Észak-Magyarország, 1992. június (48. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-02 / 129. szám

1992. június 2., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Túlzottan gyors privatizáció Budapest (ISB — S. Z.) „Jó üzlet ma privatizációs tanácsadónak lenni Magyar- országon” — vélekedik Kuti Béla, a Budapest Holding Első Hazai Vagyonkezelő Rt. privatizációs igazgatója. Az 1989 áprilisában alakult cég, amint azt a neve is mutatja, az első vagyonkezelésre lét­rejött társaság volt hazánk­ban. Tanácsadóként műkö- dött-működik jó néhány ál­lami vállalat gazdasági tár­sasággá történő átalakításá­ban, szerepel az Állami Va­gyonügynökség hivatalos ta­nácsadói listáján. Részt vett a Mátra Füszért átalakításá­ban, a részvénytársaságot már be is jegyezték a cégbí­róságon. Jó üzlet tehát a privatizá­ció — legalábbis a tanács­adó számára. Persze, csak annak, aki talpon tud ma­radni a versenyben. „Kiszá­míthatóság, megbízhatóság, korrektség az üzletben és ki­terjedt kapcsolatrendszer” — az igazgató szerint ezek a legfőbb ismérvei azoknak a privatizátoröknak, amelyek állni akarják és állni tudják a kihívást. „Pontos munkára van szükség, arra, hogy min­den ígéretünket beváltsuk, s lehetőleg jó kapcsolatot tartsunk fenn nemcsak a vál­lalatokkal, de az Állami Va­gyonügynökséggel is — feszi hozzá. — Kerestek már meg bennünket olyan cégek, ame­lyek nem voltak megeléged­ve a privatizációs tanács­adójukkal.” A tanácsadó speciális hely­zetben van, ezért nyilván­valóan másként ítéli meg a privatizáció folyamatát, mint a vállalatok, vagy a tulajdo­nos, tehát az állam képvise­lői. Mint üzlet, jól jövedel­mez, ezt bizonyítja a műkö­dő privatizációs cégek meg­lehetősen nagy száma. Más kérdés, hogyan látják a fo­lyamatot, mint a gazdasági élet egészét meghatározó lé­Nem eléy bevallani - fizetni is Itell pesek sorozatát. „A magyar- országi privatizáció sebessé­ge két szempontból is túl­zottan gyors: a szerény mér­tékű külföldi érdeklődés és a gyenge hazai vásárlóerő nem teszi szükségessé a je­lenlegi ütemet — véli Kuti Béla. — Kínálati piac ala­kult ki, elsősorban annak a kényszernek a hatására, hogy itthon és külföldön is megmutassuk: mi vagyunk a leggyorsabbak a kelet-euró­pai téségben.” A kínálati piacra általá­ban nyomott árak a jellem­zőek. A magyar vállalatok piacán ennél jóval összetet­tebb a kép: „Az állami va­gyon többnyire túlértékelt, ezért sokszor névérték alatt kelnek el a vállalatok. A pi­ac diktátuma szerint azon­ban inkább ezeket az árakat kell reálisnak tekintenünk.” A tulajdonos, vagyis az ál­lam szempontjai persze ért­hetők az árak megállapítá­sánál, sokszor azonban tart­hatatlanok és elfogadhatat­lanok: „Gyakran ragaszkod­nak a névértékhez olyan cé­gek esetében, amelyeknél nem is a bevétel lenne a fontos, hanem az, hogy egy befektető végre életet lehel­jen bele.” A privatizáció igazi fel­gyorsulása — elsősorban a külföldi érdeklődés megélén­külésével — csak azután vár­ható, ha vállalatok zöme már átalakult — mondja a Bu­dapest Holding privatizációs igazgatója. „A külföldi be­fektetők csak a részvények­kel, az üzlet- és tőkerészek­kel tudnak kezdeni valamit, számukra az állami tulajdon „masszája” átláthatatlan és értelmezhetetlen. Az átalaku­lások után viszont még jó időnek el kell telnie ahhoz, hogy kiderüljön, mely cé­gek tudnak gazdasági társa­ságként is talpon maradni, melyekbe érdemes befektet­ni.” Sinka Zoltán Az adózók magatartása a világ bármely táján hasonló: a többség nyugodtan alszik, mert időben eleget tesz be­fizetési kötelezettségeinek, mások viszont rettegnek az adóellenőrtől, mert semmibe vették az adózásra vonatko­zó állampolgári kötelezettsé­get. A Falutévé riportere az APEH-nál arról érdeklődött, hogy miilyen az adózási fe­gyelem a mai Magyarorszá­gon. — Javulóban van, de még nem éri el az elvárható szintet — állítja dr. Kiss Pálné, az APEH főosztályve­zető-helyettese. — Nagyon sok a feltáratlan adótartozás, ami idáig rejtve maradha­tott előttünk. Az ellenőrzé­sünk elsősorban az adóalap vizsgálatára terjed ki. Főleg a pénzforgalommal összefüg­gő adókötelezettségek terü­letén gondolunk gyakoribb ellen őrzésekre. — Miként? — Alapvetően úgy, hogy a bevalláshoz viszonyítjuk a befizetés tényét, vagyis hogy az adóalany nem érte-e be csupán annyival, hogy be­vallotta az adóját. Ha a be­fizetést elmulasztotta, akkor természetesen felszólítjuk őt, figyelmeztetjük kötelessé­gére. — Hogyan mérlegelnek Önök? Tudják-e kontrollál­ni a befizetés tényét? PADLÓSZŐNYEGVÁSÁR 40%-os árengedmény a belga import padlószönycgckböl! Minden kedves érdeklődőt várunk MISKOLCON, JÚNIUS 4-5-én, A VASUTAS MŰVELŐDÉSI HÁZBAN, (Gömöri ii.) 8-18 óráig, és JÚNIUS 6-7-ÉN, A VASAS MŰVELŐDÉSI HÁZBAN (Andrássy u. 36., volt Marx tér) 6-án 8-18, 7-én 8-16 óráig. EXBROKER BT. — Természetesen erre megvan a lehetőségünk. Az ellenőrzés alapja az adófo­lyószámla-kivonat. Ezzel me­gyünk ki a helyszínre, ahol megnézzük, hogy az adó­alany nyilvántartásában megegyezik-e a bevallás és a befizetés. — Van már erre bevált szisztémájuk, vagy csupán szúrópróba-szerűek az ellen­őrzéseik? —• Irányított ellenőrzésről van szó, meghatározott kör­ben. A hivatal központi el­vei alapján működő ellenőr­zési típus ez. — Titok az, hogy gyakor­latilag hogyan végzik a munkát? — Nem. A revizorok a pénzforgalmi ellenőrzést többnyire a rendes adóellen­őrzés keretében, de ad hoc jelleggel is végezhetik. Meg­jelenhetnek bármikor az adóalanynál, ahol azt kell vizsgálniuk, hogy megtör­téntek-e a befizetések. — Mit kell otthon tarta­ni? Hiszen gyakori eset, hogy egy sereg számla nem az adózónál, hanem az ál­tala megbízott könyvelőnél lelhető fel. Sőt, nála lehet az egész adminisztráció. Elvár­nák, hogy mindez napraké­szen az adóalanynál álljon egy váratlan ellenőrzéskor a revizorok rendelkezésére? — Ha a bizonylatokat a könyvelőknél találhatjuk meg, akkor lehetőséget adunk az adóalanynak, hogy ezeket a dokumentumokat elérhető állapotba tegye, és az adóellenőrzés előtt mél­tányos tűrési időt is aduink. Természetesen az így meg­jelölt határidőt aztán be kell tartani. — Gyanítom, hogy az APEH türelme ugyancsak véges... — Igen. Többnyire csak egy-két napos határidőt szoktunk adni. (MTI-Press) A Manager Clubban: Adózásról - mindenkinek A Tokaj vendéglátóház­ban működő Biliárd Mana­ger Club egyik legérdeke­sebb rendezvényére várja ma délután a vállalkozókat, a gazdálkodó egységek kép­viselőit. A Vállalati mene­dzsment — a vállalat és kör­nyezete előadássorozaton be­lül dr. Sugár Jenő, a Pénz­ügyminisztérium államtitkár­helyettese Adórendszer 1992 — társasági adó címmel tart előadást. A témán be­lül szól majd ismert ésfor- télyos ötletekről, legális adó- trükkökről, s olyan törvé­nyes megoldásokról, amelye­ket nemigen ismernek a kft.-k, bt.-k irányítói. Az előadás, amire bárki bemehet, ma 15 órakor kez­dődik a Tokaj vendéglátóház (Győri kapu 47.), I. emeleti klubjában. Már termel a visontai Déli-bánya A Mátraaljai Szénbányák visontai külfejtésének Déli bányája, mely Detk és Halmajugra kö­zött húzódik, megkezdte a lignittermelést. A széntelepeket boritó 60-80 méter vastag meddő­réteg letakaritásában több vállalkozó vesz részt Az új bányából 1992. és 1996. között 6,1 millió tonna, 7200 kj/kg fűtőértékű lignitet remélnek a visontaiak. MTI Fotó: H. Szabó Sán­dor. Lévai Kálmán Négy év a halál árnyékában 2. Szökés Miskolc felé Tovább növekedtek a szol­gálati szabályok megszegé­séből eredő cselekményeim: parancsmegtagadás, szaka­szom elhagyása, megfelleb­bezhetetlenül a hadbíróság egyértelmű halálos ítéletét vonhatta volna maga után. Ennek tudatában kelleti további sorsomat úgy intéz­nem — az adott körülmé­nyeik között —, hogy üzem­képes gépkocsival, másod- magammal, a tábori csend­őrök szűrőjén sikeresen mi­nél előbb biztonságos hely­re kerülhessék. Ebben a kilátástalannak tűnő helyzetben, talán „For­tuna” kegyeltjei lettünk, mert az út jobb oldalán na­gyobb kiterjedésű legelő te­rült el, ahol viszonylag jó terepen haladhattunk anél­kül, hogy valaki megállítha­tott volna bennünket. így ju­tottunk el Gálszécslig, ahol egy útkereszteződésnél né­met tábori csendőrök és egy magyar főhadnagy minket is megállított, és visszafordu­lásra akart kényszeríteni. Teljes sikertelenséggel, mi­vel az úton végeláthatatlan rendezetlen tömeggel álltak szemben. Ilyen körülmények között erőszakos magatartá­suknak semmi esélye sem volt. így tovább mehettünk. El­értük Szegi, Községet, ahol már a visszavonulás nem volt olyan tömeges. Itt már változtatni kellett szökési politikánkon, ezért bemen­tem a községházára, ahol a bírótól igazolást kértem, mi­szerint elvesztett alakulato­mat keresem. Ott találtam nála egy motoros hírvivőt, aki karambolozott motorjá­val, ígv nem tudta folytatni útját, ö is alakulatát keres­te. ezért a bíró úr közös iga­zolást adott a három „szö­kevénynek.” Az csak később derült ki, hogy a még ma is jól olvasható irományát Bó- dy István bíró úr rosszul keltezte, mert 28-ta helyett 29-et írt papírunkra. Ittas­nak látszott. Innen hármasban folytat­tuk tovább utunkat célirá­nyosan Miskolc felé. Nagy szerencsénk volt, hogy felvettük a megsérült hírvivőt, mert Szerencsnél magyar tábori csendőrök ál­lítottak meg benünket és igazoltattak. A hírvivő kéz­ből felmutatta a gondosan lezárt és lepecsételt nála lévő anyagot, jó utat kíván­va elengedtek bennünket. Egyébként a hírvivő is hoz­zánk hasonlóan szökésben volt, mert neki az anyagot Ungváron kellett volna kéz­besítenie. A hírvivő bajtársunk a vásárcsarnok előtt hálálkod­va elköszönt, mi pedig újabb igazolás-szerzés céljából itt is megkísértettük a szeren­csét a VII.Híradó Zászlóalj­nál, ahol tényleges katonai szolgálatomat teljesítettem. A kért igazolást megkaptam és utasítottak, hogy a leg­közelebb Nyékládházán állo­másozó fogatolt alakulatnál jelentkezzem. Az értékes igazolás birto­kában megnyugodva, határ­talan örömmel hagytuk el a laktanyát, és este hét óra tájban hazaérkeztünk jó ba­rátommal, Gréczi Géza tize­dessel Nyékládházára, falum­ba, családom körébe. Más­nap reggel jelentkeztünk a2 „Egri” kastélyban települt híradó-alakulat parancsno­kánál. Ettől kezdve felgyorsultak az események körülöttem, melyek végsősorban szemé­lyes tragédiámhoz vezettek el. Állandó gyötrő gondola­tok foglalkoztattak teljes szakaszom elvesztése és be­láthatatlan sorsuk miatt. Még jelentkezésünk napján Miskolcról kerestek bennün­ket azzal a paranccsal, hogy azonnal jelentkezzünk a zászlóaljnál. Én a főposta előtt kiszálltam a kocsiból, Gézától pedig érzékeny bú­csút véve sorsára bízva el­engedtem. Soha nem adott életjelt magáról, pedig ezt megígértük egymásnak. Pil­lanatok alatt döntenem kel­lett, mitévő legyek adott helyzetemben. A posta főbe­járata előtt német katonák álltak. Mivel katonai egyen­ruhában voltam, nem állítot­tak meg. Az egész épületet jól ismertem, hiszen innen vonultam be annak idején tényleges katonai szolgálat­ra. Itt mindenképpen egyen­ruhámtól akartam megsza­badulni, mivel a korábban szerzett „igazolások” is ér­vényüket vesztették. ötletszerűen lementem a kazánházba, ahol korábbról jól ismertem a fűtőket. Csak egy fűtőt találtam munkahe­lyén és előadtam, számára nem éppen magasztos szán­dékomat. Ilyen idegfeszítő légkör­ben vetkőzni kezdtem, mint két nappal (korábban Ung­váron a mellém rendelt gya­logos katonák. Mikor zsebe­imből aiz asztalra kiraktam értékeimet és látta, mennyi sok pénzem van —, amit fel­ajánlottam —, beleegyezett, hogy tíz perc alatt átöltöz­zem. Immár átöltözve, re­megő kézzel dobáltam be a (kazánba összes felszerelése­met. A ruhát váltott, katona- szökevényként az esti szür­kül e£b$n otthonosan mozog­tam volna a jól ismert város utcáin, ha a teljes bizonyta­lanságot, a halál árnyékát nem éreztem volna szünte- . len...-' A iftái 3-ás utat kerülve, a Pingyom irányában jutot­tam ki a városból a bükk­aranyos! útelágazásig, ahol meglapulva aiz út mellett kivártam a katonai alakula­tok elvonulását. Szerencsét­lenségemre eleredt az eső is. Nyomasztó félelmem csak fokozódott a sötét, hűvös időben, mert a Tisza irányá­ból ágyúlövések moraja hal­latszott, melyek arra ösztö­nöztek, hogy folytassam uta­mat hazafelé. Innen már csak 3—4 kilométer lehetett az út hazáiig, melyet telje­sen elázva, fizikailag és ide­gileg kimerülve éltem át, hajnali 4 óra körül érkeztem haza.. Nem nehéz elképzelni, hogyan fogadták, reggél még katonaruhában távozott, és hajnalban csatakosain civil­ben megérkező katonaszöke­vényt. Tekintettel arra, hogy az Égni kastélyban telepített fo­gatolt híradó-alakulat még mindig ott tartózkodott, aján­latos volt részemről a szov­jet csapatok megérkezésig elreitőznöm, így döntött a családi tanács és a jöven­dőbelim családja is. A köz­ségben sok volt a német és a magyar katonaság, akik erőltetett menetben vonultak nyugati irányba, mivel a szovjet csapatok Tiszán tör­tént átkelése, bekerítéssel fenyegette őket. A döntés értelmében szür­kületkor a szőlőhegyre men­tünk, hetedmagammal, két 5 év alatti gyermekkel abban a reményben, hogy a front kritikus időszakát átvészel­hessük. A korábbról ismert elhagyott, beszakadt tetejű pincét csakhamar meg is ta­láltuk. Bizonytalan tidőre el­zártuk magunkat a külvilág­tól. A pince levegője telje­sen elhasználódott, elfertő­ződött, mivel bent kellett „kimenünk is” annak elle­nére, hogy elföldeltük azt. A két gyerek örökös sírása — ha ugyan lehetett —, csak fokozta tragikus elzártsá­gunk kilátástalanságát. Az ötödik nap éjjelén, mindinkább közeledő csata­zajra lettünk figyelmesek, mely fokozatosan eltűnt. A hetedik nap reggelén, végre, orosz katonák hangját hal­lottuk nagy nagy örömünkre. Kivárva a viszonylagos csen­det, előbúj káltunk önként vállalt kínzókamránkból. Hazafelé tartott a „karaván”, mikor a zsidótemetőnél meg­láttam az első szovjet kato­nát, aki a hátán vitt g»mbo- lyítóval vezetéket épített va­lahová. Megnyugvás vett rajtam erőt, úgy gondoltam, hogy számomra befejeződött a II. világháború. Nagyon tévedtem, mert tulajdonkép­pen csak itt kezdődött el, életem, igazi kálváriája. Hazaérkezve családunkat az udvaron lévő pincében találtuk, mert lakásunkban szovjet katonák voltak el­szállásolva. Leplezett felhá­borodással kellett tudomásul vennünk, hogy a lakás bú­torzataival fűtöttek, holott édesapám, kellő mennyiségű tüzelővel látta el őket. Ilyen körülmények között igencsak kilátástalannak tűnt otthoni helyzetem, mivel jól tudhat­ták a tisztek, hogy valami­lyen katonai szolgálatot tel­jesítettem. Másnap átmentem a ne­gyedik szomszédban lakó jö- vendőbelimékhez, ahol szin­tén sok orosz katona volt és egy kovácsműhely, örömmel felajánlottam segítségemet az idősebb korú kovácsmester­nek, melyből azonban nem sok örömöm lett, mert rö­videsen jött egy orosz kato­nával Kisida János (tol­mács) helyi lakos, és maguk­kal vittek a Samukáné-féle házba Útközben Kisida bá­csit kérdeztem, hogy hová visznek, és hogyan találtak rám. Ö közölte velem, hogy (három fiának jó barátja voltam) lakásomon kerestek, és Gyula bátyám mutatta meg nekik, hogy hol tartóz­kodom. Édes bátyám nyom- ravezetése —, mint később kiderült — igen kemény négyéves hadifogságot ered­ményezett számomra. Ismételten kilátástalan helyzetbe kerültem, mert sem élelmem, sem semmifé­le felső meleg öltözetem nem volt. Reménytelen helyzetem­ben odaálltam az utcára nyí­ló vasrácsos ablakhoz, hogy szerencsés esetben valakivel értesíteni tudjam szüléimét sorsom nem várt fordulatá­ról. Ez sikerült ás, mertBé- nyí Józsefnével üzenni tud­tam, aki rövidesen hozott is élelmet, és egy postai kö­penyt számomra Mint a ké­sőbbiekből egyértelműen ki fog derülni, e nélkül a kö­peny nélkül élve nem kerül­hettem volna túl az ország' határán sem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom