Észak-Magyarország, 1992. február (48. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-20 / 43. szám

1992. február 20., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 Miért nincs Nap-Kelte? Válaszol az illetékes Január 23-i számunkban „Magánvélemény - (tv) közügyben”.címmel megjelent olvasói levélre Nagy Alberttól, a Magyar Műsorszóró Vállalat osztályve­zetőjétől kaptunk választ: Vállalatunk, mint szolgáltató vállalat önállóvá vá­lása óta éppen azért dolgozik, hogy bizonyítsa: ő van a nézőkért, a hallgatókért. Ha ez a jelzett probléma kapcsán nem így tűnik a levélíró számára, arról nem ■ni tehetünk. A postáról és a távközlésről szóló 1964. évi II. törvény ugyanis a műsorok sugárzását a Posta kizárólagos jogává és kötelezettségévé telte. Az egy­séges Magyar Posta átszervezését, megszüntetését követően a műsorsugárzási feladatok- jogutódként - a Magyar Műsorszóró Vállalatra szálltak át 1990. ja­nuár 1-től. Ettől kezdődően vállalatunk - megszaba­dulva korábbi hatósági, frekvenciagazdálkodási teendőitől - kifejezetten szolgáltatóként teljesíti meg­rendelőinek (köztük a Magyar Rádiónak és a Magyar Televíziónak) az igényeit. Ilyen módon mi kizárólag azt a programot és ott sugározhatjuk, amelyet a ve­lünk kapcsolatban álló műsorelőállító partnereink tő­lünk megrendelnek és aminek adásáért a sugárzási díjat kifizetik. Szerepünket, lehetőségeinket jogsza­bályok határozzák meg, így akkor sem továbbíthat­nánk az MTV által tőlünk meg nem rendelt, nekünk át nem adott programot, ha azt mi magunk is szeretnénk. Vállalatunk eredményérdekeltségű gazdálkodó szervezet. Működésünket, a műsorok sugárzását, az adóberendezések karbantartását abból a bevételből kel] fedeznünk, amit megrendelőink számunkra kifi­zetnek. Egyéb bevételi forrásunk nincs! A tévé-előfi­zetési díj ugyanis - szemben a sokakban élő tévhittel - nem vállalatunk, hanem a költségvetés bevétele, amely innen (meghatározott arányban) a Magyar Rá­dióhoz és a Magyar Televízióhoz kerül, a működési költségek (részbeni) fedezetéül. A költségvetés azon­ban sajnos nem biztosít e két intézménynek olyan hiértékű forrásokat, amilyeneket azok igényelnének, ezért - noha elismerik, hogy vállalatunk nem kíván tisztességtelen haszonra szert tenni - azok nem tudják kifizetni a sugárzás általunk kért díját. Azt követően, hogy a múlt év nyarán anyagi okok miatt nem kezd­tük el a TV2 akkori új műsorainak sugárzását, vállala­tunk és a két műsorelőállító szeivezet egyezségre jutott: az MTV a műsoradások önköltségét téríti meg számunkra, a Magyar Rádió pedig még annál is ala­csonyabb összeget. E megállapodás előzménye az il­letékes minisztériumok közötti egyeztetés volt, következménye pedig, hogy a fejlesztési forrást igénylő felújításokat, új adók telepítését halasztanunk kell. Visszatérve a konkrét problémára: az MTV elnöké­nek jogköre meghatározni, hogy a két programnak milyen lehetőségeket, pénzügyi kereteket stb. bizto­sít. Nyilván a körülményeket mérlegelve döntött úgy Hankiss Elemér úr, hogy január 2-ától a két párhuza­mos reggeli műsor egyikét megszünteti. Hogy ezt mi­lyen mérlegelési szempontok vizsgálata után, kiket megkérdezve tette, arról nekünk sincs információnk azon kívül, ami például a sajtóban megjelenik. így et­től kezdve nekünk nincs megrendelésünk e program sugárzására. Miután adóhálózatunkon csak az MTV- től kapott műsorok továbbíthatók, még akkor sem su­gározhatnánk a megszüntetett programot, ha ezt ingyen, díjat nem számlázva (vagyis veszteségesen) vállalnánk is. Az MTV elnöke ugyanakkor hozzájárult ahhoz, hogy a Nap TV Kft., amely korábban — szintén csak Budapestről - sugározhatta akkor még hasonló nevű műsorát és amely a Nap-Kelte műsort vállalkozásban készítette akkor is, amikor azt a TV2 országosan su­gározta, a korábbi lehetőséget megkaphassa. így le­hetséges az, hogy Budapesten és környékén újból, kereskedelmi televízióként képernyőre kerülhetett a Nap TV Kft. Nap-Kelte című műsora. Az, hogy e program országosan is adókhoz jusson, nem vállala­tunkon, hanem egyrészről a Nap TV és az MTV meg­állapodásán, másrészről a Nap TV Kft. anyagi lehetőségein, végül - de nem utolsósorban - a frek­venciamoratórium feloldásán múlik. Bocs szívügye is a Hernád Örömmel értesültem az Eszak-Magyarország február 4-i számában ,,A Hernád tisztaságá­ét” címmel megjelent írásból arról, hogy február 6-án, csütör­tökön délelőtt 10 órakor az érin­tett polgármesterek megbe­szélést tartottak. Szeretném azonban felhívni a szervezők szíves figyelmét arra, hogy a mi településünk nevében ugyan a »Hernád” folyó neve nem szere­pel, de községünk. Bocs is azok közé a községek közé tartozik, amelyek a Hernád tisztaságáért felelősséget éreznek. Községünk közepén folyik keresztül a Hernád, a Bársonyos- Patak szintén Bocs közigazgatá- s‘ területén folyik a Hernádba. Itt I létesült a vízi erőművet működ­tető zsiliprendszer és a felvízcsa­torna, községünk területén épült meg a Bőcs-Sajólád Vízmű, mely a környező települések ivóvízellátását szolgálja. Szin­tén a Hernád vízadó teraszába fúrt kutakból nyeri a jó minősé­gű sör elkészítéséhez szükséges ivóvizet a Borsodi Sörgyár. A felsoroltak alapján egyértel­műen kitűnik, hogy községünk nagyon is érdekelt a Hernád tisz­taságának megóvásáért szüksé­ges feladatok megfogalma­zásáért és a végrehajtásban is részt kíván venni. Mint a helyi önkormányzat vezetője meg­jegyzem, hogy számomra sem közömbös a Hernád sorsa - mi­Élet és halál A MÁV segítségével I latvanhét éves elmúltam, s ahogy ’cinek az évek, sok mindent más- ^cpp látok, sok mindenről másképp Rekedek, mint korábban. Itt van Például a temetés. Igencsak elgon­dolkodtam nemrég, amikor egyik Kedves ismerősömet kísértük utolsó "’Jára, ami a családnak 40 ezer fo- ' "ltjába került. Ez az összeg a mai ""kéz életkörülmények, s az egyre ""vekvő munkanélküliség közepette ""gyón elszomorító. Hogyan képes eZt megfizetni egy fiatal házaspár, "8y többgyermekes család, ha egyéb '"'bek is nehezednek rájuk? Miért "érül ez ilyen sokba? És akinek "ütés fedezete, az mit tegyen? Nem "szem, hogy nem lehelne olcsóbb "’egoldást találni, amivel a méltó tsztelet éppúgy megadható. Tudom, ‘"illák, akik egymásra licitálnak és "gyelik. ki tart nagyobb, flancosabb '"'hetest. De hát mi szükség erre? 1 'sztélém azokat - köztük a zsidó ‘"kásánkat -. akik ezt egyszerűen, szerényen oldják meg. Nehéz erről pedig ez is az élet nagy gondjai- h°z tartozik. Sz. Lászlóné Miskolc Bodnár Ildikó rovata Szerkesztői Töprengéseim vei ebben a faluban nevelkedtem — s én még emlékszem a tiszta Hemád-folyóra. Lippai Lajos polgármester Mint azt Encs város polgár­mestere, Krózser János elmond­ta. a február 6-i tanácskozásra, csak a határhoz közel lévő tele­pülések polgánnestereit hívták meg. Egy későbbi időpontban azonban a szervezők minden érintett település vezetőjével fel­veszik a kapcsolatot, számítva segítségükre, támogatásukra, a folyó tisztaságának megőrzése érdekében. (Szerk. megj.) Február 14- 16-án Szegeden rendezték meg azt a széles körű és nagy nyil­vánosságot kapott környezetvédelmi tanácskozást, melyet a külföldiek mel­lett a Magyar Államvasutak Igazgatósága is támogatott három, távolsági útvonalra szóló csoportos szabadjegyet felajánlva. így azok a küldöttek is el­juthattak e fontos konferenciára, akiknek ez a nagy távolság miatt elérhetet­len, megoldhatatlan lett volna. A Zöld Párt miskolci szervezete üzenetek „Mozgássérült” jeligére: A gépjárműadó-mentességhez és egyéb támogatáshoz szükséges igazolást az Országos Orvos­szakértői Bizottságtól (Miskolc, Szentpéteri kapu 76.) lehet be­szerezni, ahová egyéni kérelem alapján idézik be az érintetteket. Tehát a szükséges orvosi vizsgá­lathoz e címre nyújtsa be kérel­mét. Egy nyugdíjasnak, a miskolci Bertalan utcába: Bármennyire is felháborító dologról számol be levelében, névtelenül megkül­dött sorait nem közölhetjük. * B. János, Szerencs: Gyermek ápolása címén, illetve üzemi bal­eseten vagy foglalkozási megbe­tegedésen alapuló kereső­képtelenség esetén nem jár be­tegszabadság, ilyenkor a táp­pénz, a baleseti táppénz az általános szabályok szerint illeti meg a dolgozót. Saját betegsége miatti keresőképtelenség esetén azonban táppénz legkorábban a betegszabadságra való jogosult­ság lejártát követő naptól illeti meg. Csorba Jenő, Miskolc: Sajnál­juk, hogy elmarasztalást vélt ki­olvasni az aggteleki termé­szetgyógyász-konferenciát be­harangozó soraink közül. S merthogy nem erről volt szó. ha­nem egy újfajta kezdeményezés, összefogás propagálásáról, mely cseppet sem firtatta a termé­szetgyógyászat létjogosultságát, - ismeretterjesztő írását ilyen apropóként nem kívánjuk hasz­nosítani. Szíves megértését kér­jük. Amióta társasház Miskolcon, a/. Ady-hídnál 32 éve épüli fel a toronyház, mely hosszú évekig a Mis­kolci Ingatlankezelő Vállalat kezelésében volt. Ezen idő alatt a bérházat egyszer sem újították fel, s emiatt nagyon elhanyagolt állapotban volt. Szerencsére ez már a múlté. Egy évvel ezelőtt ugyanis, amikor lakásainkat megvásároltuk, társasházzá alakultunk ál. Azóta sok minden megvál­tozott. Pedig elnöknőnk és a bizottsági ta­gok nem könnyű feladatot vállaltak magukra, de időt, fáradságot nem kímélve éjjel-n appal azon dolgoztak, hogy lerom­lott lakóépületünket rendbe tegyék, szeb­bé, családiasabbá formálják. Sokan csodálkoznak is azon, főleg a látogatóba érkező ismerősök, rokonok, hogyan lehe­tett ilyen rövid idő alatt ennyi mindent el­érni, s mindezt csak kis tiszteletdíj fejében, szinte társadalmi munkában. Az Ady Endre //. 141a társasház lakói (36 aláírás) Kommentár nélkül Szeretek kopogtatni ott, ahol ajtót kellene nyitni, s megszólalni ott, ahol a fülek nyitottak, ahol meghallják a segélykiáltást. Régóta fülembe csengenek az alábbi sorok, melyet vagy 60 évvel ez­előtt szavaltam el egy Maros-menti romániai kis faluban, diákkoromban: „Vége, légy üdvözölve világbéke. E jelszóval jött Krisztus is a földre, hogy az örök harcot letörje. Ez volt messiási küldetése, hogy a lelkek mé­lyébe vésse: nem harc, nem háború kell itt a földön, mellyel e szellem előre törjön, kell itt a fáradt lelkek menedéke; szabadságban a béke.” Szabadság van, de kinek? Mert nem nekem, akinek a nyugdíja 5317 fo­rint,szemben azokéval, akik ennek többszörösét is megkeresik, akiknek nem kell mindent megvonniuk maguktól, akik nyugodtan megehetnek egy darab meleg kolbászt, húst... Nem panaszkodni - sími - akarok, de ennyiből nem lehet megélni, fedezni egy két szobás lakás rezsijét. Meg­alázó ez annak, aki az életét ledolgozta, s most nélkülözni kényszerül. Más. Nemrégiben levélben fordultam Tuza rendőrkapitány úrhoz, hogy ugyan mit tenne ő az én helyemben, ha például azt látná a „ZS”-já- raton, hogy egy roma zsilettel szabdalja a busz ülését, s mögötte vagy hét társa áll. A buszvezető figyelmeztetésemre bizonyára kihívná_URH-n a rendőröket, de csak a vétkezőt vinnék el, míg a többiek nyugodtan bosszút állhatnának rajtam. Ha a buszon nem is, de leszállva megnézhet­ném magam, mert védekezni aligha tudnék előrehaladott korom, meg­rokkant egészségem miatt. Nyáron ezt ki is használták, amikor a Búza téren lespréztek egyik vasárnap délután 5 óra tájban. Este 9 órakor még a rendőrségen voltam, a családom már nyugtalankodott miattam. De nyug­talankodhattak azok a tanúk is. akik ott voltak az esetnél, mivel beidézé- sükkor az elkövető jelenlétében kérdezték őket a látottakról, hallottakról és kérték az adataikat. Kérdem én, hogyan érezhetik így magukat bizton­ságban és egyáltalán ki megy így el szívesen tanúskodni? Molnár Tibor Miskolc Megbolygatott méhkasok Egyik méhész barátom 100 családos méhészetét évek óta a szomszéd községben lévő „te­lephelyén” tartja ősztől tavaszig. Az elmúlt ősszel a méhegészség- ügyi felelős az ő tudta nélkül vizsgálta át méheit, ami enyhén szólva is felháborító, a követke­zők miatt is. Ősszel csak kivételes esetek­ben lehet a méheket úgy meg­vizsgálni - kaptárbontással -, hogy kutatás, rablás ne alakuljon ki. Erre, a szóban forgó esetben az ellenőr nem ügyelt, így két méhcsalád a rablás áldozata lett. Az egészségügyi felelős a köz­ség többi méhészetében is hasz­nált szerszámmal (kaptár­szolgával) fertőtlenítés nélkül bontotta ki a kaptárokat, illetve kezelte a méheket, így fertőzve azokat. A kereteket szabálytala­nul a földre rakta le a szomszéd elmondása szerint, azok több esetben eldőltek, megsérültek, a rajtuk lévő méhek pedig elpusz­tultak. Milyen jogon vizsgál az egészségügyi felelős, ha a gazda nincs jelen? Miért nem értesítet­te a tulajdonost, hiszen a polgár- mesteri hivatalban a méhész címe a bejelentkezéséből ismert. Ideje lenne már olyanokra bízni a méhek egészségügyi vizsgála­tát, akik megfelelő szakér­telemmel, tudással rendelkez­nek. Körösy Sándor Tiszaújváros Egy fotó a miskolci Mindszent térről. F. L. Egy szomorú tapasztalattal több Többször írtunk már arról, milyen rizikóval járhat egy-egy kecsegtető álláshir­detésre jelentkezés. Különösen akkor, ha a régóta munkalehetőségre, pénzkere­sésre áhítozó minden további informálódás nélkül pénzt küld a közvetítésért (?) a megadott címre, ami rendszerint egy postafiók. Mindenki a maga kárán tanul, s van aki ezt másokkal is meg kívánja osztani. íme egy újabb tapasztalat, rigmusban elbeszélve: Becsapnak rútul az álláshirdetések: azok. akik munkát, jólétet ígérnek. „Adjon fel e címre: két-ötszáz forintot, vagy küldjön levélben válaszborítékot.” így szól e csalóka és tömör ígéret, kiszedve zsebedből utolsó filléred. Mennyien hirdetnek ily lehetőséget, otthon végezhető munkát, jő béreket? Ezek után még csak válaszra sem méltat, így gazdagodik meg az ki téged biztat! Én kishitű balga, magam is így jártam, mikor beugrottam s levelet firkáltam, válaszborítékra bélyegeket nyaltam. Dőreségem bánja, kidobtam kis pénzem: Másokat gazdagít! Elveszett reményem!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom