Észak-Magyarország, 1992. január (48. évfolyam, 1-26. szám)
1992-01-23 / 19. szám
1992, január 23., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 Készülj a verésre! A német feudális udvarházakban élt egy szokás, a prügelnabe (bűnbak-gyerek). Ha az úrigyerek valamit mulasztott vagy rosszat tett, amiért verés járt, a bűnbak-gyerek kapta a vesszőt, mert .az az úrigyerekhez méltatlan voilt. Prügelnabe régen nincs már, legalábbis N émetországban. Az Észak január 18-i számában, a „Városházi sajtó- tájékoztató” című' írásban többek között az olvasható, hogy az építmény- és gépjárműadó-bevallási nyomtatványt január 31-ig, illetve február 29-ig kell benyújtani az önkormányzati adóhivatalnak, s hogy nem kell abba beletörődni, ha valaki nem kap postán bevallási nyomtatványt. Az ok: nem tudnák mindenkit értesíteni, annál fogva, hogy nincs róla adat. De hát minden létesítmény — az utcai áruspuílttól a toronyházig — bonyolult engedélyezési tortúra kereszttüzében jut a használatbavételi engedélyhez (ha túléld), és azt beírják a n,agykönyvbe. Ezek szerint mégsem biztos, hogy van róla adat? Az is köztudott, hogy minden rendszámmal rendelkező gépkocsi nyilván van tartva — járjon csak tilosban, megtalálják a büntetésre —, mégsem biztos, hogy van róla adat? Amit a hivatal nem tud, tudnia kell az állampolgárnak —■ járjon ő maga utána —, mert ha nem, évek múlva is behajtják rajta az adót, méghozzá büntető kamattal. Mert az igazgatás bármit mulaszt is, a vesszőzés az állampolgárt illeti, és ne háborogjon a bűnbak, mert ez a szabadon választott gyakorlat. Ugye, milyen egyszerű? Csapó András Miskolc Eszak-Magyarorszag postájából,. rovata a Bella válaszát várják Helyes intézkedés volt, amikor a bérházi lakások tetejéről eltüntették az antenna-erdőket és helyettük korszerű központi antennákat szereltek fel, sőt ezeket is továbbfejlesztették műholdvevő rendszerekké. Nos, ezek után vált gyakoribbá a kapcsolatom a miskolci Testvérvárosok úti Gelkával, amelynek üzemeltetni, karbantartani kellene ezeket az antennákat. A Bokányi 62. sz. alatt lakom, de egy ideje a televíziómon sem az égieket, de még a földieket sem tudom nézni, mert rossz az antenna. Többször jelentettem telefonon, majd személyesen a hibát, január 13-tól naponta, de pozitív változás nem történt. Igaz, 14-én délelőtt megjelent három szerelő, akik szintén megállapították észrevételem jogosságát, a házfelügyelőtől elvitték a szükséges kulcsokat, de azóta nem jelentkeztek. A kapott tájékoztatás szerint antennaügyben az igazgató az illetékes, akit azonban sem telefonon, sem személyesen nem tudtam ez ideig elérni, így ezúton kérdezem tőle: Miért nem tesznek valamit a bejelentésekre, hiszen több munkalapot kitöltöttek már? Mikor lesz ismételten üzemképes az antennarendszer? Van-e tudomása arról, hogy ezzel kapcsolatos szolgáltatást végeznek? Egyáltalán, miért rekesztenek ki bennünket az információhoz való jutásból? A házfelügyelő tájékoztatása szerint a mai napig nem kaptunk választ — a lakók által aláírt és a Gelkához elküldött — észrevételeinkre, melyek a fenti problémákra vonatkoztak. Szemán Bálint Miskolc Palika Míg szóban gyakorta használjuk ezt a kifejezést, addig Írásban, legalábbis feliratként kevésbé. Nos, ilyenre bukkantunk a miskolci Szemere utcában, amit le is fotóztunk kuriózumként. Fotó: F. IL. Tisztelt Szerkesztőség! Nagyra becsülöm az Önök áltaű megjelentetett írásokat, s hogy őszintén feltárják a társadalmi problémákat. Legutóbb — a jan. 16-i számban — például! azt olvastam, hogy a társadalom 13—16 százaléka a létminimum szintjén él. Sajnos, én is ide tartozom. Negyvenéves folyamatos munkaviszony után a nyugdíjam nem ári el a 8 ezer forintot. Dolgoztam szellemi és fizikai munkakörben egyaránt, de mégsem vittem többre. Az okokat most nem akarom felsorolni, mert regényt írhatnék. Napjainkban sokat beszélnek a rendszerváltásról, a privatizációból, a megújhodásról, stb. Őszintén kérdezem Önöket: mi változott meg? Akik az elmúlt társadalmi rendszerben éltek és meggazdagodtak, azok kapják ma is a magas nyugdíjat, míg a becsületesen dolgozó munkások csak a (lét) minimumot. Ez egy szocialista rendszer- váltás? A Parlamentben a képviselő urak sokat vitatkoznak, de sajnos, csak az időt pazarolják, mert olyan döntéseket, határozatokat ritkán hoznak, melyek kedvezően érintenék a munkásokat. Vajon nem inkább a saját érdékeiket képvisdliiik mint a választópolgárokét, a dolgozó népét? Pirigyi András Cigánd A csatornadíjról Válaszol az illetékes Január 9-i rovatösszeállí- tasunkban „Vizes panasz” C1femel közöltük Fazekas József miskolci olvasónk levelét, melyre Vojtila László, ® Miskolci Vízművek, Fürdők és Csatornázási Válla- iat igazgatója válaszolt: , Vállalgtunk a mindenkor érvényes előírások alapján Mlapítja meg az ivóvízért, dletőieg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő díjakat. A jelenleg hatályos 2/1991. (I. 14.) KHVM sz- rendelet (4) bekezdése — ?. levélíró által kifogásolt kérdésben — a következők szerint rendelkezik. „A csatornadíj alapja a csatornaműbe bekötött ingatlanon felhasznált teljes vízmennyiség, tekintet nélkül arra, hogy annak beszerzése honnan történt.” A csatornadíj alapjául szolgáló mennyiség kizárólag akkor csökkenthető, ha az egyéni vállalkozó a gazdasági tevékenységébő keletkezett szennyvizet a közcsatornába nem vezetheti be. A vállalatunk által alkalmazott gyakorlat jogszerű, a módosítással kapcsolatosan felvetett kérdésben az ármegállapítási hatáskörrel rendelkező Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium az illetékes. Szerkesztői üzenetek Mezőcsáti olvasónknak: Telefonon elmondott panaszával megkerestük a Megyei Munkaügyi Központ illetékesét iáik! elmondta, hogy január 3-ig kellett volna beérkeznie a tanfolyamvezetőktől a jelenléti íveknek — mintegy 60 darabnak —, de sajnos több helyről késve kapták meg ezeket (január 9-én, és 10-én). így összesítésük, számítógépes feldolgozásuk is csúszott, s ezzel együtt az átképzési hozzájárulások átutalása a postának. A napokban minden átképzésben részesülőnek meg kell kapnia az összeget. * „Mozgássérült” jeligére: Félreértésen alapulhat az információja, ugyanis nincs arról szó, hogy a 7 évesnél régiebbi Trabant Hycomat gépkocsikra nem lehet casco biztosítást kötni. A biztosító nem tesz kivételt kocsi és kocsi között, de minden 7 évnél régebbi autónál a szerződés megkötésekor alaposabb műszaki szemlét tartanak. Mindez azonban nem befolyásolja a fizetendő díj összegét. Nyíri Bélia, a HB fiókvezetője szerint igen elenyésző lesz azoknak a száma, akik igen rossz állapotban levő gépkocsijuk miatt nem köthetnek biztosítást. * Nagy Károly, Sátoraljaújhely: Míg a levelében említett személy pontos névvel és címmel küldte meg sorait, addig ön a pontosítást elmulasztotta. írását így nem közölhetjük. „Az É-M egy hűséges előfizetője és olvasója” aláírásé levélre: Köszönjük véleményét, és sajnáljuk, hogy azt név nélkül küldte el nekünk. Emiatt ugyanis sorai közlésétől el kell tekintenünk. Jó tudni A végkielégítés szabályainak gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban számtalan Ikérdlés merült fel. Az egységes és humánus joggyakorlat külalllalkítáisa céljából az Érdekegyeztető Tanács a Munkaügyi Minisztériummal közös értelmezést ad'ott ki, és már megjelent a Legfelsőbb Bíróság ezzel 'kapcsolatos állásfoglalása is. Ezen túlmenően a személyiijöve- dtelem-adóröl szóló törvény és a foglalkoztatás elősegítéséről, a munkanélküliek ellátásáról szóló törvény módosításai is tantlamaiznak olyan rendelkezés t, melyek a végkielégítéssel kapcsolatosaik. Olvasóink tájékoztatása céljából röviden ismertetjük ezek lényegét: 1. Kell-e személyi jövedelemadót fizetni a végkielégítés után? A magánszemély az adóévben szerzett bármilyen vagyoni értéke után köteles SZJA-t fizetni, az adómentes jövedelmek kivételiével. A végkielégítés nem minősül adómentes jövedelemnek. Az összes jövedelem megállapítása során a vég- kielégítést is figyelembe kell Ozmán és talizmán Az újságíró ír, az olvasó olvas, hol ezt, hol azt. Hol a Kitekintőt, hol a Betekintőt, végtére is nekünk írják az újságot az újságírók ... A minap olvastam az (Észak-Magyarország Kitekintő című összeállításában, hogy Gorbacsovot — a moszkvainál is híresebb kriminális rumpuncs elfogyasztása közben — megmentette egy talizmán, melyet Konsztantyin Narbin, Belorusszia Orsa városának volt frontharcosa küldött. Esküszöm a Vörös Félholdra! A török hódoltság idején Ozmánt is megmentette a magyarok buzogányától egy talizmán. Ennek ellenére mi változott ? ! — semmi... Ozmánt és Gorbacsovot megillető tiszteletem és megbecsülésem ellenére — tartozom ezzel az igazságnak —, ozmánok jöttek és ozmánok menteik ... gorbacsovok jönnek és gor- ibacsovok mennek, de mindig megmentette és megmenti őiket egy talizmán. Az isten szerelmére!, bennünket milyen talizmán, vagy .milyen mesébe illő jótündér, vagy Gulliver fog megmenteni ? ! Mert ha nem tévedek, már úgy élünk, ■mint a mesében: van, aki világgá megy, van, akit oda- iküldenek. Van, aki szerencsét próbál, van, akinek .próbálni sem kell. Van, aki a tündérék között is unatkozik, van, aki örül, ha egész életében egy boszorkánnyal találkozik. Van, aki aludni ;sem tud, s van, aki álom- világiban él, úgy mint a mesében, mert mindig és mindenhol megmenti őt egy talizmán. Miért kell nekünk mindig Ozmán és talizmán? Miért Ikell nekünk .mindig rácsodálkozni hol Ozmánra, hol iMibáilra, hol Georgra? Miért kell nekünk rácsodálkozni hol 'Európára, hol Ázsiára, hol a nagyvilágra? Hiszen mindenki tudja: Európa és a nagyvilág .sohasem volt olyan szegény, hogy ígérni ne tudott volna. Miért kell nékünk mindig várni a csodára? Miért kell nekünk mindig buzogány ? Vertig István Miskolc Magánvélemény - (TV) közügyben Vajon ki döntött arról, hogy a televízió kettes csatornájának reggeli műsorát csak Budapesten és közvetlen környékén lehet venni? Vagy talán a fővárosi nézők több előfizetési díjait fizetnek, mint a vidékiek? Esetleg arra gondoltak, hogy a vidékieknek elég az — általam egyéhként nagyra becsült — egyes csatorna „A reggel” című műsora? Csakhogy az előfizetési díj nem a vételt, hanem a vételi lehetőséget fedezi. Ez azt jelenti, hogyha nem is nézem az MTV két csatornájának műsorait, mert televíziómat csak videóra és számítógépre használom, a felemelt díjat akikor is fizetnem kell. Nekem vidékinek éppúgy, mint a fővárosi előfizetőnek, de én kevesebbet kapok érte. Milyen jogon fosztanak meg bennünket — borsodi, szabolcsi, zalai, somogyi ... lakosokat — attól, hogy nézhessük a reggel kedvelt, nyílt és szókimondó műsorát, a „Napkeltét”? Ügy hiszem a közel nyolcmillió néző kérése sokkal többet jelent, miint néhány „olkos” gazdasági főnök — néha szűklátókörű, csak a gazdaságosság irányelveit figyelembevevő intézkedése. Erről jut eszembe: kérdezzék meg a vidékieket, menynyire tetszik nekik ez a magazin műsor). Ideje volna a műsorszóró vállalat és az MTV vezetőinek tudomásul venni, hogy ők vannak a nézőkért, s nem fordítva. Így hát előfizetői jogomnál fogva kérem — sőt követelem, — hogy ia Magyar Televízió mindkét csatornája álljon rendelkezésünkre, amikor adás van. Szégyen és gyalázat, hogy ott tartunk, ahol 1957-ben, amikor csak Budapest közvetlen közelében lehetett az MTV adásait vénáiig mert az kísérleti volt. Hát velünk vidékiekkel ma már ne kísérletezzenek. Ügy hiszem, ha a felemelt előfizetési díjat becsületesen lerovom, elvárhatom — sokadmiaigiaimmal együtt, — hogy a fenti két intézmény adjon választási lehetőséget, már kora reggel is. Papp András Alberttelép a végkielégítésről! venni, mégpedig az alábbiak .szerint: Az adóalap számításánál a végkielégítés 1 hónapra eső részét legalább annyiszor kéül figyelembe veninii, ahány teljes hónap a munkaviszony .megszűnésétől az adóév végéig eltelt. Például a dolgozó muinlkaviiszotnya 1991. szeptember 15-én szűnt meg és 6 havi végkielégítést kapott, akikor az 1991. év jövedelménél 3 havi végkielégítést kell figyelembe venni, a maradékot pediig átviszi a következő adóévre. 3. Jogosult-e műnk anélküli-járadékra, aki végkielégítést kapott? A törvény január 1-jétől hatályos módosítása szerint ez a lehetőség megszűnt. Amennyiben a murtkanélikü- li az utolsó munkaviszonyának megszűnésekor a munkaadójától végkielégítésben részesült, úgy annyi hónapon keresztüli nem részesülhet munkanélküli-járadékban, ahány havi végkielégítést kapott. 3. Figyelembe vehető-e az áthelyezést megelőző munkaviszony ideje? Az említett értelmezés szerint, ha a munkáltató jogutódlással szűnt meg, akikor a dolgozó munkaviszonya nem áthelyezéssel szűnik meg, hiszen ilyen esetben gyakorlatilag csak a cég neve változott. Ez esetben a dolgozók korábbi munkaviszonyát a végkielégítésre való jogosultság elbírálásánál figyelembe kell venni. Sajnos más a helyzet, ha a régi munkáltató nem szűnt meg, hanem például alakít egy új kft.-t. Az ilyen kft. nem minősül jogutódnak, és az ide áthelyezett dolgozók korábbi munkaviszonya nem vehető figyelembe. Ugyanakkor a hivatkozott értelmezés, valamint a Legfelsőbb Bíróság egyik állásfoglalása is rámutatott arra, hagy a kdlldktív szerződés á törvényben előírt végkielégítési szabályoknál a dolgozókra nézve kedvezőbb rendelkezéseket is megállapíthat. Ennék megfelelően tehát a kollektív szerződés rendeHlkezhet úgy, hogy a végkielégítés szempontjából is figyelembe kell venni az áthelyezett dolgozónak az áthelyezés előtti munkaviszonyát. Dr. Demeter Lajos
