Észak-Magyarország, 1991. november (47. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-23 / 275. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 2 1991. november 23., szombat Kik nyertek pályázatainkon? Idéző című irodalmi rejtvény- pályázatunk résztvevőinek e hé­ten egy Babits- és egy Füst Mi- lán-vers folytatását kellett be- küldeniük. A Babits-vers be­küldendő sora ez volt: „hall­gat az esteli táj, ballag a kései nyáj”, a Füst Milán-versé pedig ez: „A szótlan szőlőműves is pihenni tér.” A helyes megfej­tők között tegnap délután a szponzoráló miskolci Kertész Áruházban tíz darab, 500 forint értékű, az áruházban levásárol­ható vásárlási utalványt sorsol­tunk ki. Nyertek: Balázs Tímea (Miskolc). Dizner Györgyné (Felsőzsolca), Szakos Jánosné (Szirmabesenyő), Csengeri Pál (Mályi), Tóth Józsefné (Mis­kolc), Jaczkó Barnabásné (Mis­kolc), Nemkin Antalné (Felső­zsolca), Thuróczy Tibor (Mis­kolc), Szitovszky Józsefné (Mis­kolc), Tóth József (Felsőzsolca). Nem volt nehéz most sem az idegenforgalmi rejtvény. A megfejtés ez volt: Fáj. A he­lyes megfejtők között a Mis­kolci Nemzeti Színház jegy­pénztárában működő Missio Tours Utazási Iroda jóvoltából immáron ötödik alkalommal sorsoltunk ki 5 darab, egyen­ként 2000 forint értékű utazási utalványt, amelyek az iroda út­jainál használhatók fel idén december 15-ig. Nyertek: Majo­ros István (Miskolc), Thuróczy Tibor (Miskolc), Birkás Imréné (Miskolc), Pricz Benedekné (Ernőd), Thuróczy Istvánné (Hi­dasnémeti). Válasz cikkünkre Tisztelt Főszerkesztő Ür! A lap november 15-i számá­ban „Torgyán a kisemmizett emberekben hamis illúziókat keltett” címmel, az újságíró neve nélkül megjelent és Raj­kai Zsolt fényképével illusztrált cikk cáfolataként — miután an­nak egy valós értékű mondata nincs — kérem szíveskedjen az alábbi szöveget leközölni: A Rajkai Zsolt által sugallt november 15-i valótlanságokat állító cikk mindannyiunkat, a megye kisgazdáit felháborította. Különös megdöbbenéssel fogad­tuk mi, akik a megye képvise­letében két nagy autóbusszal teli megjelentünk a kongresszu­son. Ugyanezen kongresszuson megjelent 75—80 főt kitevő alapszervezeti elnökeink jelen voltak azon a legutóbbi megyei gyűlésen is, ahol az országos vezetés (elnökség + megyei el­nökök) határozatait Németh Béla főtitkár és helyettese Gyi- móti Géza ismertették. A való­ságot, — amiről Rajkai úr a cikkben nem szól — (nincs is oka vele dicsekedni), ismertet­ték velünk. Bemutatták azon okmányokat is bizonyítékként, melyen Rajkai úr aláírása is szerepelt. Rajkai úr pártellenes tevékenységének gerincét képezi az a 19 millió forint, amellyel pártunkat megkárosították egy kft-vel történő megállapodásuk kapcsán. Rajkai Zsolt párttagságát párt-alkotmányunk szellemében az országos vezetés legitim mó­don felfüggesztette. Pártrendez­vényeinken részt nem vehel;, tetteiért a bíróság előtt kell vállalnia a felelősséget. A megye elnöki tisztét 20 na­pig az országos vezetőség meg­bízása alapján Maczó István megyei főtitkár látja el. Ez alatt az idő alatt össze kell hívni a megyei választmányi gyűlést. Mi, Borsod megyei kisgazdák elhatároljuk magun­kat Rajkai úr megnyilvánulá­saitól, melyek a hivatkozott cikkben, illetve interjúban hangzottak el. Tisztelettel: Nagy Zoltán az FKgP országos vezetőség tagja A levélről mi a véleménye? — kérdeztük Rajkai Zsoltot. — Rágalomsűrítménynek tar­tom, s nem kívánom minősíte­ni. Erre a közönséges szóhasz­nálatra a válaszadás idegen tő­lem. Az írás személyi jogokat sért, aminek tisztázása a bíró­ságra tartozik. Egy demokrati­kus berendezkedésű társadalom az efféle megnyilvánulásokat határozottan visszautasítja. Nyi­latkozás helyett a jogi utat vá­lasztom. Borsodivánka befogadottjai Az otthon lakói szüreti mulatsággal ünnepelték az eseményt. Fotó: Laczó J. (Folytatás az 1. oldalról) — A két új pavilon nem kevesebb, mint 88 .millió fo­rintba került, és a kastély- felújítás is 28 millió forint költséget emésatett fel — mondta a szakember. —De megérte, mert szép és igazi otthonra leltek gondozottja­ink, akiknek ez az egyetlen menedékük. A régi 'kastély szinte eredeti szépségében dísztik a kastélypark köze­pén. A csend és a béke egy kis szigete ez a gondozot­taknak. Az átadási ünnepségen Pesti Ferenc országgyűlési ■képviselő tisztelettel szólt a kivitelezőikről, a Borsodterv szakemberéiről, a 31. Számú Állalmi Építőipari Vállalat munkájáról, a B.-A.-Z. Me­gyei Beruházási Vállalat, a megyei önkormányzati hiva­tali áldozatos munkájáról. (Bekecsi) Megkérdeztük Mile Lajos országgyűlési képviselőt A iparlaiment november lfl-i, keddi .ü'lósén az MDF- es Mile Lajos, Borsod-Aba- új-Zemplén .megyei képvise­lő önálló indítványt nyúj­tott be a szakszervezeti va­gyonról szóló törvény .módo­sítására. Javaslatát a Tisz­telt Ház nagy többséggel megszavazta. Miért tartotta fontosnak .módosító indítvá­nyát? — kérdeztük meg teg­nap a képviselő urat. — Először is hadd fur- csálljaim az Észaik-Magyar- ország „magatartását”. Na­gyon csodálkozom! Buda­pestről hazatérve, átlapoz­tam az újság heti számait, és 'benne egy szó sem esik a XXVili. törvényt módosí­tó javaslatomról. Egy „röp- keli hírrell is megelégedtem volna. .Nem .saját .magam mi­att, hanem egyrészt azért, mert jelentős dologról van szó, másrészt mégiscsak az lenne a korrekt viszony, hogyiha egy miskolci képvi­selő törvényjavaslatát tár­gyalja a Ház és arról sza­vaz, akikor a megyei laip er­ről tájékoztatást adjon. — Nyárom a parlament a XXVIII. törvényben rendel­kezett a szakszervezeti va­gyon védelméről és a szak­szervezeték működésének esélyegyenlőségéről. Az az­óta eltelt időszak több ta­nulságot is szolgáltatott. Az egyik fájdalmas ta­pasztalat az, hogy a tör­vényben foglaltak ellenére az MSZOSZ-hez .tartozó jó .néhány .szakszervezet nem tett eleget az elszámolási kötelezettségének. Sőt! Még a törvény .bojkottálására fel­szólító nyilatkozatok is nap­világot láttak. Ez durva jogsértés, és természetesen az igazságszolgáltatás illeté­kességéhez tartozik. Ezt tisz­tázandó, interpelláltaim ez­előtt másfél hónappal a leg­főbb ügyészhez. A törvény végrehajtása körül más problémák is adódtak. A VIIKSZ (Vagyont Ideiglenesen Kezelő Szer­vezet) igazgató tanácsának üléséről való távolmaradá­sával az MSZOSZ folyama­tosan döntésképtelen hely­zetbe hozta a .szervezetet, hi­szen a XXVI'II. törvény a határozatképességhez a tel­jes részvételt írta elő. Be­vallom őszintén, a törvény kidolgozásakor neip gondol­tuk, valakinek az legyen a célja, hogy működésképte­lenné tegye a VIKSZ-et. Ezért .módosítottam javas­latommal olyan értelemben a törvényt, hogy a VIKSZ KÖZLEMÉNY Tájékoztatjuk kedves fürdő­vendégeinket, hogy a tapolcai Termálfürdő 1991. november 25- től, előreláthatólag 1992. febru­ár 1-jéig felújítási munkák mi­att zárva tart. Kérjük szíves megértésüket. Miskolci Vízmüvek Jöjjön el az áruházba, Alaposan nézzen szét, Ajándéka hasznos lesz, S a fa alá rakható. Heti ajánlatunk: AKAI VS—425 kétfejes recorder Ajándék: 10 db, 180 perces videokazetta Minden típusú hordozható rádiós magnó Ajándék: 5 db, 60 perces audiokazetta Amíg a készlet tart! 34 000 3 500-tól 21 800-ig Miskolc, Széchenyi u. 90. sz. Miskolc, Beloiannisz u. 11. sz. igazgató tanácsa feles, öt­venszázalékos részvételi arányban is határozatképes legyen. Ez azt jelenti, hogy a távolmaradással .nem lehet lehetetlen helyzetbe hozni a VIKSZ-et. Természetesen nagy értékű ingatlanokról, vagyontárgyakról továbbra is csak konszenzussal dönt­het a testület. Tehát, aki tá­volmarad, önmagát zárja ki a döntésből, de ettől a tes­tület .működőképes marad. Még egy hélyen módosult a törvény. A VIKSZ-:nék nem volt semmiféle eszköz a kezében azokkal szemben, akik .megtagadták a megho­zott döntések végrehajtását. Ezért kelllett a VIKSZ-et jo­gi személyként .nyilvántarta­ni. Így ugyanis már jogo­sult eljárást kezdeményezni. Összefoglalva: a XXVIII- as törvénnyel kapcsolatos jogsértések az igazságszol­gáltatásra tartoznak, a jog­hézag megszüntetése viszont a parlamentre. Lehetetlen úgy korrekt, valódi legitimi­tást eredményező, szakszer­vezetek közötti választást tartani, hogy a vagyon prob­lémája ne rendeződjön. Az esélyegyenlőségnek ez az egyik nagyon fontos feltéte­le. (faragó) Megdöbbenéssel hallottuk a szomorú hírt, 1991. no­vember 20-án, hogy meghalt nagyra becsült és szere­tett kolléganőnk SIKLÓSI ZSOLTNÉ sz.: Bodnár Jolán Mi, akik a közvetlen környezetében voltunk tudtuk, hogy beteg, fájdalmak gyötrik, hogy nap mint nap harcol, valami „felfoghatatlan” ellen. Tudtuk? Sejtet­tük? .. ., de nem hittük, ma sem hisszük a valóságot. Jolikánk a szó igaz értelmében volt EMBER, ha kel­lett egyszerre volt vezető, munkatárs, barát, mind­annyiunkkal együtt sírt, nevetett. Egyénisége tisztele­tet parancsolt. A kereskedelmi szakmának közel húsz éve hozzáértő, elismert, szeretett személyisége volt. A Vasvill Depó Belvárosi Kereskedelmi Kft. ügyvezető igazgatójaként is nagy tenniakarással, tudással, ter­vekkel végezte munkáját. Fegyelmezett magatartása, magas intelligenciája példaképül szolgál és kötelez. Hiányzik és hiányozni fog ... Vasvill Depó Kft. kollektívája Uj kórház a Semmelweis helyén? (Folytatás az 1. oldalról) folynak építkezések és to­vábbi összegek várhatók a mosoda, a konyha felújítá­sára. A két kórház egyéb­ként is együttműködik a jö­vőben, jobban, mint mosta­nában. Ez alatt az értendő, hogy megosztják a profilo­kat. Mint a két kórház igazga­tó főorvosa, valamint a köz­gyűlés egészségügyi bizottsá­gának elnöke elmondta, mindkét kórházban olyan kritikussá vált mára már a helyzet, hogy a technikai­műszaki hátteret a szellemi kapacitás tartja össze. Egye­lőre. Egyelőre, mert egzisz­tenciális és szakmai okokból többen szándékoznak jobban ellátott kórházakban elhe­lyezkedni. Megkérdezheti bárki, hogy miért fogadja el az önkor­mányzat az első ajánlatot, miért nem versenyeztet több nyugati céget. Azért, mert a párizsiaké nem üzleti-, ha­nem segély-ajánlat. Ha a városi közgyűlés el­fogadja az ajánlatot, és a kormány megadja a garan­ciát, jövőre megkezdődhet a munka. L. Gy. A tévésztori folytatódik A téma, amihez mindenki ért Érdeklődéssel olvastuk a Mis­kolc Városi Televízió vezetői pályázatáról szóló cikkeket, így legutóbb a „Miskolci tévésztori” című írást is. A leírtak azon­ban néhány esetben korrigálás­ra, illetve kiegészítésre szorul­nak. A rendszeres nézőink, de az újságokat olvasók előtt is is­mert az a tény, hogy a városi televízió már régen nem „Avasi Tv”, ugyanis az országban el­sőként kaptunk sugárzási jogot és jelenleg is az avasi kilátó tornyáról sugározzuk a műso­runkat. A Magyar Televíziótól kapott — az országban ugyan­csak egyedülálló — engedély alapján minden vasárnap reggel fél héttől fél nyolcig az OIRT 9-es csatornán adjuk a műso­runkat úgy, hogy ezzel az MTV 1-es programját megsza­kítjuk. Az tény, hogy a vasár­nap reggeli időpont nem a leg­kedvezőbb, de az adás közben rendszeresen beérkező 40—50 te­lefonhívás a város, városkör­nyék, sőt Edelény térségéből is azt bizonyítja, azok, akiket fog­lalkoztat, hogy mi történik a városban, igenis bekapcsolják a televíziót. Természetesen nem csak az említett heti egyórás adás készül a városi televízió­nál. A hétfői és keddi napo­kon kábeles műsorral, ingyenes mozicsatornával, sportműsorok­kal szórakoztatjuk — ez eset­ben már valóban csak az avasi kábelrendszerre kötött lakások nézőit, amely azonban nem el­hanyagolható, mintegy 10 ezer lakásban, egernyi városrészt 1 szolgál ki. Az avasi kábelrend­szeren működik a napi szer­kesztésű, éjjel-nappal üzemelő képújság is. Sajnálatosnak tart­juk, hogy a fentebb leírtakkal sókan nincsenek tisztában, saj­nos azok sem, akik esetenként döntenek a sorsunk felől. Vegyes érzelmekkel kísérjük figyelemmel a kiírt pályázat körül zajló vitákat, azt azon­ban furcsának tartjuk, hogy a pályázók egyike sem volt arra kíváncsi, hogy tulajdonképpen mire is pályázik. Ez úgy érten­dő, hogy a pályázatot benyúj­tók még csak annyi fáradsá­got sem vettek, hogy személye­sen meggyőződjenek arról: hol, mivel, milyen körülmények kö­zött dolgozunk! Bár az igazság­hoz tartozik az, hogy egy pá­lyázónak nem kellett személye­sen tapasztalatokat gyűjteni, hi­szen a városi tévé alapítótagja, felépítője és több mint 5 éven át műszaki vezetője volt. A „Mis­kolci tévésztori” című cikkből is kiderül, hogy az egyetlen tévés szakember egy (1!) „igen” szavazatot kapott. Hogy miért? No comment! A teljességhez az is hozzátartozik még, hogy a polgármesteri hivatal szakmai zsűrit hozott létre a pártatlan állásfoglalás kialakítására. En­nek a szakmai zsűrinek az el­nöke Peták István volt, a Tv2. megbízott intendánsa, televíziós körökben elismert szaktekin­tély. A zsűri tagjai voltak: Ka­tó Árpád, a Magyar Újságíró Szövetség részéről, Hegyi Lász­ló, a Miskolc Városi Televízió operatőre. Halász Józsefné al­polgármester-asszony, valamint Szabadfalvy József, a kulturá­lis bizottság elnöke. A szakmai zsűri meghallgatta a jelölteket, kialakította állás- foglalását, és ezután szavazott. Döntésüket feltétlenül szüksé­ges volna megismerni, és azt a közgyűlés elé tárni. Tehát fo­lyik a vita, a marakodás, a las­san halálra ítélt stúdió felett, ahelyett, hogy a tónyekkel is foglalkozna valaki: alagsori ga­rázsból kialakított stúdió, cse­pegő WC, csövektől beázó, sö­tét munkaszobák, végnapjait élő technikai berendezések, a napi létet még éppen biztosító költségvetés! Ez a valóság! De az is a valósághoz tartozik, hogy a sokat emlegetett közgyű­lésen érte meglepetés a jelenlé­vőket a cikkben leírtakon kívül is; pl. akkor, amikor a polgár- mester úr feltette a kérdést a képviselő uraknak: „Kívánják-e meghallgatni a három stúdióve­zető-jelölt közül a jelenlevő (behívott!) két személyt.” Ek­kor robbant az igazi bomba! A közgyűlés úgy döntött: nem kí­vánják meghallgatni az egyik jelöltet sem! Akkor hogyan és miről is akartak dönteni?! A városi televízió dolgozói szeretnének végre emberi kö­rülmények között dolgozni, sze­retnék, ha a technikai felszere­lés nem pusztulna le az üzem­képtelenségig, és talán a leg­jobban azt szeretnék, ha végre a valóság megismerése után a közgyűlés a televízió sorsával foglalkozna olyan aktívan, mint amilyen aktívan igyekéznek sa­játos módszerekkel vezetői cí­meket kreálni. A politikai harcok miatt fel­értékelődött városi televízió te­hát működik, a műsorát sugá­rozza, kérdés, hogy meddig?! — A városi tévé dolgozói — AGROKER Mályi, Kistokaji út Tel.: 46/91-122 Telex: 62-240 Fax: 43-825 ímportburkolók vására 600 Ft/m2 fogyasztói ártól 20X20 és 6,5X25 cm-es méretekben. 20 000 Ft feletti vásárlás esetén, 20 km-es körzetben a házhoz szállítást díjmentesen vállaljuk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom