Észak-Magyarország, 1991. október (47. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-05 / 234. szám

1991. október 5., szombat ÉSZAK-MAOYARORSZAG 7 Megkérdeztük a nemzetközi jogászt Föderáció, konföderáció, egységes állam Budapest (ISB). Föderáció, konföderáció, egységes állam - az elmúlt hónapokban a Szovjetunió, Jugoszlávia, sőt még Csehszlovákia esetében is oly sokszor hallottuk e kate­góriákat. A fogalmak tisztázá­sa érdekében kerestük fel Kende Tamást. — Az egységes államok­ban általában a parliament a szuverenitás egyedüli leté­teményese — .válaszolta az ÉLTE jogtudományi karának nemzetközi jogásza. — A nem egységes államokon be­lül beszélhetünk föderáció­ról és konföderációról, de a kettő közti átmeneteknek is vannak példái. A konföde­ráció laza államszövetséget jelent. Rendkívül kevés ilyen létezik, s az sem látszik va­lószínűnek, hogy sok ilyen születne. A Brit Nemzetkö­zösség mindenesetre egy ilyen példa, s a franciáknak is van egy ehhez hasonló szövetségük afrikai orszá­gokkal. Svájcot is annak te­kintik, pedig Svájc tulajdon­képpen köztes állapot a kon­föderáció és a föderáció kö­zött. A konföderációban az egyes államok szuverének, de bizonyos ügyeiket közösen intézik, együtt hoznak létre egyes intézményeket. Mind­egyik külön parlamenttel, hatalmi szervezettel rendel­kezik, s azok külön jelen­nek meg a nemzetközi kap­csolatokban. A konföderáció­ban tehát egyszintű az ál­lam, szemben a föderáció­val, ahol a szövetségi állam alkotmánya határozza meg, mely jogszabályok illetik a felső, s melyek az alsó sziri- tet. A nemzetközi szférában például általában a felső szint az illetékes, de példá­ul az NSZK tartományai szűk körben köthetnek nem­zetközi egyezményeket is. Az USA államai ugyanakkor ezt nem 'tehetik. A meghatározó szférák általában a felső szintre tartoznak, de Német­országban például jelentős különbségek vannak a tar­tományok oktatásügyében, az Egyesült Államokban pedig az egyes államokban példá­ul másként ítélik meg az abortusz, vagy a halálbünte­tés kérdését. Luisiana ál­lamban a francia eredetű jogrendszer van érvényben, TÉKA „Vendégségben voltam egyszer egy külföldi állatkertben, es láttam ott Comodo-varánuszt is egy hatalmas terráriumbán, amely már majdnem háznak számít. Az állatkert igazgatója, aki körbevezetett, láthatóan meglepődött, amikor megkértem, hogy bemehessek egy Comodo-varánuszpárhoz. Bementem és egy spontán sugallat hatására a nőstény hátára hasaltam. Tetszett neki a test melege, mert minden hüllő változó testhőmérsékletü, a környezet hőmérsékletétől függ. De aztán hirtelen belém szorult a levegő, szusszanni se tudtam, mert a nagy varánusz- him rám telepedett. Egyszerre csak Comodo-varánuszszendvics lett belőlem! Még ma is nagyon pontosan emlékszem, ahogy a szempilláim mögül, a vállam felett láttam a hosszú, húsos, vil­lás végű nyelvet, ahogy a fejem mellett a kezem felé vonaglik. A Comodo-varánusz valószínűleg azt hitte, hogy tengerimalac, vagy nyúl vagyok, más szóval: a tápláléka. Szóval kissé kényes helyzetben voltam! Biztosan nem tudott volna teljesen felfalni, de azért van annál kellemesebb, minthogy egy tekintélyes Co­modo-varánusz az ember kezébe vagy más testrészébe harap­jon. A végén mégis ép bőrrel úsztam meg, és egyetlen karco­lás nélkül hagyhattam el a terráriumot. Csupán az állatkert igazgatójának arca volt kissé halovány." Konrad Lorenz: „Mentsétek meg a reményt!” Igen, a reményt legalább. Mert ha van remény, erő­sebb az akarat, az erős akarat tetté válik, s a tett­ben pedig ott az eredmény lehetősége. . . Persze más úton is köze­líthetjük a célt. A legalap­vetőbbet. Azt, hogy az em­beriség ne pusztítsa el ön­magát. Ha már bizonyos szempontból — túlnőtte az élővilág egyéb jelenségeit, kutya kötelessége, hogy odafigyeljen a teljes rend­szerre. Mert azt csak mi látjuk át. A remény tehát a szemléletből táplálkoz­hat. .. Talán valami ilyes­mi lehet a könyv címének magyarázata. Hiszen a szer­ző egész munkássága az ember „természeti lénysé- gére” épül. Konrad Lorenz orvos, zo­ológus két éve halt meg. Etológiái .'kutatásai elisme­réseképpen 1973-ban orvosi Nobel-díjat kapott. Renge­teget itanulhattunk már — mi magyarak is — köny­veiből. Sokszor játszva és szórakozva, sokszor bizony komolyan koncentrálva, többször visszatérve egy- egy bonyolult mondat ele­jére. Most megjelent könyvét sem „ússzuk meg” tanulás nélkül. (Bár Lorenz most nem az írója az anyagnak, „csak” a gondolatait adta. Barátja és tanítványa Kurt Mündl jelentette meg e kö­tetben a mesterével foly­tatott beszélgetéseit.) Miről is szól tulajdonképpen? Amiről minden más köny­ve: a „hűtlenül kezelt vi­lág” jelen állapotáról, az ember és a természet, em­ber és társadalom viszo­nyáról. Telis-teli idézésre váró (mert kedves, szellemes, vagy érdekes) mondatokkal. Melyek néha leírva talán maguktól értetődőnek tűn­nek. Ám az életben más­ként —• vagy egyáltalán nem — valósulnak meg. Mi a városokban például sorra vágjuk ki a fákat, Lorenz erről így ír: „A nagy hikkori az abla­kom előtt már majdhogy­nem lakhatatlanná teszi a szobámat, mert nyáron vak­sötét van bent. De kivág­ni gyilkosság lenne. Isten őrizz! A legszörnyűbb van­dalizmus volna. És azok az emberek, akiknek nem ilyen az értékrendjük, ide­genek számomra, nem tudom megérteni őket.” Sajnos mind több a próbálkozás, hogy a természetes látsza­tát keltsük mesterségesből. Pedig: „Az a hazugság, amely karácsonyfának ne­vez műanyag alkotmányt, szerintem demoralizálja a gyermeket. A gyerekeknek ilyen dolgokban nem sza­bad hazudni!” S mert könyvismertető­nek már talán így is hosz- szúra sikeredett, még egy­etlen idézet befejezésként: „Azok, akik vakok a környezet értékeire — majdnem minden politikus és gyáros — legtöbbször nagyvárosokban nőttek fel, ahol kevés természetes szépséget szívhattak ma­gukba. Az, aki csak to­ronyházat lát, csak a to­ronyházakat találja szép­nek és egyszerűen nem lát­ja szépnek a kis parasztfa­lut, melynek épületei bele­simulnak a környezetbe. A modern építészet bizony sok mindenben hibás.” (dobos) miközben a többi államban az angolszász rendszer érvé­nyesül. — A kelet-európai, fölbomló- ban levő föderációkban létezett hasonló különbség? — A kelet-európai föderá­ciók nemzeti alapú föderá­ciók. Van egy „uralkodó” nép, s amellett kisebb nép­csoportok a többi tagálla­mok. Papíron létezett két­szintű államiság, de valójá­ban minden az egységes párt hatáskörébe tartozott. A Szovjetunió egyébként amúgy is egy különös föderáció volt, mert két tagállama: Uk­rajna és Belorusszia tagja vdlt az ENSZ-nek. Persze, ez csak formai játék. Mi végig azt tanultuk a jogi egyete­men, hogy a Szovjetunió a legdemokratikusabb szövet­ségi állam, hiszen minden tagállamnak bármikor joga van arra, hogy kilépjen a szövetségből. Persze, amikor erre Litvánia kísérletet tett, azonnal kiderült, hogy még az eljárásjogi szabályok sin­csenek kidolgozva. Azóta na­gyon félpörögtek az esemé­nyek. Litvánia, Lettország és Észtország ma már egységes független állam. Szó sincs arról, hogy a konföderációt akarnák. Igaz, jelen pilla­natban a Szovjetunió vonat­kozásában, semmit sem mer­nék jósolni. Gorbacsov meg­próbálja a szövetségi for­mát fenntartani. Közben az orosz föderáció — tehát ez már maga is egy szövetség — gyakorlatilag azt mondja: Oroszország nem létezhet Ukrajna nélküli. Éppen ezért Ukrajnának minimum kon­föderációt ajánl fel, ahol el­sősorban a gazdasági ügye­ket közösen intéznek. Ka­zahsztánnak már föderatív alapot ajánl, más köztársa­A paradicsomhajtatás kor- szerű módszereit (hosszú kultúrás termesztés, tápol­datos termesztés, őszi para­dicsomhajtatás, stb.), az újabban nemesített hazai és külföldi fajtákat, a növény- védelem és a tápanyagellá­tás területén alkalmazott új módszereket és növényvédő szereket, továbbá a termés­képzést és terméskötődést elősegítő mechanikai, kémiai és biológiai eljárásokat, új műszaki megoldásokat is­mertető tanfolyamot indít a Kertészeti és Élelmiszeripari Vagyim Szalazkin, az 1 n- terszex elnevezésű szovjet- lengyel vegyes vállalat al- elnöke elmondta a Novosz- tyi munkatársának, hogy a szovjet lányok iránt az arab országokban a legnagyobb az érdeklődés. Nyugat-Euró- pában is népszerűek a „gye- vuskák”, különösen a grú­zok és a baltikumiak. Az Magyar Máltai Szeretetszolgálat Miskolci Csoport hírei Köszönetünket fejezzük ki az alábbiaknak: Autóközle­kedési Felügyelőség; Taurus Gumiipari Vállalat Palma Üzleti Egység Nyíregyhaza: Hengermű Depó Kft. Mis­kolc; Egyéni gazdálkodó, Homrogd; Csecsemőgondozási tan" folyamunk szerdán 18 óra­kor a Szent Anna Házban. (Nagyváthy u. 34.) Gépjárműveink karitatív tevékenységének biztonságos ellátása szükségessé teszi egy karbantartóműhely fel­állítását, melyhez szükségünk ságok esetében pedig elfo­gadja a teljes elszakadást is. — Jugoszlávia vonatkozásában a magyar kormány többször is emlegette egy laza konföderá­ció reményét. — Igen, mi a konföderá­ciót, a laza államszövetséget javasoltuk. De hát semmi­lyen jel nem mutat ebbe az irányba. A nemzeti elitek mindenütt a teljes elszaka­dást akarják — még akkor is, ha bizonyos esetekben ez abszolút irracionális. — Miért fél a magyar kor­mány annyira Szlovénia és Hor­vátország függetlenségének elis- mérésétől? — Ez az elismerés adott esetben tényleg azt eredmé­nyezhetné, hogy belekevere­dünk a konfliktusba. Ma­gyarországnak semlegesként, mindentől távol kell magát tartania. Szlovénia és Hor­vátország államisága egyelő­re nem ténykérdés. Márpe­dig az államiság elismerése egy tényhelyzet elismerése. Azaz: abban az államban egy kormány hatalmon van. Egy polgárháború folyama­tában egy ilyen gesztus na­gyon komoly állásfoglalás volna valamelyik fél mel­lett. — Az államok függetlenedése és az egyeséges Európa gondo­lata nem két ellentétes irányba hat? — A Szovjetunió felbom­lása mindenképpen azt se­gíti, hogy Kelet-Európa kö­zelebb kerüljön az egységes Európához. A közös Euró- pa-ház egyébként nem egy államszövetség lenne, hanem olyan közösség, melyben azo­nos elvek alapján szerveződ­nének a demokratikus álla­mok. — S az Európai Egyesült Álla­mok gondolata? — Már a századforduló tá­ján is felmerült. A 12 fej­lett állam vonatkozásában ez talán már nem is annyira elképzelhetetlen, de ha pél­dául a Szovjetunióból kisza­kadó tagállamokra gondo­lok, azok bizony fényévnyi­re vannak ettől. Dombrovszky Ádám Egyetem Zöldségtermesztési Tanszéke. A tanfolyam november­ben kezdődik és a hajtatási idényben három alkalom­mal egy-egy napos elfoglalt­sággal jár. Jelentkezési ha­táridő: 1991. Október 31. Je­lentkezni szóban és írásban a következő címen: Kerté­szeti és Élelmiszeripari Egye­tem Zöldségtermesztési Tan­szék, 1118 Budapest XI., Ménesi út 44. Telefonon az 1-667-282-es számon. A tanfolyamra elsősorban árutermelő hajtató kerté­szeket várnak. orosz szépségek többnyire makrancosak és kedvelik az italt. Éppen ezért ebben az „export-ágazatban” is elő­fordul, hogy visszaküldik az „árut”. Így például egy olaszországi bárból küldték haza a szovjet pincérnöket, akik nem tudtak ellenállni a nagy árukínálatnak, és jócs­kán elhíztak. volna 1 db párhuzamos sa­tura, különböző célgépekre, kézi szerszámokra, ER 23- as, 2,5-es hegesztőpálcára stb., 1—2 fő részére tudunk helyet biztosítani a rövide­sen megnyíló egyházi szoci­ális otthonban, vidéken. Szociális Információs Szol­gálat a Tiszai pályaudvaron hétköznap 14—17 óráig. Ugyanakkor leikisegély. Jog­segélyszolgálat szerdán 14— 16 óráig a központunkban. Segítő Szállítás Alapítvány számlaszám: MHB 270-12949 Szeretetszolgálat számlaszá. ma: OTP 641-1200-033789-0. Kérünk élelmiszert, zöld­árut, összecsukható babako­csit. Központunk: Miskolc Árpád u. 126. Ügyelet kedd­től péntekig 9—16 óráig. Dr. Csiba Gábor MMSZSZ miskolci csoport vezetője AGGÁLY „Nem érzed-é a lanyha szelletet, Mely arcodat legyinti s elröpül? Vékonyka porréteg marad, hol elszáll, Egy évben e por csak néhány vonalnyi. Egy századévben már nehány könyök, Pár ezredév gúláidat elássa, Homoktorlaszba temeti neved ...”- mondja Lucifer Az ember tragédiájában, az egyiptomi szín­ben. A sivatag nem kíméli még az oly hatalmas emberi építmé­nyeket sem, mint a piramis, vagy a gizehi szfinx, amelyet épí­tése óta többször kellett kiszabadítani a homok alól. A legszá­razabb sivatagokban, elsősorban a nyári félévben, amikor a le­vegő relatív páratartalma nagyon alacsony (15-30 százalék), gyakran alakulnak ki száraz, forró, igen erős szelek. A homo­kot hordó szélvihar idején, melyet az arab nyelv kamszinnak nevez, 1 százalékra is lecsökkenhet a levegő relatív nedvessége. Elsősorban február-május hónapokban fújnak rendkívül száraz szelek, de máskor is előfordulhatnak. A levegőbe emelt homok­tömeg ilyenkor úgy elsötétíti az eget, hogy a lakott területeken nappal is csak fényszóróval közlekedhetnek a gépkocsik. Képünk: Kairó homokviharban, és fél órával később. AKTUÁLIS — Mit óhajt, uram? — Egy kis frekvenciát szeretnék. — Csomagolhatom moratóriumba!? RAGOZÁS-OK Én — megeszem Te — megeszel Ö — meg etet SPÓROLÓS Elutazom egy falusi portára. Bikakaßviadalt nézek. IDŐKÖZBEN Végre megválasztottuk nekik a képviselőnket 3950 + 1-NEK Levelet hozott a posta. El-mondja nekem nem értem a rendszerelemváltást... Válasz: értem én, hiszen szeptemberi (Bár egyre inkább októberzenkr dem a tói.) ÖRÖM Mindig nagy élvezettel hallgatja á szédeket Eltékozolják a Téikozló fiút is MAI NÓTÁK Emlékes — Vörös Csepel vezess az arcra Ünnepélyes — la-lala-la-la laMnla-ía-la elszabadultan zengi a nép Rockos — Kicsi fejéhez de nagy a sz.ija ha belerúgok nem lesz hibája még még még még mééfl Ennyi Magyaros Gyere kis.mgyalom köpd be RAGOZÁS-OK Ö — marad. Te — maradsz Én - elmaradok ZAVARBAN — Mit hozta! Becsből?- Két üveg dobozos sört, ELŐREJELZÉS A Dunán már bízik a jég Vállalkozóknak, zöldségeseknek Lányokat a SZU-ból

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom