Észak-Magyarország, 1991. július (47. évfolyam, 152-178. szám)
1991-07-17 / 166. szám
1991. július 17., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 Pályázatot hirdet A DEBRECENI RUHAGYÁR EDELÉNYI GYÁRA gazdasági vezetői (főkönyvelői) munkakörének betöltésére PÁLYÁZATI FELTÉTELEK:-f szakirányú egyetemi vagy főiskolai végzettség (pénzügyi-számviteli),-f 45 év alatti életkor, + legalább 3 éves szakirányú vezetői gyakorlat, + bér megegyezés szerint A PÁLYÁZAT BENYÚJTHATÓ: + írásban, + szakmai önéletrajzzal, + jelenlegi munkahelyének, beosztásának és bérének megnevezésével, + vezetői munkával kapcsolatos felfogásáról, + idegennyelv-ismeret előnyt jelent (német) PÁLYÁZNI LEHET: + a megjelenést követő 2 héten belül, a Debreceni Ruhagyár Edelényi Gyára, 3780 Edelény, Tompa M. u. 2. A pályázattal kapcsolatosan felvilágosítást adunk: a 48-41-411-es telefonon A döntésről a pályázókat írásban értesítjük A munkakör a pályázat elbírálása után azonnal betölthető Nyári divatáru-vásár a MYKENE BUTIKOKBAN 1991. július 15-töl minden ruházati áru 40 százalék, minden cipő 30 százalék engedménnyel’ Miskolc, Széchenyi út 83., Diósgyőr, Vasas Művelődési Központ MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA nyilvános pályázatot hirdet a 4087. hrsz.-ú ingatlanon fekvő, Miskolc, Szeles u. 53. számú épület BÉRLETI JOGÁNAK MEGSZERZÉSÉRE Kikiáltási ár: 1200 Ft/m-év + áfa (25%) PÁLYÁZATI FELTÉTELEK: • bérleti jogviszony időtartama 5 év • az állagmegóvási munkák költségeinek viselése, mely az összbérleti díjba beszámításra kerül A pályázat benyújtási határideje: 1991. augusztus 16. Helye: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal vagyonkezelő és vállalkozási osztály, 3501 Miskolc, Tanácsház tér 8. A versenytárgyalás helye: Miskolc, Tanácsház tér 8. sz., I. udvar, I. emeleti tárgyaló (volt tervosztály) A versenytárgyalás ideje: 1991. augusztus 21. AZ ÜJ SZÁMVITELI TÖRVÉNY ISMERTETÉSÉRE tanfolyamokat indítunk MISKOLCON Gazdasági vezetők részére 2 nap, 6900 Ft fő Pénzügyi-számviteli területen dolgozók részére 5 nap (egy hét) 15 500 Ft fő A tanfolyamok 1991. szeptember második felétől indulnak, folyamatosan Jelentkezés: Csepel Oktatási Vállalat továbbképzési osztály, 1751 Budapest. PL: 145 Jelentkezési határidő: 1991. augusztus 20. További felvilágosítás: Budapest 276-6240, Martinyák Károly, Miskolc, Balogh Sándor 22-011 406 A nyár sem a béke ideje Tisztelt Szerkesztőség! Borsod-Abaúj-Zemplén megye 9. számú választó- körzetének MDF-szervezetei (lásd aláírásaik szerint) Nyílt levelük egy példányát küldték meg országos központunknak, melynek címzettje G. Nágyné dr. Maczó Ágnes képviselőasszony. E, nekünk megküldött levelet az MDF belső kiadványában - a Hírlapban a megfogalmazók eredeti szándéka szerint közzétesszük. Annak tartalma azonban — megítélésünk szerint — a Magyar Demokrata Fórum mozgalmi körénél tágabb érdeklődésre tarthat számot. Ennek a meggyőződésünknek megfelelően juttatjuk el a másolatot önöknek, belátásuk szerinti felhasználásra. Kapják: Észak-Magyarország, Magyar Fórum, Nép- szabadság, Pesti Hírlap, Új Magyarország. MDF Sajtóiroda Nyílt levél G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES KÉPVISELŐNKNEK (???) PARLAMENT Budapest Tisztelt Képviselő asszony! Nyílt levelet írunk önnek, mert a 9. sz. körzet MDF-szer- vezetei tevékenységével nem értenek egyet. Nem várunk öntől választ, bár tudjuk, hogy támadni fog bennünket, ismerve eddigi képviselői múltját. Egyszerűen az a célunk, hogy gondolkozzon el azon, hogy miért is küldte önt a jövőben bízó nép a parlamentbe, illetve miért nem. Sorolnánk: Nem azért, hogy egy képviselő elfelejtse azt, hogy melyik párt politikája miatt került egy honatya (-anya) az ország kormányrúdjának közelébe. Nehogy azt higgye, hogy név szerint önre szavaztak az emberek, hiszen körzetünk 80- egynéhány községében, városában azt sem tudták (tudják), hogy ki ön. A mi szervezeteink járták a körzetet, s népszerűsítették politikánkat, s ezáltal önt, mint aki ezt képviselni ígérte. Így mondta: „Azért indulok az MDF színeiben, mert ennek népi-nemzeti politikája legközelebb áll hozzám.'» Nem azért, mert ön székely ruhában jár, bizonyítva népiességét, hiszen ezen a vidéken nem élnek székelyek. Az itt élő emberek nem gyászolják egész esztendőben 195G-ot, nem azzal ébrednek, hogy ez valamikor Rákóczi földje volt, (Idézet: „Rákóczi földjéről jöttem.”), nem érdekli őket, hogy önnek perpatvara van az újságokkal, ezen túlmenően: teljesen jelentéktelennek minősítik az eddigi parlamenti hozzászólásait, amelyet levélben is kifogásoltunk. Az itt élő embereket az érdekli, hogy ebben a körzetben van a legnagyobb munkanélküliség, hogy eddig is az ország legelmaradottabb vidéke volt, s most sem látni más perspektívát, hogy a földtörvény nem akar kialakulni, a céltalan parlamenti csatározások miatt; hogy az embereknek lassan nem lesz pénze a legelemibb dolgok beszerzésére, s.i.t., s.i.t. Ezekre vonatkozóan öntől semmilyen konkrét indítványt nem hallottunk eddig. ön kilépett az MDF-frakció- ból. Nem jutott eszébe, hogy a választási propaganda költségeit az az MDF fedezte, aki önt bejuttatta a parlamentbe? Márpedig ez nem kis összeg! ön arra hivatkozik, hogy az MDF politikája megváltozott, s ezt nem hajlandó támogatni. Miért? Eddig támogatta? Hiszen a frakcióülésekre nem volt hajlandó elmenni. Egyébként alapelveink nem változtak, de lehet, hogy ön ezeket nem is ismeri, csak jó „befutónak” tartotta pártunkat. Még valamit: ön arra hivatkozik, hogy politikai üldözött volt. Lehet, hogy nem igaz, de tudomásunk szerint összeférhetetlenség, önfejűség miatt bocsátották önt el Tokaj városából, s nem azért, mert nagyvonalú politikai elveket hangoztatott volna. Ilyenről szó sem volt!! Az más dolog, hogy a tanácselnök a volt párt tagja volt. Hát melyik nem volt az? Az is igaz, hogy a párttitkár is nyírta önt. De hát kérem, nem azért, mert ön meg akarta buktatni Kádárt!! Szebben is fogalmazhatnánk, de finoman így írjuk: Képviselő asszony! Ön etikátlan a következők miatt. Nem titok, hogy a mindennapi megélhetési gondok miatt a kormányt, s ezáltal a Magyar Demokrata Fórumot szidják országszerte azok az emberek, akik csak azt látják, s így mondják, „Kádár idejében jobb volt.” Mi is tudjuk, hogy emiatt, s a hatalomban megmaradt, volt kommunista vezetők finoman elhelyezett agitációja miatt országszerte, de főleg körzetünkben, MDF-elle- nes hangulat alakult ki. Tudjuk, de kitartunk, mert a népnek jobbat ígértünk, s még mindig bízunk a szebb jövőben, ha azt is tudjuk, hogy ez nem holnap fog bekövetkezni, ön viszont, tisztelt Képviselő asszony kiszállt ebből a hajóból, mert egyelőre szélcsend van, s ez a szélcsend az ön politikai karrierizmusát ugyancsak gátolja. Tisztelt Asszonyom! Megemelnénk ön előtt a kalapunkat, s igazi népi-nemzeti lovagnak minősítenénk önt, ha így fogalmazott volna: Csalódtam az MDF politikájában, erre minden embernek joga van. Nem képviselem tovább ezt a pártot és azokat az embereket, akik általa engem bejuttattak a parlamentbe, ezért tisztelettel lemondok a képviselőségemről. A leírtak alapján a választókörzetének MDF-szervezetei felszólít- ják: MONDJON LE!!! Csakhogy ön is, úgy mint mi, tisztában vagyunk azzal, hogy egy parlamenti képviselő nem hívható vissza. Gondoljuk, ezt legelsőként ön szavazta meg. Végezetül: ön csalódott az MDF-ben, mi csalódtunk önben. Mi azonban kijelentjük, hogy mi vagyunk a legnagyobb bűnösök, amiért önt jelöltük. Kérjük, ne számítson többé ránk, aminthogy mi sem számítunk önre! Csináljon mindent a saját önfeje szerint, de kérjük, hogy ne hivatkozzon soha többé az itt lakó emberekre, Rákóczi földjére, a kisemmizett emberekre, s hasonló demagóg kijelentésekre. Mély tisztelettel: az önt méltóságos és jól fizetett pozícióba besegítő MDF-szervezetek A képviselő válasza BOLSEVITA „Egyetlen esély hátor arcl*nk Mert szem ha szűkol, száj ha ráng, Megdicsőül akkor a kés” (Ratkó József) Ezt a levelet nem kívánom minősíteni, minősíti ez önmagát. Az Észak-Magyarorszag szerkesztőségében szereztem rla tudomást, s mivel a nyílt levél alatt aláírás helyett csak ennyi szerepelt ,,MDF-szerveze- tek”, telefonáltunk Budapestre. Tájékoztattak, hogy az °™“,: levélen egyetlen név szerev’ • Gáspár Pálé. Hazafelé felkerestem Gáspár Pált, es a alábbiakban közzéteszem a v - le folytatott beszélgetést, melynek hanganyagát őrzöm: 1991. július 15., Encs. — ön írta a levelet? — Közösen a szervezetek. — Melyik szervezetekkel közösen ? — Vizsoly, vilmány, róska, Selyeb, Szikszó és mcs. Hét szervünk van. — Kik voltak ott a szcrveze tek részéről? . — Dr. Kertész, Tóth Zoli* Molnár István, és Patai Tibor. — A szikszói szervezet része ről ki vett részt? vett — Kossuth... 0 részt, de elvitteni neki, áttanu mányozta, és így írrta a‘a — Es milyen alaV°" vl.£tetalá? A szervezetekkel egy *-'persze, hát ott lett megfogalmazva. Vizsolyban volt a »y 1É— Szeretném látni az aláírásokat! — Hát, azon nincsen rajta.. — Nincs rajta alairas. rff ^"tervezetének ki az elnöke jelenleg .En“®n;„ve— Hát, mostan nincsen egy lőre helyi, csak most m|Sala kult az izé, a 9-es Körzete. — De ki az elnöke az cnc szervezetnek? — Nincsen most, na. • — Hány tagja van az encsi alapszervezetnek? — Tizenöt. — Ideiglenesen ki az : — Kiss Zoltán, hernádkeicsi. — És ön? . , i,ar. — Én a megyei, vagyis a kor zetes vagyok. . — Megkérdezte ön .az encsi alapszervezetet, mielőtt alairta. — Nem. — És akkor kinek a nevében irta alá? _Én az encsi körzetet írtam a lá. — De mégis, kinek a nevében irta alá? — Az enyémben, az enyéme- ben. — Az ön neve van egyedül az iratokon. Kikkel egyeztetett m előtt aláírta? — Ezt a közös szervek, a I es körzet szervei... — De ön encsi MDF-tagokk; egyeztetett? — Molnár Istvánnal, a megy< választmányi taggal. — Tehát egy emberrel egyes tetett az encsi MDF-tagok ke zül? — Igen. —■ A többiekkel nem? — Nem. — Miért nem írta alá az er esi alapszervezet ideiglenes e noke? — Mert nem találjuk sosem Hat gyűlést szerveztünk, és ar ra sem jött el. — Akkor miért ö az elnök — Mert nem tudjuk leváltan Kinek a megbízásából írt ön ezt a levelet? — Ezt közösen. — De kivel közösen? —■ A szervek. — De az encsi szervezet névé ben hogyan írhatta alá, ha nen egyeztetett? — Molnár István egyezett. Tehát Molnár Istvánn: megbeszélte? — Igen. — Aki a megyei választmán tagJa- Es Furmann Imrévi egyeztette? , ~ Neki személyesen lett el küldve. küldte el, ön, vág Molnár? — Nem, ezt Zoli küldte, Kis Zoltán. * — Kiss Zoltán!? — Vagy Tóth Zoltán, Tót Zoli. Váralján, na . . . Itt var nak az aláírások. i 77 kezdeményezte a leve »et. Mert az Ön aláírása va csak rajta. — Közösen. De ki kezdeményezte? Volt egy gyűlésünk, és of an felvetettük, Vizsolyban vo a gyűlésünk. Akkor volt meg választva, az elnök, a 9-es kö zet elnöke. Akkor lett szóvá te 'uk akkor nreS is fogalma: . .7" Le¥ szíves felolvasr kik az aláírók? ~ Ez Mogyoróska: On . • *• Onda . . . Onda Jáno “ -V1 ismeri az aláíró nevét?llyen oehezen olvassa — Hát, Onda: Ott van: Hát é a másét, nem tudom . . . Pata! iibor, Gáspár Pál, és Kossut Kossuth Lajos. Ez a Kői "Uthü?Ilklós * * •* ez m°g a • •• ~ Elnézést, ez Kossuth M haly! — Az meg a Zolié. — Milyen Zolié? — Tóth Zolié. _-~?elyeb képviselője Tó Zoltán? Elnézést! — Nem, ö nem! Zoli nin ott? Akkor Zoli nincsen. No, Ö, hogy maradt ki?! — A pontosság kedvéért, a Gáspár által mutatott eredeti iraton az MDF 9-es körzet bélyegző alatt összesen öt név szerepel: Mogyoróskáról Omió- di János, Vihnányból Patai Tibor, Encsről Gáspár Pál, Se- lycbről olvashatatlan aláírás, Szikszóról Dr. Kossuth Mihály. Tehát a nyilatkozatot öt ember írta alá, nem öt MDF-szer- vezet!! — Hát, így igen, mert a Zoli le van maradva, az izé . .. — Ki postázta ezt a levelet Furmann Imrének? — Hát, Zoli, Zoli. Hát őneki lett. . . — És ö nem írta alá? — így van. ö nincs aláírva, ezen csodálkozom én is. Azért mondom, hogy voltak-e ottan nála, mert Ö kézbesítette tovább. — Értem. — Ez az eredeti példány, ez volt a gyűlésen, és utána már csak egy aláírás kellett. — És ki mondta azt, hogy csak egy aláírás kell? — Hát, így egyeztünk meg, hogy elég a körzet, ha aláírja a körzet elnöke. 7 Van olyan szervezet, amelyiknek az elnöke a levélről nem is tud. (A szikszói elnök nyilatkozatát is magnón őrzöm.) — A vizsolyi szervezet elnöke ott volt? Mert ö sincs aláírva. Kertész ott volt a gyűlésen? — Ott volt hát, ö vezette a gyűlést. Nem is figyeltem, hogy ö sem írta alá. — Ki terjesztette elő ezt az indítványt? — Zoli, Tóth Zoltán, és Kertész . . . Utána csatlakoztunk mindnyájan hozzá. — A kettőjük aláírása mégsem szerepel rajta! — Igen. — Az encsi MDF elnökét tájékoztatta-e arról, hogy mi történt az ülésen? — Nem is találkozók vele. — Tehát nem tájékoztatta? — Felmondást küldtem neki. , ★ Tóth Zoltán módszereit és stílusát régi pártjából, az MSZMP- ből hozta. Furmann Imre, aki úgy gondolta kísérőlevelében, hogy ez a levél „az MDF mozgalmi körének tágabb érdeklődésére tarthat számot”, vagy nem tudja, mi történik az MDF borsodi MSZMP-szárnyában, vagy nagyon is tudja. Befejezésül értesítem választóimat, hogy nyári szabadságom alatt körzetem 84 településén körutamat folytatom. Kijelentem, ha bármi történne velem, az nem lehet a véletlen műve. G. Nagyné dr. Maczó Agnes országgyűlési képviselő A pesti kiállításokat - megyénkbe! Amikor Széchenyi ifjúkori nyugati utazásai során egy-egy ismeretlen teahnikai eszközzel, intézménnyel, elgondolással találkozott, rögtön azt kereste, hogyan lehetne a látottakat idehaza bemutatni, elterjeszteni. Hasonló motivációt érez e sorok írója te, valahányszor a pesti időszaki kiállításokat, múzeumi rendezvényeket látogatja. Köz- és kulturális életünk Budapest-központú. hallhatjuk és tapasztalhatjuk szinte naponta; a jelentősebb kulturális események, így az időszaki kiállítások nagy része a fővárosban kerül megrendezésre. Tény, hogy ezek közötti szakavatott közönséget feltételező posztmodern képzőművészeti bemutató is található, de mindig van egy-két, szélesebb publikumot kiszolgáló rendezvény is; néhány példa- a Petőfi Irodaími Múzeumban nemrég láthattuk a szamiz- dat (a rendszerváltás előtti ellenzék tiltott irodalma) tízéves történetét ismertető kiállítást; a Nemzeti Múzeumban jelenleg a századfordulón, élt polgári középosztály hölgyeinek mindennapjait, ruhakölteményeit, társaséJetét idézhetjük meg; a Hadtörténeti Mu- zeumban „A magyar kézifegyver-gyártás száz éve” — címmel nyílt '"Is'vajon más városokban nincsenek érdeklődők ezen bemutatók iránt?! Hiszen a kulturálódni vágyóknak csak töredéke jut fel rendszeresen Pestre, keresi fel a múzeumi termeket. Ezért kérem és javaslom: szervezzük meg « fővárosban (és bar-- hol az országban) megrendezett, színvonalasabb időszaki kiállítások megyei bemutatásának lehetőségét. Igaz, a művelődési intézmények anyagi gondokkal küzdenek, de talán akad olyan szervezet- egyesület a megyében, amely belátja ezen missziós tevékenység fontosságát. eMteremtésébe — ízléses és szolid reklámlehetőséget biztosítva be lehelne vonni a vállalkozókat, gazdálkodó egy- séííe'ket is ) Egyidejűleg javaslom: valamennyi megyei közéleti-társadalmi fórum (az Észak-Magyarország is), röviden, értékorientáttan ismertesse a megye lakosságával a jelentősebb, országos érdeklődésre joggal számot tartó fővárosi kulturális eseményeket. Üveges István Arnót—Budapest
