Észak-Magyarország, 1991. június (47. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-21 / 144. szám
1991. június 21., péntek ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Tanácskozás a búzáról Több mint száz szakember volt kíváncsi aura a bú-' zatermesztési tanácskozásra és fajtabemutatóra, amelyet szerdára szervezett a putnoki Egyetértés Tsz és a megyei mezőgazdasági érdekvédelmi szerv, a MÉSZ növénytermesztési szak tagozata. Nagy szó ez, hiszen sokan elmentek a párhuzamosan zajló hegyaljai napokra. Hogy mégis mi vonzotta Putaókra a szakembereiket? D,r. Kerekes Béla, a szaktagozat vezetője fogalmazta ezt meg bevezetőjében : a búzatermesztés,-nemesítés sikerágazat, az egész ágazat maga mégis válság-ágazatnak tekinthető. Egyetlen, alapos oka van ennek; az, hogy nem valami kelendő a kenyérgabona. Mint Mezei János és Göndör József (mindketten a Földművelésügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettesei) előadásukban elmondták, nemcsak hazánkban ilyen a helyzet. Az egész világ gabonakereskedelme válságos. Tavalyról jókora készletek maradtak, s az idén is rekord, mindösszesen 595 millió tonna búzatermésre számítanák. Ami közelebbről is érint minket: legjobb felvevőpiacunk, a szovjet látványosan összeomlott. Nemcsak tőlünk, mástól sem vesz gabonát, mert egyszerűen nincs pénze. A szomszédos országok közül sokan régi vevőink voltak, most ők is búzát kínálnak. A búza . ára a kínálati helyzetnek megfelelően nyomott, jó ha 80—90 dollárt adnak tonnájáért. Versenytársaink olyan gaizdag" búza-exportőrök, akiknek kormánya támogatja az exportot. Mi sem szeretnénk, ha a termelők nyakán maradna a termés, ezért kormányunknak a zsebébe kell nyúlnia, ha serkentem akarja a kivitelt. A dolgok súlyát jelzi, hogy rövidesen kormány elé kerül a kérdés, s mert a támogatás nagysága a költségvetést is érinti, végső soron a parlament dönt majd az export- támogatásról. Megtudták még, hogy csökkenteni kívánatos a búza vetésterületét, hogy piaci furcsaság, mi szerint drágább a kukorica, mint a búza — hiába értékesebb az utóbbi, a kereslet-kínálat törvényei diktálnak. Elmondták az FM szakemberei, hogy harcolnak az ágazatért, mert kenyérgabonára végül is szükség van. A helyzet tehát nem rózsás; erről beszéltek a kereskedelmi vállalatok képviselői is, valamint az aggódó szakemberek. A kutatás sikereit a martonvásári és a szegedi kutatóintézet munkatársai mutatták be — élőben, a tsz kísérleti parcelláin. in. sz. zs. Itt a privatizáció! árverési hirdetmény Az Állami Vagyonügynökség megbízásából, a Miskolci Vendéglátóipari Vállalat 11 ÜZLETÉT 1991. július hónapjában árverésen értékesítjük, az alábbi időpontokban és kikiáltási árakon; Üzlet száma, címe Tulajdon formája Kikiáltási á r (Ft) Ebből: pri vatizációs költség (Ft) Bánatpénz (Ft) 1 991. július 127. sz. Sport vendéglő, Miskolc, Felszabadítók útja 23., 22-ónr 8 órától: bérleti jog 800 000 100 000 40 000 146. sz. Vár étterem, Miskolc, Vince u. 2., tulajdon jog 3 000 000 220 000 150 000 212. sz. Mini presszó, Miskolc, Engels u. 45., bérleti jog 500 000 80 000 25 000 275. sz. Mogyoró cukrászda, Tiszaújváros, Széchenyi 11., bérleti jog 800 000 100 000 40 000 488. sz. büfé + ABC, Alacska, Kossuth u. 41., tulajdon jog 2 000 000 180 000 100 000 542. sz. Törpe sörbár, Miskolc, Kisavas, Alsósor 16., tulajdon jog 2 500 000 200 000 125 000 1991. július 128. sz. Bortanya vendéglő, Miskolc, Csáthy sor 377., 23-án, 8 árától: tulajdon jog 4 000 000 300 000 200 000 147. sz. Vadászkürt étterem, Miskolc-Lillafüred, Palota u. 80., bérleti jog 1 400 000 180 000 70 000 266. sz. Bányász presszó, Miskolc-Pereces, Szén 1., tulajdon jog 950 000 110 000 47 000 308. sz. Zöldfa presszó, Miskolc-Lillafüred, Palota u. 70., bérleti jog 250 000 70 000 12 000 622. sz. tejbüfé, Miskolctapolca, Martos Flóra u. 2. tulajdon jog 2 000 000 200 000 100 ÖOO ÁRVERÉS HELYE: Park Motel presszó, Miskolctapolca, Bak D. u. Az árverésen részt vevők anonimok maradnak! Árverésre jelentkezés feltétele: a bánatpénz (látra szóló betétkönyv) letétbe helyezése, 1991. július 14-ig, Miskolc, Szabadság tér 2. szám alatti, központi pénztárban. A privatizációs költségre nem lehet kedvezményes hitelt felvenni és részletfizetést igénybe venni. További információt és írásbeli tájékoztatót az értékesítésre kerülő üzletekről a szervezést és az árverést lebonyolító Miskolci Vendéglátóipari Vállalatnál, Szemerszky Imrénétől lehet kapni (Miskolc, Szabadság tér 2. szám, 8. szoba. Telefon: 50-811/23 mellék). „Az idő engem igazol” Úzdon elszabotálták a tervet Beszélgetés Borsod volt kohászati biztosával (Folytatás az 1. oldalról) — Még mielőtt folytatná: a ikoncepció azt feltételezte, hogy Ózdon megszűnik a nyersvas- és acélgyártás, a metallurgiának csakis Diósgyőrben lesz létjogosultsága? — Végezetül igen, és nem aztérlt, merít — ahogy egye- isék állították — Diósgyőr iSzimpafiikusalbb:, imlinl Ózd. Dliósgyőnöttt egészen .egyszerűen jőbhalk a feltételeik, imodemétíbak a berendezéseik. Különben lis abszurd, hogy a Ikét szomszédivártblan párhuzamos, (kihasználatlan kapacitások vannak. Jelenleg Is. IA koncepció elsősor- han laz akkori Leóin Kohászati Művek imaíjd'anli fejlesztéséire, és az Ózdi Kohászati lüiaemék visszafejlesztésére építetit. Logikus: Diósgyőriben népszerűbb volt a jterv, minit Özdom, bár azt meg kell mondani, laz ÖKÜ- nél a via«- és acélgyártás megszűnése méHött a rúd- és diróthfengermű erőteljes fejlesztése lis szerepelt a koncepdióbiain. Visszatérve az első kérdésre: nyilvánvaló, hogy azok szalbotálitáik la terv végnehiajjltását — iá Itulajdo- nos-slall szemben lis —, ákiifc- nelk az niam kedvezett. Tehát az ózdi ivezétés ... — Vélem, tették ezt azért, mert maguk mögött pártfogókat tudtak. Igen magas helyen. — Ez ínyiiLvénváfó. A tulajdonossal csak iákkor lehet szembeszállni, Iákikor lehet 'büntetlen .a iszalboitálás, ha társak ivánnalk hozzá. Az állam részéről. Olyannyira eras volt az ózdi lobby, hogy ezt az lelszábotáló műinkét Eöfevös-díjjál lis jutalmazták ... — Lotz Ernő akkori, ózdi vezérigazgatóra gondol? — Egyértelműen. IA lobbyhoz az ÓK:Ü vezetése, is az Ipari Miinlisatérium egyes vezetői tartózták, de imost.már ne személyeskedjünk. iMég aranyit azonban ehhez: bármilyen 'kohászati döntés is született ia imtofestórtomibain, azt fél óra 'elteltével már Özdoin itudtálk. Megdöbbentő: a 'áajiát érdek előtérbe 'tudott ikerüllinii a tulajdonosi érdtelkikei szemben. — Tegyük fel: ha a tárca és Ózd között nincs ilyen elvtelen összefonódás, akkor most hol tartana koncepciójának végrehajtása? — Időben a .szerkezetátalakítást Kétfelé vágtuk, mégpedig il890'-ág és 1993-i'g. Az első iszákaisabain megfelelő iültemezés és a piac által megengedett kérdtek között (jóformáin áslak leépítés, a második iszákaisZbain viszont .szeiidtótív fejlesztések szerepeltek. Tehát már a fejlesztés iszalkiaiszát járná a kohászat és nem la veszteségek 'mffll'iárd'jait gyarapítaná, minit most. — Ez biztos? Azóta jó két év eltelt, nemcsak a rendszer, de a piaci viszonyok is iváltoztak ... — A Világbanktól airaniak idején kértülk, hogy egy elismert, nemzetközi konzultáns céggel, a belső feszültségek tompítása végett ellenőriztesse le koncepciónkat. Tévedtünk-e, vagy helyes az elképzelésünk? A svéd cég majd-’ egy az egyben megerősített bennünket. Ez iis, iés az ázóta élteit idő sikertelensége Is azt bizonyítja: a Ikoncepció megtorpedózása elhibázott lépésnek ibizanyullf. — Mindezeken túl: előbb létrejött egy vízfej, a Borsodi Vaskohászati Tröszt, majd pedig Ózdon egy vegyes vállalat, lamely máris megbukott. — A koncepció azt tar- tálimaiata; formálisain szűnjön meg .minit állami válla- íalt az ÍLIKIM is, az ÖKÜ is. jöjjön létre egy új gazdasági formula, ahonnan a szerkezeti váltást le lehet vezényelni. Nem ez történt. Az Ipari Minisztérium kitalálta .ezt a tröszti laza szervezetet, ámely végezetül';sen- tóinek sem tetszett, és amely a kompromisszumok posványába süllyedt. Az ózdi német—imagyiar társaságról .meg aranyit: a kohászat akkori vezetői szerintem tudatosan félrevezették az embereket, hiszen már akikor nyilvánvaló vdllt hogy ez az rt. is ugyanolyan radikális lét- számHeépítésékikel számol, mint a Ikoncepció. Amely egyébként 4—5 milliard forinttal kánikuláit a munkahelyteremtések területén. Tessék mondani: ha azt a 2—3 fnillldárd forintot, amelyet ez a hamvába hullt részvénytársaság égy év alatt veszteségként összehozott, új munkahelyek teremtésére fordítják, akikor most 'Ózd hol tartana? — Mondjuk: nem lenne kohó, meg acélmű ... — Nem. Le kell számolni az illúziókkal. Az idő az eredeti koncepciót igazolja. Mia is aZt vallom: Ózdon nincs létjogosultsága a metallurgiának, az, hogy kohászváros Ózd, nem jelenti azt: mindig így kell 'lenni. Egyébként visszahallottam ózdiaktól': nem lett volna szabad lesöpörni a Bányai- féiie koncepciót. — Még annyit: terve alkalmazható lenne-e ma, átültethető-e a mostani állapotokra? — Mivel mi nem tévedtünk, jól mértük fél a vaskohászat helyzetét, Világbanki egyetértés is állt mögöttünk, .szerintem igen. Ma már egyértelműen nem szabadna veszteséges cégeknek lenni. Ózd elvesztett ikét és fél évet, ez belekerült 3 miillHiiárdjába, ez az egyenleg. Igaz, sokkal nehezebb a helyzet, mtot lakikor, kedvezőtlenebb ek a feltételek, de megfelelő átalakításokkal, módosításötókal ákfiivizálni lehetnie a koncepcióit. Persze minden attól függ, most mit akair a tulajdonos. Vagyis az állaim... I'ÍIésy Sándor Ez az út Európába vezet... Ungvári vásárfia Ezt a Peugeot gépkocsit miskolciak kínálják. (Folytatás az I. oldalról) A három város, illetve, a három országrész közös vállalkozása ez, egy másfajta kapcsolattérkép megrajzolására szolgál. Most Ungvár. jövőre Miskolc, a következő esztendőben Igló lesz a házigazda. lErre aiz is garanciául szolgálhat, hogy rekord gyorsasággal került tető alá az a megegyezés, amely a további együttműködést szolgálja. A tudósító is csak utólag értesült arról, hogy öt város polgár- mesterei (az említetteken kívül a nyíregyházi és a kassai) a premier napján látták éli kézjegyükkel a dokumentumot. A nézőnek a látvány tetszik. Az sem hátrányos, ha az alkalmi vendéglátóhelyeken enni- és innivaló is kapható. Talán ennek is betudható a magy érdeklődés, hiszen a korai látogató, ha belépőjét megvásárolta, ihatott vodkát, vehetett pezsgőt, s még falatozhatott is. A szakember másként ítél meg egy ilyen kiállítást. A rendezvény helyfoglaló költségeit megelőlegezték, abban a reményben, hogy üzletté lesz a tárgyalás. Ám az nemcsak a standokat bérlő cégek gondja, hanem a két országé is, hogy mi|lyen alapon) szerződjenek, mivel és menynyit fizessenek. Rádi Ferenc, borsodsziráki menedzser a majd 30 éves szovjet kapcsolatra hivatkozott. Sportszereik eddig kelendőek voltak, de búzát és füstölt húst is tudnak kínálni. Kínálni jöttek a bőcsiek is. Miután sör nem kapható az üzletekben, jó eséllyel pályázhatnak egy palackozóüzem ungvári te*- lepítésére. Soós Lajossal beszélgettünk erről, részleteket nem mondott, mert az ötlet még most embrionális áMapotban leledzik. Az ungvári vásár június 23-ig tart nyitva. Aki nekivág az útnak, az többórás határmenti ácsorgásra számítson. A szervező Általános Kereskedelemfejlesztési Kft. ügyvezető igazgatója, Csonka Gyula így is elégedett. Vásár nem múlhat ei örömre okot adó, hasznot hozó vásárfia nélkül. B. I.
