Észak-Magyarország, 1991. február (47. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-02 / 28. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 8 1991. február 2., szombat Semmi sem örök Az épületeket, szobrokat — földrajzi helyzetüktől függő­en is — igen sok tényező: a légkör szennyezettsége, eső, szál, fagy, algáik, mosza- tclk, bánt éri úrnők stb. káro- sítjáik. A tudomány és a technika számára elsosorhan a szabadiban levő épületek, szobrok, és egyéb műemlé­keik megmentése a nehe­zebb feladat. Legnagyobb veszélyben természetesen a fémszobrok vannak, hiszen köztudott, hogy a korrózió legfeljebb a nemesfémeiket kíméli meg, márpedig a köztéri műalko­tások nem ilyen anyagokból készülnék. Sokkal inkább a szobrok kilassziilkus anyagá­ból, bronzból, mely az egyik legrégibb, embermegmun- kálta fám (illetve fémötvö- zétl.-A bronz fő alkotója a réz, amelyhez a régi hagyo- mánycknölk megfelelően, 5—5 százalék ónit adagolnák. A fémszobrolk megmenté­sére általában kémiai mód­szereket alkalmaznak. A j meglevő fémmagot akként óvják meg a teljes pusztu­lásitől, hogy a korróziós oko­kat megszüntetik. Ha viszont a fám pusztulása már na­gyon előrehaladott, nincs más megoldás, minthogy a fémet az erre a célra kikí­sérletezett, jól kötő, tartós műanyaggal itatják át. Képünkön Miarcu's Aure­lius római császár bronz­szobrát és a hozzá tartozó lovat láthatjuk. Az 1803 éves, kétitonnás műalkotáson ki­lenc évig tartó restaurálási munkát végeztek, mígnem visszaáUlítihatták régi helyé­re, a római C&pitollliurnna. Szép akart lenni s/''s S s//í/,/,%'//S 9/’u'/'-Á4/jííí'//? //.&//// A mértéktelen táplálko­zásból eredő elhízás leg­alább annyira veszélyes, mint a hiúságból folytatott, eltúlzott fogyókúra. Ez utóbbi az aneroxia nervo­sa betegségbe csaphat át, mely mind több gondot okoz világszerte (főiként pe­dig az Egyesült Államok­ban). Kiváltképp a kamasz­lányok közt lett divatos a beteges éhezés, a mind va­lószínűtlenebb karcsúságra való törékvés. A „sovány­kórban” szenvedők 'közül azután már csak minden harmadikat lehet igazán meggyógyítani, tíz százalé­kuk kínkeserves hónapok után meg is hal. A másik gyakran előfor­duló táplálkozási rendelle­nesség a bulémia, • amely szintén a túlzásba vitt ra­dikális fogyókúra — ön- hánytatás, túlzott tested­zés, vízhajtó- vagy nyug­tatószerek szedése — követ­keztében alakul ki. A bulé- miáso.k közül sokan belát­ják, hogy állapotuk kóros, de szégyellik betegségüket, és nem fordulnak orvoshoz. Az aneroxiások ellenben nem ismerik fel, milyen kárt okoznak maguknak azáltal, hogy felborítják a szervezet kényes kémiai egyensúlyát. Képünkön szomorú pél­dáját láthatjuk az esztelen éhezésnek, illetve koplalás­nak. A csont és bőr leány tragédiája akikor kezdődőt', amikor radikális fogyókú­rába kezdett, hogy a vékony fotómodellekhez legyen ha­sonlatos. Néhány év alatt 61 kilóról 32 kilóra „sike­rült” csökkentenie a test­súlyát, ekkor szállították kórházba, ahol alig tudták megmenteni az életnek. Vé­gül is túlélte a szörnyű fo­gyókúrát, s 53 kilóra „állí­tották be” az orvosok a testsúlyát. Ö már biztosan nem fog belefogni egy új­bóli esztelen éhezésbe. (iBudapesti munkatársunk­tól) Biológiai fegyver, vegyi- fegyver... Vajih’ miit • hoz még e. rámséges háború az Öböl térségében? Szaddalm Húszéin mindenesetre újabb „italiáJmánnya'l” lepte meg a világot: az olajfegyverrel. Simonijai Györgyöt, a Kör­nyezetvédelmi és T-erü-letf ej- lesztési Minisztérium vízmi­nőség-védelmi osztályának főműinlkatársát az új jelen­tés tartalmú „oH'ajihá'ború” természeti következményei­ről kérdeztem. — Iszonyatos környezeti és természeti károkat okoz, ha ilyen tömegű olajat a tengervízbe engednék. A miagam részéről a termé­szeti katasztrófa kifejezést nem használnám. Ne fefed­Pusztuló madár- és vízivilág Új olajháború jük: az olaj nem teljesen természeltidegen anyag, hi­szen éppen — évmilliók so­rán — a tengeri üledékből keletkezhetett. A természet tehát az olajszennyeződés után mindenképpen képes regenerálódni. — A közelmúltban, ami­kor a Berettyón olájszeny- nyeződés jött át Romániá­ból, az ökológusok béláithá- tatlan köveitkezmány ékről beszélték. Pedig az az olaj­mennyiség nemiigen volt eh­hez .fogható. — Ne feledje, hogy a ten­gerben a víztartalom, a víz- mennyiség is nagyságren­dekkel különbözik. A kis Berettyót a csekélyebb olaj- folitok is sóikkal1 jobban meg­viselik. Éis sajnos, *a román ólajlkiitermelés hatására ezek bizonyos gyakorisággal min­dig várhatók. — Milyen következményei vannak az .olajszennyeződés­nek? — Az olaj a víz felszí­nén szétterül, igyekszik mi­nél vékonyabb réteget ké­pezni. Bizonyos könnyebb frakciói elpárolognak, s ez­zel 'légszennyezést okoznak. Ez azután eső formájában, vagy a levegő porszemcsél­hez tapadva további káro­kat okoz. Más rétegük a víz­ben a különféle lebegő­anyagokhoz kötődnek, majd a tenger fenékére merülnek. A szennyezés hatására a ví­zinövényzet, a madárvilág, a halállomány is pusztul, de legalábbis hatalmas kárt szenved. — A tévében láthattuk azokat az olajtól csepegő madaraikat... — Szegények életképtele­nek lesznék. Az olaj a ma­daraik tollazatában levő fagy- gy.ú'anyagat kioldja. A szeny- nyezés borzasztóan felborít­ja az élővilág egyensúlyát. Veszélyezteti a térség ivó- vízellátását is, hiszen az olajból mindig oldódik ki valamilyen mérgezőanyag. — Lehet-e valahogy ez éllen védekezni? — Reménytelen. Vannak ugyan „ölajfeiszedő” hajóik, de azok a kikötők kisebb szennyeződéséire készülteik. Ezzél a tömeggel nem tud­nak mit .kezdeni. — S mii lesz ennék 'atér­ségnek a jövője? — Mondtam: a természet regenerálj© önmagát. öt éven belül alkar helyre állhat a korábbi hiélyzet. A ter­mészet flanitasatikus meg­írj u lók épess éggel rendélkezik. — Ha b'ék'én hagyják. — Hát rgen. Ennyit azért kell „tenni” érte. Sztálin életrajzírói — hivatalosak és az üldözöl' tek egyaránt — figyelme0 kívül hagytak egy, a gen°j ralisszimusz közérzetére ,s utaló, jellemző epizódot melyet a Rabocsaja Trib11' na a közelmúltban hozolf nyilvánosságra. A moszkv01 újság szerint Sztálin "" félt. Pontosabban tartott tőle, hogy az életéne to“' nék, merényletet követne!' el ellene. Ezért a KitoV' gyilkosság (1934. december után utasította a titkosszol' gálatot, hogy találjanak embert, aki hasonlít rá. ‘ Cseka ezt a személyt ukrán zsidóban vélte raed' találni. Kiderült azonban hogy a derék könyvel mégsem tökéletes mása 0 Nagy Embernek, ezej plasztikai, fodrászi e maszkmesteri beavat zással tették partiképes*1. Azokon a nyilvános fe’K dezvényeken ugyanis, aj]0,, a veszély bármely forrná)0^ feltételezték, a Sztálin'be, lyettes vett részt. Például., fogadta a skót bányászd]' döttséget is, és hogy tö&‘ letesen játszotta a szerep0,1 mi sem bizonyítja jobba'1 mint hogy a derék akót° kát mélyen meghatott. Sztálin közvetlensége ... népek tanítómestere, W1*" tudjuk, 1953-ban távozótj Lubickij-„Sztálin” azonb° ezt már nem érhette me"' ö nem várhatta meg, jjjj jj a függöny végleg legördül,, nehéz szerep végén. Az ™ sáp szerint 1952-ben a cS,,. ládjával együtt eltüntetie az élők sorából. Karolina, Aida Gyertyaszentelő Elvtársi robotkép Számos viláffl'ap elkészíti a leggazdagabb tíz vagy, száz hölgy és úr vagyoni toplistáját. A vi­szonyítás alapja a bankbetét, az ingatlan, egyáltalán a gazdago­dás mérhető és pénzben kife­jezhető értéke. Hogyan történik mindez „elvtársi körülmények” között? A Moszkovszkie No- vosztyi erre tett 'kísérletet, igaz, rangsort még nem állított ösz- sze. de a „szovjet újgazdag robotképét” már megrajzolta. Eszerint, a moszkvai újgazdag Mercedes autón közlekedik, MarJborót szív. börzakót visel, és az esetek döntő többséeé- bcn valamilyen szövetkezet élén áll Vállalkozása azonban a fe­kete piacra dolgozik, s hogy ezt .nyugodtan végezhesse, meg­határozott összeget fizet a maf­fiának. Am. -hogy ki mennyit keres újgazdagék osztályában, erről még bccsüTt adatok sin­csenek. hiszen a mérce nem a rubel, hanem az egyéb érték­tárgyakban gyarapodó vagyon. Ezzel kapcsolatban biztos pont a szovjet álomkocsi. a Merce­des. vagy a BMW birtoklása. Melynek az ára a szovjet fe­kete piacon annyi, amennyit egy miniszter, ha ja havi fize­tését az utolsó kopejkáig félre­teszi. 30 év múlva vehet meg. Használtan. A Karolina az elmúlt hét­főn ismertetett Karola „vari­ánsa”. Két jelentést is tu­lajdonítanak neki. Az egyik szerint a germán Kerl Szóból ered, s valami olyasmit je­lent, hogy fickónö, nőfickó. Nekünk szimpatikusabb a másik változat, miszerint akár a Károly, ez is az ősi kar­valy szóból származik. S hát mi mást is jelentene, mint nőstény karvaly. Az Aida etióp eredetű ugyan, de irodalmi névadás. Verdi hasonló című operája révén vált világszerte közis­mertté. A mai nap Gyertyaszente­lő Boldogasszony ünnepe is, vagy ahogy az 1466-ban szü­letett Müncheni kódex neve­zi, Szűz Mária tisztuiatta. Egy másik kódexben, a Deb- reczeniben az vagyon írva e napról: „Neveztetik... e mai szent nap Gyertyaszentelő Bódogasszony napjának, mi- érthogy e mai napon szén­től anyaszentegyház . .. Elő­ször, hogy a hitötlenségöt a kereszténök közül kiirtaná- ja,... Másodszor, hogy min­dön embör elértenéje ebből, hogy a Bódog Szűz Mária oly fényös, s oly velágos va- la és tiszta bíntől... Har­madszor neveztetik e mai i"' nepe asszonyunk Máriának Gyertyaszentelő Bádogos*' szony napjának a lölki pél' dázatért." A szentelt gyertya már az ókeresztény korban Krisztus jelképe. A viasz emlékeztet Jézus emberi természetére, a világosság pedig istensége' re. De a gyertya jelképezi a halandóságot is, mert maga* felemészti, hogy másoknak szolgálhasson. Néhány e napi népszokás, ha szenteléskor a gyertya nem alszik el, jó méztermes várható. A kisgyermek ha' marabb megtanul beszéla'i ha nyelve alá egy piciny da­rab szentelt gyertyát tes*' nek. Máshol torokfájás eile" nyelnek le o szentelt giet' tyából egy darabot. (ha) — Van nekem elég ba­jom akkor is, ha nevemet nem írják le. Mert nem akarom se megjegyeztetni magam, se reklámozni, csu­pán segítséget kérek. Mert bárhová megyek, elutasít­ják a panaszomat. Pedig ha most segítenének raj- §: tam, nem válnék munka- nélkülivé. Mert már ötven­éves lettem. Megszűnik vállalatom, így akit lehet nyugdíjaznak. Jó lenne, ha én se kényszerülnék az ut­cára, hisz’ amióta az esze­met tudom, dolgoztam a földeken. Hol a sajátun­kén,, hol a téeszén. Itt ért engem a baj, amiért most kell lakolnom öregségemre. Mert besegítő családtag­ként dolgoztam a Takta- ;: közben 1960-tól 1967-ig Akkor volt ilyen lehetőség, hogy besegítő családtag is || mehetett. Apám beteges volt szegény, minden fillér i| kellett, persze munkaegy­ségre fizettek. Nhponta hat || forint biztosítási díjat is || fizettem, de volt olyan év, hogy zárszámadáskor nem­hogy bért kaptunk volna, de még mi fizettünk visz- sza. Fiatal voltam, nem esett olyan zokon, a többi lány is így járt a munkai bérrel. Már az is jó volt, hogy egy nyáron naponta tizennyolc forintot fizettek. A baj nem jár egyedül. Édesapám is lebetegedett és pár év múlva munka­képtelenségi járadékot ál­lapítottak meg neki, ha­vonta 260 forintot. Hamar elment szegény, ezt sem kapta sokáig. Lassan már én is nyugdíjas lennék, ha igazolhatná valaki nekem azt a hét évet. Meglenne a harmincegy évem. A hét besegítő évből persze maxi­mum öt „rendes” év jönne ki, de az is jó volna. Ak­kor nem úgy volt, mint most, nem írták munka­könyvbe a bedolgozott éve­ket a téeszben. Ahogy egyik évre jött a másik, úgy került minden hivata­los akta fölé egy másik év papírhalmaza és mikor a polcok már nagyon roska­doztak, a sárgult bizony­latok tíz-húsz év elteltével kazánba hulladékgyűjtőbe kerültek — közöttük az én munkám írott nyomaival. A téesz jóindulatúan iga­zolta nekem az éveket, 1960-ban 142 munkaegysé­get, hatvanegyben 380 mun­kaegységet teljesítettem... és így tovább. De ezt az igazolást csak valami beje­lentőlapról másolták át, igaz aláírással, pecséttel is ellátták, a Társadalombiz­tosítás nem fogadta el. Hallottam, hogy bizonyos esetekben két tanú nyilat­kozata is elég volt a mun-l kaviszony igazolására, ne­kem is volt öt tanúm is, de ezt az igazolási módot1 : 1982-ben megszüntették­Meg is kaptam a hivat" los értesítést, hogy „a 25/ | 1982. (V. 28.) MTáz.-rende' | let kettes szakasza, val®' ! mint a 4/1983. (XII. 2°-' I SZOT szabályzat 11. szaka' | sza alapján a besegítő csa' ládtagként ledolgozott id*-" jét szolgálati időként ne® | számítja be az igazgatósas. mert a nyugdíjév megszel' :j zéséhez szükséges műnk",' mennyiséget nem teljeS?" | tette.” Fellebbeztem, de el' | utasítottak, hogy „az eV' | vásárlás feltételeivel nej” | rendelkezik.” Ezt hagy® | jóvá 1986-ban a Műnk" ügyi Bíróságon is. A bh° | ság valamit, csak nem ®' | Iáit rendben, ezért kérte g Nyugdíjfolyósító Igazgat fl | ságot, derítse ki, háthai | beteg apám nevére irt | az évi munkaegységeket, | az a papír sem érkéz® | meg, így indokolták: »,, | iratanyagot selejtezték • : Gondoltam, újra elk>-ö | döm panaszomat a megy „ | bírósághoz, hátha váltó«0 | azóta valami. Lejegyezte: Bekecs* | Dombrovszkv Mi: Ijfíj lUfpípFfl 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom