Észak-Magyarország, 1990. augusztus (46. évfolyam, 179-204. szám)
1990-08-22 / 196. szám
1990. augusztus 22., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 Pályázati felhívás! A Borsod Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat Vállalati Tanácsa PÁLYÁZATOT HIRDET igazgatói A kinevezés 5 évre szól, mely alkalmasság esetén — vt-döntés alapján — megújítható. I » A munkakör-betöltés időpontjának kezdete: 1990. december 1. A vállalat 800 főt foglalkoztat, éves termelési értéke 400 m Ft.. Fő tevékenysége: komplex építőipari kivitelezés. A vállalat székhelye: 3527 Miskolc, I., József Attila u. 57. sz. PÁLYÁZATI FELTÉTELEK: — büntetlen előélet, magyar állampolgárság — 50 év alatti életkor — egyetemi végzettség — minimum 10 éves szakmai, ezen belül 5 éves építőipari kivitelezői vezetői gyakorlat — az elbírálásnál előnyt jelent a mérnök-közgazdász másoddiploma és idegen nyelv ismerete -BÉREZÉS: megegyezés szerint. ■'?í" AZ IGAZGATÓ FŐBB FELADATAI: — a vállalat gazdasági egyensúlyának folyamatos biztosítása — a vállalat vállalkozás-politikájának, műszaki és gazdasági célkitűzéseinek kidolgozása és megvalósítása — a versenyképesség megőrzése, illetve javítása — olyan racionális szervezeti rendszer kialakítása, amellyel fentiek megvalósíthatók — a vállalat érdekeltségi rendszerének kidolgozása és hatékony működtetése. A pályázatokat a hirdetmény megjelenését követő 30 napon belül ,,BMTÉV PÁLYÁZAT” 3527 Miskolc, PL: 5. címre kell eljuttatni. A PÁLYÁZAT TARTALMAZZA: — személyi adatokat, — szakképzettséget igazoló okiratok másolatát, — jelenlegi munkahelyét, beosztását, jövedelmét, — korábbi tevékenységeit, ezek helyét és időtartamát, — részletes önéletrajzát, — bér- és jövedelemigényét. — a munkára vonatkozó terveit, — főbb feladatok megvalósítására vonatkozó elképzeléseit. A pályázatokat bizalmasan kezeljük. A pályázat elbírálásáról a vállalati tanács dönt. A döntésről a pályázók levélben kapnak értesítést. Bővebb felvilágosítást munkanapokon Csutorás Géza vt-elnök ad. Telefon: 17-611/35, 44. Borsod Megyei Tanácsi Építőpiari Vállalat Vállalati Tanácsa A Kohászati Gépi Berendezéseket Gyártó és Karbantartó Kft. (Sajókercsztúr) FELAJÁNLJA: bérbe, vagy közös hasznosításra JK—256. típusú, újszerű állapotban levő, 48 férőhelyes autóbuszát. Megrendeléstől számított 15 napon belül érdeklődni lehet: a (46) 18-691/149-es telefonon, Varga Lászlóné gépkocsi-előadónál. Telex: 062275 Telefax: (46) 38-165 BÚTORVÁSÁR! Bogácson, a kultúrházban a MISKOLCI BÚTORIPARI SZÖVETKEZET egyes termékeit 10-20%-os kedvezményes áron kínálja 1990. augusztus 22—31 -ig. 100 000 Ft-ig, előleg befizetése nélkül, a Bogácsi Takarékszövetkezet kölcsönt biztosit. Áruvásárlási hitel ügyintézése a helyszínen. 40 km-es körzetben ingyenes házhoz szállítás! Árusítás: munkaszüneti napokon is! (Fotó: Laczó József) A legújabb statisztikai jelentések szerint Magyarországon az infláció jelenleg 27 százalékos. A részletesebb számítások pedig arról tanúskodnak, az áremelkedés éppen a legszegényebbeket sújtja, ők még többet fizetnek, mint a náluk valamivel jobb helyzetben levő középosztály-béliek. A jelenség nem új, hiszen a legszegényebbeknek tulajdonképpen már csak tejre és kenyérre, a legszükségesebb számlákra futja. Nagyon nehezen kifizetik a villany- és gázszámlát. Majd mennek a bolhapiacra ruhát válogatni, használt edényt venni. Miután éppen az alapvető fogyasztási javak ára emelkedik, a legtöbbször őket sújtja a legnagyobb mértékben a drágulás. Ezek után a nyugdíjemelés reálértékéről, a családi pótlék kiegészítéséről jobb nem beszélni. Hiszen a minimum nyugdíj ma egy jobb minőségű cipőre sem elég; egyéb tartós fölhalmozásra pedig még az ennél négyszer-öt- ször több jövedelmet élvezők sem gondolhatnak. A nagy kérdés már csak az, hogy megáll-e vagy sem körülbelül 30 százaléknál az idén az infláció? Avagy minden féket fölrúgva vágtat a három számjegyű érték felé. A szakértők szerint még van arra mód, hogy az infláció ne szabaduljon el. ÉrvInflálódásunk ként hozzák föl a májusi és a júniusi statisztikákat, amikor az áremelkedés havi üteme rendkívüli módon lelassult az előző hónapokhoz képest. Ezt a szakértők úgy értékelik, hogy a január— februári nagy áremelkedés után végre megnyugodtak a kedélyek és az egyszeri nagy áremelkedést megemésztette a gazdaság. Mindez még hihető is lenne, ha júliusban, a csökkenő aggodalmak időszakában tette volna le az asztalra a legújabb inflációs elképzeléseit a kormány. A rendkívül felemásan bevezetett újabb áremelkedés alaposan fölforgátta a kedélyeket, az emberek egyrészt rájöttek, hogy a parlament megkerülésével is lehet őket súlyosan érintő intézkedéseket hozni. Másrészt azt is tudomásul kellett venniük, hogy választott képviselőikből az éppen nem kormányzó rész nem ért egyet az elképzelésekkel. A termelőszféra pedig újabb üzenetet kapott; nem ért véget a központi áremelkedés. Ráadásul azok, akik kissé behatóbban foglalkoznak gazdasági előrejelzéssel, szintén borúlátóan nyilatkoznak. Amíg a költségvetés változatlan szerkezetben költi mindannyiunk pénzét, addig minden áremelés, támogatás- megvonás vagy adóemelés, a módszerek tetszés szerint variálhatók — csak átmenetileg hozza egyensúlyba a költségvetést. Szerkezeténél fogva újból és újból hiányt termel, hiszen még mindig magas a támogatások aránya, amelyeket újból és újból növelni kell, ahogy gyorsul az infláció, önmagát gerjesztő folyamat tehát az infláció. Így könnyen lehet, hogy azoknak a közgazdászoknak lesz igazuk, akik arra számítanak: 1990-ben az infláció nem áll meg a 30 százaléknál, hanem elérheti akár a 40-et is. Ezt a folyamatot még megváltoztathatja egy gyorsan bevezetett inflációellenes gazdaságpolitika. Ám úgy tűnik, a legújabb hároméves kibontakozási program éppen ellenkező irányba lép, s ismét áremeléseiket helyezhet kilátásba. (MTl-Press) Lakatos Mária Hozzászólások cikkünkhöz ■ Tanács kontra MDF? Az Észak-Magyarország július 28-i számában megjelent, a bükkszentkereszti tanács elnökével folytatott interjúra a következőket kívánjuk megjegyezni. Az újságíró által feltett kérdések nem mindenkor a helyi MDF-szervezet álláspontját tükrözték, mivel csupán egy tagjával történt előzetes beszélgetés. Az lett volna korrekt, ha az MDF helyi vezetője is jelen van a beszélgetésen, így a kérdések pontosabban hangzottak volna el, és jobban tükrözték volna a szervezet közös véleményét. Egy ilyen közös interjúra egyébként bármikor szívesen rendelkezésre állunk. Két kérdés nem is ilyen formában foglalkoztat bennünket: 1. Az iskola bővítésével teljes mértékben egyetértünk, csupán az ellen volt kifogásunk, hogy a munkát felvállalok versenytárgyalására több ajánlat is érkezett, s a helyi tanácsi vezetés annak adta oda a munkát, amelyik az egyik legnagyobb összegű költségvetést készítette, s jelen sem volt a verseny- tárgyaláson. 2. A választásokon történt italozást a szavazatszedő bizottság egyes tagjai által azt hiszem, kár tagadni, tények igazolják. Azoktól viszont, akiket jogtalanul ért ez a vád, ezúttal is elnézést kérünk. A többi kérdést mi alapvetően .máshogy válaszolnánk meg. 3. Közbiztonság: az elmúlt időszakban — az Elnök Ür nem jelölte meg, mit ért ezen a fogalmon —, az elmúlt egy évben ötnél több — igazolhatóan — betörés történt, elsősorban a víkend- házakba. Az önkéntes rendőrszolgálat . nyilvános gyűlésen vetődött fel, de nem az Elnök Ür által. Mivel a tanács kezdetben nem támogatta a védelem ezen formáját, a helyi Biztos Ür az MDF- hez fordult segítségért. 4. A GAMESZ-t, mint intézményt megszüntették, műszaki csoporttá alakult, a vb-titkár irányítása alá került. A költségek az Elnök Ür állításával szemben gyakorlatilag nem csökkentek, így teljesen indokolatlannak tartjuk a GAMESZ ilyen formájú megszüntetését, és az eljárásban valóban személyi okokat találtunk. 5. A postaüdülővel kapcsolatban csupán csak számolni próbáltunk. Az átadott telek ára körülbelül egymillió forint, két telefon- fülke ára — mindent beleszámolva — körülbelül 300 ezer forint... Kérdésünk csupán az, olyan gazdag ez a falu, hogy elfelejtsünk 700 ezer forintot, vagy a különbség valójában valami másban realizálódott? Számtalan kérdésünk lenne még, amit nyilvánosan kellene feltennünk, mert a nyilvánosság mifelénk sem szokásos. Ezek nem csupán az MDF kérdései, hanem sokakban megfogalmazódtak, de ismert okok miatt eddig elsősorban magánbeszélgetéseken hangzottak el. MDF hely! szervezete Üdülni valóban jó itt A nemrég megjelent Bükkszentkereszti összetűzések című cikkhez az alábbiakat szeretném hozzáfűzni. A nálunk szabadságukat töltő vendégeik valóban elégedettek. Szép a vidék, jó a levegő és az üzletek áruválasztéka elfogadható. A falubeli emberek közel sem ilyen jó hangulatban élnek. A tanács működésével elégedetlenek. A vezetők nem az emberek, a saját érdekeiket veszik előtérbe. Uralják a falut, nem ők vannak a faluért, de a falu van értük, az a látszat. A közelgő választások miatt különböző segélyekkel próbálják az embereket maguk mellé állítani. Boldog, boldogtalan kapja a nevelési, rendszeres, rendkívüli, esetenkénti, ápolási és még sorolhatnám tovább. Mint minden választásra, az áptilis 8-aira is a tanács vezetői választották a szavazatszedő bizottság tagjait. Ez évben a pártok is delegálhatták egy-egy embert. Valóban „korrekt, becsületes” ember mind. a tanácselnök viszont letagadta, hogy ezek az emberek italoztak. Mért nem jelentették az MDF-tagok, képviselőik? Azért, mert nekik is jólesett egy-két kupicával. Hiszen ők is emberek. A rájuk bízott feladatot a „tanácsi” követelményeknek hűen elvégezték. Falunkban sajnos szaporodnak a bűncselekmények. Egyre több a betörés, lopás és a nemi erőszak. Az italboltok feltöréséről, az ABC-áruházban történt rablásról, az udvarokon parkírozó kocsikból kilopott benzinről, a megdézsmált krumpliföldekről, stb. többet tudna beszélni a körzeti rendőr. Nagyon szerény ember a mi tanácselnökünk, ö megelégszik két telefonnal, amit a postától kapott a falunk. Azért a gyönyörű telekért az nagyon kevés. Véleményem szerint legalább egymillió forint a telek ára. Az ősközösségben is jobban ismerték az értékarányokat, ha cseréről volt szó. A telken megépített üdülő munkalehetőséget a vb-titkár feleségének, mint vezetőnek és két takarítónőnek adott. Itt szeretném megjegyezni, körülbelül harminc jelentkező közül választotta a posta „pályázat” útján a vb-titkár feleségét. A GAMESZ megszüntetésének körülményeiről, a dolgozók megaláztatásáról sokat lehetne írni. Talán a GAMESZ dolgozóit kellene megkérdezni. ■ Mint mindenütt, nálunk is egyre .kevesebb a gyermek. Bővítik az iskolát — igaz nem a mi pénzünkből —, mondja a tanácselnök, akikor mért ne épülne. Arra már nem figyel oda, egyre több a buta, szebben kifejezve, rosszul képzett gyermek. Iskolánkban rendszeresen négy-öt képesítés nélküli fiatal tanít. Az iskolának gazdaságos bérgazdálkodás szempontjából. Több juthat túlórákra, helyettesítésekre. Már az iskolatitkár is osztályoz. Jó lenne tudni, milyen pedagógiai szisztéma szerint. Igen nagy a szülők elkeseredése, különösen mikor gyermekük a középiskola első osztályában megírja a felmérő dolgozatokat. A napközisekre két képesítés nélküli felügyel. A házi feladatot este, fáradtan, fáradt szülőkkel készítik el a gyermekek, örüljünk, hogy megőrzik nekünk őket. Az óvodában hetven férőhely van. A kihasználtság körülbelül 40— 45 százalékos. Ezzel a pár kicsivel foglalkozik nyolc óvónő és három dada. Nem csoda, hogy ilyen lett az ország gazdasági helyzete. A demokráciára még sokáig várni kell, éppen ezért névtelenül írtam levelem. Ezeket a dolgokat fehéren, feketén megtalálja a tanácson, az iskolában és az óvodában. Bükkszentkeresztről egy aggódó lakos * {A szerk. megj. Bükkszentkeresztről telefonon kaptuk a meghívást: nézzünk körül a községben, lenne miről írni, sok a gond, a probléma. A telefonáló elnézést kért, amiért névtelen marad. A helyszínen, a véleményét elmondó ember kérte: név szerint ne szerepeljen a lapban. Az MDF válaszában — bár ez megmagyarázható, elfogadható — zintén nincs név. Az aggódó lakó ugyancsak nem írta alá nevét... Mindezt ki-ki a maga módján értelmezheti.)
