Észak-Magyarország, 1990. március (46. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-11 / 60. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 4 1990. március 11., vasárnap Humorban pácolva Mező István karikaturista al­kotásaiból nyílik kiállítás már­cius 13-án, délután 4 árakor Kazincbarcikán, a Kisgalériá- ban. Nyitva: hétfőn 9-12 óráig, szerdán és pénteken 15-18 óráig. Nemzetközi gasztronómiai verseny Április végén nagyszabású nemzetközi gasztronómiai versenynek ad otthont Salz­burg. A Magyar Szakácsok és Cukrászok Szövetsége a közelmúltban állította össze hazánk válogatottját — rendhagyó módon. — Váratlan megtiszteltetés ért bennünket — mondja Balázs Bertalan, a Miskolci Vendéglátóipari Vállalat ke­reskedelmi igazgatóhelyette­se. — A szövetség úgy dön­tött, hogy a magyar váloga­tottat Miskolc város állíthat­ja ki. — Volt már erre példa? — Nem. De nem is ije­dünk meg, hiszen kitűnő, sok-sok nemzetközi verse­nyen sikerrel szerepelt, aranyérmeket szerzett mes- terszakácsaiink, mestercukrá­szaink vannak. Ennek dacá­ra megerősítettük a csapa­tot. — Végül is kik képviselik a magyar gasztronómiát Salzburgban? A napokban a legjelen­tősebb hazai elismerést, a Venesz József-díjat elnyert Kandik Ferenc, a Gasztro- folüzem mesterszakács veze­tője, Szabó István, a Kiváló és Mestercukrász címmel büszkélkedő Tóth Béla, va­lamint a csapatba vendég­ként meghívott Világ Kupa győztes és Oscar-díjas mes­terszakács, Mátyás Rudolf, a Hotel Júnó séfje. — Mit szól a beválogatás- hoz? — kérdeztük Mátyás Rudolfot. — Nagy megtiszteltetés számomra, hiszen én is mis­kolci vagyok. Nemrégiben tértem haza egy külföldi munkáról, ahol csak az szá­mított lényegében, hogy ma­gyar szakács vagyok, akár úgy is mondhatnám: az or­szág szakácsai nevében kel­lett helytállnom, bizonyíta­nom. Itt, mármint Salzburg­ban, miskolci csapat indul, de természetesen valameny- nyien Magyarországot képvi­seljük majd, a magyar gasztronómia világhírnevé­nek megőrzéséért, s ha le­het, fokozásáért lépünk po­rondra munkáinkkal. (nyikes) Potsdamban, a Havel-folyó pariján átló mór minaretet utánzó épület, amelyben a Sanssouci parkot ellátó víz- kíemelö berendezést rejtették el. Az ipartörténeti ritka- * Ságnak számító gőzgépet az August Brosig váltóiul ké­szítette. Az 1841-42-ben ludwig Persius tervei alapján emelt épület minaretje a kéményt álcázza. (MTI-telefotó) Erdélyi tudósítás Ha kidobnak az ajtón... Az iskola, az oktatás min­den szinten! Ez most a leg­fontosabb probléma az erdé­lyi magyarság számára. A miértre — kis túlzással — a csecsemőtől az aggas­tyánig minden itteni magyar ismeri a választ. Nincs még az életnek olyan területe, ahol olyan durva megkülön­böztetés ért volna bennün­ket az „aranykorszakban”, mint éppen az oktatásban. Jól tudta, de még mennyire jól tudta a zsarnok, hogy nyelvében él a nemzet, mert még mielőtt koplalásra fog­ta volna az egész népet, megkezdődött a nemzetiségi kultúra elsorvasztása, szelle­mi halálunk tudatos előké­szítése! Micsoda cinizmussal szüntették meg rendre a magyar iskolákat és osztá­lyokat: azt próbálták belénk sulykolni, ha román iskolá­ba járnak gyermekeink, ak­kor jobban érvényesül a jog- egyenlőség, gazdagabban ré­szesednek a rendszer jóté­teményeiből! Hát részesül­tünk is, de még mennyire ré­szesültünk! Különösen azok a magyar tanárok tudnak erről sokat mesélni, akiket szülőhelyüktől több száz ki­lométerre, teljesen román környezetbe helyeztek. Vagy az olténiai bányákba küldött székely szakmunkástanulók, a Duna-csatorna építéséhez vezényelt szatmári, szilágy­sági és bihari magyar ifjak. Ugyanakkor a mi fiataljaink helyébe a „hegyen” túlról hoztak ifjakat, iskolákba és gyárakba egyaránt, az egyen­lőség és a testvériség jegyé­ben. Az „atyai gondoskodásból" bőven kijutott a végeknek, így Szatmár megyének is. Figyelje csak az olvasó a számokat: a mintegy 120— 125 magyar, illetve magya­rok által is lakott település közül, a decemberi forrada­lom már csak 62-ben talált magyar óvodai csoportot, 63-ban volt az elemi iskolá­nak magyar V—VIII. osztá­lya és a 21 líceum, illetve szakközépiskola közül mind­össze 6-ban tanítottak ma­gyarul, de az osztályok szá­ma itt is az igények alatt volt! (Megjegyzendő, a ma­gyar osztályokat általában a kevésbé vonzó szakmák felé, így a lakatosságra, kőmí- vességre és bányászatra irá­nyították, a románok kapták az informatikát, a biológiát, matematikát. Nesze neked méltányosság, jogegyenlőség!) A forradalom jótékony ha­tására az előbbi számok máris így módosultak: 88,75 és 11. Alig több, mint két hónap alatt 37 óvodai és napközi csoport, 24 I—IV. osztály, 38 V—VIII. osztály és 30 líceumi osztály indult be magyarul, azaz állt át a románról a magyar nyelvű tanulásra, ami sok esetben elég könnyen ment (különö­sen az elemiben), hisz ma­gyar óvónők, tanítók, taná­rok magyar gyermekeket ta­nítottak románul. Elhatáro­zás, de főleg engedély (im­már a forradalom engedé­lyének) kérdése volt, hogy az oktatás nyelvét egyik napról a másikra megváltoz­tassák. Adjuk csak gyorsan össze az új (?!) csoportokat, osz­tályokat: az annyi mint 129, ami 20-as csoportokat véve alapul, úgy 2500—2600 fia­talt jelent. Ennyivel tanul­hatnak, egyelőre, többen anyanyelvükön, mint a for­radalom előtt. Mindezen belül a legszebb eredmény az, hogy újra van Szatmár­németiben magyar líceum (igazgatója az ismert nyel­vész és közíró, dr. Bura László). Régi nevét is visz- szakapta, bár e pillanatig még nem írták fel homlok­zatára: Kölcsey Ferenc lí­ceum! Joggal követelte visz- sza a magyarság érzelmi ala­pon is ezt az iskolát, hisz Erdély egyik legrégibb isko­lája, a reformátusok alapí­tották, még az 1500-as évek közepén. Híre van az országban, hogy a szatmáriaknak arány­lag elég sok iskolát, illetve magyar osztályt sikerült (visszajnyerniük, ráadásul mind ez ideig csak békés eszközökkel, kitartó és min­den kudarc után újrakez­dett és kezdeményezett pár­beszéddel. A Romániai Ma­gyar Demokrata Szövetség megyei szervezetének veze­tésében Formanek Ferenc elnök (foglalkozása fizikus) és mások személyében azok a hangadók, akik okos, hig­gadt, minden körülményre odafigyelő dialógus hívei. Minden igényt és ügyet a maga sajátos helyzetében és adottságaiban kell elbírálni — vallják az új magyar tan­felügyelők is, Papp Eszter és Nagy Gyula —, mert ahogy nincs két egyforma ember, úgy az iskolák mé­rete és ellátmánya se azo­nos, hogy a tantestület nem­zetiségi összetételéről, felké­szültségéről, vagy különböző csoportjainak befolyásolha­tóságáról ne is beszéljünk. Mily szerencse az is, hogy nem egy szélsőségekre, sok­kal inkább a mindkét fél számára elfogadható komp­romisszumokra hajló tanár, Dán Maiorescu lett az új megyei főtanfelügyelő. Több, felmutatni érdemes szép példája van ennek az érdekegyeztető, okos komp­romisszumnak. Egy kis Sza­mos vidéki faluban, Patóhá- zán, a román óvónő vállal­ta, hogy immár magyarul tanít, addig is, amíg nem lesz magyar óvónő. Udvari­ban az egyik román tanító­nő állás nélkül maradt vol­na, hogy a szülők akarata révén magyar lépett helyé­be. Márpedig ez feszültséget okozott volna a románság körében. Ezt egy bölcs hú­zással sikerült elkerülni, a református egyház azt mond­ta, maradjon meg posztján (de nem az osztályban) a román tanítónő, segítse a kollégáit. Vegye ő fel tovább­ra is az állami fizetést, a magyar tanítónőt pedig fi­zeti (segélyekből) az egyház, mármint a tanév végéig, mi­kor aztán az ügy rendeződik. Máshol, terem hiányában, az egyház biztosított ideig­lenes helyet a frissen léte­sült magyar osztálynak, kü­lönben várni kellett volna az átállással őszig. Szatmár megyében tehát eddig még nem estek egy­más torkának a magyarok és románok, nem volt sztrájk, felvonulás, legalábbis; isko­laügyben. Ám ez nem jelen­ti azt, hogy minden gond megoldódott. Az RMDSZ he­lyi szervezetének vezetősége végső esetben nem zárkózik el a tüntetéstől, ha például egy szatmári szakközépis­kolában és egy napköziben többheti tárgyalás után se tesznek eleget a szülők és fiatalok kérésének, hogy ma­gyar osztályt indítsanak, an­nál is inkább, mert az RWlDSZ és a szülők kérését a megyei tanfelügyelöség is támogatja, de a két intéz­mény vezetősége mind ez ideig makacsul ellenzik. Még az egyik nagykárolyi kö­zépiskolában vannak ilyen kemény fejű, saját jogaikat a mások jogainak, rovására is védő vezetők. Mily szeren­cse, hogy a románság több­sége nem ilyen, hanem nyi­tott az okos, értelmes pár­beszédre, s látja, hogy abba a bizonyos „európai házba” nem lehet a nemzetiségi jo­gokon átgázolva bejutni. Végezetül a krónikás úgy véli, eljött az idő, hogy az erdélyi magyarság tanuljon a románok tapasztalataiból, s azokból a módszerekből, viselkedési formákból, me­lyeknek köszönhetően min­den zivatart végigéltek, ame­lyek .jóvoltából még az ál­taluk sokat emlegetett tör­ténelmi jog f osztottságból is gyarapodva kerültek ki. Ezt 81 éves apám így szokta mondani: ne féltsd te a ro­mánt, mert ha kidobod az ajtón, bemászik az ablakon! Hát akkor másszunk be mi is, ahányszor csak kell, az ablakon! De a tisztesség azt kíván­ja, hogy előbb mindig az ajtón át próbáljunk meg be­jutni, még abba a házba is, ahonnan mostanáig sokszor és sokáig kirúgtak bennün­ket. Sike Lajos, a Romániai Magyar Szó munkatársa e Nyílt levél A magyarországi általános válság közepette egy ágazat nevében kérem állampolgá­raink, pártjaink figyelmét és segítségét! Általános isko­láinkban napi realitássá vált a pedagógus munkanélküli­ség. Ez a helyzet nemcsak az érintett pedagógusok számára végzetes, de az egész magyar közoktatás, « ezen keresztül Magyarország jövője számára is tragikus. A helyzet értékeléséhez, megoldási javaslatok kidol­gozásához meg kell ismer­kedni a pedagógus munka- nélküliség okaival. Az okta­tásirányítás szerint a döntő ok a gyermekLétszám csök­kenése. Szerintem ez hamis érv, hiszen éppen ez a tény tenné lehetővé a közoktatás minőségi javítását, haté­konyságának fokozását. Meg. ítélésem szerint a valódi ok az, hogy az oktatás straté­giai jelentőségét, a hangoz­tatott szándékok ellenére, még mindig nem ismerték lét döntéshozóink. Napi gya­korlat maradt az ágazat ma- .radékszerrűéletű kezelése. A nemzeti jövedelem parányi töredékét fordítjuk oktatás­ra. Különösen tragikus ez a szűklátókörűség napjaink­ban, amikor világosan lát­szik. elhúzódó válságunk egyik fő oka az, hogy nem tudtunk kitörési pontokat találni fenyegető gazdasági helyzetünkből. Döntő áttö­rést jelenthetne egy korsze­rű, jövőre orientált közok­tatás létrehozása. A jelenlegi tendenciák nem ebbe az irányba mutat­nak. Ágazatunk 'költségveté­se abszolút és relatív érte­lemben egyaránt csökken. Fejlesztésről szó sem lehet, hiszen ebből a költségvetés­ből a szintentartás sem biz­tosítható. E gazdasági szük­ségállapotot tetőzi az okta­tásirányítás évtizedek óta tartó hibás ténykedése. Ez az az ágazat, amelyben a létszám alakulását legalább 6 évre biztosain lehetett vol­na előre tervezni. Még ez sem történt meg! A de­mográfiai csúcs jelentkezé­sével tömegével vállaltak ta­nítói munkát képesítés nél­küliek és óvónők. Őket ép­pen csúcsidőben kezdték ké­pezni, s/így mire tanítókká váltak, már nincs .rájuk szükség. Ugyancsak ezekben az években nem adtak sem elvi, sem gyakorlati támo­gatást azoknak a tanítóknak, tanáraknak, akik a jövőre készülve, magasabb képesí­tést szerettek volna szerez­ni. Ez kettős hiba volt. Egy­részt ezek a .pedagógusok ,, mu nikaerő-£eleslegként” ma­radtak az általános iskolá­ban, másrészt nem enyhítik a most már középfokon je­lentkező pedagógushiányt. Tovább nehezíti a helyzetet, hogy ma, amikor sorra bo- csájtják el a tanítókat, még mindig ontják tanítóképzőink a friss diplomásokat, akik­nek elhelyezkedési lehetősé­gük, a jelenlegi feltételek közepette, kilátástalan. Az irányítás meggondolatlan in­tézkedései közül az egyik legismertebb a kötelező orosz nyelv eltörlése. Az in­tézkedés jogosságát nem vi­tatjuk, de vitatjuk a módját, hiszen olyan helyzetbe hoz­ta iskoláinkat, amelynek megoldásához a személyi és anyagi feltételek egyaránt hiányoznak. Általában jel­lemző az az eljárás, hogy az oktatásirányítás a .megoldat­lan problémák özönét az „önállóság” ürügyén az is­kolák nyakába zúdítja. Hová vezethet ez az út? Elszegényedő, színvonalta­lan, máról holnapra élő ál­lami .iskolákhoz. Munkanél­küli és pályaelhagyó pedagó­gusokhoz. Olyan szelekció­hoz — a gyerekek és a ta­nárok körében egyaránt —, ahol a szelektáló tényező nem a tehetség, a képessé­gek, a szorgalom, hanem a gazdasági kényszer, a pénz lesz. Mit akarunk mi, pedagó­gusok? Erős, a társadalom igé­nyeit szolgáló iskolákat. Az oktatás jelentőségének elis­merését, és nemcsak a ki­nyilatkoztatások, de a tettek szintjén is. E cél eléréséhez minden képzett pedagógusra szükség van. Egy ilyen, mély­ponton lévő oktatásügy nem engedheti meg magának azt, hogy pedagógusai éppen ak­kor váljanak munkanélküli­vé, amikor ténylegesen a legtöbb munka várna rájuk. A pedagógus munkanélküli­ség pazarlás, a nemzeti va­gyon elherdálása. — Mit tehetünk ebben a helyzetben ? — Radikálisan csökkente­ni kell a tanulócsoportok létszámát! lö—20 fős tanuló­csoportokkal már egy év alatt is mérhetően nőne a hatékonyság, s ami legalább ennyire fontos, javulna gyer­mekeink közérzete. — Heti 2—3 órával csök­kenteni kell a pedagógusok tanítási óráinak a számát! A felszabadult órák terhére fontos nevelési feladatokat láthatnának el. Pl. tehetség­gondozás, a lemaradók fel­zárkóztatása, szabadidős te­vékenység szervezése stb. — Oj tantárgyakat kell bevezetni. Ehhez a pedagó­gusoknak átképzési lehetősé­geket kell biztosítani! Álta­lánossá kell tenni az idegen nyelv választhatóságát, a szá­mítástechnikai ismereteket, széles körű, már az alsó ta­gozatra kiterjedő fakultációs rendszert! — Szükségmegoldásként, az arra önként vállalkozóknak, lehetővé kell tenni a kor­kedvezményes nyugdíjazást! A pedagógusok egészségügyi, idegrendszeri állapotát is­merve, erre sokan vállalkoz­nának. — Feltétlenül csökkenteni kell az oktatásirányításiban dolgozók számát! A bürokra­tikus, látszattevékenységet végzők helyett valódi, isko­lákat kiszolgáló, szakértőiket foglalkoztató háttérintézmé­nyeket kell létrehozni! — Végre komolyan meg kell adni az iskolák önálló­ságát, hiszen a fentebb fel­sorolt intézkedések jó részét megoldhatnák iskoláink, ha különböző szintű tanácsi in­tézkedések ebben nem gá­tolnák ő'ket. Ezek a javaslatok minden pedagógus számára magától értetődőek, s aránylag, köny- nyen megoldhatóak. Termé­szetesen könnyebb elmagya­rázni, hogy mit miért nem lehet megoldani. Már nem magyarázatokat, hanem va­lódi megoldásokat akarunk! Kérek minden, gyerme­keink sorsáért, hazánk jövő­jéért tenni akaró embert, szervezetet, pártot, segítse a magyar közoktatást e nehéz periódusban 1 K. K„ a Herman Ottó Általános Iskola tanítója Közlemények A GLORIA TOURS SLAGERAJANLATAI TÖRÖKORSZÁG: 4, 5, fi napos társasutazások Isztambulba. Részvételi díj: 2900 Ft + 75 + 58 + 38 + 26 + 9 DM. igény, és időtartamtól függően, üdülés a görög tengerparton, az 1. osztályú Epanomei camping- ben. Részvételi díj: 3150 Ft + 00 DM. Bővebb felvilágosítás irodáinkban: a miskolci Cent­rum Aruház első emeletén, te­lefon: 16-331/23-as mellék, vagy az 52-0S3-as telefonon. GLORIA TOURS utazás az ön igénye szerint. BECSBE. ISZTAMBULBA! Az Avas Fuvarszervező Gazdasági Munkaközösség bevásárlójárato­kat szervez Bócsbc és Isztam­bulba, folyamatosan. Részvételi dijak: Bécs 700 Ft; Isztambul 2800 Ft plusz 10 DEM. Jelent­kezés, felvilágosítás: éjjel-nap­pal: Miskolc. Tízes honvéd u. 22. sz. Tel.: 84-000. Egyéb szol­gáltatásaink: személy-teherszál­lítás, autómentés, éjjel-nappal. Taxirendelés: 84-000.

Next

/
Oldalképek
Tartalom