Észak-Magyarország, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-09 / 292. szám

1989. december 9., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 9 Jövőnk a Miskolci Egyetem t Uj tagokat vár a Csortos színpad Örömmel hallottam, majd olvastam is arról, hogy Miskolcon tervezik, sőt most már talán a megvalósulás felé közeledik egy bölcsész­egyetem létesítése. Vala­hogy furcsa dolgokat termelt ki mifelénk az élet. Az utóbbi 40 évben úgy épít­keznek, hogy nem az utak, és az infrastruktúra készül el egy település körül és azután húzzák fel a falakat, hanem felépítenek egy lakó­telepet, már rég ott laknak a bérlők és dagasztják a sarat, amikor elkészül az odavezető út. az üzletháló­zat, a füvesítés-parkosítás, a játszótér. Majd csak az­után a boltok, később az óvoda, iskola és valamikor évek (évtized?) múlva a te­lefonhálózat. 25 évvel ezelőtt Liverpool­ban — Angliában — ta­nulmányúton voltam. Egy barátommal, sétáltam a vá­rosban. Elvitt, hogy meg­mutassa az épülő új egye­temet. Mikor a helyszínre értünk, gyönyörűen kiépített úthálózatot, fákat, füves te­rületet láttam, de egyetlen épületet sem. A barátom megmagyarázta, hogy itt lesz az egyetem, már min­den kész. csak az épületet kell felhúzni. Miskolcnak igen szép a környéke, mondják a város­ba érkezők. Valóban szép helyet szemeltek iki a Du- dujkán annak idején, ami­kor a Nehézipari Műszaki Egyetem helyét kiválasztot­ták. Van is abban valami jó, ha kissé elszigetelten, a városi életnyüzsgéstől tá­volabb, létesül (épül?) az „egyetemváros”. A diákok jobban összpontosítanak a tanulásra. Könnyebben megközelítik a különböző oktatási, lakó- és étkezési helyeket, a gyakorlatokat, sőt a sportolási létesítmé­nyeket. Ha emellett még a város centrumának megkö­zelítése is gyorsan, könnyen, történhet, nincsenek elzár­va a világtól. A baj Miskolcon, B.-A.-Z. megyében nem ebből adó­dott, hanem abból. hogy nem lehet emberi főket egyolda­lúan kinevelni. Főként nem akkor, amikor az alapok is gyengék. Az általános és középiskolai oktatásunk színvonala olyan, hogy a felnövekvő ifjúságnak hi­ányzik az alapműveltsége. Mérnököket úgy „gyártani”, hogy csak a szűk iszakmai munkáját, lehetőleg annak is csak a speciális ágát. értse, nagy hiba. De az a legnagyobb baj, hogy egy generáció úgy nőtt fel, hogy az általános emberi, a „humán” műveltsége hiány­zik. Széchenyi István több, mint 100 évvel ezelőtt már arra figyelmeztetett, hogy egy ilyen kis nép fiai és lányai, mint a magyar, csak akkor tudnak helytállni a világban, csak akkor tud­ják kellő szinten művelni azt. ami a haza fenntartásá­hoz, kiváltképp felvirágozta­tásához szükséges, ha tu­dunk érintkezni, helytállni a versenyben ha körülné­zünk a világban és haza­hozzuk a jót, minden elle­sett ötletet megvalósíttunk itthon. De.a nyitott szemmel járáshoz, a kommunikálás­hoz első helyen nyelveket kell tudnunk. Somerset Maugham az angol, Csehov az orosz irodalom. Német László és Illés Endre a ma­gyar irodalom jeles képvise­lői előbb mind orvosi dip­lomát szereztek, később mind népük olyan írójává váltak, akik az emberi sor­sokat sokoldalúan látó és megtapasztaló bölcs embe­rek voltak. A mi számunkra is kézenfekvő igazságokat, drámai módon tanulságok­ként fogalmazták meg. A leghasznosabb útrava- lókat a miagam élete szá­mára Purjesz Béla — Ko­lozsvárról Szegedre áttele­pült — belgyógyászprofesz- szortól első főnökömtől kap­tam. A nagyvizitkor előző napi, legalább egy órai munkával. kikérdezett és megvizsgált új betegemről referáltam neki. Nagy mű­gonddal tájékoztattam, hogy szerintem mi baja van a be­tegnek. Ezután ő tett fel a betegnek két-három, látszó­lag oda nem tartozó kérdést. Ezekből a foglalkozására, a környezetére, a munkahelyé­re, a családjára esetleg anyagi gondjaira derült fény 1—2 percen belül és vált nyilvánvalóvá, hogy mi okozta a betegséget, vagy mi tartja fenn, esetileg mi súlyosbítja azt. így adta tudtunkra Purjesz profesz- szor, hogy az ember kör­nyezetét megismerni csak az tudja, aki ismeri az életet. A könyvek, a szépirodalom, a versek, a regények, a drámák, a szociológia ezt segíti. De a zene, a festé­szet. a szobrászat alkotásai­nak élvezete, sőt a filozófia ismerete is szükséges ahhoz, hogy az orvos látóköre ki­szélesedjen. Hogy beleélhes­se magát — ezt nevezik ma empátiának —■ iá másik em­ber világába, megérthesse gondjait. De ahhoz is mű­veltségre van szükség, hogy megtanuljam: a másik em­bert nem utasítani, nem ok­tatni kell arra, hogyan vál­toztasson életén. hogyan cselekedjék bölcsebben, ha­nem rá kell vezetni úgy, hogy maga jöjjön rá és lép­je meg azt, amitől jobbá le­het élete és munkája. Eh­hez minden művelt ember­nek pszichológiai ismeretek­re van szüksége. Mindezt azért írtam le, mivel szerintem jó mérnök is csak az lehet, aki sokol­dalúan .kiművelt ember. Ha­ladás az, ha a túlszako- sodott oktatás helyett az „universitás”-on, az egyete­men a mérnökkar mellett számos más szak, fakultás is van. Jogállamiságunk el­képzelhetetlen jól képzett jo­gászok nélkül. Gazdagabbá, sokoldalúbbá váltunk a köz­gazdászképzés révén is. Egymástól sok ismeretet „felszednek” az egyetemvá­ros diákjai. Hatnak egy­másra a puszta együtt­vagy egymás mellett éléssel. De igazán nagy hatással csakis a „humán környezet” lehet rájuk, sőt ránk is, a nagyváros lakóira. Ügy gon­dolom, egy tágabban értel­mezett „humán- vagy böl­csész-” képzés kihat, kisugá­roz mindenkire, az egész — távolabbi — környezetre is. Főként, ha abban a nyelvi, bölcseleti, pedagógiai pszi­chológiai ismeretek mellett ciganológiai, szooiálpedagó- giai és szociáLökolőgiai is­meretek elsajátítására is mód van. Kétségtelen haisznos lenne a régióban orvosképzés — orvosi egyetem — létesíté­se is. De amíg ez nem való­sul is meg. legalább az or­vosoknak utólagosan,, to­vábbképzésük során legyen módjuk általánosan művel­tebbé, sokoldalúbbá, a má­sok jobb megértésére ké­pessé válniuk. De ugyanez a lehetőség legyen biztosít­va a pedagógusnak, mérnök­nek. jogásznak, közgazdász­nak, művésznek, szóval minden magát „teljesebb embernek” érző és valló la­kos számára is. A jó pap is holtig tanul, mondja a közmondás. Tud­juk hogy ez ma már nem így igaz. Hanem úgy, hogy minden ember csak elkezdi az iskolában a tudás, a mű­veltség „felszedését”, meg­ismerését. Ha becsületesen akarjuk életünket élni, pá­lyánkat folytatni, tudásun­kat egy életen át kell gya- rapítsuk. Magunkat tovább­képezni. művelni sokoldalú­an, míg csak élünk, köte­lességünk. Ezt egyénileg ed­dig is megtettük, de más az. ha olyan környezetben élünk, ahol olyan emberek dolgoznak, akik a saját szakterületük művelése so­rán a legfrissebb, kikristá­lyosodott gondolatokat, is­mereteket átadják előadá­sok során nekünk, akik ugyan más szakterületen dolgozunk, de a világ meg­ismerését áhítjuk /szüntelen. Egy modern szellemű és szemléletű bölcsészkaron sok olyan fő fellelhető lesz. aki erre a nemes feladatra vállalkozni képes. Nagy vá­rakozással tekintek az ez­redfordulóra, egy szebb, bölcsebb, virágzóbb város, megye és haza kibontakozá­sa elé. dr. Prónay Gábor Mese a meséről Hol voltam, hol nem vol­tam, egyszer valaha bizo­nyára voltam, mert egy hol volt, hol nem volt mesét ír­tam neked kis olvasóm. Arról szól ez a hol volt, hol nem volt mese, hogy hol volt, hol nem volt me­sét írok neked, és te elol­vasod. Nagy gyönyörűség számomra, hogy látom amint olvasod a hol volt, hol nem volt mesét, amely arról szól, hogy én hol volt, hol nem volt mesét írok neked, amit te szája­dat csücsörítve olvasol és közben elképzelsz engem, ahogy fülig érő mosollyal körmölöm a hol volt, hol nem volt mesét, amely ar­ról szól, hogy hol volt, hol nem volt mesét írok neked arról, ahogyan a hol volt, hol nem volt mesét írom, amit te elolvasván elkép­zeled, hogyan is írom a hol volt, hol nem volt me­sét, amíg csak ki nem fogy a toliamból a tinta, vagy rá nem jövök, hogy már réges régen nem vagyok, csupán egy hol volt, hol nem volt mesében hol vol­tam, hol nem voltam va­laha, és ennek a hol volt, hol nem volt mesének a végén talán nem is pont van, hanem egy gazdátlan könnycsepp: az én utolsó pontcseppem, az én leges­legutolsó könnypontom. Fecske Csaba A nagy múltú miskolci Csortos Gyula Színpad, amely az utóbbi időben a Rónai Sándor Művelődési Központban fejti ki tevé­kenységét, ismét új tagokat vár. A tavaly újjáalakult együttes kezdetben felduz­zadt taglétszáma ugyanis különböző okok — besoro- zás, felvételik stb. — miatt lecsökkent. Elsősorban az amatőr színjátszás iránt ér­deklődő fiúk, de lányok is hiányoznak a csoportból. A Csortos Gyula Színpad patronálását ellátó Rónai és a csoport tagjai értesítik a csoport munkája iránt ér­deklődőket, hogy szerdán­ként, délután 5 és 7 óra között lehet őket megtalálni a Rónai Sándor Művelődé­si Központ színháztermében. Minden új jelentkezőt sze­retettel várunk. Egykor és most Mostanság, valahogy hiá­nyoznak a viccek minden­napi életünkből. Ez azért tűnik furcsának, mert va­lamikor mindenből viccet csináltunk, még a halálosan komoly dolgokból is. Egyik ilyen volt pl. hogy „miről írhat egy szabad országban egy szabad újságíró? — Hát arról, amiről szabad!” És ez nem vicc volt! E)e miről irhát most? Természetesen mindenről, de ez sem tetszik mindenki­nek. Lehet, hogy valakik valamitől most is félnek ? ! És ez sem vicc! (km) Óhaj Sokpártos időket élünk. Az egy persze kevés, no de ennyi ?l Ami szép bennük az az, hogy alulról szerveződ­nek. Es egyre csak szerveződnek ... S egyre több - leg­alábbis úgy tűnik logikusnak - az egymáshoz közeli plat­form. Hát „mikor fogunk már összefogni”? (Persze nem koalícióra gondolok.) Talán szépen elfér itt — Ady után - egy bibliai idézet is. Pál apostol első levele a Korinthusbeliekhez, első rész, 10. bekezdés: „Testvérek a mi Urunk Jézus Krisztus nevére kérlek titeket: Ugyanazt valljátok mindnyájonI Ne szakadjatok pártokra, hanem forrjatok össze egyazon elv­ben, egyazon fölfogásban!" Milyen szép is lennel Ám ez sajnos még az egyházon belül sem valósult meg teljesen. (dk) Pj, * ■ . Ml; A tiszakécskei „másodhegedűs” Az elmúlt hét péntekén láthattunk egy dokumen­tumfilmet: „Aki nekiszaladt a demokráciának” címmel. Az emlékezetes tiszakécskei érdemjegy-háborúról, s en­nek következtében kipattant botránysorozatról, egy tra­gédiáról és hátteréről infor­málódhattunk. Annak idején szinte min­dent leírt a sajtó —, több cikkben foglalkoztak az ügy­gyei, nem beszélve a rádió­ról és a televízióról. A do- kumentumfi.lmben természe­tesen (?) a legnagyobb el­marasztalás a sajtónak ju­tott ki. Mégpedig egy fiatal tanárnőből lett újságíró, Benlce Márta merészsége miatt. Mi tagadás, nem erre számítottam. Csak egyes szám első személyben me­rem ezt leírni. Azt remél­tem ugyanis, hogy az orszá­gos üggyé növekedett példa értékű botrány következté­ben az ügyben elmarasztal­tak magukba szállnak, be­látják tévedéseiket, és tudo­másul veszik: a kiskirályko­dásoknak vége, társadalmi ellenőrzés ideje következik. Ehelyett máig az igazukat (és táptalajukat) kereső hű­béresek nyilatkoznak, vehe­mensen támadva lelkiisme­retes tanárt, jó szándékú toliforgatót, megfélemlített (névtelen) bejelentőt, a nyil­vánosságot, de még olyan vezetőket is, akiknek tenye­réből e vazallusok évekig, évtizedekig ettek. Már könyv is jelent meg a fenti témáról Glasznoszty Tiszakécskén címmel Ta­nács István tollából. E könyvet elolvasva még in­kább elszörnyülködik az ember: vajon hány ilyen Ti- szakécske van még az or­szágban ? Hány helyen fe­nyegetik, ijesztgetik az iga­zat megmondó embereket, vajon hány évig rettegtetik a merész „alattvalókat” a helyi cézárok és a jövendő cézárai ? E könyvében egy 1988-as városgyűlésről is ír a szerző, ahol röpködtek a kécskei elnökhöz a kérdések (még előre írásban is adhat­tak be kérdést az érdeklő­dők). Nos, kérdeztek ott már akkor teho-ról, pártházról, kenyérellátásról, és egy V. Kerekes Ferenc nevezetű új­ságíró sorsáról, akiről azt kérdezték, hogy „Miért nem tud évek óta elhelyezkedni? Miért bűn Tiszakécskén új­ságírónak lenni!” Ezt annak tudaitában vág­ta oda a felszólaló, hogy tudta e városban két üldö­zött újságíró van. Az egyik a jegybunda miatt, a má­sik pedig azért, mert nem megy el szó nélkül semmi melleltt. Fenyegették is, ki is rúgták a főváros egyik üze­mi lapjától még 1987-ben, de úgy, hogy azóta sem kapott állást. De ez már a könyvben nem található, hanem ő ma­ga mondta el — Kecskemé­ten. Már harmadik éve kör­möl, ír, küldözget cikkeket különböző szerkesztőségek­be, itt-ott megjelenik egy- egy írása, de több semmi. Állást nem kap. Fenyegetést, verést már kapott elvei miatt. Leleple­zett tolvajok megverték, ba­rakkba zárták, helyi kiski­rályok megfenyegették, „utá­nanyúltak”, nem csoda, ha munka és jövedelem nélkül maradt. Tudom, senki se kért, hogy ezeket leírjam, de a segítségnyújtási akció ne­kem is eszembe jutott, ami­kor a Szolidaritási Alap tá­mogatására szólította fel a MÜOSZ az újságírókat. Nemrégiben még azt hit­tem, hogy e háttérbe szo­rult. másik kécskei újságíró sorsa rendeződött, hiszen az új tanácselnökük munkát adott számára. Ha nem is újságírást, de legalább a megélhetés lehetőségét biz­tosítja a tanácsi állás. — Örülök ennek a mun­kának. Ez is szép, hiszen környezetvédelemmel foglal­kozom — mondja V. Kere­kes Ferenc. A várost kell járnom, s ügyelek a tiszta­ságra, ellenőrzőm a parko­kat, a környezetet. Most, hogy állásom van, elmen­tem az OTP-be, hogy köl­csönt kérjek a ház renová­lására — mondta. — Nagy­anyám vályogházában la­kom, és a nádtetőt kellett megcsináltatnom. Kilenc- venkétezer forint költséghez még hatezerért vettem sze­gélylécet meg festéket. így elment a százezer forint köl­csön. — Mindez füstbe ment — fakad ki keserű humorral. — ez szó szerint értendő! Kerekes Ferenccel a kecske­méti megyei kórház ötödik emeletén beszélgettünk, a baleseti sebészeten. Másod­fokú égési sérüléssel szállí­tották ide azután, hogy az új nádtető, és vele az egész ház — szénné égett. Hogyan, miként történt, még nem tudni. Annyi bizonyos, hogy a ház sarkán kívülről kez­dett égni a tető. Ha felgyó­gyul, kezdhet mindent elöl­ről. Nincs felesége, gyereke, csak édesanyja. Hozzá köl­tözik, és tavasszal talán új­ra nekilát. Neki nem voltak országos vihart felkavaró cikkei, csak írt, írt, amiről úgy ítélte meg, hogy írni kell. Aj kis­városban megjelenő havilap­ban is csak itt-ott jelenik meg nyúlfarknyi írása: összegyűjtötte a tavalyi munkáját — több, mint hat­száz gépelt oldal, — főállás­ban is elég szép teljesít­mény. De most már okosabb lesz. Ezt ígérte a kórházban, nem megy fejjel a falnak, nem civakodik, nem perel feleslegesen. Bólogatok, hogy igaza van. Hát most mit mondjak ne­ki? (Bekecsi Szabó László)

Next

/
Oldalképek
Tartalom