Észak-Magyarország, 1989. december (45. évfolyam, 285-308. szám)

1989-12-01 / 285. szám

1989. december 1., péntek ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 AIDS Egyetlen lehetőség: a megelőzés hloszor Misi. júniusában, az IISA-ban számoltak be a betegségről. Kél évvel később francia, majd nyolc hónap múlva amerikai kutatók is igazolták, • hogy vírusfertő­zésről van szó. Sok megalapozatlan híresztelés kapott szárny­ra az AIDS eredetét illetően: tudniillik, hogy a szuperha­talmak valamelyik tudósa állította elő biológiai hadviselés céljára, vagy valamilyen földnnkíviili égitestről került hoz­zánk. A vírus megismerése segített e feltételezések megcá­folásában. A legújabb kutatások szerint az Afrikában ho­nos zöld majmokban fordul elő hasonló vírus, s azok hara­pása révén kerülhetett át az emberbe. Így kezdhette el sajnála­tos ..világkörüli útját" ez a jelenleg még nem gyógyít­ható. halálos betegség. Sem gyógyszer, sem védőoltás nincs ellene, a fertőzés el­kerülésének ez. idáig egyet­len lehetősége u megelőzés. Khhez. azonban ismerni kell a veszélyforrásokat, s azok kiküszöbölésére kell töre­kedni. Az idei december 1-i AIDS-világnap többek között ezek széles körű megismer­tetését, a védekezés lehető­ségeit igyekszik tudatosítani. De az 1989-es AIDS-világ- nap olyan nap is. amelyen erősíteni kívánják a szoli­daritás, a tolerancia, az együttérzés és megértés szel­lemét az AjIIDS-es emberek­kel szemben, tudással és cselekvéssel egyaránt. Több országban végezlek és végeznek felméréseket, vizsgálatokat az AIDS-fer- tözött személyekkel egy ült- élőkön. Minden ellenkező híreszteléssel szemben bizo­nyossá vált, bogy se a kö­zös táplálkozás — beleértve a közös edények, evőeszkö­zök használatát —. se a fürdőszoba, kád, fürdővíz, törülköző, WC-deszka közös használata nem okoz fertő­zést. De ártalmatlan a ba­ráti esők, ölelés és a kézfo­gás is, söl, cseppfertőzés vagy .szúnyogcsípés útján seni terjed. Természetesen a hűséges, monogám kapcso­latban sincs mitől tartania a pároknak. Ha az elmúlt hat évben egyikük sem ..lé­pett télre", teljesen bizto­sak lehetnek AIDS-menles- ségükben. Uszodában sem lehet fertőzés kapni, vízben és levegőben ugyanis a ví­rusok elpusztulnak. A csó­kolózás is csak akkor veszé­lyes. ha mondjuk a part­nerek mindkettőjének vér­zik a fogínye. A vérátöm­lesztések okozta veszélyek ■is elmúltaik, 1 !IB(i óta ugyan­is ellenőrzik a -vénkonzeeve­iket. S mióta az AIDS is­mertté vált, a fogorvosok is gumikesztyűt használnak, vagy erős fertőtlenítő szere­ket alkalmaznak, melyek megölik a vírust. A legfőbb veszélyforrást a nemi érintkezések jelen­tik, elsősorban a homo­szexuálisok körében, de a heteroszexuális kapcsola­tokban vagy partnereiket sűrűn váltogattok körében is terjed. A nem fertőtlenített injekcióstól (főleg kábító- szeresek nem figyelnék erre) — is okozhat fertőzést, ám az orvosi ellátásban egyszer használatos fecskendők ezt a problémát kiküszöbölik. Talán érdemes megemlítem, hogy a gondatlan — tehát nem tiszta eszközökkel — végzett tetoválás, akupunk­túra, pedikűr, manikűr ré­vén is történhet AIDS-fer- tűzés. Terhes anya is fer­tőzheti a méhen belül fejlő­dő magzatot. A megelőzés mindezek is­meretében már gyerekjá­téknak tűnik, s a szűkem­berek véleménye szerint kellő életvitellel, megfelelő óvszerek használatával erő­feszítéseket tehet ki-ki, személy szerint az AIDS terjedésének megállítására. —kovács— Nélkülünk nem megy... Szűnjenek meg a privilégiumok A mai magyar társadalom közélete a különböző, gomba­mód szaporodó kisebb-nagyobb pártok politikai csatározásá­tól hangos. Az újjáéledő, magukat jogfolvtonosnak tekintő történelmi pártok, és a napjainkban formálódó, egyre erő­södő mozgalmak programnyilatkozat háborúi — a demok­rácia általános igenlése, a múlt szöröstül-böröstül való ta­gadása — a hatalom jelenlegi birtokosainak lehető legtel­jesebb kiszorítása jegyében folynak. Az erővonalak tisztá­zatlanok. A különböző pártokban meglevő szellemi áram­latok több pártra kiterjedő átfedése, elmosódottsága. a tár­sadalom legkülönbözőbb rétegei felé való udvarlása, úgy tűnik, csupán a választási harc részeként, a saját pártra szavazók táborának növelésére irányul. Alig-alig körvonalazódnak olyan politikai programok, ame­lyek valódi alternatívákat nyújtanának a jelenlegi gazda­sági válságunkból való kilábaláshoz. Ugyanakkor az időről időre felbomló, átalakuló alkalmi pártkoalíciók lényegében a politikai hatalom újraelosztására irányulnak. Napról napra szembe kell néznünk a valósággal, amely egyre kilátáslala- nabbá teszi jövőnket. Az elmúlt évtizedek hibás gyakorla­tából adódóan olyan társadalmi és gazdasági örökség ma­radt ránk, amelyben már nemcsak az alapvető emberi sza­badságjogokért kell felemelnünk szavunkat, hanem elemi létfeltételeink megtartása is teljesen bizonytalanná vált. A gazdaság szerkezetátalakításának sürgető kényszerből adódóan ugrásszerűen nő a munkanélküliek száma. A fog- lakáshoz juthatnak. Semmivé válnak azok az értékek, ség mellett ebből is jelentős rész fog jutni nekünk, fiatalok­nak. Azok. akik a pályakezdés gyötrelmein túljutva családot szeretnének alapítani, a mai jövedelem és árviszonyok mel­lett még reményét sem látják annak, hogy reális időn belül lakáshoz juthatnak. Semmivé válnának azok az értékek, amelyekben hittünk, és egy közösségi társadalom alapjai­nak tekintettünk. A közösségek erkölcsi ereje, az egymással szembeni szolidaritás íoszladozóban van. Olyan társadalom kezd körvonalazódni, amelyben nekünk fiataloknak minden eddiginél nehezebb körülményekkel kell szembenézni. Mi­közben elemi létfeltételeink megteremtéséért kell majd küz- denünk, szégyenkezve állunk nagyszülőink előtt, hiszen a több mint két és félmillió nyugdíjasból epvmillió nyomo­rog, a másik fele pedig a létminimumon él. és az évek mú­lásával ezen emberek száma csak tovább nő. Hittel valljuk, hogy nincs jövője annak a társadalomnak, amely nem képes emberi módon gondoskodni a munkában megőszült idős tagjairól. Ugyanakkor annak a társadalom­nak sem, amely nem képes felvállalni saját ifjúságát, meg­teremteni biztos jövőjét, amely a felnövekvő gerenációkra csupán a ma megoldatlan problémáinak csődtömegét hagyja örökül. Erőinket jelenleg szétforgácsoljuk a legkülönbözőbb ifjú-, sági szervezetekben, politikai mozgalmakban. Szavunknak nincs súlya, véleményünket nem veszik figyelembe. Jelen­leg nem létezik olyan politikai erő, amely az általunk kép­viselt értékeket, elfogadja, határozottan felvállalja az ifjú­ság problémáit, politikai erejével közvetlen jövőnk nekünk is elfogadható formálására törekszik. Elengedhetetlennek tartjuk, egy olyan önálló, alapvetően közösségi társadalmak emberi értékeinek szellemében cse­lekvő ifjúsági politikai mozgatom megalakítását, melyben a hozzánk hasonló gondolkodású fiatalok a köz erejével léphetnek fel napjaink sokszínű politikai közéletében. A helyzet ismerete, tapasztalataink arra késztetnek bennünket, hogy ezentúl saját sorsunkról ne engedjünk másokat nél­külünk dönteni. Információk: a borsodi összekötőnél, a 63-186-os telefonon, este. Aktuális kérdést (eszege­tett dr. Király Zoltán az or­szággyűlés szeptemberi ülés­szakán, amikor megkérdez­te, hogy a volt magas be­osztású állami vezetők med­dig laknak még a hivatali beosztásuk idején kapott re­zidenciákban. E kérdést to­vább gondolva még további kérdéseket illene megvitat­ni az állami vezetők mun­kaviszonyával összefüggő kérdésekről szóló 1077 19117. (XII. 31.) sz. határozat, il­letve az azt módosító 54 198«. (VII. 13.) MT sz. ren­deletben foglaltak kapcsán. Szerintem magának a két határozatnak a létrejötte már önmagában nem etikus, mert azok hozták, akikre vonatkozik. Ügy gondolom, helyesebb lett volna ezt még a volt Elnöki Tanács­nak szabályozni (esetleg az Országgyűlésnek). Azt mondja a határozat 12. pont- ja, hogy „az állami vezetőt betegsége, kórházi vagy sza­natóriumi ápolása idejére munkabére és az e határo­zatban előírt juttatások vál­tozatlanul megilletik". Ők miért nem a társadalombiz­tosítás szerinti táppénzt kap­ják, miint sok millió állam­polgárunk ? Nem tartom indokoltnak a 14/a. pontban leírtakat sem. ami szerint „az állami veze­tőt, ha munkaviszonya nem visszahívással, vagy fegyel­mi határozat alapján szűnik meg és új munkakörben ala­csonyabb lesz a munkabére, R hónapig megilleti az új munkakörre járó és a ko­rábbi munkabére közötti különbözet is. A különböze- tet a Minisztertanács költ­ségvetéséből kell folyósíta­ni." Az említett privilégiumo­kon is túlmegy a határoza­tot módosító rendelet pl. amikor a következőképpen fogalmaz a NET elnöke, az Országgyűlés elnöke és a Minisztertanács elnöke nyugdijára vonatkozóan: .A nyugdíj összege mindenkor azonos a Népköztársaság Elnöki Tanácsa, a Minisz­tertanács. illetőleg ai < h ■szággyűlés hivatalban lcv< elnöke munkabérének a szc mélvi jövedelemadó előleg gél, valamint a nyugdíj já­rulékkal csökkentett össze gével". Ezzel kapcsolatos kifogó ,>aim a következők: 1. Eszerint a nyugdíj még akkor sem az, ha annak nevezzük, hanem fizetés 2. Ez a „nyugdíj" valószí­nű megtartja reálértékét mert a hivatalban lévő ve­zetők bérét követi. Miéit nincs ilyen rendelkezés a bányász, kohász, vagy más foglalkozások esetén? 3. Nem etikus a nyugal­mazol) vezetőknek olyan nyugdíjat adni, mint ami­lyet. azok a hivatalban lévő vezetők kapnak, akik az elődök elhibázott dönlései miatt rendkívül népszerűt­len intézkedéseket kénytele­nek naponta meghozni. Mindezeket tetézi a kii vetkező rendelkezés „a Mi­nisztertanács tagjaként nyugállományba került sze­mély jogosult állami sze­mélygépkocsi használatára, amelyet — legfeljebb — évi 3000 km-es keretben — az a szerv vagy jogutódja bo­csát rendelkezésre, amelynél nyugdíjba vonulásakor a Minisztertanács tagjaként dolgozott." Ez aztán az igazságos, ál­lami pénzen kocsikázni a korábban szerzett érdemek alapján, a kisnyugdíjas pe dig -lötyögjön a saját pén­zéért a kulturált törriegkiv.- lekedés eszközein. Mindezeket nem is len nem szóvá, ha mondjuk eg\ svédországi színvonalon él­nénk. Csakhogy nálunk nap­jainkban milliók küszköd­nek megélhetési gondokkal és vezetőink további áldo­zatokat kérnek tőlünk. Addig is, amíg anyagi gondjaink nem enyhülnek, indokoltnak tartanám ezeket a privilégiumokat megszün­tetni. Dr. Takács András (pontos cim a szerkesztő­ségben) Borsodban nincs flIOS-beteg A választások tanulságai A Borsod-Abaúj-Zemplén Mégvei Köjál tájékoztatójá­ból kiderül, az ÁIDS-fertő- zés rendkívül gyorsan ter­jed az egész világon. 1989. október 31-ig 152 országból összesen 186 803 megbetege­dést jelentették. A fertőzöt­tek száma ettől jóval maga­sabb. becslések szerint mái több millió lehet. Várható­an ezek 25 százaléka öt éven beiül lesz AIDS-foeteg. Magyarországon eddig 30 megbetegedés volt. ebből 20- an meghaltak. A fertőzöttek száma 199. A legtöbbjük ho­moszexuális: 121; haemophi­lias: 28; transzfúziót kapott; 6; heteroszexuális: 10; kül­földi: 32: ismeretlen: 2. Négy ev alatt es hatvan év fölött nincs pozitív, az ese­tek 85 százaléka 49 éves ko­rig fordul elő. Borsod megyében AIDS- megbetegedés nem fordult elő. A fertőzés megfékezése érdekében a szakemberek fokozot t szűrővizsgálatokat végeznek a veszélyeztetettek körében, de bárki kérheti önkéntesen is a vizsgálatot, amelyeket teljesen titkosan kezelnek. A megyei Köjál hétfőnként 9—12. csütörtö­könként 13—15 óra között fogadja a jelentkezőket. Az AIDS. vagy annak gyanúja egyébként 1985. óta bejelen­tési kötelezettség alá esik. • Mindenekelőtt a számok tanúbizonysága: mivel a .jogo­sullak közel Tele távol marartt. a résztvevők pedig megintcsak feleződve igennel, illetve nem­mel voksoltak, nyilvánvaló, hogy a jogosullak csupán egy­negyede, kh. 2 millió ember kényszerítői te rá akaratát kö­zel R millió magyar állampol­gárra, Azonban ezt ig.v, ahogy van, el kell fogadnunk, meri a demokrácia szabályai szerint történt —, csupán az eredmény az, ami megszégyenítően anti­demokratikus. Ha a „neni”-ck kerülnek többségbe, akár legyinthetnénk is az egészre, mondván, sok Inihó semmiért, Maradt minden úgy, ahogy volt —, s tegyük hozzá, úgy, ahogyan annak egy demokráciában tennie kell: a nép választhal majd elnököt. Ám, mivel az ,,igen”-ek bizo­nyultak többnek, joggal von­hatjuk le tanulságul, népünk nem ismerte fél pontosan, mit is igényel most a demokrácia. A többségi igen ugyanis az egész magyar népet teszi jog- fosztoltá. Honfitársaink minden egyes igenje, újszülött demok­ráciánkra kiált nemeit Mind­nyájunkul megfosztva attól az alapvető jogunktól, hogy or­szágunk elnökét saját magunk választhassuk meg. A politikai csatározások rejtelmeiben járatlan embe­reket naivitásukért aligha hibáztatható ók, az igazi fe­lelősség a pártokat terheli. Kiváltképp a szavazást kez­deményező SZDSZ-4 és hoz­zá csatlakozó •társait. Öik voltak azok. akik születő demokráciánk szinte más­napján a kínálkozó lehető­séget rögtön arra használ­ták fel, hogy (számomra csupán találgatható okok­ból) kipróbálják: demokrá­cia-e már e? annyira, hogy akár saját léte ellen is meg­szavaztatható legyen? Nos kiderült, annyira már de­mokrácia, hogy becsaphas­sák, de annyira még nem. hogy védekezni legyen ké­pes a sorsára törökkel szem­ben. Nagy tanulság ez, mind­nyájunk, kivált pedig a pár­tök számára! Joggal érte vád a volt pártállam állampártját, az MSZ'MíP-t, hogy teljhatal­múi ag, a nép feje felett ve­zette az országot. Hogy a/ ország vezetőjét közvetített­ségek beiktatásával, azaz a demökr ác i a mel lözésé vei. végső fokon a nép kirekesz­tésével választotta. Emlé­kezzünk csali! A küldöttek kongresszusán megválasz­tották a KiB-'t, ez a maga kebeléből •megválasztotta a PB-l, amelynek 13 tagja megválasztotta Kádár Já­nost. S mit ad Isten, miben eredményt hoz a választás: hogy köztársaságunk elnö­két (méghozzá döntsön a nép jelszóval!) ne a nép, hanem a parlament válassza meg. Ne a legitimitást bizto­sító, a demokráciát megtes­tesítő 7 millió 600 ezer. ha­nem a pártpraktikák kivá­lasztott 360 guruja. Egv újabb, most koalíciósnak becézett diktátum, egy újabb diktatúra körvonalai­val a láthatáron. Vigyáz­zunk! Nehogy az SZDSZ kezdeményezésére egyik diktatúrából a másikba jut­va nemsokára azt. legyünk kénytelenek sóhajtva mon­dani: itt nyugszik a magyat demokrácia. Élt ikb. 7 hóna­pot. Tanulságul még a nép sa­ját kezével megszavaztatott jogfosztásához: demokrá­cia és parlamenti elnökvá­lasztás úgy aránylik egy­máshoz, mint 7 millió 600 ezer a 360-hoz. Azaz demok­rácia kh. 20 000-szeres cson­kításban. Mélyen elgondolkodtató, vajon miért történt így mindez? Ügy véljük, első­sorban azért, mert egyesek végtélen cinizmussal éltek vissza a demokrácia lehető­ségével, másodszor mert el lenfeleik ügyetlenek voltak harmadsorban mert sokunk­nak a profi politikai •csala­fintaságokat, trükköket, hogy minél 'kevésbé lehes­sünk becsaphatok, politika' sznob és divatáramlatóknak rel ülte tóét ők, meg tanul­nunk kell. negyedsorban mert a rádióreklámok, a sztárokat is felvonultató té­vé-hirdetések. a médiák, a plakátháború, mind. mind igen hatékony fegyver, me­lyek csak felelősséggel és más pártok számára is leg­alább ennnyire profi módon forgatandők, ötödször mert a volt MSZMP hibájából fújdogáló. vitorlába fogott széllel hajónkat nemcsak a demokrácia -partjai, hanem lám, változatlanul a semmi télé is lehet kormányozni. S hogy ez mennyire ig\ van. a választás legfőbb tanulsága, hogy világossá tette, az igenek által létre­hívott helyzet erendendöe'. antidemokratikus, hogy ;m tidemokratikus volta miatt tarthatatlan, s -hogy ezzel, így egy új demokráciának •neki indul ni lehetetlen. Hog' világossá 'tette, a pártok ón célú vetélkedése csak zsák­utcába visz. Hogy minden akadályt, az alkotmányban lévőt is, az ügyeskedők ál tál elé görditeltekel is ti kell hárítanunk az alapvető hatalmi grémiumoknak, ig\ a köztársasági elnöknek is a nép által történő -mégvá 1 oszthatósága elöl. Hogy .i partok értékét. alapvetően "a demokráciához, s nem a mégoly profi machinációk­hoz való viszonyuk adja meg. S hogy ezt a-nép szama ra felismertetni, a nemzet számára demokráciát óhaj­tó közös kötelességünk' Rerrti Gábor Kereskedelmi K/f. ♦ Ipari kapuk-f Saját termékeinek és áruinak értékesítésére ♦ Szabad gyártó kapacitásának lekötésére ügynököt KKRIÍS FELVÉTELRE, nem főállásban Járulékos rendszer Jelentkezni lehet: 68(10 Hódmezővásárhely, Vörös csillag u. 6. Telefon: 62 42-633, Kis Kálmán ügyvezető igazgatónál

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom