Észak-Magyarország, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-01 / 153. szám

1989. július 1., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZAG 15 Lukács az é A lilla füredi Palotaszállóban folytatódott a Borsodtávhő— Compack Szily József nemzet­közi sakknagymesterverseny. A harmadik forduló eredményei: Bárczay—Faragó S. 0-1. Blees (holland)— Mihal jcsisin (szovjet) döntetlen. Lu'k.ács—van Mii (holland) 1-0. Polajzer (jugo­szláv)—Kraszenkov (szovjet) 1-0. Varga Z.—Halász döntetlen. Polgár Zs.—Rajikovics (jugo­szláv) döntetlen. Az élcsoport, állása: l. Lukács 2,5. 2—4. Polgár Zs., Kraszen­kov, van Mii 2-2. ‘[ületésnapi „ajándék” avaszi mélyrepülés = kiesés eK| ih Ózdi Kohász labda- ji az egyesület 80. szü­nnapjára kellemetlen lepetést okoztak, ugyan- K'iiestek az NB II. Ke- 111 csoportjából. Egy év- korábban az együttes ük helyen zárt, s ak- merőben más folytatás- remény kedtek a sport- ...ózdi barátai. Nem ez ^atkezett be, noha ugyan­it csapat vágott neki az |I>: 89-es idénynek, ame- előző évi elérte az rl. T,z ősszel 40 százalékos i’sítményt produkált a :lia, és 20 pontot szer- Ekkor Temesvári Ti- vezető edző megkér- 1 tlezte az elmúlt évi 'Jik hely mögötti tartal- nt, úgy fogalmazott, hogy fi a védőmunka dicsér- i. A tavasszal tovább flott a helyzet, vissza­út a védelem is, mélyült Szakadék a szakvezetők ’ i játékosok között, gon- lú| okozott többek hoz.z.á- ,^sa, s jó néhány dolgot \ibdarúgás elé helyeztek. r0|íyan látta mindezt a gjtember? — erről kér­jem Albert Csabát, aki „.utolsó hat mérkőzésen a csapat „főnöke”, ám abban, öt éven keresz- pályaedzőként levé- .ykedett. q~ Az őszt Temesvári „jor értékelte, így inkább s2k a tavaszi teljesítmény- ,J beszélek. Kiesésünknek csapnivaló tavaszi sze- flés az oka. Ebben az ((Szakban mindössze 28,8 ^zalékos eredményt pró­bált a gárda. Hazai pa­tt három gólt rúgtunk, jjet kaptunk, mindössze fontot szereztünk. Az itt- l)li hét mérkőzésből csak (ji'et nyertünk meg, ötször reséggel hagytuk el a „ilyát. I- A Bánkúti-korszakban együttes ügyesen ját- í>tta a kontrákat. Az el- SUt évben semmiféle tu- álíos elemet nem lehetett S fedezni, ahogy esik úgy iffan, kinézete volt a •.inak.... S— A megállapítással egyet (1 érteni. Hiába mond- el a futballistáknak, y mit kell csinálniuk, átéktéren teljesen mást .etett látni. Megszűnt a htrajáték, helyette a fe- i<élmezetlen rohangálás $radt. Az ózdi futballisták i*jobbnál jobb helyzetek­ül sem tudtak az ellen­iek kapujába találni. El- csipesztő volt az a tehe- l^lenség, ami a tizenhato- 'fn belül jellemezte 'őket... tjj— Nem panaszként mon- elődeim is gyakran jSngoztatták, csatárt kel­jét volna igazolnunk. Az Jpn már Bém és Nagy G. kn állt rendelkezésünkre, *ik pedig régebben több 4aíárerényt villantottak :, mint a helyükre kerü- ,t. Be kell ismerni, hogy Ky jó formában levő '.f.rkas Béla is hiányzott, isjrban úsztak el a mérkő- 3sek, játékosaink meg- ezlék, hogy akár ki is es­etünk, nem mertek koc- «ztatni, kialakult a ne én fatsak-elv. Ebben a fe­lült idegi állapotban sém­ii sem sikerült, a végén Pár a 11-esek is kimarad­tak. Arról sem hallgatha­tok, hogy egyik-másik lab­darúgónk elkényelmesedett, nem nyújtotta azt, amit vártunk tőle. Bennünk nem volt meg a bátorság, hogy frissítsünk és fiata­lokhoz nyúljunk. — A gárda hazai kör­nyezetben legyőzte a Szarvast, majd következett a mélyrepülés — egészen a bajnokság befejezéséig. Az elmondottakon kívül miben látja még az okok- kat? — Sérülés miatt biztos kezdőjátékosok dőltek ki a sorból. Feleslegesen jó né­hány sárga és piros lapot gyűjtöttek be. Nem volt vezéregyénisége csapatunk­nak. Hiányzott az önkri­tika, felütötte fejét a bele­törődés, a lélektelen hoz­záállás, megromlott a ve­zető edző és a játékosok közötti kapcsolat, s mind­ez együtt csak a kieséshez vezethetett. — Ügy vélem, hogy ez az utóbbi csokor az, amit meg lehetett volna szűn­tetni. Időben, megfelelő in­tézkedésekkel elejét vehet­ték volna a zuhanásnak. — Ellenőriztük a játé­kosokat, italozás és kima­radás miatt büntettünk is. Több megértést reméltünk egyik-másik családtól, fe­leségtől. Előfordult, hogy óvodát nyithattunk volna, mert néhányan gyerekek­kel érkeztek edzésre. . . — Értékelje a csapatré­szeket és az egyéni telje­sítményeket! — Egyik csapatrészt sem tudom kiemelni. Egyé­nenként: kapusaink rap- szódikus teljesítményt nyújtottak, mindketten csalódást okoztak. A véde­lemben Kertész sérüléséig jól játszott, Králik több esetben nem tartotta be a megbeszélteket, Tokárnak voltak nagyon jó, de na­gyon rossz alakításai is. Képtelen volt betölteni a vezéregyéniség szerepkörét. Stanev korábbi megbízha­tósága eltűnt. A középpá­lyán Osváth teljesítményét nagymértékben befolyásol­ta sérülése, és többirányú elfoglaltsága, ami játéka rovására ment. Farkas szélsőséges produkcióval rukkolt elő, Munkácsi és Kovács akarásával nem volt baj, de a mérkőzése­ken botladoztak. Utassi el­maradt a közepestől, Sim- Icó képtelen volt gyorsasá­gát kamatoztatni, Fodor kevés lehetőséget kapott, Paulovics lelkes, de sokat kell fejlődnie, Búd nagy csalódás, Ökrös a jövő em­bere lehet, Pribék. Have- lant és Aranyosi csak epi­zódszerepet kapott. — Milyen változások várhatók? — Utassi és Kovács szög­re akasztja a futballcipőt. Králik haza készül Salgó­tarjánba. Farkasért jelent­kezett a DVTK és a görög Arisz Szaloniki is. Az elő­zetes tárgyalások után úgy tűnik, hogy bizalmat kapok, segítőm Tóth Jó­zsef lesz. Frissítenünk kell. fiatalokra, nyerő típusú játékosokra van szüksé­günk. A felkészülést júli­us 3-án kezdjük. Hanyiszkó István Mérlegen az NB fff-as labdarúgócsapatok Kevesen lehetnek elégedettek mérlegünket a csapatokról. Szakvezetőket, egyesületi, szakosztályi irányítókat kérdezünk az okokról, az összetevőkről. Hagyományainkhoz hűen az idén is körkérdést intéztünk az érdekeltekhez: mi volt a céljuk? Mennyit sikerült ezekből megvalósíta­ni? Kik szerepeltek jól? Milyen változások várhatók, módosulnak-c a keretek, lesznek-e cserék a kispadon? Összeállításunkban az osztály küzdelmeit figyelem­mel kísérők ibizonyára sok érdekességet találnak. Befejeződött a pontvadászat a labdarúgás harma­dik vonalában. A Borsod megyét képviselő együtte­sek közül ja ÍMád |a 4„ a Borsodi Bányász az 6., az Edelény a 10. lett a Mátra csoportban, az Olefin SC a 7. helyet szerezte meg—a Tisza csoportban, míg a Mezőcsát a 14. helyen végzett és kiesett. A felsoro­lásból azonnal megállapítható, hogy csak kevés együt­tes érdemel jó osztályzatot, a többség elmaradt a vá­rakozástól, s csalódást okozott szurkolóinak. Ilyenkor, függönyhúzás után rendszeresen elkészítjük gyors­MÁDI BÁNYÁSZ: NYOLCADIKBÓL NEGYEDIK — A tavaszi szezonban — május 7-én — hazai környezetben találkoztak a Honvéd Köteles SE-vel. Ha nyernek, akár. . . — Sajnos, kikaptunk — felelte Fekete László edző. — Nem akartak csatába indulni a dobogós helye­kért? — Szó sincs róla. Téves az az okoskodás, hogy szándékosan fogtuk vissza magunkat. A bajnokság­ban minket három csapat, a Síküveggyár, az SBTC és a Köteles SE előzött meg. Nos, mindhármuktól kikaptunk Mádon. Ez. pe­dig nem lehet a véletlen műve, bár a felsorolt talál­kozókon balszerencsénk is volt. Nagyon akartunk, hajtottunk, kihagytuk a helyzeteket, potyagólokat szedtünk össze és így to­vább. — Tavaly csak nyolcadi­kok voltak. — Igen, annak ellenére, hogy ősszel kitűnően fociz- tunk. Tavasszal ugyanis „leült” a gárda. Most a negyedik helyen kötöttünk ki, vagyis jelentős fejlő­dést produkáltunk. Az elé­gedetlenségre tehát nincs okunk. Sajószentpéteren mostan­ság elégedettség honol. Szurkolók, vezetők és játé­kosok egyaránt vallják: ré­gen szerepelt ilyen jól a Borsodi Bányász. Farkas Gábor technikai vezető: — A nyitányt megelőző­en az első hat közé vártuk csapatunkat, ám a tavaszi idényt megelőzően módosí­tottuk célkitűzésünket, s a 6—8. helyek valamelyiké­nek elérését terveztük. Er­re azért került sor, mert sportolóink munkahelyi el­foglaltsága megváltozott, kedvezőtlenül érintette az együttest, s mindenképpen hasznosnak tűnt, ha ala­csonyabbra tesszük a mér­cét. Ennek ellenére vagy talán éppen ezért? — a gárda az 5. helyen fejezte be a pontvadászatot, s ez a teljesítmény az utóbbi tíz esztendőben egyértelműen a legjobbnak számít Sajó­szentpéteren. — Védelmünket dicséret illeti, végig egyenletes pro­dukciót nyújtott, elismerés a Csáki, Bukovics, Szabó, Csabat Gyula, az Edelé­nyi Bányász ügyvezető el­nöke: — Célkitűzésünkben úgy fogalmaztunk, hogy szeret­nénk, ha a csapat bekerül­ne az első tíz közé. Nos. tizedikek lettünk... Sem­miképpen sem vagyunk elégedettek. Hazai környe­zetben kikaptunk a Salgó­tarjáni Kohásztól és az Apci Vasastól. Az utóbbi hat pontot vett el tőlünk. Ha csak négy-öt ponttal gyűjtünk többet, akkor ha­todikok vagyunk. Az is sújtott minket, hogy két kulcsemberünk, Kleiber és Barbarics az utolsó mér­— Olykor sziporkáztak, olykor gyengélkedtek... — Valóban így van. Akadtak csodálatos 90 per­ceink otthon és idegenben egyaránt. Amikor nem ment a „csacsi” akkor a pillanatnyi formával tör­tént baj. Mádon egyéb­ként a 4—3—3-as, idegen­ben pedig 4—4—2-es had­rendben szerepeltünk. — Kikkel volt elégedett? — Maradéktalanul csak Fodorral, Haubergerrel, Tóth Lászlóval és Oláh Ferivel. A többiek jó át­lagot teljesítettek. — Milyen változások vár­hatók? — Szerződésemet egy esztendővel meghosszabbí­tottuk, tehát én maradok az edző. Szatmári és Dan- kó távozik, az ifiből a na­gyokhoz vezényeljük Ha- raszint és Juhász F.-et. Július 14-én kezdjük a munkát. Mádon, majd Csehszlovákiában alapo­zunk. Keményen fogunk dolgozni, hiszen nehéz bajnokság elé nézünk. A Mátra csoport mezőnye erősödik, nem lesz könnyű élcsoportbeli tagsághoz jutni. Vachter kvartettnek. Házi gólkirályunk Palej lett, de támadójátékunk kívánniva­lót hagyott maga után. Ak­cióink döcögősen gördültek, s ha rendelkezünk egy vér­beli befejező csatárral, a bizonyítványunk szebben alakulhatott volna. Szá­munkra az a legörömtelibb, hogy a szép eredményt egy fiatal, mindössze 23—24 éves átlagéletkorú társaság érte el. Ha sikerül együtt tartani őket, akkor nyugod­tan tekinthetünk a jövőbe. — Egyelőre annyi biztos, hogy Vachter bevonul, Ti- márit pedig kiadtuk a Ka­zincbarcikának. Mihalovsz- ky is bejelentette távozá­si szándékát, a BÉV SC- hez készül, ügye azonban egyelőre még nyitott. Sze­retnénk tehetséges, borsodi fiatalokkal erősíteni, olya­nokra van szükségünk, akik fejlődőképesek és bi­zonyítani akarnak. Edzőnk továbbra is Szőke Barna­bás, a felkészülést július 10-én hazai környezetben kezdjük. kőzéseken nem szerepel­hetett. — Melyik csapatrész nyújtotta a legjobb telje­sítményt? — A védelem, élén Ra- gyinával. — ... és a támadók? — Kevés gólt lőttek. A fiúk rengeteg helyzetet hagytak kihasználatlanul. Nem volt, aki befejezze az akciókat. — Kik voltak a húzó­emberek? — Ladányi meccseket döntött el. Rajta kívül Bó- sa és Ragyina hozta magát. A többiek hullámzóan fut­balloztak. — Az edelényi tudósítá­sok rendre így végződtek: ..lendületes, változatos, jó iramú mérkőzést vívtak a csapatok.” — Ez a megfogalmazás helytálló volt. A szép iszá- mú közönségünk előtt a fiúk az első perctől a kilenc­venedikig daráltak. Aka­raterejükre, szorgalmukra igazán nem lehetett pa­nasz. A döntő pillanatok­ban ősszel jobban kell majd koncentrálniuk. Az Olefin SC merésznek tűnő célokkal vágott neki a bajnokságnak. A harminc forduló lejátszását követő­en azonban nem nagyon találni elégedett embereket Leninvárosban. Egyértelmű, hogy a csapat csalódást okozott híveinek. Toperczer Tibor edző: — Szerettünk volna az 1—5. helyek valamelyikén végezni, s az MNK-ban minél tovább állva marad­ni. Az utolsó fordulót meg­előzően még őriztük az 5. helyet, ám a Balmazújvá­rostól elszenvedett 1-0-ás vereséget követően a 7. helyre csúsztunk vissza. Harminc mérkőzésből 13-at nyertünk meg, 11-et veszí­tettünk el, s 6 végződött döntetlenre. Ezek közül 3- at nyertünk, s 3-at veszí­tettünk a büntetőrúgások­kal. Az MNK-ban táblára kerültünk, s a Szarvas bú­csúztatott bennünket. — Mi az oka szerény szereplésünknek? Erre hadd idézzek néhány sta­tisztikai adatot. Tizenkét összecsapáson gólképtelen­nek bizonyult az együttes, 9 esetben 1-1 gólt, 4 eset­ben 2-2 gólt értünk el, s mindössze 5 olyan találko­zót játszottunk, amikor kettőnél többször sikerült Gyuricskó András az egyesület elnöke: — A bennmaradást tűz­tük a csapat elé, lévén újoncok voltunk azNBIII- as Tisza csoport mezőnyé­ben. Terveinket nem sike­rült valóra váltanunk. Ősszel ugyan még nem áll­tunk kiesőhelyen, és akkor azt hittük, hogy túl va­gyunk a nehezén, a tavasz további fejlődést hoz. Rosz- szul kalkuláltunk. Sorozat­ban kaptunk ki, a társa­ság hitét veszítette. Nem tudtuk lerendezni a mun­kahelyi gondokat, az ed­zéslátogatottság alig érte el a 60 százalékost. Ennek következtében edzőnk nem tudott megfelelő szakmai munkát végezni. A hajrá­ban megpróbáltuk felrázni a csapatot, hiszen matema­tikailag még minden le­hetséges volt. A játékosok viszont már feladták... — Amikor megnyertük a Borsod megyei I. osztá­lyú küzdelemsorozatot, ak­kor azt mondtam: a siker közös. Most. a kudarc pillanataiban ezért csak így összegezhetek: a balsiker is valamennyiünké. Azaz vezetőé és játékosé, to­vábbá a nagyközségé. A tanulságokat le kell von­nunk: az NB Ill-ban csak — Keretükben milyen változások történnek? — Senki nem jelentette be távozási szándékot. Négy-öt futballistát aka­runk igazolni — köztük három meghatározó egyé­niséget.- Göndör és Kádas a nyáron, Turcsik, és Mezei pedig februárban szerel le, persze lehet, hogy be- vonulónk is lesz. Koleszár György marad az edző. az erőgyűjtést július 7-én kezdjük. betalálni az ellenfelek háló­jába. Az elmondottakból kitűnik, hogy csatárjáté­kunk alapvetően meddőnek bizonyult, hiányzott az iga­zi góllövő játékos. A leg­eredményesebbnek Kiser bizonyult 9 találattal, de rendkívül hullámzó telje­sítményt nyújtott. Mara­déktalanul elégedett voltam Járai, Balogh. Csizi, Bodo- lai és Kapus játékával, vi­szont sokkal többet vártam Barnától, Magyartól, Szur­kostól és Molnártól. — Nálunk elkezdődött egy csapatépítési folyamat, amely a jelek szerint befe­jezetlenül marad. Ez az osztály ugyanis teljesen ki van szolgáltatva az NB-s együtteseknek tőlünk min­denki szabadon rabolhat. Tavaly Tóth Lajost vitte el a DMVSC, Balogh bevo­nult. Most Bucz, Kiser és Járai állnak a katonai szol­gálat előtt, Csizit és Kissi pedig a DVTK igazolja le. Ezért a jövőt teljesen bi­zonytalannak látom, értel­mét veszti az edzői mun­kálkodás. Hozzánk nehezen jönnek, nagyok az igények, zsákbamacskát pedig minek vegyen a klub? Egy évig még szerződés köt az Ole­fin SC-hez, hamarosan kezdjük a felkészülést. az az együttes verhet gyö­keret,- amelyiknél ehhez adottak a személyi, tárgyi, anyagi, munkahelyi felté­telek. — Pál János edző bú­csúzik, a csapattól, köszön­jük kétesztendős tevékeny­ségét. Utódát keressük. Répási befejezi az aktív játékot, Koczka pedig minden bizonnyal Lenin­városban, az Olefinnél folytatja. Feltétlenül le akarunk igazolni néhány labdarúgót, a „piacon” most nézünk szét. — Végezetül: az NB III- as mezőnyből — a hírek szerint. — anyagi nehézsé­gek miatt többen vissza­lépnek és egyik-másik megyei bajnokcsapat sem kíván a magasabb osztály­ba nevezni. Olyan értesü­lések jutottak el hozzánk, hogy talán ismét felkér­nek minket... A Tisza cso­port versenybizottsága — ha hiányos lesz a mezőny — javasolni fogja az MLSZ illetékeseinek.., de nem folytatom. További sorsunk napokon belül, az egyeztető tárgyalásokon dől el. Doros László Kolodzcy Tamás FIATAL CSAPAT, NAGYSZERŰ EREDMÉNY EDELÉNYI BÁNYÁSZ: KEVÉS GÖLT LŐTTEK MEZŐCSÁT: KÖNNYŰNEK TALÁLTATTAK CSALÓDOTT LENINVÁROSIAK

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom