Észak-Magyarország, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-01 / 153. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! XLV. évfolyam, 153. sióm 1989. július 1. Szombat Ára: 5,30 Ft Az MSZMP Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bizottságának lapja ____________ — ^rmamm ■■ 11 mi um i« i, Megyei tanácselnököt választanak BEFEJEZŐDÖTT A JÚNIUSI ÜLÉSSZAK Módosították a honvédelmi törvényt Ügy tűnik, nem tesz ihosszú az interregnum, dr. Ladányi József nyugalomba vonulása után mein kell isokat várni az új tanácselnök megválasztására. Tegnap megteremtették en­nek jogi, formai alapját, a HNF megyei bizottsága ülésén. A testület i— elfogadva az elnökség javaslatát i— Szabó Györgyöt és jZődi Imrét jelölte |mcgyei tanácselnöknek. , A rendkívüli tanácsülést a |megyei itanács-vb július '13-ra írta ki, így ezen a napon választanak a tanácstagok új elnököt. A HNF megyei bizottsága tegnapi ütésén dr. Pusztay Béta alelnök alapos részle­tességgel ismentette a jelö­lés körülményeit, a jelöltek eddig megtett útját, és azo­kat a szabályokat, amelyék alapján megtartják a szava­zási. A vitáiban többen fel­szólaltak, lényegében mind­nyájan támogatásukról biz­tosították Szabó Györgyöt és Ződi Imrét. Elhangzott az is, hogy az utóbbi évtizedekben .nem vá­lasztottak tisztségviselőket a megyében, ekkora sajtónyil­vánosság mellett. Ezért volt furcsa, hogy egy-.két bizott­sági tag szemmel láthatóan annyi fáradságot sem áldo­zott az ügyre, hogy a ki­küldött írásos anyagot elol­vassa. Kérték az ismeretle­nebb Szabó Györgyöt, hogy mondja el programját, mert semmit sem tudnak róla(?). A megyéi tanács pártbizott­ságának titkára felkészült a kérdésekre, és részletes el­képzelésekkel szolgált hall­gatóságának. Felszólalt Ző­di Imre is, aki a Szabó Györgyétől eltérő elképzelé­seket is megfogalmazott. (Várható tehát, hogy a ta­nácsülésen izgalmas szópár­bajban próbálják maguknak megszerezni a tanácstagok szimpátiáját és szavazatait.) A vita összefoglalója után következett a titkos szava­zás. A testület úgy döntött, hogy ragaszkodik a kettős jelöléshez. Minden szavazó­lapon tót név szerepelt. Az ötvenkettő leadott ér­vényes szavazat közül Ződi Imrére 52-en, Szabó György­re 50-en adták voksukat. Kapott még két szavazatot Tolnai Lajos (Kazincbarci­ka) is. A tanácskozás második fe­lében Ződi Imre, a népfront megyei titkára számolt be a helyi népfrontértekezlebek tapasztalatairól és a megyei értekezlet előkészítéséről. A községekben és a városok­ban (közte a három új vá­rosban is) megválasztották az egyteátületes bizottságo­kat. és a tisztségviselőket. A népfrontkongresszusra októ­berben kerül sor. (sz—i) Bush európai útjáról George Bush elnök ma­gyarországi és lengyelorszá­gi látogatása tükrözi azokat az „óriási változásokat”, amelyek e két országban végbemennek. A tény, hogy e változások éppen most bontakoznak ki. kitűnő al­kalmat kínálnak az elnök­nek. hogy hangsúlyozza: ideje egységes Európát lát­nunk. amely nincs már Ke­letire és Nyugatra osztva. Erről beszélt csütörtökön a külföldi sajtó előtt Curtis Kamman küilügyminisztéri- umi államtitkár-helyettes. A kelet-európai kérdések­ben illetékes vezető diplo­mata meggyőződését fejezte ki. hogy George Bush't mind Lengyelországban, ahol az amerikai elnök igen nép­szerű, mind Magyarorszá­gon. ahová e tiszt betöltője először látogat el. igen szí­vélyesen fogadja majd a lakosság csakúgy, mint a politikai erők, csoportok. „Ügy gondolom, mindenki üdvözli a tényt, hogy társa­dalmuk megnyitását ame­rikai elnöki látogatás ismeri el” — hangoztatta. Kamman megerősítette a korábbi értesüléseket, hogy amerikai részről a magán- szektorra helyezik a hang­súlyt mindkét országban: így meg kívánják vizsgálni, mit tehet az amerikai ma­gánszektor Magyarországon. milyen további beruházások vállalkozások volnának köl­csönösen előnyösek. Egyút­tal ösztönözni kívánják a magánvállalkozást Magyar- országon. A diplomata ugyancsak megerősítette az MTI májusi jelentését, hogy Bush elnök a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemre is ellátogat és ott (nyílván gazdasági kérdé­sekről) beszédet mond. A honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény módosítására benyújtott törvényjavaslat fe­letti szavazással folytatta munkáját pénteken reggel 9 órakor az Országgyűlés soros ülésszaka. Az elnöklő Jakab Róbertné bejelentette, hogy a csütörtökön kialakult patthely­zet után a honvédelmi bizott­ság ülésén sikerült kompro­misszumos megoldást találni a polgári szolgálat időtartamát illetően. Mivel azonban a konszenzus alapján létrejött megoldás kihatással van a csütörtökön már elfogadott módosításokra, így az utób­biak ügyében is újra kellett szavazni. Ezután a honvédelmi bizott­ság jelentése alapján először arról szavaztak a képviselők, hogy a katonai szolgálat együt­tes időtartama ne haladja meg a 28 hónapot. Az indítványt az Országgyűlés két ellenszava­zattal és két tartózkodás­sal fogadta el. Ezután egy el­lenszavazattal és tizenegy tar­tózkodással elfogadták azt, hogy a polgári szolgálat idő­tartama 28 hónap legyen. Egy másik módosító indítvány alap­ján arról döntöttek, hogy a törvény a tartalékos hadköte­les katonai és polgári szolgá­latának együttes időtartamát 28 hónapban határozza meg. Ezt az indítványt hét tartóz­kodással fogadták el. Végül arról a módosításról szavaz­tak, amely a tartalékos kato­nai szolgálat időtartamát 18 helyett 16, illetve 12 helyett 10 hónapban állapítja meg, va­lamint a 24 hónapos fegyver nélküli szolgálat letöltése után 6 helyett 4 hónapos tartalékos szolgálati időt ir elő. Ezt a ja­vaslatot nyolc tartózkodással fogadták el. Az ülésteremben Végül az Országgyűlés a honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény módosítására be­nyújtott törvényjavaslatot 1 ellenszavazattal és 11 tartóz­kodással elfogadta. Ezt követően Kulcsár Kál­mán igazságügy-mini sater tartotta meg expozéját a Büntető Törvénykönyv mó­dosításáról. Kifejtette: a honvédelmi törvényiből adódó büntetőjo­gi feladat a most beveze­tett polgári szolgálat elvég­zésének büntetőjogi biztosi­Nyáron a határon Vámvizsgálat a magyar-csehszlovak államhatáron, Tornyosnémetinél. Naponta és átlago­san ezen, illetve a szomszédos hidasnémeti vasúti átkelőn 5-10 ezer utas lordul még, az idegenforgalmi szezon lassan megkezdődik. A határon, a vámosoknál jártunk. (Cikk az 5. oldalon.) Fotó: Balogh Imre tása. A polgári szolgálat el­látását is büntetőjogi sza­bály védi, az a szabály, amelyet előterjesztettünk, és . amely büntetni rendel min­denkit, aki ki kívánja ma­gát vonni a polgári szolgá­lat ellátása alól, illetőleg azoikat, altoik másokat ennek a szolgálatnak a teljesítésé­ben megakadályoznak. Ezt a gondolatot fogalmaz­tuk. meg a benyújtott tör­vényjavaslatban. A büntetés tehát természetesen azokat érinti, akik a 'törvényben megállapított kötelezettségü­ket nem teljesítik. Minthogy a polgári szolgálattal szemben már semmiféle lelkiismereti • kifogás nem fogadható el, ezért nincs arra mód. hogy büntetőjogi szankciót ne te­remtsünk az ilyen szolgála­tot megtagadó, vagy nem teljesítők számára. Egy másik büntetőjogi ren­delkezés módosítása kapcsán Kulcsár Kálmán indoklás­ként elmondotta: minthogy az ország gazdasági szerke­zetének átalakulása követ­keztében eddig is és ezután is egyre több emlber került, illetve kerülhet abba a hely­zetbe, hogy nincs átmeneti­leg munkája, ezért azokat a büntetőjogi rendelkezéseket, amelyek az úgynevezett köz- veszélyes munikakerüléssel kapcsolatosan a büntetőjog­ban vagy a szabálysértés kö­rében eddig szerepeltek, ugyancsak törölni kell. Végezetül utalt arra, hogy a tervek szerint a honvédel­mi törvény és vele együtt ez a büntetőjogi törvénymódosítás július l-jével lépne hatály­ba. A hatályba léptetésnek azonban van még egy fel­tétele, éspedig az, hogy ki­hirdessék a törvényt. Mivel a kihirdetés július 1-je előtt nem oldható meg, az igaz­ságügy-miniszter kérte az Országgyűlést: minőkét tör­vényjavaslatot úgy fogadja el, hogy azok a kihirdetés napján lépnek hatályba. A jogi. igazgatási és igaz­ságügyi bizottság ülése a vártnál hosszabb ideig tar­tott, ezért az elnök elren­delte, hogy az interpellációk­kal folytatódjék a munka. Ezután a jogi. igazságügyi bizottság jelentése hang­zott el: a szolgálatmegtaga­dásért kiszabható büntetés időtartama 5 év helyett 3 év legyen. Ezt a javaslatot egy tartózkodással fogadta el az Országgyűlés. Azt a módosító indítványt, hogy a törvény ne július 1-jén. ha­nem kihirdetése napján lép­jen hatályba, egy ellensza­vazattal fogadta el a tör­vényhozó testület. Határozathozatal követke­zett: az Országgyűlés a Büntető Törvénykönyv mó­dosításáról szóló törvényja­vaslatot egyhangúlag elfo­gadta. Következő napirendi pont­ként a földtörvény módosí­tását tárgyalta meg az Or­szággyűlés. A mezőgazdasá­gi. valamint a jogi. igazga­tási és igazságügyi bizottság által kidolgozott módosító törvényjavaslaton kívül egy képviselő — Török Sándor — is tett kiegészítő javas­latot. A mezőgazdasági bizott­ság előadójaként Solymosi József összegezte a gyakor­lati végrehajtás ellentmon­dásait remélhetően feloldó módosítások .lényegét. Mint mondotta, a módosítások nélkül romlanának a lakás­építésnél a telekhez jutás feltételei, mivel állami in­gatlanok. így építési telkek sem lennének eladhatók. Ugyanakkor az állami tu­lajdonú termőföldek eseté­ben sem lehetne változtatni a kezelői szervezeten, s az állami tulajdon gazdasági társaságba sem lenne bevi­hető. A módosító javasla­tok révén viszont elkerül­hető a kezelői jogkörrel kapcsolatos valamennyi probléma. A képviselői kiegészítést ismertetve a bizottsági elő­adó elmondta: ennek lénye­ge szerint a jövőben nem idegeníthető el a szövetke­zetnek az a tulajdona, ame­lyet lakossági szolgáltató te­vékenység biztosítása céljá­ból ingyenesen kapott az ál­lamtól. A szolgáltatói tevé­kenység — megszűntével (Folytatás a 2. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom