Észak-Magyarország, 1989. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-20 / 143. szám

1989. június 20., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 7 Kazincbarcikán mértéktartóan örülnek „Tavasszal tudatosabbá vált a játékunk” Nincs még két hete, hogy befejeződött o másodosz­tályú labdarúgó-bajnokság. Kazincbarcikán járva, az elé­gedettség hangjaival találkoztam. A helyiek álláspontja érthető: együttesük különösebb gond nélkül szerezte meg a 9. helyet. Az őszi idényt a tt. helyen zárták (20 pontot gyűjtöttek), a tavasszal 24-et tettek a meglevők­höz. Tavaly augusztustól decemberig hazai környezetben nem szenvedtek vereséget, az idén egy (DMVSC 1-3) fiaskó azonban becsúszott. Feltűnő, hogy az ősszel ide­genben 5-21-es gólkülönbséget produkáltok, ezt a ta­vasszal 10-11-re módosították. Ok tehát lenne a derűre, Varga Zoltán vezető edző ennek ellenére (vagy talán éppen ezért?) mértéktartóan fogalmaz. — Egy személyen jellegű kérdéssel kezdeném ... Két év pályaedzösködés után kapott lehetőségeit, hogy el­ső számú karmestere legyen egy felnőtt gárdának. Milyen érzésekkel látott munkához, tartott-e a feladattól? — Akik ismernek, tanúsít­hatják. hogy nem vagyok ijedős legény. Természetesen volt bennem drukk, kevés izgalom, de ez. így rendjén- való. örültem a bizalomnak, s azzal a szándékkal láttam munkához: a ben.tmaradás biztosítását követően- jobb eredményt érjen el a csa­pat. — Elnézést, hogy közbe­vágok, de érdeklődésre tart­hat számot a felvetés: köny- nyen, gyorsan sikerült elfo­gadtatnia magát a játékosok­kal, netán zaklatottan, tala­kult kapcsolatuk? — Minden labdarúgó Is­mert pályaedző koromból. Ügy vélem, nefn a mostani bajnokságban, hanem ko­rábban alapoztam meg. előt­tük tekintélyemet. A spor­toló csalhatatlanul megérzi, kiben mi rejlik, van-e vala­kinek tartása, vagy egysze­rűen csak kiszolgáló sze­repkörre alkalmas-.. . Azt tudtam, hogy emberileg és szakmailag aligha merülhet fel probléma, éppen azért, mert érzik bennem az edző- ség iránti tiszteletet, s azzal is pontosan tisztában Van­nak.. hogy tudok követelni. Nem „lekvárjamcsi” ült a barc-ikai ki.spadra, az edzé­seken- például mindig teljes erőbedobás-t, odaadást igé­nyeltem. ele nem szabad ilyen célt tűzni, mert irreális, örülni keld. ha bentmiarad a csa­pat. mert ez már siker ... Szurkolóink közül érkeztek ezek a hangok, de előfordult, hogy egyik-másik vezető is megingott hitében-. — Hogyan reagált az ész­revételekre, arra, hogy „le­sajnálják” az együttest? — Jómagam már a fel­készülés során azt hangoz­tattam, hogy a kiesés elke­rülése korántsem lehet cél Kazincbarcikáin Még mini­mális sem, ugyanis állomá­nyunk alapján a középme­zőnyben a helyünk, Egyéb­ként sem szeretem a túlsá­gosan óvatosan megfogalma­zott elképzeléseket. Lehet, hogy a Hatvannak, vagy másnak eredmény a bent- ma-radás, nálunk ez a men­talitás elfogadhatatlan. A .sportolótól követelni kell, célokat megfogalmazni a számára, s a lécet .picivel a teljesítőképesség határa fö­lé érdemes emelni. — A gárda tavasszal mu­tatott többét, a felemásra sikeredett ősz utján azonban jobb is lehetett volna la vég­ső bizonyítvány... — Az újszerűségből ta­vasszal tudtunk többet meg­valósítani, s ez hozta fel a csapatot. Tudatosabbá vált a játékunk, ám azt sem hallgathatom el: a letáma­dás kívánnivalókat hagyott maga után. „Második fél­idei” produkcióink érdekesen alakult. Az első 5 találko­zón 11. a következő ötön 4, a záróharmadban pedig 9 pontot kasszíroztunk. A kö­zépső törésre sókat keres­tem a magyarázatot, de a mai napig nem találtam választ. A Hatvant és a Kecskemétet itthon csak büntetőkkel vertük, a DM- VSC-től kikaptunk, idegen­ben pedig vereséget szen­vedtünk a DUSE. valamint a Szeged pályáján. Ha csak egyetlen ponttal több kerül a tarsolyunkba, minden vá­rakozást felülmúlónak mi­nősül idei szereplésünk. Az említett botladozás-han bizo­nyára szerepet játszott, hogy hiába van három éve együtt ez a jelenlegi gárda, nincs még meg a kellő ru­tin az NB njbäz. Az odafi­gyelés. a koncentrálás kí­vánnivalót hagyott maga után. de mivel a tapasztalat hiánya 8—9 futballistánkat húzott visszafelé, talán megbocsátható. Előfordultak egyéni hibák (Bartu.sfca a KSC ellen. Balogh a DUSE otthonában „vétkezett”), s ezek valósággal „le tagi óz­ták” a csapatot. — Többen mondták, hogy a KVSE féloldalas együttes, rendre ott bontakoztak ki az akciók, ahol éppen Asz- szony felbukkant.. . — A „féloldalasságot” szerkezeti felépítésűn Írből szűrhették le egyesek. Azt elismerem, hogy csak egy vérbeli csatárral rendelkez­tünk. ezért a másik oldalon a támadó felfogású közép­pályások feladata volt a ha­tékony közreműködés. — Ez nem mindig bizo­nyult sikeresnek... — Igaza van, ez a csa­patrész — játékban — kissé lelassult, elken yelmesedett. Orlóczki viszont összetartó erő a pályán, ő az. aki ké­pes határozni, s megvalósí­tani a váltást. Balogh „szét­futja” a játékteret, de még nem tisztult le a teljesít­ménye. sok benne a fölösle­ges elem. hasznosabbá kell válnia. Tagadhatatlan, hogy Búza például erőtlenné vált. * sport Totónyeremények A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság tájékoztatása sze­rint a totó 24. játékhetére 7 330 243 darab szelvény érkezett be. A nyeremények: 13 -{— 1 találatos szelvény 7 darab, ezek­re egyenként 1 357143 forintot fizetnek. 13 találatos szel­vény 2 darab, a szelvények értéke egyenként 950 000 forint. 12 találatot 253 fogadó ért el, nyereményük egyenként 22 530 forint. 11 találatos szelvény 3345 darab, nyereményük egyen­ként 1704 forint. 10 találatot 25 411 fogadó ért el, a szelvé­nyekre egyenként 336 forintot fizetnek. A közölt adatok nem véglegesek. Labdarúgás, megyei I. osztály Bükkábrányi bravúr Putnokon Lejátszották a 29. fordulót a Borsod megyei I. osztályú lab­darúgó-bajnokságban. A legna­gyobb meglepetést a bükkábrá­nyiak Putnokon kiharcolt győ­zelme jelentette. A mezőkövesdi gárda csaknem fél tucatot rá­molt be a Szuhavölgy hálójá­ba. s ez a vereség a bányá­szok búcsúját is jelenti az osz­tálytól. A Miskolci Honvéd nem kegyelmezett az ugyancsak ve­szélyes zónában tartózkodó MEÁFC-nak, a sajóbábonyiak magabiztos játékkal verték a Borsodnádasdot, míg az MVSC a szünet után jobbára csak görcsös erőlködésével tűnt ki. Eredmények: Sajóbábony—Borsodnádasd 2-0 (0-0). Sajóbábony. 800 néző. Ve­zette: Bán. Gl.: Tóth II., Terno- ván. Ifi: 4-ü. Borsodi Építők Volán—Hejö- csaba 3-1 (2-0). Miskolc, 600 néző. Vezette: Paksi, Gl.: Bod­nár Sziklai. Vidinczei. illetve Bódi. Ifi: 3-2. Miskolci Üveggyár—Abaújszán- tó 1-0 (1-0). Abaújszántó. 200 néző. Vezette: Sike. Gl.: Kapu­si. Ifi: 1-1­Miskolci VSC—Sajószentpéteri Üveggyár 2-1 (2-0). Miskolc, 200 néző. Vezette: Baranyi. Gl.: Reichenbach. Hajdú, illetve Na­haj. Iii: 12-0. A MEGYEI I. OSZTÁLY Állasa: 1. BEV SC 29 25 2 2 76- 7 52 2. M. Honvéd 29 18 ti 5 76-16 42 3. MVSC 29 18 ti 5 64-16 42 4. S.-bábony 29 18 5 6 69-25 41 5. B.-nádasd ■!9 15 6 8 45-37 36 ti. Hejőcsaba 29 12 8 9 44-37 32 7. Mezőkövesd 29 12 5 12 45-57 29 8. Putnok 29 11 ti 12 47-47 28 9. S. Üveggyár 29 10 ti 13 48-55 26 10. Gönc 29 10 5 14 3G-45 25 11. Mákvölgy 29 8 7 14 36-52 23 12. Abaújsz. 29 10 3 16 38-62 23 13. M. Üveggyár 29 8 ti 15 28-49 22 14. MEAFC 29 •1 7 18 29-63 15 15. Szuhavölgy 29 3 7 19 20-75 13 16. Bukkábr.* 29 5 5 19 34-92 11 *— 4 büntetőpont levonva! Balázs András, a jelentős előnnyel bajnokságot nyert Borsodi Építők Volán edzője érthetően elégedett csapata teljesítményével. Biikkábrány—putnok 1-0 (1-0). Putnok, 400 néző. Vezette: Szecsku. GL: Szabó. Az ifjúsági mérkőzés elmaradt, mert a v*en- dégek nem érkeztek meg. Mezőkövesd—Szuhavölgy 5-0 (2-0). Mezőkövesd. 200 néző. Ve­zette: Bartos. Gl.: Himer, Bod­nár, Mezei, Koncz, Papp. Ifi: 1-1. Miskolci Honvéd—MEAFC 3-2 (3-1). Miskolc, 100 néző. Vezet­te: Peczei GL: Radaksz. Csi- kász Molnár, illetve Gál (2). Ifi: 7-2. Mákvölgyi Bányász—Gönci VM 3-2 (2-1). Alberttelep. 200 né­ző. Vezette: Balogh. GL: Szűcs (2). Braun. illetve Majoros, Csontos II. Ifi: 2-1. ★ Lejátszottált a labdarúgó Ma­gyar Népköztársasági Kupában a Borsod megyei selejtezőket. Eredmények: Hemádnémeti— Mezőkövesd 4-0. Tolcsva—Bor­sodi Építők Volán 0-1. Borsod- bóta—Miskolci VSC 1-2. Novaj- idrány—Alsóvadász 4-1. Forró— Sajóbábony 0-3. Perkupa—Put­nok 2-2. a hazaiak jutottak to­vább. Sajókeresztúr—Miskolci Üveggyár 5-0. Mályi—Borsodmá- dasd 1-6. Tokaj—Miskolci EAFC 1-1. a hazaiak jutottak tovább. Szerencs Hegyalja SE—Sárospa­tak 1-2. Rrügy—Hejöcsafoa 1-4. Karosa—Abaújszántó 2-0. A MATRA CSOPORT VÉGEREDMÉNYE l. S. Síküveggyár 30 18 5 3 4 62-28 67 2. H. Köteles SE 30 16 6 4 4 77-42 64 3. Salgótarjáni BTC 30 19 2 2 7 60-28 63 4. Mádi Bányász 30 17 1 3 9 54-35 56 5. Borsodi Bányász 30 11 6 4 9 40-34 49 6. Romhány 2(1 8 9 5 8 32-30 47 7. Balassagyarmat 30 12 4 3 11 36-41 47 8. Sa.gótaijáni Kohász 30 9 8 1 12 34-38 44 9 Ami Vasas 30 10 4 5 11 36-39 43 10. Edclényi Bányász 30 12 2 3 13 35-39 43 11. Bagi SE 30 10 3 4 13 41-43 40 12. Gyöngyös 3:0 9 4 5 12 32-36 40 13. Nagybátony 30 7 4 9 10 40-48 38 11. Bélapátfalva 30 8 2 5 15 35-61 33 15. Recski Ércbányász 30 4 4 5 17 31-56 25 16. Hevesi SE 30 3 3 6 18 20-67 21 Megjegyzés: a vonal fölötti csapat bekerült az NB II-be. A vonal alattiak kiestek a megyei bajnokságba. — Milyen elképzeléssel vágtak neki a pomtvadászifit- naíc? — A 7—11. helyek vala­melyikére vártuk a társasá­got. de csak a 9.. vagy an­nál jobb helyezés számított premizáltnak. Hiúba lettünk volna tizedikek, a futballis­ták egyetlen fillért sem kap­tak volna, — Ön személy szerint mi­re tartotta képesnek az együttest? — Kezdettől fogva bíztam a 8—9. helyek valamelyiké­nek a kiharcolásában. Meg. kellett küzdenümk az egye­seik által terjesztett nézet­tel. me'ly szerint a KVSE A szakvezető azt is elmondta, hogy elsősorban Májer, Asz- szony, Sztahon, Orlóczki és Budai produkciójával elégedett. A házi gólkirály Asszony lett, aki 11 gólt szerzett, ezek közül ki­lencet tavasszal vágott be az ellenfelek hálójába. Többet vart Bartától és Bartuskától, de Gyenes, Smolniczki, Nagy és De- szatnik sem nyújtották azt, amire tudásuk alapján képesek. A legtöbbször Orlócíki (28 alkalommal) volt a pályán, s Búza is 28 esetben kapott bizonyítási lehetőséget. Őket IBudai (27), Szamosi, Májer és Sztahon (23—23) követték. Az idényzáró ebéden jókedvűen elevenítették fel a történé­seket, és szó esett a jövőről is. A jelek szerint csak Bartuska készül el Kazincbarcikáról, igazolni viszont aligha tudnak. Nin­csenek meg hozzá a szükséges eszközök... Pedig két-három futballistára szükség lenne, ha másért nem, hát legalább azért, hogy nagyobb erőkifejtésre ösztönözzék a kényelmesebb ritmus­ban poroszkálókat. A jelenlegi KVSE fejlődőképes futballisták­ból áll, de hogy egy év múlva is nyugodtan nézhessenek egy­más szemébe az érintettek, semmiképpen sem szabad ráülni a babérokra. Doros László JELENTKEZZENEK A NYERTESEK! A múlt szom­bati atlétikai hármasviada- ,lon a rendezők tombolasor­solást tartottak. A következő sorszámú jegyek tulajdono­sait kérik, hogy nyeremé­nyükért a diósgyőri stadion­ban jelentkezzenek: Z 202; B 204; A 193; A 292; P 76; P 69; A 43; A 170; Z 143; K 112; V 297; L 73. Nézőpont Megszűnt a monopólium! Hosszú évek óta nem értettem, hogy miért kell a minden­kori állami sportvezetőket egyben a Magyar Olimpiai Bi­zottság irányítóinak is megválasztani? Mert nálunk — a szocialista országok gyakorlatának megfelelően — nagyon sokáig így csinálták. Az OTSH, majd az ÁISH főnökét auto­matikusan „odatették" a MOB élére, ts az elnökhelyette­sek természetesen bizottsági alelnöki funkciót érdemeltek ki. Mire volt ez jó? Sok mindenre nem. A „mechanizmus” viszont korlátlan uralmat és kényel­met biztosított. Mert amit kitalált a jobb kéz, azt végre­hajtotta a bal. Senki nem mondhatott nemet, nem is tu­dott, igaz nem is akart. Egy házban intézték a sportállam­igazgatási ügyeket, meg a MOB dolgait, összemosódtak a feladatok, a megbízatások. Közben felgyorsult az élet és az is kiderült, hogy ez az áldatlan helyzet nem tartható tovább. A napokban meg­szüntetett ÁISH volt általános elnökhelyettese sietett is le­szögezni; „A legfelsőbb sportvezetés a jövőben nem épülhet egyetlen centrumra. Igaz, az állam mellett volt bizonyos szerepe a Magyar Olimpiai Bizottságnak is, ám a szemé­lyi átfedések következtében inkább afféle perszonálunióról beszélhettünk. A jövőben az Országos Sporthivatal és az önálló MOB mellett nyilvánvalóan a sportági szakszövet­ségek szövetsége, tehát azok csúcsszerve is részt vesz majd az irányításban.” A lényeg: a MOB-iból, a hivatalból, vagy az irodából (ki tudja melyik meghatározás állta meg a helyét?) az őt jog­gal megillető testület válik. Melyre az elkövetkezendő hó­napokban óriási felelősség hárul. Mert a jelenlegi irányí­tási vákuumban — ezt is a volt elnökhelyettes mondta — az új sporthivatal mozgásba lendüléséig magára kell vál­lalnia a sport és a sportolók érdekvédelmét, a gazdasági alapok szélesítését, s tevékeny részt kell vállalnia a sport- törvény előkészítéséből is. Érdeklődéssel vártam a választást. Pályáztak nagyágyúk és önjelöltek, „lekozmált” sportvezetők és sikeremberek is. A tagság megítélésem szerint helyesen döntött. A Magyar Olimpiai Bizottság két legfontosabb posztját az itthon és külföldön toronymagasan legnagyobb tekintélynek örvendő sportvezetőink nyerték el. Végre! Azon pedig talán már sem én, sem más nem kesereg, hogy eddig miért volt másképpen? K. T. KOSÁRLABDA. Pakson rendezték meg a diákolim­pia III—IV. korcsoportjának országos döntőjét. Megyén­ket három együttes is kép­viselte. Eredmények, fiú, III. kcs.: 4. Miskolci 6-os Sz. Ált. Iskola (edző: Réz Attila). Legjobb dobók: Tur- zi'k Miklós (80), Lukács Krisztián (68), Szabó Attila (41). Fiú, IV. kcs.: 5. Földes Ferenc Gimnázium (edző: Osgyáni Zoltán). Legjobb dobók: Tóth Péter (104), Jónap Richárd (54), Soltész Alex (49). Leány IV. kies.: 5. Földes Ferenc Gimnázium (edző: Murinké István). Leg­jobb dobók: Almási Judit (89), Csoltkó Gabriella (57). ÖKÖLVÍVÁS. Mezőköves­den. a városi sportcsarnok­ban rendezték meg a Matyó Kupa tonnáját, melyről Ács Gyula, a Borsod megyei szö­vetség főtitkára számolt be. Elmondta, hogy 85-en ne­veztek, a rendezvény zökke­nőmentesen zajlott Je. A győztesek, serdülők: BaJogh (Mezőkövesdi Munkás), Gyarmati (Kick Box SE), Mézes (Sajóbábony), Kom- játi (H. Bocskai). Mölnár (Mezőkövesd), Dobos (Kick Box), Szabó (H. Bocskai), Lakatos (Sajóbábony), Hám P. (Zalka SE), Bora (H. Bocskai), Molnár (DMVSC), Varga (DSE), Barkóczi (Kick Box), Juhász (Zalka SE), Végért (Eger. 212-es DSK). Juniorok: Kiss (M. Kinizsi). Hám B. (Zalka SE). Kés­márki (ÉVIG SE), Nagy (212-es DSK), Bikkes (Zalka SE). Lőrincz (DMVSC). La- kata Gy. (Kick Box), Len­gyel (Sajóbábony). Nagy Z. (212-es DSK), Pető (Mező­kövesd). A Jegharcosább a serdülők mezőnyében a me­zőkövesdi Bajnok lett. Öt és fél millió néző Nem sokkal azután, hogy befejeződtek a nyugatnémet Bundesliga első osztályának labdarúgó-mérkőzései, a DPA hírügynökség közzétette a nézők számáról készített sta­tisztikáját. Irigylésre méltó a mérleg. Az őszi és tavaszi idény 306 találkozójának összesen 5 549 004 nézője volt. ami 18134-es átlagnak felel meg. A legtöbb klub mégsem elégedett, mert még több szurkolóra és termé­szetesen bevételre számítot­tak a pénztárosok.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom