Észak-Magyarország, 1989. május (45. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-12 / 110. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Az MSZMP Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bizottságának lapja Nem könnyű munko, hiszen a nyolc órát végig kell „talpalni” Fojtán László felvétele Több mint 180 milliós nyereség I Elismerés a miskolci fonodának Amikor a múlt esztendő­ben elkezdték az évet a miskolci fonodában, a prog­ram sokak számára elérhe­tetlen feladatnak tűnt. Akadták, akik úgy véleked­tek: ezt nem lehet teljesí­teni. E borúlátásnak volt is bizonyos alapja, hiszen ál­landó gondot jelentett az alapanyag- és alkatrészhiány és a fiatalnak egyáltalán nem tekinthető géppark sem ígért so'k jót. Nem volt könnyű a helyzetük. Az alapanyag körüli gondok miatt gyakori volt az átál­lás, ami természetesen időt, energiát kötött le. Mind­emellett számolniuk kellett létszámhiánnyal. Nemcsak a belföldi piac igényeinek maradéktalan ki­elégítését tekintették és te­kintik elsőrendű kötelessé­güknek, hanem nagy gondot fordítanák az exportfelada­tok teljesítésére is. Méghoz­zá úgy, hogy a minőség mi­att ne legyen reklamáció. A termék minősége iránt nem is érkezett kifogás, amit he­lyenként szóvá tettek, az a csomagolás színvonalára vo­natkozott. A gyárban mindenki szív­ügyének tekintette az álta­luk elhatározott célkitűzé­sek valóra váltását. Időt és fáradságot nem kímélve dolgoztak. Ha kellett, mun­kaidőn túl is bennmaradtak. Volt rá példa, hogy a ka­mionból egyenesen a gépek­hez vitték az alapanyagot, ezzel is csökkentve a kény­szerből adódó leállások, át­szerelések számát. Ennek köszönhetően hétről hétre, hónapról hónapra növeked­tek az eredmények. — Nagy erőpróba volt a múlt év — mondja Szigethy Tibor, a gyár igazgatója. — Amilyen nehezen indult az esztendő, olyan sikerrel zá­rult. A szerénytelenség vád­ja nélkül kimondhatom: a gyár fennállása, óta ilyen termelési eredményt még nem értünk el. Hogy mást ne mondjak, nyereségünk 181,3 millió forint volt, szemben a tervezett 129,1 millióval. Természetesen a helytál­lás, a jól végzett munka, s ha úgy adódott, az áldozat- vállalás a fizetési boríték­ban is lemérhető volt. Kü­lönféle forrásokból előte­remtett pénz alapján mint­egy 15 százalékos bérfej­lesztésre nyílt lehetőség. Az anyagi ösztönzésre ter­mészetesen ebben az esz­tendőben is nagy gondol fordítunk. Jól tudják, hogy alacsonyabb színvonalú ter­melést nem engedhetnek meg maguknak, márcsak azért sem, mert a múlt évi eredmények alapján a mis­kolci gyár megkapta a Ki­váló címet. Ez az elismerés arra ösztönöz mindenkit, hogy az eddigi tapasztala­tok felhasználásával ennek A műsorfüzet még a nyom­dában van, de már láttuk a Máté András grafikusmű­vész által készített plakátot, Mészáros Mihály szobrász- művész plakettje is ott volt a 29. miskolci filmfesztivált előkészítő bizottság asztalán. György István filmrende­ző,. a fesztivál igazgatója részletesen ismertette a jú­nius 15-től 20-ig tartó ren­dezvény programját. Ez alatt az idő alatt Miskolc igazi fesztiválváros lesz, hiszen ekkor kerül sor a 8. orszá­gos közművelődési filmfó­rumra is. A főszereplők ter­mészetesen a versenyző fil­mek lesznek, de számtalan szakmai előadásra, vitára is alkalom nyílik a fesztivál ideje alatt. Bemutatkoznak a MOVl-filmstúdiók, tanács­kozás lesz a filmtárak jövő­jéről, a filmforgalmazás kér­déseiről. A fesztiválon vetítendő 48 film zöme — 23 — doku­mentumfilm, de láthatunk népszerű tudományos és animációs filmeket is. A verseny zsűrijének elnöke az évnek a végére is kiváló eredményekről adjanak “ szá­mot. Erre a biztosíték a hagyományosan kialakult szorgalmas munkán túl ab­ban van, hogy minden le­hetőséget igyekeznek kihasz­nálni. Mint azt a gyár ve­zetői elmondják, jelenleg nincs különösebb gond az alapanyag-ellátással, ami egyik legfőbb feltétele a munkának. Az év első ne­gyedévében nemcsak a idő­arányos terveket teljesítet­ték, de minőségileg is ki­válóan dolgoztak. Ehhez nagy segítséget jelentett az is, hogy új berendezéseket állítottak munkába. T. F. Jancsó Miklós filmrendező lesz. A zsűri tagja: Feledy Gyula grafikusművész, Fü- leki József, a Társadalmi Szemle szerkesztője, Sára Sándor operatőr-rendező. Zöldi László filmkritikus, Vajda György, a Magyar Televízió elnökhelyettese, Veres József, a Filmtudo­mányi Intézet tudományos igazgatója lesz. Hogy melyik film kapja majd a SZOT nagydíját, vagy kik kapnak szakmai díjakat, ma még nehéz len­ne megjósolni, de a legtöbb alkotás témája nagyon is időszerű. A fesztiválon első­ként levetítendő film, az Eocénprogram mindjárt a dolgok közepébe vág; arra keresi a választ, miért és hogyan indult 10 éve a mil- liárdokat felemésztő bányá­szati és erőműprogram. Az erdélyi menekültek megse­gítésével foglalkozik a Béke veled ... című film, de szó lesz a hévízi tó sorsáról, (Folytatás a 3. oldalon) 29. miskolci filmfesztivál Megkezdődött a visszaszámlálás Folytatta munkáját az Országgyűlés Napirenden az ifjúság helyzete Hatályon kívül helyezték a törvényt Sztálinról Csütörtökön délelőtt 9 órakor, lakab Róbertné elnökletével folytatto munkáját ai Országgyű­lés májusi ülésszaka. A Minisztertanács nevében Kulcsár Kálmán igazság­ügyminiszter terjesztette elő a Polgári Törvény­könyvről szálá 3959. évi IV. törvény módosítási ja­vaslatát, amely a PTK kamatrendelkezéseinek megváltoztatását kezde­ményezi. Ez ügyben Hell- ner Károly képviselő, a parlament tavaly novem­beri ülésszakán emelt szót, s a kormány egyet­értett az idejétmúlt ren­delkezések felülvizsgála­tával. Az új szabályozás 20 szá­zalékos kamatfelsőhatárt ál­lapít meg, s a szerződő fe­lek szabadságát mindössze annyiban kívánja kötni, hogy a szerződő felek ettől fölfelé nem térhetnék el; lehetőségük van azonban arra, hogy a törvényesnél alacsonyabb mértékű kamat­ban állapodjanak meg. Ugyanez vonatkozik a kése­delmi kamatra is. A tör­vényjavaslat szerint pénz­tartozás esetén a késedelem időpontjától kezdődően a gazdálkodó szervezetek és a magánszemélyek egységesen 20 százalék kamatot kötele­sek fizetni akkor, ha a tar­tozás egyébként kamatmen­tes. Ha pedig jogszabály, vagy szerződés alapján ka­mat is jár, a kötelezett en­nek évi 8 százalékos kamat­tal növelt összegét köteles megfizetni, tehát összesen 28 százalék megfizetésére köteles a 'késedelmes teljesí­tő. Az Országgyűlés a tör­vénymódosító javaslatot vita nélkül, öt tartózkodás mel­lett elfogadta. A napirendnek megfele­lően ezután az Országgyűlés törvényjavaslatot tárgyalt meg az országgyűlési képvi­selek és a tanácstagok vá­lasztásáról szóló 1983. évi III. törvény módosításáról. Évtizedek óta először for­dult elő, hogy képviselő tar­tott expozét az általa kezde­ményezett törvénymódosí­tásról. Az indítványába foglalt konkrét javaslatok közül Bödőné Rózsa Edit csak egyre tért ki részletesen. Nevezetesen arra, hogy a jelölt számára a népfront programja helyett az alkot­mányos rend elfogadása le­gyen kötelező. Nem értett egyet az Igazságügyi Mi­nisztériumnak azzal a ja­vaslatával, hogy a jelölt az Alkotmányt fogadja el. Ezért a törvényjavaslat módosítá­sának elfogadására az álta­la javasolt eredeti változa­tot indítványozta. Egyetér­tett viszont az Igazságügyi Minisztérium másik javasla­tával, amely összhangban van azzál, hogy képviselő-, illetve tanácstag-jelöltek azok lesznek, akik megkap­ták a jelölögyűlésen megje­lent állampolgárok egyhar- madának szavazatát. Határozathozatal követke­zett : a Bödőné Rózsa Edit által benyújtott törvénymó­dosító javaslatot, a jogi, igazgatási és igazságügyi bi­zottság jelentésével együtt a képviselők 2 ellenszava­zattal és 11 tartózkodással elfogadták. A napirendnek megfelelő­en ezután a „Joszif Visszá- ricnovics Sztálin generalisz- szimusz emlékének megörö­kítéséről szóló 1953. évi I. törvény” hatályon kívül he­lyezéséről szóló törvényja­vaslat tárgyalása követke­zett. Kulcsár Kálmán igazság­ügyminiszter kifejtette, hogy a korábban elhangzott ez­zel kapcsolatos interpelláció­ra ő máir válaszolt, így t ­vábbi indoklás felesleges, mindenki érzi a törvényja­vaslat jelentőségét. Határo­zathozatal következett: az Országgyűlés egyhangúlag hatályon kívül helyezte a Sztálin emlékét megörökítő törvényt. Ezután az elnök bejelen­tette, hogy a következő na­pirendi pontról, az Elnöki Tanács 1985. július 1-je óta végzett munkájáról szóló be­számolót írásban megkapták a képviselők. A jelentéshez Straub F. Brúnó, az Elnö­ki Tanács elnöke nem kí­vánt szóbeli kiegészítést tenni. S mivel hozzászólás­ra sem jelentkezett képvi­selő, határozathozatal 'kö­vetkezett: a beszámolót a képviselők két tartózkodás mellett tudomásul vették. Az Elnöki Tanács írásos jelentése egvebék. között ar­ról ad tájékoztatást, hogy az elmúlt három évben — a kormány kezdeményezésére — a testület 108 törvény­erejű rendeletet alkotott. A jelentés szólt az egyéni 'kegyelem gyakorlásáról is. Az Elnöki Tanács a múlt évben törvényszerű rende­lettel közkegyelmet gyako­rolt, a büntetett előélethez fűződő hátrányos következ­ményeik alól mentesültek mindazok, akiket az 1956-os eseményékkel összefüggő részvételük miatt állam el­leni, és azzal összefüggés­ben más bűncselekmények miatt ítélték el, s eddig még nem mentesültek. A köz'kegyélem 174 személyre nem terjedt ki, azonban ezelk közül 120 elítélt cse­lekménye olyannak bizo­nyult, hogy az eltelt hosz- szű időre ás társadalompo­litikai életünkben bekövet­kezett változásokra figye­lemmel ma már semmi nem indokolja, hogy tovább vi­seljék a joghátrányokat, ezért kegyelemben részesül­ték. Egyéni kegyelmet csak nagyon indokolt esetben gya­korolták, 1800 kéerlmezőből 180—200-an részesültek így kegyelemben. A jelentés végül az El­nöki Tanács külpolitikai te­vékenységével foglalkozik. Az ifjúsági törvény vég- réhajtásánák tapasztalatai­ról, a kormányzat eddigi és jövőbeni ifjúságpolitikai tö­rekvéseiről Deák Gábor ál­lamtitkár, az Állami Ifjúsá­gi és Sporthivatal elnöke számolt be. (Folytatás a 2. oldalon) urb9(2imk^ BMM.8IIIM—

Next

/
Oldalképek
Tartalom