Észak-Magyarország, 1989. április (45. évfolyam, 77-100. szám)
1989-04-19 / 91. szám
Világ proletárjai, egyesüljetek! XLV. évfolyam, 91. szám 1989. április 19. Szerda Ára: 4,30 Ft |a«!S8Bw«BaHiBadBHI WMHWllMilJ JjlELiOgTHiWHI ■■ IIKHBBW i ii t \ i im ii>m n imiiiMi mi iiimirirffniirin«i n i rm iiT»iwp~ffniwiTiiBiiiiBmmiirfflf^TOmi,ff,T,OT ^—————————————— Az MSZMP Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bizottságának lapja •7J*T—~T~rr->TTm--I. II—■■ HIIIITITTI n~IT'Til l'frr III I ——...™ - ... . Az elnök maradt, a helyettes távozott í Strandszezon előtt Tapolcán részükre, mellette csúszdával, melyet fizetés nélkül vehetnek igénybe. Hozzáláttak a játszótér kialakításához is, ahová különböző fából készült szerek, hinta, libikóka és egyebek kerülnek. A területet parkosítják — s mindezt a vállalat saját építési osztályával végzi el. (Folytatás a 8. oldalon) gazgaté a biciklin N em tudom, igaz-e a hír? - de végül is nem ez a lényeg. Közszájon forog, hogy jó néhány borsodi cég — igy a Volán, a MÉH - vezetői tetemes, milliós nagyságrendű prémiumot kaptak, igaz, bruttóban. (A Bükkvidéki Vendéglátó Vállalat igazgatója viszont megerősítette: (ő is jelentékeny összeget vett fel prémium gyanánt.) Szóval lehet, mégis van valami a szóbeszéd mögött, hiszen egy fecske nem csinál nyarat, a példa ragadós, tehát minden bizonnyal más igazgatók is jól jártak a népgazdaság tavalyi gyatra teljesítményével. Merthogy az kétségtelen: gazdaságunk haldoklik, miközben egyesek ebből jól megélnek ... Mondják volt: hazánk a gazdag vállalatok szegény országa. Meg a gazdag vállalatvezetőké ... Vezetőellenes- ség van nálunk? Az. És ez nem véletlen ... Amit „odafent” elrontottak, azt a néppel fizettetik meg, mondván: nincs más, aki megfizesse. Frázis? Tessék .mondani: a mai Magyarországon ki lehet-e érdemelni bármilyen jó munkával ilyen magas prémiumot? Rubik Ernőnek, Morvái Ferencnek vagy Pintér Józsefnek igen. Ök vállalkoznak és kockáztatnak. Ha buknak, saját pénztárcájuk bánja. Kétségtelen; egy vállalat jó eredménye nagymértékben függ a vezetői munkától. Nyilvánvaló, ha egy igazgató nem kezdeményez, szűk látókörű, nem mer kockáztatni, akkor cége sem „muzsikálhat" jól. De hát 'akkor is, ha jól prosperál a vállalat, ki lehet-e fizetni az igazgatónak milliókat? Ügy, hogy ki cég jó néhány dolgozója a lét-, vagy a társadalmi minimum szintjén tengődik. Akkor, amikor szegénységellenes akciókat szerveznek. Akkor, amikor a több évtizedes munkával nyugdíjba vonulók havonta 4-5 iezer forintból kénytelenek megélni. És egyáltalán: mit kockáztat egy igazgató a vállalkozásával? A vagyonát? A hírét? Persze: lehet bukni. És akkor? Legfeljebb szanálják a vállalatot, ,és más, felelősségteljes beosztásba helyezik vezetőjét. Hadd bizonyítson... Nem tudom: milyen annak az igazgatónak a lelkiismerete, aki milliókat vág zsebre prémiumként, egyébként is tisztes jövedelme mellett... Lehet, valahol mélyen há- borog, de megnyugtatja magát: nem történt semmi jogszerűtlenség. Világos, hogy nem. Nőtt a vállalat vagyona, nyeresége - ez egyébként is törvényszerű ebben az inflációs időben. Ezzel teljesítette a mások által megszabott prémiumfeltételeket - tehát jár a pénz. (Csak úgy közbevetöleg: a nagy vállalati önállóság mellett miért nem lehet a vállalati tanácsokra bízni, hogy miért, menynyi .prémium illeti az igazgatót? Miért az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatalnak kell erről rendelkeznie?) Egyébként nyilvánvaló, hogy a vagyon- és nyereségnövekedést a vállalat és annak igazgatója a dolgozóknak köszönheti. Félreértés ne essék! Nem azt mondom én, hogy a kubikos is milliós prémiumot kapjon. Nem. Az égbekiáltó aránytalanságok a felháborítóak ... H áborgók, s közben eszembe jut egy nemrég olvasott történet: az egyik nyugati cég milliomos vezetője reggelente biciklivel jár dolgozni. Azért, mert jólesik .neki, s talán azért is, mert tudja: embereinek köszönheti gyarapodását. Tetszettek már látni magyar igazgatót kerékpáron ... ? Illésy Sándor A tanács március 14-én bizalmat szavazott a tanács elnökének, azzal, hogy fel- 'kérték a megyei tanács vezetését az ügyele kivizsgálására. Ezt kérte a városi párt- bizottság és a tanácselnök is, aki bejelentette: rágalmazásért feljelenti a bíróságon helyettesét. (Ezt meg is tette.) Két nap múlva, március 16-án iá H'N.F városi bizottságának ülésén Kis Sunyi István szobrászművész, az ózdi HNF tagja azzal az indokkal, hogy Varga Dezső az Ózdi Vasasban nem tanácselnökhöz méltóan nyilatkozott a kórházzal, illetve tannak igazgatójával kapcsolatban, s megsértette a minősítés titkosságára vonatkozó elveket, hatáskörével visszaélt és leérte: a HNiF hívja vissza tanácstagságá- ból a tanácselnököt. (Ez egyet jelent az elnöki beosztás megvonásával, hiszen tanácselnök csak tanácstag lehet.) A HNF ózdi bizottsága hosszú vita után 17:16-os szavazattal ennek a kérésnek helyt adott. Ezt követően a MNF-sza- vazást dr. Németh Tamás, az ózdi tanács vb-titkára törvénytelennek minősítette, s kérte a HÍNF megyei titkárát, vizsgálja felül az ózdi döntést. Ződi Imre titkár azt válaszolta, hogy a választás nem volt törvénytelen, s az ózdi HNF visszahívást kezdeményező indoAjlig negyedéve úgy vélekedtem, hogy a kormányzat piros pontot érdemel, merít nem ijedt meg a november 7-i népvándorlástól, és nem vonta vissza a korábban szakszerűtlen liberalizmussal megállapított lakossági vámfeltételeket. Most visszavonom a piros pontot és két fekete pontot adok. Kettőt, mert egyszerre két súlyos hilbét is vétett: — Előre bejelentve erősen megszigorította a vámfeltételeket, vagyis körülbelül azt vezette be, amit eleve kellett volna. — Mivel mindenki, még az illetékes hivatalnokok is tudták, hogy az importáló turizmus fő tárgya a mélyhűtő, a vámkorlátozással egyidejűleg felemelték a mélyhűtőik árát is. AZ ILLETÉKESEK NAIVITÁSA Az illetékesek naivságát mi sem jellemzi jobban: meglepetéssel tapasztalták, hogy a háromnapos ünnepen megindult az ország Becs felé. Mindenki igyekezett kiihas7jnálni az utolsó alkalmat, hogy megtakaríthasson. Miért ostorozom mégis a kormányzatot, ha csak azt csinálta, amit magam csináltam volna eleve? Azért, mert alapvető minőségi különbséget látok valamely eredeti intézkedés és a mó- dosítgatá-soik között. Ne várjon tekintélyt az a kormányzat, amely intézkedéseinek tartósságára nem lehet számítani. A lakosság (Folytatás a 3. oldalon) kai szerinte nem elegendőek, s majd a helyi választási bizottságnak kell dönteni végérvényesen az ügyben. Időközben befejeződött a megyei tanács vizsgálata is. Nos, ilyen előzmények után kezdődött meg tegnap 9 órakor dr. Hajdú Kop- pányné, az ügyrendi bizottság vezetője elnökletével a szavazás alapján zártnak minősített soron kívüli tanácsülés, amelyen a megyei tanácsot dr. Majoros László elnökhelyettes és dr. Heid- rich Gyula osztályvezető képviselt, s amely nem szűkölködött a délután fél négyig tárgyalt első napirendi pont (a személy kérdések és a tanácsi vizsgálat eredményei) vitája során drámai fordulatokban. A megyei tanácsi vizsgálat eredményeit dr. Majoros László ismertette. A vizsgálat részeként egy főorvosi bizottság elemezte, milyen az egészségügyi ellátottság Ózdon és környékén, megfelel-e, rpűködik-e a városi kórház, s hogy dr. Kormos László, a városi kórház igazgató-főorvosa lalkalmas-e feladata ellátására. Az átfogó szakmai vizsgálat som- mázása az lehet, hogy nincs különösebb baj az egészség- ügyi ellátás helyzetével, s a kórházigazgató is alkalmas feladatköre ellátására, noíhla a vizsgálat negatívumokat is feltárt. Tóth János elnökhelyettes március 14-i vádjait pénzügyi szakemberek vizsgálták, s bizonyítékok hiján (Folytatás a 2. oldalon) Bízva abban, hogy a szeszélyes időjárású április a hónap végére lecsillapodik, s kellemes, meleg idővel köszönt be a május, a Miskolci Vízművek kezelésében lévő tapolcai strandfürdő a hónap végén megnyitja kapuit a fiirdőzők előtt. Addig azonban még számos munkát kell elvégezni. Mint Delneki Miklóstól, a vízművek fürdőosztályának vezetőjétől megtudtuk, az idén a gyerekek már birtokukba vehetik a részükre létesített új területet. A főbejárattal szembeni kerítéssel körülvett részen két köralakú medencét létesítettek a Á vámháború vesztesei Tegnap soronk/vüli ülést tartott Ózd Város Ta- nócsa. A soronkívüliséget az indokolta, hogy a legutóbb», március 14-i ülésen nem záródtak le a tanácsi vezetők között támadt intrikák, illetve a tanácselnök és a városi kórház igazgató-főorvosa kfafotí nézeteltérések, s nem döntöttek oz idei költségvetésről. Akkor Tóth János, a tanács elnökhelyettese különböző vádakat felsorokoztotva összeférhetetlenségi, bizalmatlansági javaslatot terjesztett elő főnöke, Varga Pe»só tonács- elnök elmozdítására (mint ma kiderült, tavaly ........,,„,T|-TII ■ - ...... ■■■ —1.......— ............— r omlott meg közöttük a négy évig tart» jó viszony). Drámai tanácsülés Ozdon
