Észak-Magyarország, 1989. február (45. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-06 / 31. szám

1989. február 6., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 A dolgok összefüggőnek A vádak vádirattá dagadtak Feldúlt és módfelett titokzatoskodó fiatalember keresett meg a szerkesztőségben — még a múlt év decemberében. A rövid bemutatkozás tisztázta, hogy Orosz Csaba, a ka­zincbarcikai Innovex Kisszövetkezet gépkocsivezetője. Vad dolgokat tud mondani, hatalmas cikket lehet írni belőle — biztatott, majd sorolni kezdte a sérelmeit. HATAN FELMONDTAK — Van egy tízéves, jó ál­lapotú teherautóm, azzal léptem az Innovexbe. A szállítási részleg hat főből állt, most november 28-ai hatállyal mind felmondtunk — kezdj. Nagyon egyszerű oknál fogva tették ezt, nem (kap­ták meg azt a munkabért és költségtérítést, ami őket megilleti. Amikor Zsolczai Gyula elnökhöz fordultak, ő azzal védekezett, -hogy a kis­szövetkezet veszteséges, nem tudnak miiből fizetni. — Ez nem igaz! — méltat­lankodott Orosz Csaba — hi­szen sokat dolgoztunk és a szállítás egyértelműen nye­reséges. — Nem lehet, hogy más ágazaton vesztettek? — Nem, szó sem lehet ró­la! A dédestapolcsányi óvo­dáért is kapott pénzt a szö­vetkezet, mi úgy tudjuk, kel­lene lenni pénznek a szám­lán. A családom személyi kölcsönből él, nem is tudom, miből fizetjük vissza! A fiatalember szerint, ami­kor a szövetkezetbe léptek, nem látták az alapszabályt, alá sem írták. Az elnök nem hajlandó összehívni a köz­gyűlést, hogy döntsenek aző ügyükben. Arra hivatkozik, hogy nincs ideje és külön­ben is ... sok olyan esetről tudnak, ami mind arra utal, hogy az elnök mindig úgy dönt, hogy abból neki és a rokonságának legyen hasz­na. Komoly vádak ezek, meg kell kérdezni azt, akit il­letnek. Sikerül is — hosszú várakozás után — egy pár percet beszélni Zsolczai Gyu­lával. Kendőzetlenül mond­ja: hazugság az egész, a „fu­varos uraknak” nincs iga­zuk, követelésük sem lehet, mert veszteséges a szövetke­zet. Máskor eszébe sem jut­na szövetkezni, mert csak a baja van vele, haszon meg semmi. Itt hagy két papírt, az egyiken a felügyeleti szervet tájékoztatja a fuvarosok ügyéről, a másik egy rend­őrségnek szóló feljegyzés, az egyik lopáson kapott (mint kiderült; tévedésen alapuló) rendőrségi megkeresés ügyé­ben. Rövid beszélgetésünk alatt megemlíti, hogy van barát- • ja a szerkesztőségben. Hogy ezzel mit akart mondani, azt nem tudni, remélem nem azt, hogy álljak le az ügyről. ÖSSZEJÖTT A KÖZGYŰLÉS A fuvarozók végül is a ta­nácshoz fordultak, kérvén az ellátásfelügyeleti osztályt, rendeljék el a közgyűlés ösz- szehívását. Többszöri módo­sítás után erre ez év január 12-én került sor. Hogy mi­ként zajlott le, arról Tokai Ferenc, az osztály csoport­vezetője számol be. — Tizenegyen voltaic ott, a hat fuvarozó már nem sza­vazhatott, mert közben eltelt az a két hónap, ami után jogerőre emelkedik a fel­mondásuk. Én tanácsoltam egyébként a gépkocsiveze­tőknek, mint a városi mun­kaügyi döntőbizottság elnö­ke, hogy a közgyűléstől kér­jék a határozatot a ki nem fizetett pénzek ügyében. Elmondja a szakember azt is, hogy ők a kisszövetkeze­tek törvényességi felügyele­tét látják el' a gazdasági ügyekbe senki nem szólhat bele per pillanat, csak utó­lag bírálhatja el a szabá­lyosságot, szabálytalanságot az APEH. A mérlegkészítés után dől el. hogy milyen ki­fizetések illetik meg a tago­kat, s ha a mérleg szerint jár nekik pénz, azt kilenc­ven napon belül ki kell ad­ni. Az éves zárást most ké­szítik, ennek eredményétől függ minden. Hozzátartozik az igazság­hoz, hogy a szövetkezet a jogszabályoknak megfelelően működik. Ezt erősítette meg Pétervári György osztályve­zető is. De azért hozzátet­ték, rengetek bajuk van az Innovexszel, sok munkát, fejtörést ad nekik a méretét tekintve kicsi — kb. 18 tagú — gazdasági szerveződés. Visszatérve az ominózus közgyűlésre. Többek elbeszé­léséből az összegzés: úgy zaj­lőtt, ahogy az elnök akarta. Először új tagokat választot­tak be. azután az újak arra szavaztuk, amit az elnök elé­jük terjesztett. Nem vitatták meg a legégetőbb gondokat, nem került a tagság elé, hogy elkészült a vádirat... KÉSZ A VÁDIRAT Éppen Zsolczai Gyula ajánlotta egyik beszélgető-, sünk alkalmával, hogy ke­ressem a közgyűlés ügyében az illetékes ügyészt. Megke­restem, elekor adott egy vádiratot. Kissé meglep a cí­me: Vádirat a csalás bün­tette és más bűncselekmé­nyek miatt Zsolczai Gyula és társai ellen indított bűnügy­ben. Röviden a tartalmáról. Az Innovexet 1986. novem­ber 20-án alapították 26-an, tevékenységi körébe 79 (!) munkaféleséget vettek fel. Az induló 150 ezer forintos vagyont részjegyekből, il­letve eszközök beadásából akarták előteremteni, de csak 65 ezer forint jött össze — a részjegyekből. Az elsőrendű gyanúsított, Zsolczai Gyula fél éven át úgy töltötte be funkcióját, hogy közben egy másik vállalatnál dolgozott főállásban. Iroda céljából bérbe vette saját 2,5 szabás lakását — amit csak. ő és felesége használt ügyintézés­re. És következnek a sza­bálytalanságok — szép sor­ban. Az elnökinek a közsgyű- lés visszaadta a részjegye ér­tékét, saját kocsiját bérelte hivatalos célra. Látszólag sok piti, ám jól jövedelmező ügy. Azután sorolja a vádirat, hogy túlszámláztak a Ti- gáznak, jogosulatlanul vet­tek fel munkadíjat. Hasonló vádpontok illetik az elnököt a miskolci Kertészeti Vál­lalat megrendelésére készí­tett kerítésekkel, a laki ta­nácsi gázcséretelep építésé­vel, az izsófalvi egészség­ház kéményépítésével kap­csolatban. Zsolczai Gyulán kívül heten szerepelnek a vádiratban — részben szö­vetkezeti, illetve más szö­vetkezetbe tartozó dolgozók, tanácsi emberek és kisiparo­sok. KIS ÜGYEK, KIS PÉNZEK A két kisiparos 101 ezer 800 forinttal károsította az Innovexet. az Innovex el­nöke és tagtámsa 111 ezer­rel a Tigázt, a kertészeti vállalat 104 ezer, a laki ta­Takács Tiborné a Pavlik-kengyei derékrészét készíti. Fotó: Fojtán László 1 nács majdnem 70 ezer, az izsófalvi tanács közel 43 ezer forinttal lett szegényebb a szövevényes ügyek kapcsán. A nyolc gyanúsított kezén összesen 429 ezer 614 forint fordult meg. Bérből és fize­tésből élő embernek bizony nagy összeg, abból a szem­pontból is az, hogy ez a pénz bűncselekményből, csa­lásból. árdrágításból szár­mazik ... Mert ha a vád­pontok bebizonyosodnak, immár elmondhatjuk, hogy ezt tőlünk, a társadalomtól vették el. De egyébként nem nagy pénz, kár volt miatta a bíróságig jutni. A szövevényes ügy azon­ban zajlik tovább. A fuva­rozók ügyvédet fogadtak. Zsolczai Gyulától azóta megvonták működési enge-* délyét — ugyanis bírósági szakértő lis volt. Az először megkereső Orosz Csabának nem lett igaza. Ez az írási nem egy „nagy, botrányos” cikk, amit szenzációs tartal­ma miatt elkapkodnak. Af§ cikk írója inkább szomorú: megint egy tehetséges, egye­temet végzett ember, aki így akart boldogulni. És megint egy ügy, amilyenek miatt a szekerünk úgy halad, ahogy halad. M. Szabó Zsuzsa Az anyag maradt, az ár nem (Folytatás az 1. oldalról) vállalt határidők pontos be­tartását, amely eszközönként változik, három hét és há­rom hónap között. Miután itt minden egyedi méret sze- ' rint készül, nem raktároz­hatnak csak apróbb cikke­ket — mint a guminadrág, a Pavlik-kengyei, a mű­anyag élőké. Itt vállalják a ■már forgalomban levő esz­közök javítását is, amelyek­nél szintén a termelői érték 10 százalékát .kell fizetni a betegeknek. A várótermen áthaladva a műhelyek felé, idős, ősz hajú bácsi mérgelődik, éppen lúd­talpbetétet cserél. — Nézzék meg, milyen rongy anyagból készülnek ezek. Egy év alatt már a harma­dik párat teszem a cipőbe, s mind tönkremegy. Még azt bizonygatják nekem, hogy ezek külföldön is megállnák a helyüket, olyan jók. No, hát az biztos, hogy ezeket nem lehet exportálni. Bár az üzem vezetője bi­zonygatja, hogy a termékek egy része olyan korszerű, hogy a világszínvonalat is eléri, az első kis műhelybe lépve, az ott dolgozó Takács Tiborné, haskötő-fűző készí­tőtől, aki 1951 óta a válla­latnál van, mégis azt kérde­zem : mennyit korszerűsöd­tek az alapanyagok az elmúlt évtizedek alatt? — Szinte ugyanazokkal az anyagokkal dolgozunk, mint régen, nem sóik változás tör­tént, talán esztétikai szem­pontból módosultak, szeb­bek lettek — válaszolta. Szinte teljesen -kézi mun­kával készülnek a különfé­le gyógyászati eszközök. Kiss Ferenc ortopéd műszerész egy bőrtokos lábprotézist ja­vít, s mellette sorakoznak az elkészítésre váró gipszmin­ták. — Sajpos, nem mond­ható el, hogy kedvelt ez a szakma, a fiatalok körében. Aprólékos, türelmes munkát kíván az eszközök elkészí­tése, s ehhez nincs türelmük a fiataloknak. A fizetés sem annyi, mint egy modern üzemben, s itt a betegek­hez, illetve a munkához tü­relem kell. A jó kapcsolatot segítené, ha nem kellene egyes termékökre hosszú hó­napokat várni a betegeknek. (Ilyen például a tolókocsi). A külföldi áruk beszerzésé­hez, vagy akár egy-egy kor­szerűbb anyag .megvásárlá­sához is valuta kellene, ami­ben p>edig nem bővelkedünk, bár ezek nagymérvű felhasz­nálása még iriká'bb megdrá­gítaná az árakat. Orosz B. Erika Társasvállalkozók figyelmébe! A nyomtatványellátás rend­je megváltozott. A ..Társasvállalkozások 1988. évi bevallása” (APEH. 14/1988. rsz. nyomtatvány) B.-A.-Z. Megyei Adófelügye­Beszéltek ugyan televízi­ók meghibásodásáról,, más zavarokról, mégis azt hi­szem, végül is minden baj nélkül ért véget a minap a „nagy miskolci áramszü­net”. Ezzel az idézőjellel is azt akarom jelezni, hogy ezt azért össze sem lehet hasonlítani a nagy New York-i áramszünettel, ahol és amikor kitört a pánik, emberek százai vagy ezrei rekedtek benn a liftekben, valahol a tizedik meg het­venedik emelet között. Amikor családok ezrei „megismerkedtek” egymás­sal, nem lévén televízió- adás, évek óta először volt ideje anyának és lányának egy kis meghitt beszélge­tésre. Amikor bizony gyil­kosságok százait, rablások, más bűncselekmények, föle» nemi erőszakok ezreit kö­vették el, mert a sötétben könnyebb bűnözni is. Meg persze könnyebb a hitves, a szerető mellé odabújni: feljegyezték, valóságos de­mográfiai hullámot kavart a többmilliós metropolis­ban az áramszünet. Ilyesmitől nálunk aligha kell tartani. Nemcsak azért, mert Miskolc és New York méreteit semmiben sem ér­demes összehasonlítani. Azért sem, mert nálunk ugyan nincsenek felhőkar­Gyertyafénykeringő colók, de a liftek így is be­döglenek, látatlanban állí­tom, hogy az egy főre ju­tó liftbenragadás évi át­laga jóval magasabb ná­lunk, mint az amerikaiak­nál. Azért sem, mert ná­lunk a bűnözési statiszti­kára sincs hatással az áramszünet, a mi bűnöző- ’ ink zöme sosem fizette ki a villanyszámlát, s az Émász régen kikapcsolta náluk az áramot, közvilágí­táshoz csak a börtönben jutnak. És végül azért sem, mert ebben az országban, ebben a városban egyha­mar nem lesz demográfiai hullám. A hitves, a szere­tő mellé itt is könnyen odabújunk, de már jön is a válasz: hagyjál már fi­am, végre nincs tévé, egy­szer kiadudhatinám magam, s akkor jössz te . .. De hát nem akarom én elhumorizálni a dolgot, mert azért volt ennek a nagy miskolci áramszünet­nek más hatása is. Nálunk például komoly zavarokat okozott, hogy a feleségem nem volt otthon. Na már most a gyertyát ő pakolta " [ | ' 'S... el valahová, s mert az egyik fiam a fürdőkádban épp a fülét szappanozta, a másik meg Michael Jack­son lemezére végezte test­építő gyakorlatait, a gyer­tyára szükség — lett vol­na. Egy teljesen sötét la­kásban, egy doboz gyufa segítségével megtalálni egy szál gyertyát, amiről nem is tudjuk, hogy hová rej­tette el az asszonyi találé­konyság, hát nem kis mu­latság. Ahogy bolyongtam a sötét lakásban — egy-egy szál gyufa pillanatok alatt a körmömre égett —, ki­néztem az ablakon, vajon a többi lakásban is sötét van? Ügy látszik, hogy máshol otthon voltak az asszonyok (vagy máshol a férj dugja el a gyertyát?), mert az ablakok mögött parányi fények gyúltak, imbolygó apró lángok tán­coltak. Olyan furcsa volt, hogy egy egész hatalmas lakótelep több száz lakásá­ban gyertyával világítottak. Mikor is, utoljára mikor láttam, hogy minden ab­lakban gyertyafény lobo­gott? Gyerekkori emlék ez, még a háborúból, vagy ké­sőbbi ? Szép is volt, meg szo­morú is, mert a gyertyá­ról már nem a karácsony jut eszünkbe (mikor volt az. mikor még szenteste gyertyát „gyújtottunk”?), hanem a temető. Anyám és apám, akikkel hajdan sokat, ültünk gyertyafény, meg petróleumlámpa mel­lett, mert akkoriban elég­gé mindennapos volt az áramszünet. Álltam az ablakban, néz­tem ezt a néma gyertya- fénykeringőt. De aztán megszólalt a telefon, a fe­leségem megmondta, hol találom a gyertyát. Mi is meggyújtottuk hát az ap­ró kanócot, s néztük egy­mást a fiúkkal, ebben a szokatlan megvilágításban mindnyájan kicsit mások voltunk. Nemsokára aztán vége lett az áramszünetnek is, az egész lakás, az egész lakótelep fényárban úszott, ismét mondták a rossz hí­reket a televízióban, s úgy hallottam, hogy Michael Jackson még elviselhetet­lenebb nőies hangon visí­totta számait. Óh, az a jó kis áramszünet... (szatmári) lőség ügyfélszolgálati irodá­jában Miskolc, Selyemrét út 1. szám alatt a földszin­ten 40 Ft-os egységáron vá­sárolható. Az adóalanyok a korábbi időszakban forgalmazott APEH. 12 1988. rsz, nyomtat­ványon is eleget tehetnek adóbevallási kötelezettsé­güknek, de emellett figye­lemmel kell kísérni a Pénz­ügyi Közlönyben megjelenő kitöltési útmutatóra vonat­kozó változásokat. Ezen garnitúra 51. sz. nyomtatványt — melyet 1989. április 20-ig kell bekül­deni — nem tartalmaz* de a nyomtatványboltokban szóló lapként beszerezhető. Társasbevallás-nyomtat- vány benyújtására kötelezet­tek: — gazdasági munkaközös­ség, — vállalati gazdasági mun­kaközösség, — ipari szolgáltató szakcso­port, — magánkereskedők polgári jogi társasága, — szerződéses polgári jogi társaság, — közös tevékenységet foly­tató mezőgazdasági szak­csoport, — ügyvédi, jogtanácsosi, gép­járműoktató, zeneoktató munkaközösségek, — átalányelszámolásos rész­leg, — KISZ közösségi munka- vállalás. Az átalányelszámolásos részlegnek részleg szinten kell készíteni egy bevallást, melyben betétlapként annyi 52-es számú nyomtatványt kell kitölteni, ahány tagja van a részlegnek, (fénymásolt 52-es számú lap is kitölthe­tő) ezen lapokat összesíteni is kell. A társasházak és építőkö­zösségek külön egylapos nyomtatványon vallhatják be adóikat, mely 1989. február 1 Öntől Miskolc, Selyemrét út 1. szám alatt kapható. Költségvetési rend szerint működő egyéb jogi szemé­lyek (egyesületek, egyházak, vadásztársaságok). » Nyom­tatványboltban beszerezhető költségvetési szervekre vo­natkozó külön nyomtatványt alkalmazhatnak bevallási kötelezettségük teljesítésére. Az 1988. évi bevallás be­nyújtásának végső határide­je: 1989. február 28. Azon adózók, akik társas- vállalkozói körben személyi jövedelemadó tekintetében önadózóvá válnak —- .több forrásból származó jövede­lemmel rendelkeznek — így a szja zöld nyomtatvány kitöltésére is kötelezettek, a társasbevallással egyidejű­leg adják le szja-bevallá- sukat, az APEH. B.-A.-Z. Megyei Igazgatóság belföldi tár­sasvállalkozók osztá­lyán. Miskolc, Selyemrét út 1. szám. I. emelet 106. szoba. Azon vállalatok, szövet­kezetek részére, ahal több társasvállalkozás, különö­sen általányelszámolásos részleg működik, igény sze­rint az igazgatóság (belföldi társasvállalkozók osztálya bevallás kitöltéssel kapcsola­tos konzultációt és helyszí­nen történő átvételt biztosít.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom