Észak-Magyarország, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-16 / 169. szám

1988. július 16., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Többet, jobbat, gazdaságosabban Nyolcvanegymillió dollár tőkés exportból Bizonyára sokakhoz elju­tott a hír, miszerint Huszár Andor, a Tiszai Vegyi Kom­binát állami díjas vezér- igazgatója néhány hónappal ezelőtt betegsége miatt nyug­díjaztatását kérte. A megüre­sedett igazgatói szék azóta is betöltetlen. Am, az élet, a munka nem állhat meg, dolgozni, termelni kell. Ezt teszi a hatezer fős nagyvál­lalat kollektívája is, amely az első fél évben a tőle meg­szokott sikereket ért el a gazdálkodásban. Az éves terv időarányos teljesítéséről kér­deztük Pálfi Sándor közgaz­dasági főosztályvezetőt. — A TVK-ban hosszú évek óta gyakorlattá vált, hogy esztendőről esztendőre na­gyobb követelményeket tá­masztanak önmaguk elé. Az idén hogyan alakult a TVK gazdasági pozíciója? — tu­dakoltuk a főosztályvezető­től. — Korántsem szóvirág, amikor azt mondjuk, hogy minden évben magasabbra kerül a mérce a vállalati gazdálkodásban — mondja egyetértőén Pálfi Sándor. — De hát, ma eredményeket csak úgy tudunk felmutatni, ha szüntelenül fokozzuk a teljesítményt, ha növeljük a gazdaságos termelést, ha többet exportálunk, ha nye­reségesen gazdálkodunk. — És nyereségesen gaz­dálkodnak? — Minden bizonnyal, hi­szen az első fél év eredmé­nyei jobbak a tervezettnél. Néhány példa: a vállalat bruttó termelési értéke vár­hatóan meghaladja a 12 mil­liárd forintot, amely 560 millióval több a tervezett­nél, a múlt év azonos idő­szakához képest pedig 22,5 százalékkal magasabb. — A termelés még nem minden, manapság az ex­port, ezen belül is elsősorban a tőkés kivitel volumene és gazdaságossága a meghatá­rozó. Milyenek jelenleg a TVK piaci pozíciói? — Egyértelműen jók. Ab­ban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy több termé­künk iránt rendkívül meg­nőtt a kereslet, ráadásul szá­munkra kedvezően alakul­nak az árak is. Ha azt vesz- szük alapul, hogy 1986-ban 85 millió dollár értékű ter­méket adtunk el a nyugati piacokon, s ez tavaly 120 millió dollár fölé emelkedett, az idei első fél év 81,2 mil­lió dolláros export teljesít­ménye rendkívül nagy siker­nek számít. — A terméklista élén a lineáris polietilén áll. — Valóban, a várokozás­nak megfelelően alakult a termelése és eladása. Az év első hat hónapjában a 82 100 tonnás termelésből 61 000 ton­nát értékesítettünk nem ru­belelszámolású relációban, szemben a múlt év hasonló időszakában előállított 61 000 tonnával és a nem egészen 49 000 tonnás kivitellel. — A termelés növekedését a világpiaci árak emelke­dése is követte? — Az új polietilén-típust egyre jobban megkedvelik a feldolgozók és a fogyasztók, ugyanis olyan termékről van szó, amely korszerű, sokol­dalúan felhasználható. Ez ki­fejezésre jut az exportárak­ban is. Elegendő megemlí­teni, hógy a múlt év első fe­lében egy tonna lineáris po­lietilénért általában 500 dol­lárt fizettek, ezzel szemben 1988-ban kilencszáz dollárt is meghaladta a szóban for­gó termék ára. — A vállalatok számára létkérdés a nem rubelel­számolású kivitel alakulása. — Mi is minden erőnkkel azon vagyunk, hogy növel­jük a tőkés értékesítést. Mint már említettem, a nem rubelelszámolású kivitelünk az idén messze felülmúlja az eddigi teljesítést. Ennek köszönhetően a tőkés export aránya — a kombinát össz- árutermelésén belül — meg­haladja a 30 százalékot. Azt már csak mellékesen jegy­zem meg, hogy az exportnö­vekedés, valamint a kivitel gazdaságossága a vállalat nyereségét is rendkívül ked­vezően befolyásolja. — Manapság sokat vita­tott kérdés, miként alakul­nak az árak. A TVK-t bizo­nyos vállalatok részéről olyan szemrehányás éri, hogy nincs tekintettel a fel­használók érdekeire. — Mondjuk ki kereken, a tejiparról van szó. Érthetet­len számunkra, miért hábo- rognak. Az igazság kedvéért hadd mondjam el: a mű­anyag késztermékek árát ez év január elsején központi utasításra átlagosan hat szá­zalékkal kellett csökkente­ni: jelenleg a termelői árin­dex a műanyag késztermékek esetében 102,5 százalék, ezen belül a tejsíkfóliáé 96,5 szá­zalék. Ebből kiderül, hogy a kombinát által végrehajtott legutóbbi áremelés koránt­sem olyan mértékű, mint ahogyan azt rebesgetik. Megmondom őszintén, ne­künk az lenne a kifizetődő, ha nem gyártanánk tejsík- fóliát. Hogy miért? A dolog egyszerű, ráfizetünk a bolt­ra. Annak a polietilén típus­nak a tonnáját, amelyből a tejsíkfólia is készül, több mint hatvanezer forintért vá­sároljuk a külföldi piacon. Ha ugyanezt a terméket ide­haza értékesítjük, csaknem ötven százalékkal kevesebbet kapunk érte. Persze, ez a tejipart nem érdekli, ez a mi gondunk. — Hallani, hogy október­től emelkedik a festékek ára. — A festékipari termékek alapanyagának döntő részét tőkés importból szerezzük be, ezeknek az ára pedig évről évre emelkedik: legutóbb 10 százalékos árnövekedés kö­vetkezett be. A piac kény­szere * tehát bennünket is sújt, ezért döntöttünk úgy, hogy a festékek árát 7,9 szá­zalékkal emeljük. Tekintettel voltunk azonban arra, hogy a lakossági felhasználás dön­tő része a nyárra és a ko­ra őszi időszakra esik. Ezért a festékek árának emelését lényegében a negyedik ne­gyedévtől tervezzük. L. L. Aratás -1988 nyarán Őszi búza, édeskömény... Fotó: Fojtón László „Teljes gőzzel előre!” Le­hetne ez is a jelszava me­gyénk arató embereinek. A határban ugyanis akkora a mizéria, hogy talán legjobb volna hasonlítani egy had­művelethez. Régebben a golopi határ­ban arató Szegedi József, aki a szállítási munkákhoz volt beosztva, így oktatta ki fiát, aki az ebédet hozta, és kérdezte, hogy „Mikor jössz haza?” A traktoros csak üze­netben tárgyalt olyankor a feleséggel és ennyit üzent: „— Mondd meg anyádnak, ha vége lesz a háborúnak, majd hazamegyek”! Nos, ez a „háború” minden évben megismétlődik ebédidőtájt. Kétségtelen, hogy a bioló­giát nem lehet becsapni, így az aratás megyénk déli ré­szén folyik teljes gőzzel. Mert nemcsak megkezdték, de a kenyérgabona aratásá­val teljes gőzzel folytatják is az aratást, és megérkez­tek az első búzaszállítmá­nyokkal a teherkocsik, a traktorok Ároktőről is, hogy új búzával ajándékozzák meg a molnárokat. Borsod- ivánka, Négyes és Tiszavalk határából pedig olyan jó minőségű búza érkezik, hogy a szakember — legyen az eladó vagy átvevő — foga között ropogtatva, bízvást dicséri a természetet'— ezt a sok ember életét megha­tározó tényezőt, ezt a cso­dálatos erőt. Mert Földes György nyugdíjas főmező­gazdász szerint nincs itt okos gazda, csak szorgal­mas, aki a természet lehe­tőségeit kihasználja és ér­vényesíti. Ezt támasztja alá Danes Imre, a mezőkövesdi Matyó Tsz kerületvezetője is, aki a végeláthatatlan búza­táblákon kalauzolja az ide­gent. Itt egy nemzetközi csa­pat vágja a kenyérnekvalót, mivel a hazaiak mellett a testvéries kapcsolatot kihasz­nálva északi szomszédaink is — a csehszlovákiai Szili- céböl és Bidovcéből jöttek, hogy besegítsenek az aratás­ba német kombájnjaikkal. Itt találkozhattunk La­banc Sándor kombájnossal is, aki elmondta, hogy a se­gítség csak az aratás nagy részére terjed ki. A két kombájnon kívül három da­rab pótkocsis Skoda teher­gépkocsi is érkezett, amely a szemszállítást gyorsítja. Fizetésről, ha szó esik, fel­tétlen meg kell említeni, hogy itt is, otthon is meg­kapják a rendes bért, per­sze a cserekombájn munka során ezt a munkát majd visszasegíti természetben a Matyó Tsz. Danes Imre már sorolja is, hogy levágták ed­dig a közösen termelt őszi árpa 300 hektárját, bele- kezdtek a búzába, és ottjár- tunkkor az étkezési száraz borsót is vágták egy menet­ben a megdőlés irányával szemben, mivel annyira le­dőlt az állomány, hogy csak „szemből” szedhető. És most kapaszkodjon, aki e sorokat olvassa: 19 saját kombájn kezdte a kenyérgabona-ara­tást, főleg a keletnémet E— 512, 514, 516 kombájnokkal. A kombájnosok ellátásáról annyit, hogy az ebéd más­fél adag; míg a vendég- kombájnosok reggelit, ebé­det, uzsonnát és vacsorát igényeltek, a hazaiak csak ebédelni akarnak. Danes Im­re szerint a borsó péntekig tart, utána a tavaszi árpát és az őszi búza vetőmagot kombájnolják. Ha az idő engedi, mint hétfőn és ked­den is, akkor este 9, fél tí­zig vágják a terményt. A fogadógarat A termény fogadásáról a Gabonaforgalmi és Malom­ipari Vállalat körzeti üze­mének .malomüzem-vezetője, Firkola Ferenc elmondta: „A mezőkövesdi malomban nem teljesen új búzát őrölnek, de az óbúza mellett az új ter­més őrletése is megkezdő­dött. Az első búzaszállít- mány Bükkábrányból érke­zett, és elmondható, hogy nagyon jó a minősége. Ezt nem udvariasságból mondta a szakember. A mintavétel szerint a tisztaság megfele­lő és a nedvességtartalom is mindössze 13—14,5 százalék. Most vettek mintát és a mé­rések szerint nyolcvankettes a hektolitersúlya a búzá­nak, a sütőipari értéke pe­dig eléri a B—1-es minősé­get. A beérkezett mennyi­ségről egyébként az a véle­mény, hogy sikértartalma magas. A szakember szerint itt az őszi búza felvásárlási terve 36 ezer tonna. Export­ra eddig mintegy 200 vagont szállítottak a Szovjetunióba, de szállítanak Lengyelor­szágba is. A vasút naponta 30 vagont biztosít Kövesd- nek, hogy teljesüljön az el­szállítandó mennyiség. Itt egyébként nincs tárolási probléma, 1500 vagonos rak­tárházban és egy 600 vago­nos silóban tárolják a bú­zát. Ha végképp szorul a hurok, akkor van itt még egy 500 vagonos csarnoktá­roló és 130 vagonos DV-szín is. Ároktőn kívül még Har­sány, Mezőkövesd, Borsod- ivánka szállított eddig bú­zát. Kecskés Tibor, a har- sányi Petőfi Tsz főágazat- vezetője azonban kesereg: a szövetkezet a fennállása óta ki van szolgáltatva más üze­meknek, mivel itt a mai na­pig nincs szárítóberendezés. Pedig, összesen 760 hektár őszi búza termését, valamint 319 hektár tavaszi árpát kell betakarítani az öt kombájn­nak és ezek sem a legmo­dernebbek: négy darab E— 514-es és 1 darab CK—5-ös kombájn dolgozik a földe­ken. Pedig hat tonna körüli termést ígérnek a földek hektáronként. Hoztak is hozzá Kunmadarasról segít­séget. Ök már a zöldborsó betakarítását befejezték, s a főágazatvezető most azért drukkol, hogy eső ne essen. Monokon pedig az édeskö­mény pár hektárját takarí­tották be. Itt is azért druk­kolnak; csak eső ne essen. Bekecsi Szabó László Pénz és hitel miért kevés? Ha sok A hivatalos — a gazdaság- irányítás különböző posztjain hangoztatott — vélemény szerint a magyar gazdaság­ban a szükségletet .meghala­dó pénzbőség van, ezért to­vábbra is a hitelek szűkíté­sére van szükség. Az érem másik oldala, hogy az is­métlődő hitelmegszoritás nemcsak egyes vállalatok, hanem gyakran egész ága­zatok pénzügyi helyzetét, fizetőképességét rendíti meg. Ha sok a pénz. és a »Hitel, miért tapasztalható szembe­tűnő — s korántsem csák a gazdálkodás kontójára írható — fennakadás a hitelezés­ben? Végül is ikiknek van igazuk? Írásunk azokra az össze­függésekre hívja fel a fi­gyelmet, amelyek a gazdaság egészének pénzellátását, lik­viditását befolyásolják. Ér­dekes módon, fent és lent egyaránt a bőséget és szűkí­tést a hitelhez kapcsolják, pedig a pénz'kiáramlásnák nem ez az egyetlen csator­nája. Csak elvétve esik szó arról, hogy a költségvetés bevételeinek egyre növekvő hányadát a folyó v termelés támogatására fordítja. Az elmúlt évben például az anyagi termelés ágazatai több, mint 110 milliárd fo­rint támogatásban részesed­ték, s a fogyasztói árkiegé­szítéssel együtt 181,5 milli­árd forint áramlott a költ­ségvetésből a termelő-érté­kesítő vállalatokhoz. A költ­ségvetés azonban nemcsak a folyó termelést támogatja, finanszírozza, a felhalmozási kiadások viseléséből is részt vállal. Gondolhatnánk, hogy csak a központi beruházá­sok kiadásait fedezi. Koránt­sem: milliárdofckal járul hozzá a vállalati, sőt, a ma­gánerős lakásépítésekhez is Mindez együtt jóval több, mint 200 milliárd, s akár tá­mogatás — adó-visszatérítés, árkiegészítés — címén folyó­sítják — mindenképpen vá­sárlóerő, amelyet azonnal felhasználnak, elköltenek, amelyet az adott gazdasági esztendőben már nem lehet visszakapni, mint például a folyamatosan igénybe vehe­tő rövid lejáratú hitelt. A bőkezű költségvetés azonban nemcsak támogat, finanszíroz; újabban maga is támogatásra szorul. A költ­ségvetés hiánya az utóbbi években megnőtt: 1986-ban mintegy 45, 1987-ben 35 mil­liárd forintra, s a hiányt a jegybanknak, amely nem­csak a bankok, egyúttal a kormány bankja, meg kel­lett finanszíroznia. De nem­csak a hiányt, hanem az egyéb, rendkívüli kiadásokat is. például a kétszintű bank- rendszer kialakításakor az új bankokat alaptőkével kel­lett ellátni, 20,5 milliárdba került néhány vállalat — LKM, ÓKÜ, Tungsram, Haj­dúsági Cukorgyár, Ganz-MÁ- VAG — adósságainak át­vállalása, és a hitelező ban­koknak való visszafizetése. (Mellesleg az úgynevezett válságágazatok 1986—87-ben a szokásos mértéken felül, összesen 50 imilliárd forint támogatásban, adósság-leí­rásban részesedtek, s a „fő­könyvben” valahogyan ezt is rendezni kellett.) Mindez meghatározó része annak a pénzügyi környe­zetnek, amelyben a bankok működnek, hiteleket bocsá­tanak a gazdálkodó szerve­zetek rendelkezésére. Nyil­vánvaló, hogy a költségvetés és a vállalatok pénzgazdál­kodása szorosan összefügg egymással: ha az egyik szek­tor túlköltekezik, a másik­nál szorosabbra kell húzni a nadrágszíjat, mégpedig an­nak érdekében, hogy nép- gazdasági szinten ne követ­kezzék be túlköltekezés, ami nemcsak a belső egyensúlyi helyzetet rontja, hanem az ország eladósodását is növe­li. Kétségtelen, hogy volt rea­litás-magja a bankok egy­másra mutogatásának. Ezek azonban részigazságok, ame­lyek elvonják a figyelmet az alapvető ok-dkozati kapcso­latról: arról, hogy az úgyne­vezett monetáris szabályozás csak a hitel-pénzkibocsátásá­ra tud hatni, a monetáris restrikció valóban képes a hitelkiáramlást szűkíteni, le­het visszaszívni, de a költ­ségvetésen keresztül a gaz­daságba juttatott vásárlóerőd nem tudja befolyásolni. Az idei évben a pénz- és hitelpolitika a stabilizációs program megalapozását kí­vánja elősegíteni. Népgazda­sági szinten a teljes pénz- mennyiség alig-alig — mind­össze 3—4 százalékkal — növelhető, ám ezen belül a kereskedelmi bankok hitele­zési „kapacitását" befolyáso­ló refinanszírozási hitel ará­nya csökken. S itt kapcsolódunk vissza a már említett részigazság­hoz. a hitelnyújtás szelekti­vitásához. A kétszintű bank- rendszerre való áttérés egyik feltételezése, elvárása volt. hogy az üzleti alapon működő kereskedelmi ban­kok rövid idő alatt átalakít­ják a hitelállomány struktú­ráját, kiszűrik abból a kétes kinnlevőségeket, a rossz adósokat, s a felszabaduló hitelforrásokat a szelektivi­tás jegyében hasznosítják. Az elmúlt másfél évben nem következett be ilyen jellegű változás, s úgy tű­nik, hogy ennek elmaradá­sáért nem hibáztathatok a kereskedelmi bankok. Azért sem, mert a kétes kinnlevő­ségek milliárdos állománya esztendők hosszú során át, s a régi bankrendszerben jött létre, illúzió lenne annak gyors felszámolását az új bankrendszertől remélni. (A támogatási gyakorlat is ez ellen hat.) A kereskedelmi bankok cselekvő- és kezdeményező- képességének egyébként más korlátái is vannak. Az üzle­ti alapon való hitelezésből, és a nyereségérdekeltségből az következnék, hogy a rossz adósoktól megszabaduljanak, ha kell, kezdeményezzék a csődeljárást. Ám ugyanezek az érdekeltségek más irány­ban is hatnak: A szanálás, a felszámolás a banknak is veszteséget okoz, amit vi­szont a részvényesek — ezek jórészt vállalatok — aligha fogadnak egyetértés­sel, miután a hitelveszteség a tartalékalapjukat, az pe­dig az adózott nyereséget terheli. A refinanszírozási hitelek negyedévről negyedévre be­következő szűkítését elvben valamelyest enyhíthetné a bankközi pénzpiac. Ez azon alapszik, hogy amikor az egyik banknák már nincs pénze hitelnyújtásra, de a bankrendszer más intézmé­nyei rendelkeznek szabad forrásokkal, amelyekből kölcsön nyújtható a másik banknak, az így (kielégítheti a nála jelentkező hitel­igényt. Ez a szép, s önma­gában logikus elképzelés a kamat-infláció közepette nem bizonyult életképesnek, mint ahogy a több bank összefogásával történő ko- zorciális hitelnyújtás sem honosodott meg. Jelenleg a kereskedelmi bankok együttműködésük le­hetséges módjait sem hasz­nosítják, holott azokkal az év második felében már fo­kozatosan érvényesülő hitel- szűkítés. a hiteligények sze- zonalitása okozta feszültsé­gek, és a reálfolyamatok­ban fellépő zavarok enyhít­hetek lennének.

Next

/
Oldalképek
Tartalom