Észak-Magyarország, 1988. május (44. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-14 / 114. szám

TÁJOLÓ Észak-Magyarország 1988. május 14., szombat Halók amerikai módra Óriási siker volt Budapes­ten, s minden bizonnyal az lesz Miskolcon is, a Nehéz­ipari Műszaki Egyetem új aulájában az Amerikai de­sign (ipari formatervezés) cí­mű kiállítás, amely május 9-én nyílt meg, s 29-ig tart nyitva. A siker lehetősége azért biztosított, mert az amerikaiak jó ízléssel válogatták ki azo­kat a tárgyakat, eszközöket, berendezése­ket, amelyek az ember mindennapjaihoz kötődnek. Van itt szék, sátor, búváruszony, hajszárító, elemlámpa, testerősítő, összessé­gében negyedezer tárgy, több száz fotó és leírás látható, olvasható, s video segítségé­vel nézhető. Kétségtelen, hogy mindenkit leginkább az a Pontiac gépkocsi vonz, ame­lyet a kiállítási terem bejáratánál helyez­tek el. Ez a tűzpiros autó az új Pontiac Fiero, az e köré szervezett kiállítási szek­cióban a látogató bepillantást nyerhet az autótervezés műhelytitkaiba, a bemutatón helyet kaptak a tervezés egyes fázisaiban készült vázlatok, modellek, tesztelési raj­zok és fotók. Az autóipari innováció és az izglalmas amerikai stílus és mobilitás be­mutatása a célja a tárlat ezen részének. Most, hogy a megye autógyártással kacér­kodik, érdemes ellátogatni ide. Persze, a Pontiac nem Skoda, s nem Zaporozsec ... I. S. Fotó: Balogh Imre A. Kohászát legeredményesebb újítója J eles esemény volt 1980. november 6-án a diósgyőri Lenin Kohászati Művek­ben: délután, háromnegyed ötkor a nagyolvasztótól elindult a nyersvasüstöt szállító szerelvény, az üstben 65,8 tonna nyersvassal. A nyersvasat átöntötték a kon­verter nyersvasüstjébe. A salaklehúzás 22 perc múlva befejeződött. Közben nyolc ton­na hulladékvasat „surranhattak” a konver­terbe. A sala'klehúzás után a nyersvasat beöntötték a konverterbe, majd bevezet­ték az oxigénlándzsát. Fülsiketítő sivítás, láng, dübörgés. Ezzel 17 óra 30 perckor el­kezdődött a metallurgiai fázis. Tizennyolc óra 27 perckor az acélgyártók jelentették: elkészült az első hazai konverteres acél- adag. Hét kokilla telt meg az újonnan gyártott acéllal. Az adag összsúlya 59,9 tonna volt. Majd nyolc éve ennek az eseménynek. Ezen a korszakos napon került az LKM kombinált acélművébe az akkor huszonki­lenc éves Galambos Béla. Most, 1988-ban, a harminchét éves fiatalember üzemvezető­je az acélműnek, s olyan címmel büszkél­kedhet, amely nem sok kohásznak adatik meg: az ország kohászati vállalatainak leg­jobb, legeredményesebb újítója ő. Vallja, az újítás szele azon a november hatodikai nap után csapta meg őt: — A konverteres acélgyártás technikája adott volt — magyarázza —, a technológiát nekünk kellett megtanulni. Jómagam, s társaim is sokat voltunk külföldön, ellesni a nekünk újfajta acélgyártás fortélyait. Ál­lítom, a magyar olvasztár van olyan jó szakember, mint bármely nyugati társa. Csak éppen ott minden adva volt a jó acél­gyártáshoz, itthon meg sok-sok dolgot ne­künk kellett kitalálnunk. Kitaláltuk ... A napokban, amikor a kohászatban ne­gyedévet értékelő műszaki-gazdasági kon­ferenciát tartottak, Sipos István innovációs főmérnök elégedetten nyugtázhatta, hogy a nehézségekkel küzdő gyárban az újítási kedv mit sem csökkent. Ahogy mondta, az innováció a stabilizációs program szerves része. Az LKM dolgozóinak majd harma­da — csaknem négyezer ember — mond­hatja magát újítónak. Tavaly 1708 újítást nyújtottak be (32 százalékkal többet, mint a megelőző esztendőben), ebből elfogadtak és bevezettek 912-t. Az újításokkal megta­karított eredmény 300 millió forint kö­rül jár. Galambos Béla csendes, szerény ember. Az újítók nem dicsekszenek, teszik a dol­gukat. Ö a legjobb a csapatban. — Kihúztam magam, amikor elsőként szólítottak a budapesti kitüntetés-átadási ünnepségen — magyarázza. — A sokat szapult borsodi kohászatot képviseltem, s az igen jó érzés, hogy az ágazat legered­ményesebb újítója Diósgyőrből került ki. Sokat, rengeteget tett le a gyár asztalá­ra az üzemvezető. Természetesen ő is team­ben dolgozik, mint több más társa, de ha egy főre bontjuk le azt az összeget, ame­lyet az újítások révén megtakarított a gyár, akkor rá .több, mint 12 millió forint jut. — Azt hiszem, bennünket, acélművi újí­tókat — több mint kétszázan vagyunk —, csak egy cél vezérel: most, amikor igen ne­héz helyzetben vagyunk, a gazdaságos ter­melés. Az, hogy csökkentsük az önköltsé­get, az import-, s ennél fogva drága alap- és segédanyagokat olcsóbb, de legalább olyan. minőségű hazaival, vagy szocialista gyártmányúval váltsuk ki. Számomra az tette sikeressé az elmúlt évet, ,hogy sikerült az LD-konverternél olyan technológiát ki­dolgozni, amely a tűzálló betétanyag élet­tartamát megduplázta, most 225 forint he­lyett 70—75 forintba kerül ennek az anyag­nak tonnája. És az is lényeges, hogy NDK importból származó betétanyagot haszná­lunk. A folyamatos acélöntő műnél új szel­vényeket fejlesztettünk ki, ez is több tíz­millió forintos megtakarítást eredménye­zett. Nyolc éve csapolnak konverterből Diós­győrben, s hat éve avatták az új acélmű­vet. Bármily hihetetlen, nyeresége csak most, ’88. első negyedében volt a gyáregy­ségnek. A haszon eddig mindig a felhasz­nálóknál csapódott le, ám, az újításoknak (is) köszönhetően, az idei év első három hónapja tisztes eredményt hozott. — Akad a tarsolyban még több ötlet — mondja Galambos Béla. — A kollektíva is érdekelt abban, hogy a termelést gazdasá­gosabbá tevő dolgokat valósítsunk meg, csökkentsük az önköltséget, s mi tagadás, nekünk, újítóknak sem mindegy: mennyit takarít meg a gyár akkor, ha elképzelésein­ket megvalósítjuk ... (illésy) „Ezek a fiatalok igényesek lesznek és követelni fognak!" Beszélgetés Láng István akadémikussal, az MTA főtitkárával Jelentős, a hazai környezet- és tér­ban a Miskolc melletti Csanyik-völgyi mészetvédelem jövőjét is befolyásoló KISZ-vezetőképző iskola. Itt rendezték országos diákkonferenciának lehetett meg az 1. országos környezettudomá­otthont adó házigazdája a közelmúlt­nyi diákkonferenciát. A Környezetvédel­mi és Vízgazdálko­dási Minisztérium jogelődje, az Orszá­gos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal, a Művelő­dési Minisztérium, a KISZ Központi Bizottsága és az Országos Tudományos Di­ákköri Tanács az elmúlt évben hirdetett pályázatot a környezetvédelem, a kör­nyezet- és vízgazdálkodás, illetve az ezeket megala­pozó és segítő tudományok tárgyköreiben az egyetemi és főiskolai hallgatók ré­szére. Az előzsűri a pályáza­tokból ötvenet olyannyira magas színvonalúnak érté­kelt, hogy azokat az orszá­gos konferencia résztvevői előtt is megvitatásra java­solta. A konferencián az ország egyetemeiről, főis­koláiról összesereglett más­félszáz ifjú tudós, négy szekcióban a magyar tu­domány jeles személyisé­geinek (akadémikusok, -ne­ves professzorok) irányítá­sával vitatta meg az újító szándékú pályázatokat. A zsűri elnöke, Láng István akadémikus, a Ma­gyar Tudományos Akadé­mia főtitkára úttörő je­lentőségű tanácskozásnak ítélte az I. országos kör­nyezettudományi diákkon­ferenciát, a pályázatok színvonalát pedig tudomá­nyos értékűnek nevezte. A díjak átadása után össze­foglaló beszélgetésre kér­tem az Akadémia főtitká­rát. — Én úgy érzem, hogy ez egy sikeres rendezvény volt. összesen 106 dolgoza­tot, pályázatot nyújtottak be. Ezt a zsűri első menet­ben a felére csökkentette, majd ezeket a legjobb munkákat előadásokon mutatták be. Az ered­ményről azt tudom mon­dani, hogy meglepő volt számomra az a sokszínű megközelítés, a komplex problémák iránti fogékony­ság, amelyekkel fiatal kol­légáim a mai aktuális ha­zai környezetvédelmi, ter­mészetvédelmi problémák­hoz hozzá tudtak nyúlni. Nagyon sok fiatal tehetség bontogatja szárnyait. Kö­zülük néhánnyal biztosan fogunk találkozni a ké­sőbbi években. — Vajon kedvez-e a mai társadalmi közeg az egyre szaporodó feladatok meg­oldásához, megfelelő-e a társadalom érzékenysége? — A mai társada­lom nagyon érzékeny a környezetvédelem iránt. Ez az érzé­kenység véleményem szerint tovább fog fokozódni. Ez érthe­tő is, hiszen egyre nagyobb mértékben kapcsolódnak be a lakosság különböző körei a környezetvédelmi döntések előkészítésébe, a döntések végrehajtásába és ellenőrzésébe. Ebben a fo­lyamatban — mely nagyon széles társadalmi folyamat — nagyon lényeges, hogy sok olyan szakember le­gyen jelen, aki tárgyszerű­en tényszerűen tud foglal­kozni a kérdésekkel, és aki bizonyos túlzásokon, érzel­mi motivációkon felülemel­kedve kizárólag a saját tudományos lelkiismeretére hallgatva tud objektív, a valóságnak megfelelő vála­szokat adni. Én azt java­soltam a résztvevőknek, hogy ne engedjenek sem­milyen nyomásnak a ké­sőbbiek folyamán. Sem fe­lülről jövő gazdasági nyo­másnak, sem alulról jövő társadalmi szorításnak. — Ügy éreztem a plená­ris és szekcióüléseken is, hogy a meghirdető szer­vek, a magyar tudomány itt megjelent kimagasló személyiségei nagyon-na- gyon komolyan vették ezt az első környezetvédelmi diákkonferenciát és magát a pályázatot is, hiszen ma­gasra tették a mércét. Ezt bizonyítja, hogy a tudo­mány legnevesebb képvise­lői vállalkoztak arra, hogy a székcióüléséket vezetik, véleményt mondanak és értékelik a pályázatokat. — Négy székció volt. Mindegyük élén egyetemi tanár, közülük hárman akadémikusok irányították a munkát. Én elvállaltam a zsűri elnöki tisztét. Nyil­vánvalóan mindannyiunk- naik van elég dolga így h'ét végén is. Azonban nagyon szívesen jöttünk. Biztos voltam abban, hogy külön­leges élmény lesz találkoz­nom azzal a fiiatall generá­cióval, amelyik most kezdi pályáját a környezettudo- mányök területén. Volt egy éjszakába nyúló nagyon őszinte, nyílt beszélgetés a fiatalokkal, amikor nagyon kemény kérdéseket tettek fel. Tőlem is például azt kérdezték, mit tesz az Aka­démia a nemzet sorsáért? Miiért nem balliliatta szavát ilyen, vagy olyan helytelen gazdasági döntésék meg­hozatalakor? Mit tervez az Akadémia a jövőben, ho­gyan akarja véleményét érvényesíteni? Vitatkoz­tunk. Elmondtam, hogy én hogyan látom. Elmondták ők, hogy szerintük hogyan kellene csinálni az Akadé­mián. — Elvárható-e a fiata­loktól, hogy a jövőt úgy építsék, ahogy arra szükség van ma az országban? Ala- pos-e a felkészültségük? — Ezék a fiatalok igé­nyesek lesznek és követel­ni fognak sok mindent a jövő építéséhez. Valószínű­leg kevesebb kompromisz- szumot fognak kötni, mint amennyit mi kötöttünk an­nak idején. Azonban ők magasabb tudássziintrő'l is indulnak a környezettudo­mányokat illetően, mint ahogy mi indultunk hason­ló életkorban, ök tovább- viszik a fáklyát és biztos vagyok abban, hogy na­gyon sok és maradandó értéket fognák létrehozni. — A dolgozóitokban leír­tak, az elhangzottak jelen- tettek-e újat a tudomány szakemberei számára? — Természetvédelmi té­makörben néhány nagyon konkrét és mély tudomá­nyos igényességű feldolgo­zás készült egyes termé­szetvédelmi területünkről. ,Tó és érdekes színfalt volt a neveléstudományok terü­letén való jelentkezés. Ép­pen az egyik fődíj elnye­rője, egy fiatal tanárnő az általános .iskolás gyerekek környezet- és természetvé­delemre oktatás új mód­szereivel kapcsolatos dol­gozatával nyerte el a környezetvédelmi és víz­gazdálkodási miniszter fő­díját. Műszaki tudomá­nyok területéről is komoly jelentkezés volt. Érdekes környezetvédelmi, műszaki megoldások terveivel je­lentkeztek a fiatalok. Ez azt mutatja, hogy nagyon sók tudományágnak kell közreműködnie. A társada­lomtudományok egyéb te­rületéről pedig elsősorban a jogi szabályozás, a köz- gazdasági összefüggések kérdései voltak azok, ame­lyek megjelentek a diák- konferencián. — ön itt a helyszínen ajánlott fel egy tízezer fo­rintos fődíjat. Az eredeti kiírásban ez nem szerepelt. Nem számítottak rá a pá­lyázók, a diáksereglet. — A zsűri a döntés meghozatalakor elég nehéz helyzetbe került. Két azo­nos nagyságrendű, kiváló dolgozat volt. Az egyik ez az előbb említett nevelés- tudományi, a másik pedig egy nagyon specifikus öko­szisztémák belső törvény­szerűségéivel foglalkozó, igazi tudományos mélysé­gű pályamunka. Csak egy nagydíjumk volt, a környe­zetvédelmi és vízgazdálko­dási minisztertől. S ekkor én úgy éreztem, hogy meg­hozhatom egy személyben azt a döntést, hogy mint az Akadémia főtitkára sa­ját felelősségemre felaján­lok egy hasonló díjat. Kap­ja ezt meg az a személy, aiki .elsősorban a mély, tu­dományos analízis eredmé­nyevéi vívta ki az elisme­rést. Így történt ez a gor- diusli csomóelvágás. — Zárszavában három fontos kritériumot említett mindehhez. Fontos a tár­sadalmi közeg, a hazasze­retet és a harmadik ... — ... az igényesség. — Ez a jelszó? — Magyarorszá­gon környezetvédel­met eredményesen Végrehajtani úgy, hogy az ember ne érezzen egy elköte­lezettséget a saját hazája iránt, azt hiszem nem lehet. Nekünk fel kell vállalnunk ennek az or­szágnak azokat a sajátos problémáit is, amelyek adottak. Sokkal könnyebb lenne a helyzetünk mond­juk ákkair, ha az ország­nak nagy olajkészletei len­nének. De nincsenek. Ne­künk ilyen körülmények között kell megtalálnunk a saját boldogulásunkat. Az igényesség pedig nagyon lényeges ahhoz, hogy jól tudjanak helytállni a ké­sőbbi vitákban, vitasoroza­tokban. A társadalmi hátte­ret pedig érzékelni kell, mert nincs izolált környe­zetvédelem. összefügg a tár­sadalom belső folyamatai­val, a politika alakulásával, az emberek véleményének alakulásával. Ez a három együtt nagyon fontos. Én úgy gondolom, hogy ők ké­pesék lesznök ezt a hármat jól egyesíteni. T. Gy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom