Észak-Magyarország, 1987. június (43. évfolyam, 127-152. szám)

1987-06-27 / 150. szám

1987. június 27., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 9 Irodalmi barangolások Fest Imre Elfelejtettek. — Akár ezt a címét is viselhetné az 1978-ban elkezdett, s azóta többé-'kevésbé rendszeres időközönként jelentkező so­rozatunk, az Irodalmi ba­rangolások. E szerény vál­lalkozásban ugyanis a kez­det kezdetétől olyan irodal­márok, Irodalomhoz kap­csolódó személyiségék be­mutatását, újra „felfedezé­séi’' tűztük magunk elé fel­adatul, akik születésüknél, életük, munkásságuk egy szakaszánál fogva kötődték a mái Borsod -Abaúj -Zemplén megyében egyesített abaúj i, borsodi, gömöri, tornai, zempléni tájhoz, ám akik­nek emléke napjainkra bi­zony már-imár a feledés ho­mályába merült. Sorozatunk immáron 71. darabja — híven a hagyo­mányokhoz —egy napjaink­ban szinte ismeretlen gazda­ságpolitikus, — tudós, s él- sósodban hírlapírói tevé­kenysége folytán irodalmár­ként is számon tartott férfi emlékét idézi: Fest Imréét. Fest Imre — ki életében az osztrák—magyar bank alkormányzói és a földmí- velés-, ipar-, és kereskedel­mi minisztérium államtitká­ri címét is elnyerte — 1817. november 3-án született Sze- pesváraljám. Elemi iskoláit szülőhelyén, míg középisko­láit Késmárkon, Eperjesen, s annyi más felvidéki fiatal­hoz hasonlóan, megyénk székhelyén, Miskolcon vé­gezte. Mint ahogy egy ko­rabeli életrajz-írás említi: „képesítését... mindhárom helyt virágzó protestáns is­kolákban nyerte” ahol már első fiatalságában kitűnt úgy szorgalma, mint szelíd és nyájas egyénisége által”. Középiskoláit befejezve jogra iratkozott. Előbb Deb­recenben. majd a pesti egye­temen tanult. Ügyivédi dip­lomával a zsebében 1839-ben visszatért szülőföldjére, a Szepességbe, ám ott legke­vésbé érdekelték a jogi ügy ék. Az ügyvédi gyakor­lat helyett lényegesen na­gyobb érdeklődést mutatott a bányaügyök iránt. E terü­leten alig töltött el egy esz­tendőt, s máris a felső-ma­gyarországi bánya-polgárság egyesületének jegyzőjévé választották. Az egyesület küldöttéként részt vehetett az 1843—44-dik évi pozsonyi országgyűlésen, ahol aktívan közreműködött az új bánya- törvénykönyv kidolgozásá­ban. A történelem, a politika felerősödött folyam-sodra rá is tettre serkentő hatást gyakorolt. 1848—49-ben Fest Imre is tevékenyen részt vett Szepes vármegye és a 16 szepesi városkerület pezs­gő politikái, 'közigazgatási életében.' Fest Imre már a szabad­ságharc előtt is — főleg a gazdaságpolitika témaköré­ben — számos írást publi­kált fővárosi lapokban, így például a Pesti Hírlapban. H ír lap írói tevékenys égév e 1 később sem hagyott ’fel, kül­ső publicistaként, vezércikk- íróként neve gyakran szere­péit a Pesti Napló, a Pester Lloyd hasábjain. Kevesen tudták róla, hogy ez a gaz­dasági beállítottságú férfi verseiket is, irt. Egyfajta sze­mérmességből ezek a költe­mények többnyire állnév- vel illetve ABC szignóval jelentek meg felvidéki né­met lapokban. Lefordította német nyelvre Petőfi több költeményét is, ezek több­sége azonban csak kézirat­ban maradt fenn. Fest Imrét a politika 1861-ben szólította újra po­rondra. Az évben Szepes megye első alispánjának vá­lasztották — s bár a provi- soríum egy időre ekkor is megszakította ez irányú tevé­kenységét, 1865 végén már mint a Szepes-göllniczi vá­lasztókerület képviselője is­mét hazánk iparérdekei- nék egyik legbuzgóbb kép­viselője, védelmezője az or­szággyűlésben. Deák Ferenc feltétlen híve volt. Sokat fáradozott az or­szágos ipartestület megala­pításáért, majd annak létre­jöttével a testület igazgatói tisztét is betöltötte. A ki­egyezési tárgyalások során szerepe jelentős az osztrák— magyar kereskedelmi és vámszerződések kialakításá­ban. A Gorove István ve­zette kereskedelmi minisz­térium államtitkáraként — alapos szakértelmével — számos tárgyaláson képvi­selte sikerrel a nemzeti ér­dekeket. Fest Imre — aki 1883. március 11-én hunyt el Bu­dapesten — cikkein túl két művel jegyezte be magát Szinnyei József 14 kötetes irodalmi lexikonéba. Ezek közüli az egyik öt évi mű­ködése a földmívelés-, ipar­és kereskedelmi magyar kir. — ministeriumnak című mű közgadasági, elemző munka. A másik a halálát követő évben megjelent Gedichte (Költeményeik) című mun­kája — másik, a lírai arcát mutatja be Fest Imrének. Ki tudja, melyikhez adott útravalót az egykori miskol­ci alma mater? Műemlék­bejáráson A bükkzsérci templom Termetes hársfák ölelé­sében, egy dombra felsza­ladó út végén áll hagyma­sisakos tornyával Bükk- zsérc egyetlen műemlék épülete, a római katolikus templom. Megyénk e kevésbé is­mert építészeti értékét Es­terházy Károly egri püs­pök építtette egyes forrá­sok szerint 1774-ben, má­sok szerint 1779-ben. Való­színűbb az utóbbi adat (már ami az épület elké­szültét illeti), hiszen Agg- házy Mária: A barokk szobrászat Magyarországon című háromkötetes művé­ben a bükkzsérci templom kapcsán azt említi: „Szob­rászmunkákat végzett 1780- b an Höss János 24 fo­rintért.” A bükkzsérci templom építője minden valószínű­ség szerint az a híres Fell­ner Jakab, aki egyebek között az egri Líceumot is építette. Erre látszik utalni az épület copf stílusa is, mely stílust Fellner külö­nösen kedvelte. Ugyancsak copf a templom főoltára, ami szintén a XVIII. szá­zad végéről való. Viszont rokokó a szó­szék! Ennek külön érde­kessége, hogy hangvetőjén az osztrák császári korona látható. Genton István: Magyar- ország művészeti emlékei című műve 2. kötetében egyebek között ezeket ír­ja erről a templomról: „.. . homlokzat előtti hagy­masisakos toronnyal, föld­szintje hosszú fugákkal.. Szentélye egyeneszáródású. Egyboltszakaszos hajó, ma­gas orgonakarzat keske­nyebb szentély ... Kracker oltárkép: Fájdalmas Szűz 1779., Padok XVIII. sz. ...” Érdekes, hogy más for­rások, így a megyei mű­emlékjegyzék is a híres­neves Kracker Jánost em­líti a főoltárkép festőjének. Ugyanakkor a templom mai főoltárát Takács Ist­ván közismert, mezőköves­di templomfestő 1938-ban festett képe díszíti, amely úgyszintén a Fájdalmas Anyát ábrázolja, amint ke­ze között tartja a kereszt­ről levett Jézust. Hogy mi történt a korábbi Kracker - feslménnyel, az hová ke­rült, arról a helyszínen sen­ki nem tudott felvilágosí­tással szolgálni. Szépek, következésképp említést érdemelnek a templom színes mozaik­üvegablakai is, amelyek például Szent Istvánt, Szent Imrét és Árpádházi Szent Erzsébetet ábrázolják. A bükkzsérci több mint 200 éves templom, műem­lék épület — örömmel ál­lapíthatjuk meg — jó álla­gú. Tetőzete, külső vakolá­sa mindenhol ép, a szá­zados épületekkel ellentét­ben itt a falakat a ned­vesség nem támadja. Any- nyi más műemlékünkkel szemben állagmegóvást, fel­újítást egyelőre nem igé­nyel az épület. Amit azért hiányolunk, az egy tábla. Ami hirdet­né a Bükk erre tévedt sze­relmeseinek: műemlék előtt állnak, építészeti értéket látnak. Nézzék, becsüljék rangjához méltóan, kellő tekintettel! Ezt a táblát az épület külső faláról mi na­gyon hiányoljuk. Szűkebb pátriánk egykori sajtótermékeit ismertető so­rozatunkban ezúttal a mis­kolci Földes Ferenc Gimná­zium jogelődjének, a Miskol­ci Királyi Katolikus Fráter György Gimnáziumnak, ifjú­sági lapját, a Frátert mutat­juk be. Ez az iskolai idénylap 1933. decemberében jelent meg először. Ezt követően átmenő évfolyam és sorszámozással tizenegy tanév csaknem min­den hónapjában útjára bo­csátották a tanár — és diák — szerkesztők e kisformé- lomú. ízléses kiállítású la­pot. Bár a diákújság fejlé­cén az szerepel, hogy a Frá­ter megjelenése csak a nyá­ri szünet idején, tehát júli­usban, augusztusban szüne­tel, a gyakorlat azt mutatja, hogy az új tanév első hónap­jában, szeptemberben sem, jelent meg, hanem általában októberrel. sőt előfordult olyan év is, hogy november­rel indult az új évfolyam. Erről az 1944-ig életképes iskolaújságról dr. Mádai Gyu­la: A Miskolci Katolikus Fiú- gimnázium története című tanulmányában a következő­ket írja: ,,A mindenkori öreg és az ifjú szerkesztő szer­kesztette, a diákok írták. Irodalmi zsengéik jelenhet­tek meg, riportok, leírások, cikkek, könyvismertetések, vezércikkek, fordítások, tré­fák, színház és filmkritikák, sporthírek. Volt állandó rejt­vényrovata és olykor szer­kesztői üzenete is. Ügyes li­nóleummetszetek színezték a kis diáklapot.” A Fráter történelmünk sú­lyos gondokkal terhelt, tra­gédiába torkolló szakaszában jelent meg rendszeresen. Jo­gos a kérdés: a fasizálódó kor, a soviniszta, naciona­lista szellem hogyan befo­lyásolta az újság arculatát? Rendkívül érdekes, amit ez­zel kapcsolatban ír dr. Má­dai Gyula: ......üde, derűs, f riss diákhang jellemezte mindig. Szerkesztésében élt a diákönkormányzat, a diákíz­lés. Szelleme mem különül­hetett el a hivatalos irány­zattól, mégis, kevesebb mili- tarizmus és több humaniz­mus van benne, mint a kor legtöbb felnőtt-újságában. Sőt, ,a társadalmi valóság nyomorban élőiről megkapó beszámolókat közöl.. A Frátert induláskor Ko­mán Andor tanár és Hor­váth József diákszerkesztő szerkesztette, majd 1940. ok­tóberétől Pödör László ma­gyar-francia szakos tanár, és úgyszintén a diákszerkesz- tök állították össze. Ez utób­biak egyike volt Haynal Kornél ismert újságíró is. Ö igy emlékszik vissza A miskolci Földes Ferenc Gim­názium 425 éve című emlék­könyvben ezekre az időkre: „Az újsággal, a nyomdá­val, mindkettő sajátos illa­tával először tizenhat évesen, Miskolcon találkoztam . .. ma is kedves barátom, ak­kori francia tanárom, Pödör László bevont az iskola har­minckét oldalas lapjának, a Fráternek a szerkesztésé­be. Az ő baráti irányításá­val és — tekintettel a há­borús időkre — politikai vigyázásával kelten készítet­tük, lektoráltuk, tördeltük a városszerte mind népszerűb­bé váló kisformátumú lapot. Társszerkesztőm, a később mártírhalált halt Rónai Feri volt, (a Braun Éva csoport tagja — szer.k. megjegyzése) már akkor ígéretes ifjú köl­tő, túl első kis versesköte­tén ... ma is szeretettel em­lékszem szerkesztői-baráti együtt-munkálkodásunkra, amikor olvastuk, kiválasztot­tuk, megvitattuk a diáktár­sak által hozzánk eljuttatott írásokat. Voltak közöttük ... így több mint negyven év után visszagondolva, naívul bátor politikai megnyilatko­zások. Csak tanárunk — s már hetedikes korunkban pertu barátunk — ügyességé­nek volt köszönhető, hogy a Fráter egyik-másik cikke miatt nem kerültünk a miskolci hadtest elhárító tisztjei elé.” Szokásunkhoz híven a Frá­ter egyik számába is bele­lapozunk, mégpedig az I. év­folyam 3. számába, amely 1934. februárjában jelent meg. Az akkori szám zöld színű borítóján a következő tartalomjegyzék olvasható: Vucskits Jenő igazgató: Ha­mu (vezércikk), — Pusztay Miklós (VIII. A.): Én nem tudom miért... (vers), — Paulovits Sándor (VII.): Amit egy kép mesél (riport), — Messerschmidt Lajos .(VII.): A régi gimnázium (linóleummetszet), — az anya szeme (vers) Irta: Jo­hann Vogel, németből for­dította: Güttler József (VIII. B), — Repülés és rádió Bó- na Antal, Hajós Imre (VIII. A), Balogh József (VII.) — Apró cikkek Ponyi István (VII,.), — Tarnay István: A turini főiskolai versenyek­ről. — Fejtörő, — Volf László: A rádigó, — Furcsa história Rochlitz Oszvald (VI. B) — stb. A bő választók talán leg­érdekesebb írása Paulovits Sándor riportja, amelyben az iskola múltját kutatva a katolikus. gimnázium régi diákjait szólaltatta meg. Dr. Láng Lajos ügyvéd, újságszerkesztő, városatya például így emlékezett: „Boldog gyermek voltam, mikor 1900 őszén az inté­zet kapuján beléptem. Az akkori iskola szegényes, földibesüllyedt épület volt, de rendes és tiszta. A gim­názium négy épületben volt elhelyezve. A tornaterem a Szemere utcán, a szertár a régi épülettel szemben volt. Az osztályfőnököm Das- sievicz Gyula volt elsőtől kezdve. Nemeslelkű, igaz­ságszerető ember, atyai ta­nár és igazi pap. Egyéni­sége eltörölhetetlen nyomot hagyott lelkűnkben. Pipás ember volt és ezért minden neve napjára egy új pipával leptük meg. Nagy pipatóri­uma volt a kolostori laká­sában . .. Bizony mi is szerkeztettünk újságot. »■Hasznos tudnivalók« volt a címe és »egy hatos« az ára. Egy .másik magát megne­vezni nem akaró öregdiák, aki 1901-ben lépte át az is­kola küszöbét, a következő­ket nyilatkozta: ,,... az l.B osztály egy öreg, roskadozó bérelt házban volt, a Pece parton. Boldog idők! Még konyhánk is volt! Tízórára rántottat sütöttünk. Megle­petések elkerülése végett őr állott a kapuban és jelezte, ha \a 10 perc leteltével kö­zeledett az óraadó tanár. Ilyenkor gyorsan bekaptuk a rántotta maradványait... Tanáraink komoly, szigo­rú de atyai lelkű pedagó­gusok voltak. Soha nem volt eset, fiogy valamelyi­ket igazságtalansággal vá­doltuk volna. Legjobban féltünk Psallóközi [Jenő la­tin tanártól, aki sokszor hí­vott meg magához ebédre. Persze: ö ebédelt I— mi meg a grammatikát vágtuk. Hogy mennyire szerettük tanárain­kat, arra jellemző, hogy egyiknek sem polt gúnyne­ve ... Higyje el kedves öcsém — fejezte be az öreg­úr — akármilyen alacsony, vénhedt pajta is volt a mi gimnáziumunk, szerettük mi azt nagyon és még ma is szívesen visszamennék oda az I. B-be, a Pece-partra, ha lehetne.” Ennyit a Fráterből, a Frá­terről. Legközelebb az ötve­nes évek elején hetente megjelenő Ózdi Bányászt mutatjuk be. AZ ÖSSZEÁLLÍTÁST KÉSZÍTETTE: HAJDÚ IMRE FOTÓ: FOJTAN LÁSZLÓ

Next

/
Oldalképek
Tartalom