Észak-Magyarország, 1987. május (43. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-30 / 126. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 12 1987. május 30., szombat Veszélyhelyzet az úton: a szekér mögött sorakoznak a jármüvek, a Lada vezetője jobbról előz. A felvétel nem autópályán készült. Fotó: Laczó József Megemelt sebességhatár autópályán, autóúton biztonság legyen Nem hisszük, hogy lenne autós, motoros, hivatásos gépkocsivezető hazánkban, aki ne hallott, olvasott vol­na már a sebességhatárok módosításáról. A Miniszter- tanács május 7-i ülésén ha­tározott róla, hogy június el­sejétől Magyarországon az autóutakon az eddigi. 80 ki­lométeres sebessége helyett százzal, az autópályán pe­dig száz helyett 120 kilomé­teres óránkénti maximális sebességgel közlekedhetnek a személygépkocsik. Az új sza­bályok a motorkerékpárosok számára is engedélyezik, hogy — autóúton és autópá­lyán egyaránt — a személy- gépkocsikkal azonos sebes­séggel haladjanak. Ugyanak­kor az országutakon és a la­kott területeken belül meg­marad a 80, illetve a 60 ki­lométeres felső határ. A módosítás, pontosabban ti korábbi szabályok „reha­bilitálása” ma már eldön­tött tény. A régihez vissza­térő szabályozás elrendelését megelőzően szakmai körök­ben, s azokon kívül is hosz- szas viták folytak, amelyek során sok érvet felsorakoz­tattak az emelés mellett és természetesen ellene. Számos más szervezet mellett állást foglalt a Közlekedési Mi­nisztérium, az Országos Köz­lekedésbiztonsági Tanács, a Belügyminisztérium. Az éles viták, egyfajta érzékeny lak­muszpapírként mutatták meg: az autózás, a közleke­dés ma hazánkban az első­rendűen fontos közügyek so­rába tartozik. Magyarorszá­gon ugyanis a 93 ezer négy­zetkilométeren csupán 217 kilométernyi autópálya és 97 kilométernyi autóút szol­gálja a közlekedést. Ezen a 314 kilométeren a személy­gépkocsi-forgalom csupán 5 százaléka bonyolódik le. Az előzményekhez tarto­zik, hogy a Minisztertanács 1Ö85 júniusában határozott a közúti közlekedés sebesség­határainak felülvizsgálatáról. A munkára a Közlekedés- tudományi Intézetben szak­értőkből verbuvált bizottsá­got hoztak létre. A szakér­tők tanulmányukban kifej­tették, megítélésük szerint a gépjárművek különböző ka­tegóriájára előírt sebesség­határokat egységesíteni kell. A motorkerékpár-gyártásban megvalósított műszaki fej­lődés, a kétkerekűek mai tel­jesítménye pedig szükséges­sé teszi, hogy a számukra előirt maximális sebességha­tár megegyezzen a személy- gépkocsikéval, harmadszor indokoltnak tartották, hogy az autópályákon, autóutakon engedélyezett sebességhatárt 10—20 kilométerrel megnö­veljék. Ä ma és holnap még ér­vényes sebességkorlátozást 1979. augusztusában léptet­ték életbe, s az az autópá­lyákra, autóutakra, s az egyéb kategóriájú utakra egyaránt vonatkozott. A kor­látozástól a biztonság nőve­a mérce! kedését, s az üzemanyagta­karékosságot várták. A kez­deti eredmények után két­ségtelenné vált, hogy az au­tósok többsége fittyet hány a szabályokra. Az ellenőrző mérések szerint 1984-ben és 1985-ben a maximális se­bességhatárt az autósok 20 —50 százaléka túllépte, s emiatt számottevő üzem­anyag-megtakarításról szó sem lehetett. Nyilvánvalóvá vált, hogy a benzinfogyasz­tást is csak egyetlen módon lehet csökkenteni, mégpedig az üzemanyagárak emelésé­vel, valamint a vállalati gépkocsivezetők érdekeltsé­gének megteremtésével, amely szintén „zsebre ment” .. . A közlekedési gyakorlat tehát nem igazodott a ren­deletekhez, a személygépko­csik nagy része az 1979 au­gusztusa előtt érvényes se­bességgel közlekedett. A sza­bálysértők kiszűrése, meg­büntetése az elviselhetőnél nagyobb mértékben akadá­lyozta volna a forgalmat, s olyan tömeges intézkedések­re lett volna szükség, ame­lyekhez sem a személyi, sem a tárgyi feltételek nem vol­tak elegendők. Kialakult te­hát egy általánosan elfoga­dott és megtűrt gyakorlat. Ezt tulajdonképperi csak szentesítik a június 1-én életbe lépő új szabályok. A Közlekedési Minisztéri­um álláspontja szerint az autópályákon a módosítás bevezetése után a jelenlegi 75 kilométerről 82 kilomé­terre emelkedik az átlagos sebesség. Csökken az idő, amíg- a járművek a céljuk­hoz érnek, s ezzel arányosan javul az utak, a pályák ki­használtsága, a közlekedés hatékonysága. A minisztéri­um számít rá, a volán mö­gött ülők döntő többsége nem száguldozik felelőtlenül június elseje után sem. A megengedett sebesség csu­pán lehetőség, amely jobb feltételeket kínál a nagyobb teljesítményű, erősebb gép­kocsik számára. Szeretnék, ha a gépkocsivezetők elfo­gadnák álláspontjukat: a jármű sebességének megvá­lasztásakor ne a megenge­dett, legnagyobb sebesség le­gyen a mérce, hanem a biz­tonságos haladás. Tavaly 3,4 millió külföldi autó lépte át a magyar ha­tárt. A külhonból, főként a nyugati országokból érkező turisták biztosan egyetértő­én bólintanak majd a meg­emelt sebességi határokra. Az európai országok autó­pályáin a sebesség átlaga 112 kilométer óránként. (Ausztria: 130, Csehszlová­kia 110, Bulgária 120, NSZK NDK 120, Olaszország 140 km óra). Ebben tehát felzárkóztunk Európához, ami azonban nem segít a hazai személygépkocsipark állapotán. A gépkocsik át­lagéletkora Magyarországon 9 év, és nagyon sok olyan jármű van az autósok tu­lajdonában, amelyek végse­bessége a jelenleg előirt száz kilométeres határ közelében van. Ezek a gépkocsik —ha csak a vezetőik nem voltak kellően udvariasak — aka­dályozták az autópályák, au­tóutak forgalmát. Az M—7- sen nemritkán előfordult, hogy egy 90—95 kilométer­rel robogó Trabant mögött — igaz a kocsi, ezért a se­bességért „kiadta a lelkét” — kilométeres autósorok alakultak ki. Sokan nem bírták — jobbról előztek, a/mi sok baleset, számos in­dokolatlan veszélyhelyzet ki­alakulásának volt forrása. A hét elején a Belügymi­nisztériumban sajtótájékoz­tatót tartottak a .sebességha­tár visszaállításáról, s annak már most kiszámítható, vár­ható következményeiről. A tájékoztatón hallhattunk a módosítás ellen szóló érvek­ről is. Kaianovits László, r. alezredes, az Országos Köz­lekedésbiztonsági Tanács tit­kára elmondotta, testületük a vitában nem tartotta cél­szerűnek az emelést, sőt azt tanácsolták: lakott területen csökkentsék 50 kilométerre a maximális sebességet. A javaslatot nem fogadták el — az OKBT-nek most első­rendű tennivalójának tartja, hogy tudatosítsa: az ország egyéb útvonalain megmarad a 80 kilométeres felső ha­tár. M. Tóth Károly őrnagy, az autóellenőrző parancsnok­ság vezetője szerint a se­bességhatár módosításával szakmailag ugyan egyet le­het érteni, ám bevezetése nem jár minden veszély nél­kül. A baleseti okok elem­zése után arra a következ­tetésre jutottak, hogy az üt­közések. borulások az esetek 40 százalékában a gyorshaj­tás miatt következnek be. Június elsejétől a rendőrség a jelenleginél intenzívebb el­lenőrzéssel, felügyelettel igyekszik megakadályozni a felelőtlen száguldozást az autópályán, s az autóúton egyaránt. A rendőrség a már bevált traffipax mellett al­kalmazza a kézi sebesség- mérőt, s eszköztárukból nem hiányoznak a környezetvé­delmi mérőműszerek sem. Nem fenyegetés, figyelmez­tetés: a gyorshajtást szigorú­an büntetik, s egy-egy magá­ról megfeledkezett úrvezető akár öt-hat fényképet is „be­szerezhet”, ha a megenge­dettnél magasabb sebesség­gel hajt. A biztonságos au­tózás megteremtésének érde­kében a rendelkezéseket, sza­bályokat durván megsértő autósokat kivezetik a for­galomból. A rendőrség a szabályosan autózók, s a biz­tonság érdekében, jól felké­szült erre a feladatra. Nagy teljesítményű „kék-fehér” BMW-motorokkal minden­képpen urai a helyzetnek, s rövidesen 650 köbcentiméte­res speciális új Yamaha mo­torokat állítanak szolgálat­ba. Udvardy József 130, 7. Megyénk sajtótörténetéből Ezzel a címmel 1945. 9 október 17-én látott napvilágot először a Diósgyőri Magyar Állami Vas-, Acél- és Gépgyár dol­gozóinak hetilapja. A lap cí- . me a diósgyőri MÁVAG ak­kor még egy keretbe tarto­zó bányáinak és gyárainak, bányászainak és gyári dol­gozóinak egymásra utaltsá­gát, együttmunkáLkodásá- nak szükségességét fejezte ki. Az első évfolyam első számában Beköszöntő cím­mel Borbély Kálmán akkori vezérigazgató így fogalmaz­ta meg az új munkás heti­lap célkitűzéseit, feladatát. „ ... hívatva van a MÁ­VAG diósgyőri fizikai és szellemi dolgozói érdekeit szolgálni. Tájékoztat majd bennünket a megoldandó problémákról, egyszersmind közli velünk a közösen elért eredményeket is. Ebben a lapban minden dolgozó, akár szellemi, akár fizikai, szóhoz juthat és meghallgatásra ta­lál . . . Legyen ez a lap ösz- szekötő kapocs a fizikai és szellemi dolgozók között. Egy még szorosabb lelki kö­zösségbe vonja össze mind­nyájunkat, akik itt — szinte egy családot alkotva — fá­radozunk az újjáépítés érde­kében.” A Szén és Acél felelős szerkesztője ifjú Gergely Sándor volt, felelős kiadója pedig Ács Árpád. A szer­kesztőség és kiadóhivatal Di- ósgyőr-vasgyárban, a Lónyai utca 11. sz. alatt székelt. A lapot előbb a Kultúra, majd 1946. augusztus 8-tól Fekete Pál, Borsodi Nyomdájában állították elő. Szokásos lapismertetőnk el­készítésekor a Szén és Acél 1947. december 19-i (III. év­folyam, 51.) számában tal­lóztunk. E szám első oldalán a gyár újonnan kinevezett mun­kásigazgatójával, Herczeg Ferenccel készített interjú olvasható. A cikkírónak ar­ra a kérdésére: milyen be­nyomásokat szerzett hivatal­ba lépése első napján, a ké­sőbb híres igazgató, minisz­terhelyettes azt válaszolta: „Nagyon jólesett számom­ra, hogy a főosztályfőnöki értekezleten a főosztályok vezetői őszinte támogatásu­kat ígérték.” Arra a kérdésre pedig, ho­gyan látja a gyár helyzetét, az igazgató már történelmi értékű választ adott: „A Szovjetunióval és Ju­goszláviával kötött szerződé­sek kapcsán a nyersanyag­problémák megoldódnak. Az ország pénzügyi helyzete 1948-ban egyensúlyban lesz, így a gyár pénzügyi helyze­te is. Ez teszi majd lehető­vé, hogy a 3 éves terv nagy jelentőségű szociális beruhá­zásait, öltözők, mosdók, für­dők létesítéséi, a lakóházak rendbehozatalát megvalósít­suk. Két és fél évig voltam a budapesti Gépgyár üzemi bizottságának elnöke, de so­hasem kérdeztem, ki melyik párt tagja? Feltétlen híve vagyok a munkásegységnek, mert csak ezen keresztül tudjuk megvalósítani a mun­kásosztály s a magyar de­mokrácia célkitűzéseit. Láttam a gyárat 1945-ben, lerombolt állapotban és lá­tom most. És mint egy má­sik lerombolt gyár vezetője, nagyon tudom értékelni azt a munkát, amit a gyár újjá­építése érdekében a gyár munkásai, vezetői és a leg­felsőbb vezetői kifejtenek.” Ugyanennek a számnak el­ső oldalán olvashatunk tu­dósítást Rajk László belügy­miniszter diósgyőri látogatá­sáról. Rajkot — aki az MKP újdiósgyőri és gyári párt- szervezetének vezetői, akti­vistái előtt tartott előadást kül-, bel- és gazdaságpoliti­kai kérdésekről — a mun­kások nagy szeretettel fogad­ták. „ .. .az újdiósgyöri kom­munista nők szép piros vi­rágcsokorral, az újgyári megmunkálók tintatartóval, a kovácsmühely tablóra sze­relt kicsinyített gyártmá­nyaival a Kisgyártóüzem babával, a SZÍT ifjúság bronz lovasszoborral ked­veskedett Rajk belügymi­niszter elvtársnak." SZÉN és A lap beszámol arról is, hogy a Szovjetuniótól 1947, decemberében 45 ezer tonna kokszot kapunk, amelyből a diósgyőri gyárat január el­sejéig 15 ezer tonna illeti. „A kocsihiány következtében nehézségek mutatkoznak a szállításban, de valószínűleg 10 000 tonna mégis megérke­zik a gyárba." Természetesen 1947-ben más nehézségek is adódtak. A lap Levelesláda rovatában például Szűcs János kapus panaszolja: „Nálunk az át­lagos órabér 1,50 forint, ez havi 200 órával szorozva 300 forint, ebből jönnek még a levonások. Kérdem én, ho­gyan lehet ebből eltartani egy egész hónapban a csalá­dot?” Egy másik írásból az de­rül ki, hogy a szociális fő­osztály karácsonyi ajándék­kal lepte meg a dolgozókat. Pétervására községben meg­vették a Keglevich-féle kas­télyt, amely ugyan magán viseli a háború nyomait, de ha „minden gyári dolgozó egy vasárnapot ledolgozna a gyárban az üdülő rendbeho­zásáért”, akkor a kastély 72 szobája és hatalmas parkia a diósgyőri munkások és gyermekei pihenését fogja szolgálni. Egy érdekes tudósítás ar­ról számol be. hogy a gyár vezetői vizsgálják a Zemp­lén megyei v.asérclelőhelye- ket, ugyanis a gyárat eddig ellátó tornaszentandrási bá­nya kimerülőfélben van. Az írásból kiderül, hogy Ruda- búnyácska községben gyep­vasércet találtak. Szakértői vizsgálat dönti majd el ér- demes-e itt beindítani a vas­ércbányászatot. A Szén és Acél 1947. de­cember 19-i számának utol­só, negyedik oldalán rövid, közérdekű információk ol­vashatók. Például a színházi műsor. Azon a, héten pénte­ken este a Vallomás című darabol játszották Bulla El- ma, vasárnap délután pedig a Süt a napot Rózsahegyi Kálmán felléptével. A hírek között például olvasható, hogy Rákosi Mátyás minisz­terelnök-helyettes befejezte pöstyéni gyógykezeltetéséi és visszaérkezett Budapestre, il­letve, hogy a diósgyőri mun­kásság követelésére lemoiv dott Varga István az Anyag- és Árhivatal elnöke. S a tallózásból egy krimi: „Szerdán este két ismeret­len merénylő súlyosan meg­sebesítette a Villamos Üze­mek Űjdiósgyőri remízének pénztárosát Szikora Ferencet és a kasszában lévő mintegy 5000 forintot elrabolták. A rendőrség a nyomozást meg­hozta.” A Szén és Acél ezzel a címmel utoljára 1947. de­cember 25-én jelent meg. 1948. január 3-án már új névvel, Diósgyőri Munkás került ki a nyomdából, ám vállalva a Szén és Acél­ig! a jogfolytonosságot, hisz IV. évfolyamként folytató­dott. A címváltozás egyik indoka az volt, hogy időköz­ben az egy keretbe tartozó bányák, gyárak szervezetileg szétváltak. Az első Diósgyőri Munkás természetesen értékelte az „előd”, a Szén és Acél két és fél éves szerepét, hatását. „Ügy hisszük, hogy két és fél éves működésünk alatt és különösen az utóbbi hóna­pokban sokszor bebizonyí­tottuk, hogy a dolgozók lap­ja vagyunk. Kis őrhelyünkön vigyázva védtük a magyar demokráciát, kifejezésre jut­tattuk a dolgozók kívánsá­gait, követeléseit, panaszait, rámutattunk a gyárunkban jelentkező visszaélésekre, hi­bákra s munkánk nem ma­radt eredmény nélkül.” A Diósgyőri Munkás 1952. augusztus 12-én, a VIII. év­folyam 34. számával jelent meg utoljára. Ugyanaz év augusztus 19-én I. évfolyam 1. számával a Diósgyőri Ko­hász jelent meg a diósgyőri munkások hetilapjaként egé­szen 1956. október 23-ig. Ezt követően másfél éves szünet következett, majd 1958. már­cius 11-én I. évfolyam első számával, de újra Diósgyőri Munkás névvel született új­já a diósgyőri nagyüzemek azóta is rendszeresen válto­zatlan címmel megjelenő üzemi újságja. Legközelebb az egykori miskolci Fráter György (ma Földes Ferenc) Gimnázium ifjúsági lapját, a Fráter-t mutatjuk be. Hajdú Imre Repró: Fo jtán László Szén és Acél címmel 1945 október közepétől 1947 végéig jelent meg a diósgyőri munkások lapja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom