Észak-Magyarország, 1987. április (43. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-03 / 79. szám

1987. április 3., péntek ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 Ismét a Skála Lesz-e verseny a színes tévéknél ? Ha megrajzolnánk a te­levíziós készülékek kínála­tának görbéjét, akkor az a görbe valóban nagyon gör­be lenne. Volt idő, amikor OTP-ihitelre is kínálták a színes készüléket, és volt, amikor készpénzért, de még pult alól sem lehetett kap­ni. Az ingadozások egyfelől a kereslet hullámzásaival függtek össze, másfelől — és inkább — azzal, hogy mikor, honnan, mennyi képcsövet importáltak a hazai gyártáshoz. Mert ami­kor Lengyelországból fo­lyamatosan érkezett a kép­cső, nem volt hiány kész­áruból sem, de amikor csak konvertibilis devizáért le­hetett importálni, akkor a hazai áruellátásban hiá­nyok támadtak. A hiányokat néhány vál­lalat készáruimporttal pró­bálta pótolni, ám a Nyugat- Európából behozott készü­lékeket lényegesen drágáb­ban adták, mint a hazaia­kat. Időközben az itthoni gyártás is fejlődött, meg­jelentek a korszerűbb, a távirányításos, a telexek vételére is alkalmas típu­sok, minek következtében a kínált termékek átlagára jócskán megemelkedett. Ma is, amikor a piac nagyjá­ból kiegyensúlyozott, in­kább az értékesebb készü­lékek láthatók az üzletek­ben, semmint az olcsóbb fajták. Ebbe a piaci helyzetbe avatkozik most be a Skála- Coop, élvén kereskedőházi jogosítványával. A fogyasz­tói körökben csak áruhá­zairól, üzleteiről ismert szö­vetkezeti vállalat már ko­rábban létrehozta külkeres­kedelmi részlegét, a Skála World Trade-et, és január­ban vegyesvállalatot alapí­tott színes televíziós készü­lékek gyártására, vagyis — mint kereskedőházhoz illő — jelentős pénzt fektetett be a termelésbe is. Nem keveset, hiszen a 20 millió nyugatnémet márka alaptőkével létrehozott ve­gyesvállalat 65 százalékban a Skála-Coop tulajdona, és a már majdnem 100, ma­gyarországi vegyesvállalat között ez — a Selectronic Kft. — a legnagyobb ter­melő vegyesvállalat. A kül­földi tulajdonos sem holmi kis névtelen cégecske, ha­nem a világhírű amerikai ITT, pontosabban annak stuttgarti fiókvállalata, a Standard Electric Lorenz (SEL). A Skála-Coop és a SEL együttműködése színes te­levíziók és képmagnók ha­zai összeszerelésére terjed ki, és emiatt szakmai kö­rökben vitát váltott ki. Né­hány korábbi hasonló ter­melési kooperáció ugyanis gazdaságtalannak minősült, ezért többen okkal megkér­dőjelezték az új vegyesvál­lalat majdani termékeinek piacképességét. Csakhogy — állítják a Skála-Coopnáí — a korábbi hasonló együtt­működések azért produkál­tak drága árut, mert a ma­gyarországi összeszerelés el­maradott, kevéssé gépesí­tett módszerekkel folyt, mi­által a késztermék néha valóban többe került, mint­ha azt importálták volna, és nem csupán az alkatré­szeket. A Selectronic Kft. viszont olyan üzemet hozott létre a budapesti Nagy­szombat utcában, amely ro­bottechnikát alkalmaz. Hogy a robottechnika mi­lyen termelékenységgel jár, azt talán érzékelteti, hogy a Selectronic az idén negy­venezer televíziós készülé­ket tervez összeszerelni, mindössze 70 alkalmazot­tal. S ez csupán az együtt­működés első, tehát kezdő, gyakorlatlan évére szóló el­képzelés. A termelést gyors tempóban növelik, minek eredményeként öt év alatt meg akarják kétszerezni a kibocsátandó készáru meny- nyiségét, vagyis nyolcvan- ezer színes tévét szerelnek össze. Arról is érdemes szót ej­teni, hogy az összeszerelés során, körülbelül másfél év múlva megkezdik a hazai alkatrészek felhasználását is, tehát a magyar ipar vé­delmén sem esik csorba. Sőt remélhető, hogy az új ve­gyesvállalat magas színvo­nalú termékei egyenesen ösztönzően hatnak a hazai termelésre. A Selectronic Kft. ugyanis nemcsak ana­lóg, hanem digitális és sar­kított képcsövű — jobb képérzetet nyújtó — készü­lékekkel színesíti a válasz­tékot, mondhatni tör be a hazai piacra. S az, hogy piacról, betö­résről szólhatunk, teszi iga­zán figyelemreméltóvá a vállalkozást. Márpedig a sokáig ingadozó kínálat után most végre alkalmaz­hatjuk ezeket a kifejezése­ket, hiszen hosszú szünet után 1987 az első esztendő, amikor a két magyar gyár­tó, a Videoton és az Orion, vállalta annyi színes tele­vízió szállítását, amennyit a belkereskedelmi vállala­tok kértek. Miből követke­zőleg ha megjelennek a Se­lectronic gyártmányai, ak­kor igazi versenyhelyzet alakulhat ki. Ilyen körülmények között, tehát amikor nem hiány- helyzetben kerülnek forga­lomba az ITT és a Skála közös termékei, már koc­kázatosnak is minősülhet az új vállalkozás. A ma­gyar kereskedőház azonban nem fél attól, hogy készü­lékei eladatlanul maradnak, mert — mint állítják — ezek éppen korszerűségük miatt versenyképesek lesz­nek. Attól függ, hogy mennyi­ért adják — válaszolhatja az olvasó. Az árról még nem nyilatkozik egyértel­műen a Skála, csupán any- nyit mond, hogy az körül­belül 20 százalékkal alacso­nyabb lesz, mint a koráb­ban készáruként importált hasonló tudású színes té­vék ára volt. Ám a Ma­gyarországon lengyel kép­csővel készülő gépekhez ké­pest ez sem alacsony ár; hozzávetőlegesen 36 ezer forint. Ez bizony a Nyugat- Európában alkalmazott fo­gyasztói árakhoz mérve is drága, amint drágább ná­lunk manapság szinte min­den elektronikai, sőt szinte minden korszerű műszaki cikk, mimt mondjuk a szom­szédos Ausztriában, nem is szólva az NSZK-ban. vagy a Japánban kialakult árak­ról. Nem kizárt azonban, hogy éppen a televíziós készülé­kek kínálatának erőteljes növekedése, a várható ver­senyhelyzet lesz az, ami előbb-utóbb leszoríthatja az árszínvonalat. Még akkor is, ha a Selectronic termé­kei csak részben maradnak itthon,, a megállapodás ér­telmében ugyanis a stutt­garti tulajdonos a termelés felfutásával párhuzamosan mind több készüléket visz- szavásárol. Az idén még csak 10 ezer darabot, ké­sőbb 20, majd öt év múlva 40 ezret. De hát így is már az idén 30 ezer televízióval növekszik a belföldi áru­alap. S ami a vegyesvállalat tevékenységéből talán a leg­inkább szívdobogtató: a Nagyszombat utcai üzem­ben nemcsak televíziók, ha­nem képmagnók is készül­nek importált alkatrészek­ből. Igaz, kis mennyiség­ben: az idén csupán 1000, öt év múlva pedig 30 ezer videomagnó összeszerelését tervezik, és a képmagnók teljes egészükben itthon ke­rülnek forgalomba. G. Zs. fül Geotextil a Tiszai Vegyi Kombinátban Leninvórosban, a Tiszai Vegyi Kombinátban megkezdődött a geotextil-előállítá gyár próba­üzemelése. Az 550 millió Ft-os költséggel megépített üzemben évente 16 és fél millió négy­zetmétert készítenek az út-vasút építésnél használatos geotextilböl. A késztermék döntő több­ségét a Szovjetunió vásárolja meg. Eltünnek-e a pavilonok Házikertek növénvvédelme Szinte valamennyi házi kert­ben termesztenek, főleg sa­ját szükségletre zöldségfélé­ket. A talaj fagya már fel­engedett és hamarosan föld­be kerülnek a magvak, kiül­tetésre kerülnek az első pa­lánták is. Milyen növényvé­delmi teendőkre kell figyel­met fordítani a munkánk során? Ezt kérdeztük Balogh Zoltántól, a B.-A.-Z. megyei Növényvédelmi és Agroké­miai Állomás szakemberé­től. — Mielőtt a vetésre, pa­lántázásra sor kerülne, gon­dosan tervezzük meg, mit, hova ültetünk. Az esetleges talajuntság, a kórokozó gom­bák, kártevők ellen már az is bizonyos fokú védel­met biztosít, ha a zöldség­félék ültetési helyét éven­ként változtatjuk. A növé­nyek kezdeti gyors fejlődé­sének biztosítéka az apró- morzsás, jó szerkezetű, táp­anyagokkal kellően feltöltött magágy. A szerves trágya, komposzt bedolgozása a leg­több helyen még az ősszel, az ásással egyidőben megtör­tént, ennek ellenére jó hatású lehet négyzetméterenként 5— 10 deka vegyes hatóanyagú műtrágya vetés előtti talaj­ba juttatása. A kedvezőbb talajszerkezet kialakulását, a tápanyagok jobb feltáró- dását hasonló adagú mész­kőpor kiszórásával, talajba gereblyézésével segíthetjük elő. A kelőfélben levő növé­nyeket, csírázó magvakat a változékony időjárás mellett számos veszély fenyegeti. A talajban pajorok, drótfér­gek, bagolylepke lárvák, ló- tetvek élnek és a növények föld alatti részeit rágják. A fertőzött növényi részekkel az előző évről sok kórokozó gomba telel át, melyek a csírázó magvakat betegítik meg, pusztítják el. Ezen ká­rok elkerülése, mérséklése miatt szükségessé válhat a talajfertőtlenítő szerekkel történő beavatkozás. A ta­laj lakó kártevők ellen, ve­tés előtt néhány nappal ki­juttatva, általánosan hasz­nálható Diazonon (vagy a Basudin) 5 G 30—35 dkg/100 négyzetméter mennyiségben a talajba gereblyézve. Hagy­ma-, sárgarépa-, retek-, ká­posztalégy ellen sorkezelés­re is alkalmazható, folyó­méterenként 1,5—2 gramm adagolásban. A készítmé­nyek gázosodók, hatásuk enyhe öntözéssel fokozható. A talajfertőtlenítő szerek közül használhatjuk még a Basamid granulátumot, mely az említett kártevőkön túl, 50—60 gr/rn- dózisban a fo­nálférgek és a táplálék kon­kurens gyomok ellen is véd. A gombabetegségek elleni preventív védekezés egyik lehetősége a vetőmag csá- vázása. A vásárolt magvak nagy része már így kerül forgalomba, de a saját sza- porítású tételeknél szükséges lehet elvégzése. Erre a cél­ra az Orthocid 50 WP vagy a Zineb 80 WP 3 gramm ve- tőmag kg mennyiségben al­kalmazható. Jelentős munkavédelmi fejlesztésekkel növelik a bá­nyászok biztonságát az Oroszlányi Szénbányáknál. Erre a célra az idén min­den eddiginél többet, össze­sen 308 millió forintot for­dítanak Márkushegyen, a legtöbb szenet adó hazai mélymű­velésű bányában az év vé­géig áttérnek az úgyneve­zett fúvószellőztetésről a szívószellőztetésre. Ez az át­állás számottevően csökken­ti a sújtólégrobbanás veszé­lyét. Ha ugyanis a szívószel­lőztetés bármilyen okból le­állna, a metán csak 40—45 perc alatt szaporodik fel ve­szélyes mennyiségben, míg ugyanez az időtartam fúvó­szellőztetésnél mindössze 5— 10 perc. A most bevezeten­dő rendszernél tehát sokkal Az Építésügyi és Vá­# rosfejlesztési Miniszté­rium várhatóan ápri­lisban bocsátja ki azokat az új jogszabályokat, amelyek a közterületek használatának feltételeiről rendelkeznek. Országos rendezéssel kíván­ják eltüntetni a városok — főként a belvárosi részek — képét csúfító bodegákat. Egy- egy utca hangulatát elront­hatja egy-egy oda nem illő ütött-kopott bódé, de a ren­dezés azokat is érinti majd, akik olyan pavilonokat ál­lítottak fel, ahol a vevő kel­lemes körülmények között vásárolhat. Az országos rendezést megelőzte Miskolc tanácsel­nökének utasítása. Az uta­sításról és az azt megelőző munkáról Kelemen István városi főépítésszel beszél­gettem. — Mór 1984-ben elkészült egy, a belváros területére vonatkozó pavilon-tanul­mány. Ebben vizsgáltuk, hogy a már felállított pavi­lonok mennyire illenek a vá­rosképbe, tevékenységükkel nem szennyezik-e környeze­tüket. Megnéztük, melyikük több idő marad hibaelhárí­tásra, valamint arra, hogy a dolgozók szükség esetén el­hagyják a veszélyeztetett bányatérséget. Erre a változ­tatásra 65 millió forintot költenek, így ez lesz az idei legnagyobb munkavédelmi fejlesztés Oroszlányban. Ugyancsak a biztonságot növeli, hogy előreláthatólag szeptember közepéig üzembe helyezik a vállalati diszpé­cserközpontot, amelyet ösz- szekötnek az egyes bányaüze­mek irányító központjával. A vállalati központ ügyele­tes szakemberei így a mo­nitorokon közvetlenül el­lenőrizhetik a főbb munka- folyamatokat, és észlelhetik a váratlan eseményeket, ami lehetővé teszi, hogy üzem­zavar esetén késedelem nél­kül intézkedjenek. (MTI) illeszthető be a városképbe, melyik helyett kell új épü­letet felállítani, ha azon a helyen arra a kereskedelmi­szolgáltató tevékenységre szükség van. Ebbe a mun­kába természetesen a társ szakigazgatási szerveket — ipari, kereskedelmi osztályt — is bevontuk. Tőlük azon­ban nagyobb határozottságot várnék! — Ezt hogyan érti? — Határozottan mondja­nak véleményt egy egység­ről a funkció vizsgálatakor. Ha éppen nincs szükség ar­ra a tevékenységre egy adott helyen, amit a vizsgált pa­vilonban folytatnak, akkor ennek határozottabban adja­nak hangot: mondják meg, hogy oda az a tevékenység nem kell; javasolják a funk­cióváltást! — A tanulmány csak a belváros területét érinti? — A felülvizsgálatot 1986- ban kiterjesztettük a perem- kerületekre is. Egyik célunk az, hogy a magánszektort jobban bevonjuk a peremke­rületi ellátásba, valamint, hogy bekapcsoljuk őket vá­rosrehabilitációs tevékenysé­günkbe. A belváros házai­nak földszintjén, lakás cél­jára alkalmatlan, úgyneve­zett fogadószinti helyisége­ket kívánunk átalakítani ke­reskedelmi és egyéb szolgál­tató tevékenység folytatásá­hoz. — Ki kaphatja meg eze­ket az üzleteket? — Pályázat útján vehetik bérbe az igénylők. — Az utasításban az áll, hogy magánszemély akkor kaphatja meg valamelyik helyiséget, ha annak bérle­tére állami, vagy szövetke­zeti szerv nem jelentkezik, vagy kifejezetten kedvezőt­len ajánlatot tesz. — Hozzánk csak építészeti szempontból tartozik az ügy, nekünk teljesen mindegy, hogy egy boltot ki fog üze­meltetni. Ebben más szervek döntenek majd-. — Mi lesz azokkal a ke­reskedőkkel, akik most ép­pen ilyen fogadószinti he­lyiségekben árusítanak? — A lakásfelújítások so­rán dől el, hogy velük mi lesz. Ha a felújítási terv le­hetővé teszi, akkor marad-' hatnak továbbra is eddigi helyükön. Ha nem, akkor a kisajátítási eljárás szabályai szerint vagy pénzbeli jut­tatást, vagy megfelelő cse­rehelyiséget kell kapniuk. — Az utasítás kizárja a kártalanítási igényt azoknál, akik felállított pavilonjaik­hoz a területet csak tartós használatba kapták. — Az ideiglenes engedé­lyek kiadásához a régebben megjelent Országos Építési Szabályzat adta az alapot. A 135. § szerint az enge­dély a „rendezési terv vég­rehajtásáig” biztosítja az en­gedély érvényét. Ennek tu­datában kellett hogy legye­nek a kereskedők is. — A város területén ad­ható-e még ki valahol vég­leges építési engedély? — A rendezési terv sze­rint intézményi, kereskedel­mi területekre adható végle­ges építési engedély. A vá­rosi tanács folyosóján kifüg­gesztett térképen bekariká­zott nagy „I” betűvel jelöl­tük meg ezeket a területe­ket; ezt bárki megnézheti, tájékozódhat. A beruházó személyére a kereskedelmi osztály tesz javaslatot. — Ezek külső megjelené­sével kapcsolatban milyen koncepciókat kívánnak érvé­nyesíteni? — Az a célunk, hogy ne épüljenek különálló kis bo- degák, úgynevezett építésze­ti kiselemek, hanem össze­függő rendszerek jöjjenek létre. Egy vagy több egy­séget akarunk kombinálni. Amikor a kormány tág le­hetőséget biztosított a ma­gánkereskedelem gyakorlásá­ra, nem voltunk felkészülve ekkora igények, melletti sza­bályozásra. Pavilon-tanulmá­nyunkkal mi elébe mentünk a központi jogszabályoknak. Olyan szabályozás volt a cé­lunk, amely jogi alapot, vá­rosképi rendezőelvet nyújt az első fokú hatóság és az építők számára. I. Nagy Gabriella A bányászok biztonságáért

Next

/
Oldalképek
Tartalom