Észak-Magyarország, 1987. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-07 / 32. szám

1987. február 7., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Az agrárarcú Abaúj Ma, ha egy táj gazdálko­dásában egyértelműen az agrárjelleg dominál — kü­lönösen, ha szerkezete fél­oldalas, vagyis a teljes ver­tikum helyett csupán az alapanyag-termelésre korlá­tozódik —, arra a térségre joggal rásüti'k a bélyeget a közgazdászok: hátrányos helyzetű, elmaradott vidék. Sok tényező együttes hatása determinálja ezt a sajátos, nem éppen kellemes arcula­tot — a történelmi hagyo­mányoktól kezdve a föld­rajzi, közgazdasági kedve- íőtlenségeken át, a társada­lom behatárolt teherbírásáig , amelynek fő jellemzői: á rendkívül hiányos infra­struktúra, az egyeduralkodó, ám gyakran az egyszerű újratermelésre sem képes rhezőgazdaság, az ingázók ézres nagyságrendje, gyen­gülő népességmegtartó erő. Példánk Encs város és vonzáskörzete. Tipikusan ágrárarcú, következésképp elmaradott, hátrányos hely­zetű térség. Íme néhány jel­lemzője: kevés ipari üze­mében az aktív keresőknek mindössze 8 százaléka dol­gozik. Az itteni ipar ter­melési értéke mindössze 28 százalékos részarányú, a vonzáskörzet összes terme­lési értékén belül. Ezzel szemben a mezőgazdaság — messze az országos átlag fölött — az aktív dolgozók 38 százalékát foglalkoztatja, s a térség termelési értéké­nek 72 százalékát realizálja. A földrajzi adottságokat vizsgálva szembetűnő, a te­rületen 66 százalék a hegy­es. dombvidék aránya. A 76 településből 46-nak a lakos­sága nem éri el az 500 főt. ötvenhárom településnek nincs vasúti összeköttetése, ugyanakkor — mint ingázó — 8162 abaúji utazik rend­szeresen ■ munkalehetőségért más tájra. Ipartalan táj. létéért küszködő mezőgaz­dasággal —, ez lehetne a summázott kép, de azért mi ne elégedjünk meg énnyi- vel. Ebben az írásban Nagy­házi Gyulának, az MSZMP Encs Városi Bizottsága tit­kárának segítségével az ag­rárarcú Abaúj helyét, hely­zetét, lehetőségeit, terveit vizsgáltuk a fő profil, a me- zögazdaság, s természetesen a jelen, a jövő szemszögé­ből. — A térség mezőgazdasá­ga milyen szervezeti kere­tek között és milyen terme­lési szerkezettel gazdálkodik napjainkban? — Területünkön húsz ter­melőszövetkezet gazdálko­dik, összesen 72 660 hektá­ron. Ebből 40 294 hektár a szántó. Sajnos földjeink aranykorona értéke még a magasnak nem nevezhető megyei átlagtól is alacso­nyabb, mindössze 15,3. A szántó mellett jelentős, ösz- szesen 14 961 hektár gyep­területtel rendelkezünk, ami alapfeltétele, nagy lehető­sége az állattenyésztésnek. Ami a termelési szerkezetet illeti, valamennyi üzemünk gazdálkodásában az alapte­vékenység a meghatározó. A növénytermesztésen belül elsősorban búzát, kukoricát, sörárpát. napraforgót ter­mesztenek. Azt minden di­csekvés nélkül elmondhatom, hogy az utóbbi években — részben a termelési rendsze­reknek, részben saját szak­embereink nagyobb oda­figyelésének köszönhetően — jelentős mértékben emelke­dett a növénytermesztés szín­vonala. Ezt mindenekelőtt az átlagtermések javulásával tudom érzékeltetni. Pl. az el­múlt évben — annak elle­nére, hogy az aszály e tér­séget is sújtotta — búzá­ból 14 ezer hektár átlagá­ban 41 mázsás, tavaszi ár­pából 35,2 mázsás, napra­forgóból 22 mázsás átlag­terméseket realizáltunk. — A közelmúltban meg­tartott tájkörzeti megbeszé­léseinken az üzemi vezetők­kel egyetértésben arra az Nagyházi Gyula: - Kellenek húzóágazatok Fotó: Dobos K. elhatározásra jutottak — részben azért, hogy egyre több, ma még takarmány­termő szántóterület szaba­duljon fel árunövénynek —: feltétlenül előbbre kell lép­ni a gyepgazdálkodásban. S itt már a másik fő alapte­vékenységet, az állattenyész­tést is érintjük, ön is mond­ta, e táj adottságai adottak a gyepgazdálkodásra alapo­zott állattenyésztésre. Ám a közelmúlt évben a szabályo­zás sehol nem serkentette a szarvasmarha- és juhtartást. — Sajnos, valóban nem. Következésképp az állatállo­mány létszáma a mi terüle­tünkön is aggasztóan csök­kent. A szarvasmarha-állo­mányunk — ami egyébként meghatározó — 21 százalék­kal, ezen belül a tehénállo­mány 26,3 százalékkal fo­gyatkozott. A másik állatfaj­nál. a juhnál az állomány 50 százalékkal, ezen belül az anyajuh létszám 45 százalék­kal csökkent. Ennek kedve­zőtlen hatása már a vágó­állat-értékesítésnél is jelent­kezett, hisz amíg 1985-ben 7500 hízómarhát és 40 ezer vágójuhot értékesítettek üze­meink, addig 1986 tavaszán már csak 6500 hízómarha és 15 ezer anyajuh került piac­ra. Ami miatt mi mégis a szóban forgó tájértekezleten a gyepgazdálkodás mellett, s persze közvetve az állat­tenyésztés fejlesztése mel­lett foglaltunk állást, azt az adottságokon túl az ágazat — igaz enyhén — újra ja­vuló pozíciói igazolják. Ezl egyébként üzemeink is ér­zik, s pozitív tendencia, hogy az inúncsi, a gönci, a novajidrányi téesz szarvas­marha-férőhely rekonstruk­ciót pályázott meg, illetve hajtott, hajt végre. Vagy például a fulókércsiek ugyanezt tették a hízómar­hánál. Ugyancsak biztató, hogy 1986-ban téeszeink 42 millió forintot vettek fel az Állatforgalmi és Húsipari Vállalattal közös megállapo­dás alapján vágóállat vásár­lására, visszatartására, illet­ve sertésalapqnyag vásárlá­sára. örvendetes az is, hogy a területünkön oly jelentős háztáji gazdálkodásban újra erősödik a sertéstartási kedv. — E táj adottságai, pon­tosabban kedvezőtlenségei. régen olyanok voltak, de je­lenleg is ez a jellemző, hogy itt csupán alaptevékenység­ből, főleg, ha az csak alap­anyag-termelésre korlátozó­dik, nem lehetett, nem lehet, megélni. A mezőgazdasági termelésbe beépülő ipar, il­letve a mezőgazdasági ter­melésre ráépülő élelmiszer- ipar kialakítása terén mi­lyen lépések történtek az el­múlt években? — A mi mezőgazdasági üzemeink csak a nyolcva­nas évek elején, tehát meg­késve indultak a mellék­üzemági tevékenység szerve­zésében. Ami maradt, vagy amitől más már szabadult, zömében azt kapták. Mi ta­gadás, volt gondunk ezekkel a tevékenységekkel, mert. bizony in.em egy, a várt nye­reség helyett, jelentős vesz­teséget termelt. A párt-vb ezért megvizsgálta a vesz­teséges üzemeinknél a mel­léküzemágakat is, s arra az elhatározásra jutottunk a helyi vezetéssel eg.yetértés- ben, hogy az eredménytelen ágazatokát fel kell számol­ni. 1986-ról örömmel mond­hatom el: területünkön nincs egyetlen egy olyan mellék­üzemág, amely veszteség forrása lenne. Az tény, hogy a termelési érték pótlásához, a népességmegtartó erő fo­kozásához, s még ezer egyéb okot tudnék sorolni, szük­ség van az ipari tevékeny­ségre. Mi e téren a jövőben feltétlenül lépni akarunk, és lépünk is, mégpedig olyan vonatkozásban, hogy a me­zőgazdasági alaptevékeny­ségre alapozva, kiépítjük az agrárszféra vertikumát, te­hát az élelmiszeripart is. Ennek első lépése a három áfészünk összefogásával, En- csen épülő sertésfeldolgozó üzem. Ugyancsak létre kí­vánunk hozni egy kisállat­feldolgozót (baromfi, vízi szárnyas, nyúl feldolgozásá­ra), amely az egész megye ilyen irányú igényét teljesen kielégíti. Ugyancsak reális terv egy tejfeldolgozó üzem létesítése is. Az ugyanis nem megoldás, hogy a tejet in­nen előbb beszállítjuk Mis­kolcra, majd feldolgozás után visszahozzuk. Nekem meggyőződésem, hogy az ilyen ésszerű elképzelések megvalósításának van reali­tása még a jelenlegi szorí­tó gazdasági helyzetben is. — Szólt a melléküzem­ágak kapcsán arról, hogy tavaly egyetlen egy sem ter­melt veszteséget, összessé­gében milyen pénzügyi eredménnyel zárták az el­múlt évet a térség szövet­kezetei? — Mérhető javulás ta­pasztalható 1985-höz képest. Amíg ’85-ben összességében 135 millió forint veszteség képződött szövetkezetünkben, addig tavaly már csak 75 millió, ebből is 34 millió forint aszálykárból szárma­zott. Ezzel párhuzamosan a nyereség is javult, igaz, sze­rény mértékben,' az előző évi 15 millióról 20 millió forint­ra. összességében öt szö­vetkezetünk veszteséges. A párt végrehajtó bizottsága január végén úgy foglalt ál­lást, hogy a téeszeink gaz­dálkodásában 1986-ban po­zitív irányú változás követ­kezett be. — Az említett eredmé­nyeket nem lekicsinylő,, nem csorbító szándékkal mondom: e sikerek rész­sikerek. Hátrányos helyze­téből adódóan, e tájegység agrárágazata, agrárnépessé­ge igényelné a nagyobb lép­tékű elmozdulást, a tartó- sabb és még jelentősebb si­kerélményeket. — Kétségtelen. A jövőt illetően éppen ezért bízunk benne, hogy nem maradunk csak magunkra. Az eredmé­nyes üzemeinkben képző­dött néhány millió forintos nyereség ugyanis önmagá­ban. nagy reményeket nem táplálhat, elég a túléléshez. Sajnos, gondunk van, nem kevés: leamortizálódott tech­nika, nagymérvű hitelleter­heltség, szakemberhiány, s hadd ne soroljam. Feltétle­nül szükség van arra, hogy az elmaradott térségek or­szágos programján belül mi­nél előbb kapjon tartós perspektívát, konkrétan meg­fogalmazott, népgazdasági igényt e térség agrárágaza­ta. Ha kell, differenciált sza­bályozással! Mi úgy látjuk, az üzemekben, a gondolkodó vezetőkben, magában a la­kosságban megvan a part­neri készség. Nem szükséges mindent támogatni! Az adottságokat, a lehetősége­ket figyelembe véve, egy-két ágazatot csupán, de azt úgy, hogy húzóágazat legyen mind az itt élők. mind az egész népgazdaság számára, javára. Hajdú Imre Hengerész tűzkigyóval... Fotó: Laczó József Az igazgató a számítógépre esküszik... Dr. Béza Dánielnek két gyermeke és egy profi szá­mítógépe van. A Commodo­re 64-es fiatal műszer, egyik külhoni útján vette. A na­gyobbik srác ötödikes, a ki­sebbik harmadikba jár. A kicsi még csak játszik a szá­mítógéppel, a nagyobbik már rendeltetésszerűen is tudja használni. — Ha pontosan tudjuk, hogy mit nem tudunk, ak­kor már könnyen feleletet találhatunk megválaszolatlan kérdéseinkre. A komputerrel nem lehet általánosságban „beszélgetni”. A számítógép kezelése nemcsak a techni­kai ismereteket követeli meg, hanem szükségszerűen előír egy racionális gondol­kodást is. A gépet alkotó ember így akaratlanul is hatása, befolyása alá kerül saját produkciójának. Nem valami alárendelt, kiszolgál­tatott viszony ez . Az em­ber megsokszorozhatja ké­pességét, gyorsaságát, ötle­tességét és rátermettségét. A Telefongyár zempléni gyáregységének igazgatójától a „káros szenvedélyekről” érdeklődöm. Csak a számí­tógépről hajlandó beszélni. Súlyponti kérdésnek tekinti, a fejlődés alfájának és óme­gájának. Utal arra, hogy visszahozhatatlan, elszalaszt- hatatlan történelmi pillanat adódott. — Mint minden újdonság­nál, itt is az első dolog volt ledönteni a pszichikai gáta­kat. Emlékszem, hogy 1983 őszén Sátoraljaújhelyen ki­állítottuk, bemutattuk a Ma­gyarországon elérhető, s ha­szonnal használható gépe­ket. Mindenki itt volt, aki fel tudott mutatni valamit . De nem ez a lényeges. So­kan először találkoztak, ke­rültek kézközeibe a számí­tógéppel. Sokan akkor jöt­tek rá arra, hogy nem az ördög találmánya ez a ma­sina, s nemcsak a gazda­sági vezetők, hanem párt­ós tanácsi funkcionáriusok is megértették, támogatták az akciót. A mérnök-közgazdász igaz­gató sok funkciójú ember. Kosárlabdázó alkat, bár alig hiszem, hogy sok ideje jutna a rendszeres testedzés­re. Van egy szőlője. (Ez a táj nehezen fogad be olyan embert, aki nem csinál sa­ját bort ..) A szükség kény­szeríti arra, hogy ő művelje a birtokot. így aztán elfo­gadhatóan kezeli a kétágút, a szőlőművelők jellegzetes, de iszonyúan kegyetlen szerszámát. .. S persze, mint sok hozzá hasonló, kíváncsi embér: ő is betűmániás. Ol­vasmányai között éppúgy A mérnök-közgazdász igazgató sok funkciójú emberré vált. . . L. J. felvétele megtalálható a tudományos­fantasztikus könyvtár né­hány remeke, mint a klasz- szikus irodalom görög böl­cselőinek tanítása. — Diósgyőrben születtem, henceghetnék azzal, hogy vasgyári gyerek vagyok. Jó iskolám volt,. Otthon is, és a valóságos iskolában is. Én, eddigi életemben mindig ta­nultam. A miskolci Nehéz­ipari Műszaki Egyetemen kohómérnökként végeztem, 1971-ben. Csak hálával tu­dok visszaemlékezni taná­raimra. Nemcsak tanítottak, hanem fölkeltették bennem a tudásvágyat. Persze, úgy is fogalmazhatnék — s ez egyet jelent az előbbiekkel —, hogy rádöbbentettek ar­ra, hogy mennyi mindent nem tudok, hogy mennyi új ismeret birtokolható még ahhoz, hogy boldoguljak, hogy jól érezzem magam a bőrömben, hogy megfeleljek, alkalmas legyek. Kötelezett a szakma, a vállalt hivatás . Tíz évvel ezelőtt rieveztek ki igazgatónak. Korábban dolgoztam az ifjúsági szer­vezetben, aztán az Elzettnél. Amikor 28 évesen igazgató lettem, rájöttem arra, hogy alapos gazdasági ismeretek nélkül nem rúghatok labdá­ba .. Ablakot kellett tárnom egy másfajta, szigorúbb vi­lágra. Szinte hetenként jár­tam a fővárosba, a közgaz­dasági egyetemre. Elvégez­tem a mérnök-közgazdász szakot, aztán doktoráltam a komplex vállalati szervezés témájából. A kétdiplomás, doktori címmel rendelkező igazgató még innen van a negyvenen, de már túl van egy csomó tapasztalaton. Véleménye szerint jó vezető csak a mű­velt, felvilágosult ember lehet. Harmóniát kell te­remteni a világban és a családban — Most korábbi angol tu­dásomat újítom meg. A kö­zépfokú nyelvvizsga papírja csak dokument. Használni, pallérozni kell. Hetenként egyszer a nyelvtanár előtt felelek. Diák vagyok még mindig... Most a feleségem tanul. így nagyobb feladat hárul rám a háztartásból és a gyermeknevelésből. Válla­lom, örömmel csinálom. Így rendeztük be az életünket. Jó vezető nélkül nincs csa­pat, de a vezető akaratának ellenére nem boldogulhat a kollektíva. A főnök legyen a motor... S ez a megálla­pítás nemcsak a családi vi­szonyokra érvényes. Tudom, hogy tanácstag. Összes funkcióját fel sem sorolom, de oszlopos tagja a városszépítőknek, s elnöke a Szervezési és Vezetési Tudo­mányos Társaság sátoralja­újhelyi városi szervezetének. Nem mondta, de sejtem, hogy ebbéli tevékenységére a legbüszkébb. Iskolát, ha­gyományt, új látásmódot te­remtett környezetében. Bölcs és előrelátó kollégái­val, elvtársaival együtt ki­találták azt, hogy a gyár dolgozóinak gyermekei még iskolás korban ismerjék meg a gyárat. Továbbképző tan- folyamot szerveztek a pe­dagógusoknak, s nyári tá­bort nyitottak a számítógép iránt érdeklődő fiatalok szá­mára. — A kor parancsa és jó­zanul felfogott egyéni érde­kem is arra kötelez, hogy megosszam a megoszthatók s növeljem a megsokszoroz- hatót .. Vizet fakasztani, va­rázsolni nem tudok. Csodák­ra nem vagyok képes. De ha az érdeklődést fel tudom kelteni a csodák iránt, ak­kor már nem dolgoztam hiába. S a számítógép cso­da. Csoda: abban az érte­lemben, hogy az embert nemcsak a manuális mun­kától szabadítja meg. Part­ner, társ, hasznos kolléga lehet a komputer. Csak élni kell a lehetőségekkel. Nem engedhetem meg, hogy a napi gondok keserítsenek . Egy sürgős telefon nekem Miskolcra legalább egy óra. De tavaly ősszel rendeztünk itt egy bemutatót. Egy ideig-; lenesen Sátoraljaújhelyre te-; lepített intelligens terminál,: kapcsolatot teremtett egy fő-: városi számítógéppel. Kér­dezni, visszakérdezni, vála-’ szólni lehetett. Az SZVT programja,'receptje: a jövőt- kínálja. És sietteti is. Miért: ne lehetne napi kapcsolattá tenni ezt az összkomfortos- telekommunikációt? Gép és , gép között? Cég és cég kö­zött? Ember és ember kö-i zott? Brackó István

Next

/
Oldalképek
Tartalom