Észak-Magyarország, 1987. január (43. évfolyam, 1-26. szám)
1987-01-21 / 17. szám
1987. január 21., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 Zugfőzdék és zugmérések 5,2 millió liter pálinka Decemberi ülésén foglalkozott a megyei képviselő- csoport az alkoholizmus elleni harc problémáival. Akkor — többek között — szóba került az is, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek maximális kihasználásával vissza kell szorítani a zugpálinkafőzést és -mérést. Erről a témáról, a megyei tapasztalatokról beszélgettünk Elekes Lajos őrnagy- gyal, a Vám- és Pénzügy- őrség megyei parancsnokhelyettesével, aki „civilben” a megyei alkoholizmus el- len'i bizottság tagja is. — Minisztertanácsi határozat foglalkozik e témakörben a testületi feladatokkal. De a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága is utasításban határozta meg, mit kell tennünk. A lakosságot tájékoztatnunk kell, ismertetnünk a jelentősebb bűncselekményeket, s okulásul, elrettentésül az ítéleteket is. Szoros kapcsolatban állunk ez ügyben a társszervekkel, a rendőrséggel, ügyészséggel és a tanácsokkal is. A leleplezett elkövetőkkel szemben szigorítottuk a szankciókat, bár az elbírálásban differenciálunk a szerint, hogy a tiltott főzés kisebb mennyiségű, saját fogyasztásra, vagy haszonszerzésre készült. — A legális, engedélyezett szeszfőzdékben is szigorítottuk a műszaki-technológiai követelményeket, mert a legális főzés feltételrendszerének javításával is lehet hatni a zugfőzőkre. Megszabtuk, hogy a szeszfőzdékben csak szakképesítéssel lehet dolgozni, 51 térfogatszázalékban maximáljuk a szeszfokot, s minden esetben kötelező a főzet cián- hidrogén-tartalom vizsgálata. A megengedett határ fölött a pálinkát meg kell semmisíteni. Jelenleg a megyében 108 főzde dolgozik, ebből mindössze 12 van magánkézben. — Ezeknek a rendelkezéseknek is betudható, hogy a tilos főzések száma csökkent a megyében, igaz viszont, hogy n/őtt a lefőzött mennyiség. A problémát nem is ez okozza elsősorban — hiszen egész évben mindössze tíz készüléket és harminc liter pálinkát foglaltunk le —, hanem az, hogy más helyről, főleg Bács megyéből hozzák és árulják a pálinkát. A tilos cselekmények jogi szankcionálása megfelelő súlyú, hiszen] egy liter pálinkára 250 forint adót kell fizetni, a kiszabható büntetés felső határa pedig 10 ezerről 20 ezer forintra emelkedett. Ha bebizonyosodott a tilos főzésre szánt cukorcefre-készítés, már nemcsak a pálinkát, vagy a cukorcefrét, hanem a cukrot is lefoglalhatjuk. Régebben hiába találtunk akár több mázsát is, hiába volt egyértelmű, hogy mire használják, csak a pálinkát vihettük el. — Még becsült adataink sincsenek arról, hogy menynyi lehet a megyében, vagy országosan a ténylegesen lefőzött mennyiség, de az biztos, hogy a legális főzés minőségének javításával kevesebb lett. — Tavaly tizennyolc engedély nélküli italmérést számoltunk fel, ebben volt tilos és legális főzésből származó pálinka is. Ugyanis a legálisan főzött pálinkát magánszemély csak az áfé- szeknek, vagy állami felvásárlóknak adhatja el. Tehát, csak továbbeladásra hozhatja forgalomba. Növekedett az utóbbi években a legálisan főzetett pálinka meny- nyisége, a „pálinkatermés” 77 százalékát magánszemélyek főzették le. A múlt évben Borsod megyében 5 millió 200 ezer liter pálinkát főztek ki. Becsült adataink szerint a megyében termett gyümölcsmennyiség 41—42 százalékából pálinka lett. Ez több az országos átlagnál. — Azt, hogy ennek mi az oka, nem tudnám megmondani. Talár* az itt termett gyümölcs minősége gyengébb, s bizonyára a hétvégi kertek elszaporodásával is nőtt ez a mennyiség. A tény: körülbelül 33 ezer tonna kerti gyümölcsből főztek pálinkát. És még egy. Oka lehet az is, hogy az utóbbi időben megnehezedett, körülményesebb lett a gyümölcsfelvásárlás, így az el nem adott gyümölcskészletekből pálinkát főznek. Nincs bizonyítékunk rá, de egészen biztos, hogy a néhány éve bevezetett „szedd- vidd” akciókban a nagy tételben vásárolt gyümölcs többsége is erre a „sorsra” jutott. A lakosság birtokában nagy mennyiségű pálinka van, azon a vidéken, ahol nincs szőlő, főleg ezt isszák az emberek. — A zugfőzés és -mérés visszaszorítására vannak további terveink. Számítunk a lakosság és az üzemi ren- dészek hatékonyabb támogatására is. A cél az, hogy az utóbbiak ne csak azt állapítsák meg, hogy a dolgozó ivott, hanem azt is, hogy honnan szerezte be az italt. Hiszünk a hatékonyabb fel- világosító munka erejében is. Célunk elsősorban a kulturáltabb szeszfogyasztás elősegítése. Szatmári Lajos Diákújság: a Szántói Gazdász Akárhogyan is forgatom, nézegetem, ez egy újság. Azaz, hivatalos elnevezése szerint: beiskolázási híradó. Azonban mégis csak job’b, ha ezt a négyoldalas kiadványt újságnak nevezzük, hiszen a Borsodi Nyomdában készítették, és külsőre, formára mindenben egyezik egy igazi lappal. Tartalmában viszont, és ez természetes, nem is lehet azonos bármely napilapunkkal. Nos, ennyi bevezető után el kell árulnunk, hogy a Szántói Gazdász című iskolai kiadványról van szó, melyet az abaújszántói Gyárfás József Mezőgazda- sági Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet KISZ-bizottsága adott ki. Azzal a nem titkolt szándékkal, hogy hírt adjanak az iskolában folyó életről. Egyszersmind kedvcsinálónak is szánták, afféle csa- logalónak azoknak az általános iskolás tanulóknak, akik éppen pályaválasztás előtt állnak. Hogy tájékoztassák őket mindazon lehetőségekről, melyek ebben az intézményben adottak. — Október végén összeültünk azokkal a tanárokkal és diákokkal, akik kedvet éreztek ehhez az újság készítéséhez — mondja Kiss Tibor tanár, aki a lap ötletadója —, ekkor meghirdettük az ötletbörzét, rá egy hónapra összeállt az anyag. Felkerestük a Borsodi Nyomdát, ahol az anyagiakat, s a határidőt tekintve is kedvező ajánlatot kaptunk. A szükséges pénzt az iskola és a diákszervezetek adták, így december 15-re elkészült az újságunk, 1500 példányban. — Valóban: mikor jelenik meg a következő szám? — Egy évben, vagyis idén egy lapszámra gondoltunk. Később kétszeri megjelenést tervezünk, vagy szintén egyet, de a négy oldal helyett, hat oldalra bővíte- nénk a terjedelmét. (mé) Együtt hazafelé ... Jutalom a legjobbaknali Meghaladja a negyvenet az áfészek keretében megyénkben működő iskola- szövetkezetek száma. Mind az általános és középiskolákban, mind pedig a sárospataki tanítóképző főiskolán működő intézmények legjobbjai évről évre részt vesznek a Szövosz által meghirdetett országos pályázaton, amely 1981-től került kiírásra a legjobb iskolaszövetkezeti csoport címért. Mint az elmúlt években, úgy most is jól szerepeltek megyénk iskolaszövetkezetei ezen a pályázaton. Ezt bizonyítja, hogy a miskolci Berzeviczy Gergely Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakközépiskola a középiskolai kategóriában országos harmadik helyezést ért el. Az általános iskolák közül a mezőkövesdi 2. Számú Általános Iskola csoportja pedig az országos versenyben a Szövosz dicsérő oklevelét érdemelte ki. A legjobbak közé tartoznak azok is, akik megyei helyezést értek el. Ezek közé tartozik a dédestapolcsá- nyi, valamint a baktakéki általános iskola csoportja, míg harmadik helyre került a hernádnémeti és a sajóka- zai általános iskola iskolai szövetkezeti csoportja. Közülük például a baktakéki csoport zöldségtermeléssel és -árusítással is foglalkozott, míg a többiek az is- kolaboltak működtetésében jeleskedtek. A jól megérdemelt díjat, az oklevelet és az összesen 25 000 forint pénzjutalmat az elkövetkező hetekben megtartandó tagértekezleten adják át a nyerteseknek. Félúton a Szent Jupát Amikor híre kelt, hogy két magyar fiatalember körbe akarja vitorlázni a Földet, azonnal megszólalt az ellenkórus: egy olyan országból, amelynek még beltengere sincs, felelőtlen játék, kivihetetlen kaland ilyesmire vállalkozni. Sem olyan hajó nem készülhet itt, amely az óceánjárásra alkalmas, sem olyan hajósok nem teremhetnek, akik a hullámokon való lovaglást kibírnák. Gál József és Fa Nándor, a két székesfehérvári fiatalember — az előbbi építész- mérnök, az utóbbi hajókészítő mester — azonban nyugodtan készülődött. Előbb többéves munkával tengerjáróvá alakítottak át egy 5 tonna súlyú, B 31-es típusú vitorlást, majd pedig amikor a 120 négyzetméteres nagyságú vitorlával fölszerelt, és egy kis dízelmotorral is ellátott jármű elkészült, többhetes próbaút- ra indultak az Adrián. Lévén amúgy válogatott vízjárók, ez az első nekirugaszkodás fényesen sikerült. Aztán 1985. szeptember 26-án egy kis magyar csoport búcsúintegetéseinek közepette ismét kifutottak a rijekai kikötőből. Ezúttal már a Gibraltári-szoros, majd az Atlanti-óceán megközelítése volt a cél... Azóta egy-két sajtóközlemény, rádiós híradás és néhány hazapostázott videofelvétel tudatta, merre veri a hullám a Szent Jupá- tot— a hajdani B 31-esnek ugyanis ezt a nevet adták. (Szent Jupát a hajósok védőszentje. Korábban még maguk a fehérvári legények sem tudták, hogy ilyen nevű szerzetes élt valaha. Egy Pécs környéki pap üzente utánuk, hogy az V. században Konstantinápoly mellett tevékenykedett a görögösen Szent Hypaisztosznak nevezett bazilita.) Nos, a vidám hangulatú start után egy hasonlóképpen gondtalan — persze azért nem sétahajókázásnak mondható — siklás következett: a Szent Jupát minden különösebb megpróbáltatás nélkül elérte Gibraltárt, és belehasított az Atlanti-óceánba. Ott aztán már jobban kellett szorítani, a kormányt, de egészen a Kanári-szigetekig ismét csak baj nélkül eljutottak. Las Palmasba, e szigetcsoport fővárosába 1985. november 9-én futottak be, és szinte a fél kikötő összeseA Szent Jupát és két utasa — itt éppen barátságosabb vizeken. reglett a megcsodálásukra. Ekkora hajóval ugyanis nemigen szokás kimerészkedni a legnagyobb vizekre. Amikor pedig híre kelt, hogy Afrika déli csücske a következő stációjuk, le akarták beszélni őket a továbbhaladásról. Persze hiába, hiszen Gál József és Fa Nándor akkor már joggal bízhattak a Szent Jupát tartósságában ugyanúgy, mint a maguk ügyességében, erejében. Következett tehát az első irdatlanul hosszú és alkalmi kikötésekkel megszakít- hatatlan óceánjárás. Eleinte kedvező szél feszítette a 11,2 méter magasba nyúló árboc óriásvitorláját, de aztán 80—100 kilométeres sebességű széllökések támadtak rájuk, és a legrövidebb útvonalról így kénytelenek voltak letérni. Ezért nem két, hanem három hosszú hét alatt jutottak el Fokvárosig, ahol — s erre a megpróbáltatásra sem számítottak —• több napon át nem tudtak kikötni, mert akkora volt a partközeli hullámverés. Ott, a Jóreménység-foknál sem okoztak kisebb meglepetést, mint jóval északabbra, a Kanári-szigeteken. Ezzel a csöppséggel Ausztráliába? — ilyesmikkel riogatták őket az egymást váltó látogatók. Ezzel bizony! — hangzott el újból meg újból a válasz, miközben szaporán kopogott a kalapács, és végezte munkáját a sok más szerszám, hiszen a Szent Jupát ekkorra bizony már igencsak megérett az alaposabb feljavításra. Búcsú Cape Town-tól, és irány Sydney! Ezt a szakaszt is sikerrel végigröpülték, annak ellenére, hogy a több méteres hullámok itt aztán szinte megszakítás nélkül támadtak rájuk. Hanem amikor számos hajó és csónak díszkíséretében beúsztak a világváros kikötőjébe, elfeledtek minden megpróbáltatást. Több százan fogadták őket, s énekelték el tiszteletükre a magyar himnuszt, majd p>edig ugyan mi mást, mint a lehető legstílusosabb nótát, miszerint „Megjöttek a, megjöttek a, megjöttek a fehérvári huszárok ...” — lévén ez a két vakmerő ifjú tényleg székesfehérvári lakos. Előbb a diplomáciai testület, majd a hirtelenjében megalakult Szent Jupát baráti kör fagjai vették gondjaikba Gál Józsefet és Fa Nándort, akik végre jól kipihenték magukat, aztán a meghívások özönének igyekeztek eleget tenni. Közben pedig Gál József kicsi fiában is rengeteget gyönyörködtek, hiszen az immár elindulásuk után megszületett csöppséget egy 26 órás repülőút árán elvitte megmutatni az ifjú apának az édesanyja. (Ekkora kalandhoz mi lenne méltóbb, mint egy ilyen találkozás?!) Majd fél évet vendégeskedtek Ausztráliában a Szent Jupát utasai, és amikor a hajót ismét kellőképpen megreparálták, elindultak Üj-Zéland felé. A legfrissebb értesülések szerint meg is érkeztek oda, de míg a Tasman-tengeren hányódtak, a hajójuk ismét rakon- cátlankodni kezdett. Egyrészt víz folyt belé, másrészt meg az ivókészletük tartályai kezdtek szivárogni — úgy, hogy most ismét a szerszámok után kell nyúlniuk ... Hogy mikor vágnak neki a legkegyetlenebb szakasznak, a Horn-fok megkerülésének, egyelőre nem tudni. Tény viszont, hogy Dél- Amerikának ez a legalsó csücske a hajósok réme: aki ott sikerrel visszatér az Atlanti-óceánra, az joggal gratulálhat önmagának. Egyelőre tehát Üj-Zéland- ból jövögetnek a hírek. Jók is, rosszak is — ahogyan az a tengerészek világában szokás. Egy biztos: az idáig végigkínlódott kilométer-ezreket immár nem lehet kétségbe vonni. De elfeledni sem! A. L. Mi a hozzáadottérték-adó? Hozzáadottérték-adó, e nem éppen rövid szakkifejezéssel manapság egyre többet találkozunk. A pénzügyi rendszer megújításának, az egész reformfolyamatnak egyik fontos alkotóeleme az adórendszer átalakítása, így érthető, hogy egyre több szó esik erről az újságok hasábjain, vagy a televízió adásaiban. Jelenleg két területen folyik adóreform, egyrészt a személyi jövedelemadózásról vitatkoznak a szakértők, s dolgozzák ki az egységes koncepciót, másrészt a hozzáadottérték-adó bevezetésének lehetséges módját kutatják. Ezzel az adófajtával elég sajátságos módon találkoztunk itt Magyarországon, éppen a növekvő turizmus lévén. A nyugati országokban a vásárolt műszaki cikkek után ugyanis az üzletek minden külföldinek a vételár bizonyos százalékát adóvisszatérítés címén visszafizetik, ha a határt elhagyva lepe- csételtetik a számlát, s azt visszaküldik. Ez az adófajta — amit a nyugati, német nyelvterületen Nehrwerts- steuernek neveznek — tehát nálunk szokatlan módon először csak az előnyös oldaláról mutatkozott be. De mielőtt a hozááadott- érték-adó mibenlétéről beszélünk, tudnunk kell: mit nevezünk hozzáadott értéknek egyáltalán? S mi köze lehet, van ennek a forgalmi adóhoz, aminek a neve ismerősebben cseng talán. A közgazdasági kislexikon iparstatisztikai fogalomnak nevezi a hozzáadott értéket, mondván: az anyagi ráfordítások és az eredmény kü- lönbözetét értik alatta. A forgalmi adóról viszont azt írja, hogy „a termék valamely termelési fázisához, vagy a termékek forgalmazásához kötődik”. Most pedig térjünk vissza a nyugati országokban használatos szisztémára, amelynek az elve a következő: minden egyes áru vagy szolgáltatás értékesítése után kell forgalmi adót fizetni. A kötelezettség tehát nem függ attól, hogy az adott cikk a fogyasztást szolgálja, vagy éppen egy beruházáshoz szükséges berendezés. A forgalmi adót akkor is meg kell fizetni, ha például valaki alapanyagot vásárol, hogy abból valamilyen árut előállítson, vagy pedig részegységet vesz egy automata gépsorhoz. A példákat sorolhatnánk tovább: mindenesetre talán jól érzékelteti, hogy a forgalmi adózás lényegében az értékesítéshez kötődik bármelyik szférában. Persze mondhatnánk rögtön az ellenérvet, minél több üzemben fordul meg az áru, minél magasabb a feldolgozottsági foka, annál többször fizetnek adót utána, s végül megfizethetetlenül magas lesz az ára. A rendszer egyszerű módon küszöböli ki a halmozódást: miután kiszámítják az ár alapján az adót, levonják az addig kifizetett összes forgalmi adót, így végeredményben csak az után az érték után kell fizetni, amit az adott üzemben létrehoztak. E módszerről kapta egyébként a nevét is: hozzáadottérték-adó. A nálunk most érvényben levő rendszer más alapokon nyugszik .A forgalmi adó a fogyasztáshoz kapcsolódik, tehát csak az utolsó fázisban, a nagykereskedelemnél számítják ki az adót, s így alakul ki a fogyasztói ár, amelyben a végső felhasználó, tehát a vásárló fizeti meg az adót. S természetesen csak a fogyasztási cikkek, illetve szolgáltatások után kell forgalmi adót fizetni. (Ennek körét a jelenleg érvényben levő rendelet határozza meg.) Az újfajta adórendszer bevezetése nem pusztán elhatározás kérdése, számos olyan változást hozna, amely a gazdasági élet egyéb szféráira is kihat. Mindenképpen pozitívuma, mondják a szakértők, hogy növekedne a termelői és a fogyasztói árak közötti különbség, az utóbbi javára, tehát javulna a kétszintűség, ami az árrendszer megfelelő működésének alapja. Ám módosulnának az árarányok is, tehát ennek hatásait nagyon pontosan előre szükséges fölmérni. Természetesen ez átírná a fogyasztói ártámogatások jelenlegi rendszerét. S végső soron lehetővé tenné azt is, hogy a vállalatok által fizetett egyéb adók mértékei esetleg megváltozzanak. Módosulna az adó adminisztrációja, a kiszámítás módja, és ezt sem egyszerű megvalósítani. És végül, de nem utolsósorban, mint minden adórendszerben, a normatív adószabályok mellett lennének kivételek, preferált termékek vagy szolgáltatások, illetve olyan cikkek, amelyekért — például az élvezeti cikkek után — az átlagosnál több forgalmi adót kell fizetnünk. L.M.