Észak-Magyarország, 1986. június (42. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-14 / 139. szám

1986. június 14., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZAG 13 Miskolc. Fonoda út vége, a 8-as busz végállomása. Innen az út már nem ve­zet sehová, abba nem tor­kollik másik utca. A megál­lóban két felszálló. Az aj­tók záródnak, s a jármű megindul befelé. A város szelén-végén vagyunk. A megálló másik oldalán fel­irat: iBorsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állatiforgalmi és Húsipari Vállalat. Gyalogos porta. Mögötte a hatalmas park és középen a nyolc­emeletes irodaház, kékben. Oldalt a panelszürke ,,hús- gyár”, s közöttük köldökzsi­nórként kél emelet magas­Vali nénit a faluban min­denki szorgalmas gazdasz- szonynak tartja. A fejken­dős, takaros asszony ripsz- ropsz fordul az udvaron. Takarmányt darál, vizet mer. Ha itt végez, felteszi az ebédet.. Aztán a mosás várja esővízzel, itt az ud­varon, no* és hátul a kert. A kukorica, a mák, a krump­li, a lucerna. Sora van a munkának, mint az emberi erőnek. Csak míg az előbbi nem, az utóbbi napról nap­ra fogy. ■A porta félreeső részén egy elnyűtt, üres nyúlket- rec, oldalára ejtve a földön. Sár és idő martaléka lett. Néhány méterrel arrébb azonban már rendben, sor­ban, emeletnyi magasságban az újak, állattal lelik. — Anyák és bakok. Fő­leg csak leadásra. Én ma­gam nem szeretem a nyúl- ih.úst, de kell a pénz. So­káig nem volt igazán jó ára a nyúlnak. Most úgy hal- ük, megpendült valami, akárcsak a sertésnél. Vala­mikor sok disznót hizlaltam, sokat ki is árultam belőlük. De tavaly már olyan gven­Modern tudomány azt tartja, a mezőgazdasági kis­üzemi viszonyok sajátos je­lensége a sertésciklus, ami általában háromévenként, te­tőzik. A tartási költségekhez viszonyítva kedvező állat­árak hatására növekszik a süldő és a malac ára, ami viszont növeli a kocatartási kedvel. A keresletet idővel meghaladó kínálat azonban megfordítja a költség- és jövedelemviszonyokat, így Ságban üvegfolyosó. Az ud­varon fehér köpenyes-sap­kás férfiak csoportja. Hátu­kat a szürke épület falának vetik. Néhány méterrel a fejük felett a büfében akár tábla is jelezhetné: ..telt ház". Elérkezett a tízórai ideje, avagy nincs munkájuk? Ez utóbbiról szó sincs. Ámbá­tor lény: a húskombinát fennállása óla. ki tudja há­nyadszor. alapanyaghiánnyal küszködik, nincs elég sertés és marha. Megszűnt a há­rom, majd két műszak, és most nyújtott, egy műszak­ban ' dolgoznak az emberek. gén csordogált be a pénz, hogy úg.v gondoltam, ebből elég. A pihenés is rámfér, így aztán még a kocát is levágtuk a télen. — Most mégis itt röfög négy hízónak való — né­zek az ól végébe. — Röfög, röfög, de csak négy! Pedig tíznek lenne he­lye itt. Ennek a négynek is megvan a maga története. Már régóta hívogatott a szomszédasszonyom, men­jünk már együtt a tavaszon a vásárra. „Nem megyek, nincs nékem ott látnivaló", feleltem rá. De addig-addig a sok beszéd, míg aztán rá­szántam magam. Tudja, mi­felénk az a mondás járja, ha drága a malac, ára lesz a hízónak. Ezért vettem meg ezt a négyet egyszerre. Mos­tanság pedig sokat tanako­dom magamban. Az a szó­beszéd járja ugyanis, hogy érdemes lesz disznóval fog­lalatoskodni. A szomszéd- asszonyommal most akkép­pen beszélünk, hozunk mi is ki egy, vagy két anyakocát a húsipartól. A jövőt meg majd meglátjuk . . . aztán csökken a süldő- és malacár. A hizlalási alap­anyag árcsökkenése viszont a kocaállomány csökkenését váltja ki. Ekkor fordul visz- sza a bumeráng, azaz a kí­nálat túlzottan csökken, és alacsonyabbá válik, mint a kereslet, így aztán újra nö­vekedik a süldő és malac ára. A húsipari tröszt fel­ismerte, a betegség elleni legjobb védekezési módszer Barna bácsi a korra hivatkoiott, amikor a régi kocáját tavaly a böllérkés alá szánta. Az idei tavasz mégis az új kocával érke­zett. a megelőzés. Meghirdette te­hát a Löbbéves felár szer­ződési formál, s mert ennek időtartama minimum három évre szól. automatikusan ki­húzta a ciklikusság három évet jósló méregfogát. Per­sze. ez a rendelkezés még nem szabályozná a piacot, de! A húsipari vállalatok képviselői ott voltak az ál­latvásárokon, s a meghirde­tett védőáron vették a túl­kínálat süldőit és malacait. A megújulási törekvés, a reformnézetek azonban nem bizonyos, hogy megújulási hoznak, sőt! A több éves felár évenként emelkedő jellegének megszüntetésével a kistermelőt ma már sem­mi nem ösztönzi a több évi tartásra. A védőár alacsony volta pedig nem kompenzál­ja a túlkínálat malacár­csökkenését. A háztáji gaz­dálkodásba is begyűrűző ár­emelések a tartási költségek olyan mérvű növekedését okozták, amely mellett már több „nagybani" kistermelő A húsipari vállalat har­madik emeletén található meg a kereskedelmi igazga­tóhelyettes szobája. Iczko- vits László, a megbízott igazgatóhelyettes a nagy gondról, a serléshiányról végtelen egyszerűséggel szól. — A kombinál kapacitása évente 400—450 ezer sertés és 40 ezer marha vágását, feldolgozását tenné lehetővé. Majd félmillió sertésből 1988—84-ben. a csúcsévek­ben is csupán 160 ezret ter­meltek meg a megye kister­melői és nagyüzemei. A hiányzó többit, nagy erőfe­szítések árán, a szomszédos megyékből, sőt az ország tá­volabbi tájairól vásároltuk meg. Aztán eljött az az omi­nózus '85-ös év a maga minden bajával és gondjá­val. A vállalatunknak hir­telen kél nagy problémával kellett szembenéznie. Az egyik, a súlyosabb, hogy a kedvezőtlen jövedelmezőség miatt szinte egyik nap­ról a másikra csökkent a sertéstartási kedv. Persze, ennek negatív hatását mi nem azonnal éreztük, hiszen akkor még volt vágnivaló hízó, még több is. mint ami­re számítottunk, ugyanis a tenyésztésből kiűzött kocák jó részét is mi vágtuk le. Aztán elérkezett az a nap is. amikor félárbocra került a zászló, azaz már csak esurrant-cseppent valamics­Háztájiban turkáló serté­sek. Igaz. mostanság egyre kevesebb turkálási lehető­séggel. merthogy a legtöbb disznóól ma már betonos. Sok helyen még automata tápadagolóval is felszerelt. Nég.v-öt évvel ezelőtti ház­tájiban a divatos fajta az öves sertés volt, mondván, ez aztán igazán jól bírja a gyakran még extenzív vi­szonyokat. De hiába, az időt megállítani nem lehet! A szomszéd már az egyszínű, a lógófülű lapályt, kakiból, vagy az. élénk fülű nagyie- hért tartja, s egyre többen fordulnak az új fajták le­ié, meg különben is — mondja a szomszéd, meg a tévé, meg a rádió —. ezért többet ad a húsipar. Sőt, ma már úgy is járja, ha vágás utáni minősítést kér az ember, nem csalatkozik. — Való igaz, az utóbbi években nagyot változott a háztáji — mondja Krózser János, a húsipari vállalat termeltetési osztályának ve­sertéshizlaló kedvét megin­gatták. Mind többen han­goztatták, ilyen jövedelme­zőség, pontosabban nem jö­vedelmezőség mellett ezt a tevékenységet már nem csi­nálják. - És nem csinálták. Egy év alatt mélypontjára esett a kocalétszám me­gyénkben is. Persze, mint mondják, minden rosszban van valami jó. Így e téren is igaz a mondás, hiszen a gondokra felfigyelt a közvé­lemény. A többféle új in­tézkedés hatására pedig a mélypontból megindultunk a kilábalás felé, mint a ser- lésciklus törvényszerű moz­gásában. Csak nehogy a ki­lábalást újabb ciklus köves­se. Arra, hogy a ciklus csú­csán fenn tudunk maradni, volt már példa. S arra, hogy majd most is fennma­radjunk, hogy a sertéstar­tási kedv növekedése folya­matos legyen, vagy tartós maradjon, reméljük, lesz le­hetőség. * ke sertés az átvételi helyen. Azóta kapacitásunk alig több mint a felét tudjuk csak kihasználni. A másik dolog, amivel szembe kellett nézni, hogy a megyében is több nagyüzem saját vágó­hidat épített, vagy a meg­levő kis teljesítményű vá­góüzemét fejlesztette to­vább. Nekünk tudomásul kellett vennünk, hogy a vá­gásra felkínált nagyüzemi hízók száma tovább csök­ken, és csökkenni fog. Eb­ben a helyzetben mit te­hetünk? Azt, hogy kedve­zőtlen helyzetünk felett ke­seregjünk, sem az ország gazdasági helyzete, sem pe­dig a vállalatunk csökkenő pénztárcája nem tette lehe­tővé. Szét kellett néznünk a piacon, új forrás után ku­tatva, és azonnali megol­dást kelleti találnunk. Sze­rencsére a kialakult gondot a trösztben sem látták, ér­tékelték másként. Nos, ná­lunk annak a bizonyos me­gyei termelésnek egy harma­da háztájiból származott. Ma pedig közel 60 százaléka. Feladataink megvalósításá­ban tehát tőlük várunk a jövőben több segítséget, ám ahhoz, hogy az elkövetke­zendő években bízvást szá­míthassunk a kistermelőkre, tudtuk, nekünk kell most megteremtenünk a feltétele­ket. zetője. — Országosan nagy gond volt, hogy a vállala- -tok jelentős mennyiségű ház­táji sertést vásároltak meg, ugyanakkor ezek a .hízók a tartási - Laka r ma ny ozás i és főként fajtajellegénél fogva zsírosabbak és pigmenlállab- bak voltak, azaz exportra alkalmatlanak. Kétségtelen, a húsipar vállalatai évek óla foglalkoznak jó minőségű vemhes tenv ész ko cas ü ld ők kihelyezésével. De kérdem én, mit ér az egész, ha a második vehem okozója az ellenőrizhetetlen genetikai hátterű zugkan. Nos, hadat üzentünk a bujkáló, isme­retlen apaállatoknak. Me­gyénkben például úgy, hogy a Debreceni Állattenyésztő Vállalattal karöltve, pedi­grés törzskanokat adtunk cserébe a zugokért. A ta­valy meghirdetett akciónak egyébként nagy sikere volt, hiszen ki lenne ellensége a saját pénztárcájának, ha a sertésutódok jobb árúértéke­sítéséről van szó. Az oldalt irta: A felvételeket készítette Balogh Andrea Fojtán László és Csákó Gyűlő Barna bácsi háza táját sem kerülte el a tavalyi nagy tartási kedv csökke­nése. Igaz, ő a korra hivat­kozott, mikor a régi és meg­bízható kocáját a böllérkés lyezendö vemhes kocasüldöit mi állítsuk elő, itt helyben. — Az ötlet nem rossz — mondja Iczkovits László, mikor elsorolom a fent em­lített történetet és kívánsá­A közelmúlt divatos fajtái. Akkor a szólás úgy tartotta, jobb i színes hízó a háztájiban. Háztájiban? Nos, ez a kisgazdaság eg borsodi szociális otthoné. A jó gazda gondosságához tartozik a takarmány beszerzése is. Ma már egyre többen, korszerű tápokkal hizlalnak. alá tuszkolta. De aztán el­jött az idei tavasz, és ugye­bár, az új év, új remény­séggel köszönt. Mi sem ter­mészetesebb tehát, ha az ólat ez évben már új koca és malackái lakják. A nyár­előt idéző napsütésben Bar­na gazda huncutul kacsint. „Ilyen a falusi ember” — mondja, s ahogy beszédében mind mélyebbre hatol a disznótartás rejtelmeiben, egyre inkább szóba kerül­nek a társak is, a kazinc­barcikai áfész sertéstartó szakcsoportjának tagjai. No, ez végül is nem csoda, Bar­na bácsi ugyanis e szakcso­port agilis elnöke. — Ha hármat lehetne kí­vánni ez ügyben —mondja —, az úgy hangzana: legyen jó takarmány, magas malac- és hízóár, s a húsipar kihe­gokat. — Ami pedig az utolsó pontot illeti, nos, mi is gondoltunk rá. Vemhes kocasüldőt háztájiból háztá­jiba? Miért ne?! Sőt! A fog­lalatoskodást meg is fizet­hetnénk! így aztán már ké­szen állnak a tervek is, ami azt jelenti, ha vállalkozó akad, úgy szívesen helye­zünk ki törzsállományból szűz kocasüidőt. A háztáji gazdának egy ilyen süldő 4700 forintjába kerülne. Ha bevemhesíti, úgy mi vissza­vásároljuk tőle az állatot 6000 forintért. De a haszon nemcsak a különbözöségbV adódó 1300 forint, hanem több, hiszen a kistermelő megkaphatná azt az 1500 fo­rint állami támogatást is, amelyet jelenleg csak a vem­hes kocasüldőt előállító nagyüzem kap. Érvek és érvek. Vállalati és kistermelői. Csakhogy a vállalati érdek úgy szól: mi­nél több sertést megtermel­tetni, mert akkor tudjuk jól kihasználni a gépeket, s a munkát megszervezni, biz­tos jövedelmet juttatván a dolgozóknak. így lesz a vál­lalatnak is magasabb nyere­sége. A kistermelői érdek: ilyen áron, ilyen takarmá­nyozási, tartási költségeknél, ilyen OTP-terhek mellett legfeljebb egyet-kettőt tar­tani, azt is inkább saját fel- használásra, s lám, máris ütköznek az érdekek. Megoldás. A megyei hús­ipari vállalat úgymond a bukszájába nyúlt. A termel­tetési alap legalább 5 mil­lió forinttal rövidebb lesz. Igaz, hogy ez az ötmillió sok-e vagy kevés, annak megítélése nem a mi dol­gunk. Egy azonban tény, a kistermelői lehetőségek szé­les skálán mozognak. Hogy mást ne említsünk, a hús­ipar átvállalja például a 150 ezer forintos állattenyésztés fejlesztésére szóló OTP kis­termelői hitelének 8 száza­lékos kamatát, vagy azt a szerződést, amely a megye: gabonaforgalmi és malom­ipari vállalattal megkötte­tett a jobb takarmányellá­tás érdekében. Az ajándék­ba átadott 5 millió forint mégsem azt jelenti, hogy < megyei húsipari vállalat i kistermelés „amerikai nagy­bácsija” lenne. Nem tes: mást ugyanis, csupán érde­ket egyeztet. A vállalatét < háztáji gazdákéval, mert hogy a jövőjéről, üzemelte­tésének eredményességérő van szó. A vásári jelentések szerin a kistermelők sertéstartás kedve élénkült.

Next

/
Oldalképek
Tartalom