Észak-Magyarország, 1986. május (42. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-08 / 107. szám

1986. május 8., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Válasz olvasói levelekre Lapunk március 19-1 szá­mában jelent meg az „Ál­lástalanul — tanácstala­nul” című írás, amelyre néhány ugyancsak megle­pő véleményt tartalmazó levél érkezett. Olvasóink emlékezetébe idézve: a ri­port Nagy Mária tarcali ta­nárnő, s családja esetéről szólt. A fiúról, akinek nem tetszett a többször megvál­toztatott bérleti szerződés, s ezért visszaadta a terme­lőszövetkezetnek a teher­gépkocsit, s aki pár hét múlva megkapta felmondá­sát. A menyről, aki nem tud a közös gazdaságban adminisztrátorként elhe­lyezkedni, mert más vesz­nek fel helyette. Végül a tanárnőről, akit személyes okokra hivatkozva a ta­nácselnök nem jelölt a mű­velődési ház igazgatói (má­sodállásban betölthető) ál­lására. Egyszóval, a két­gyermekes, nehéz helyzet­be került családról. Gon­doltuk, hogy ellentétes ér­zelmeket vált majd ki az írás, de olyan levelekre nem számítottunk, amilye­neket kaptunk. De talán kezdjük el... * Akár az „inkognitóban" jeligét 4s adhatnánk annak a levelezőlapnak, amely­nek kezdőmondata megle­hetősen éles stílusban kér a családnak jogorvoslást. Idézünk belőle: „Ilyen kegyetlenül csak Hitler tudott bánni az em­berekkel. Minden intézke­désükkel (a tsz, falu veze­tői — szerk. megjegyzése) a családot akarják meg­aláztatok A két gyerek megutálja ezt a nagyon jó rendszert, mert az aljas emberek mindent elkövet­nek, hogy a nemzetet meg­gyalázzák. (A fogalmazás eredetisége ellenére hadd kérdezzük meg, mindeze­ket komolyan gondolja?) Levélírónk még kitér ar­ra, hogy a múltbeli és je­lenlegi vezetőknek milyen beosztást adna, de inkább ne soroljuk fel. Indokai csak arról győznek meg, hogy utolsó mondata alá, nem véletlenül felejtette odaírni a nevét... * Március 20-án keltezte levelét a Hernádnémetiben élő «íiss Tivadar. „A cikke bevezetőjében azt írta, hogy egyedülálló esettel kerültek szembe. Az biztos, hasonlót csak az idősebb emberektől hallot­tam, akik elmondták, hogy ilyet csak a nagyságos úr tehetett meg cselédjével.” A továbbiakban beszámolt, hogy ők is szorult hely­zetben vannak, állásukból immáron hetedik hónapja felfüggesztették őket — minden indoklás nélkül — egyetlen gyermekük 2800 forintos fizetéséből élnek. Panaszával kapcsolatban a közeli napokban felkeres­sük Önöket, s a termelő- szövetkezet vezetőit, és re­ménykedünk, hogy meg­nyugtatóan zárul tényleg furcsának tűnő ügyük. * Lenrnvárosból Orbán László (Kilián köz 3.) írta meg az újságíróra egyálta­lán nem hízelgő vélemé­nyét. Idézzünk ebből a le­vélből is: „A cikk nagy olvasótá­bor elé tárt hiánya, hogy Magyarországon, a szocia­lizmus építésének 41. esz­tendejében nincs és nem is lehet olyan felfogás, hogy íoglalkozásnélküliség. Aki lantot penget (köszönjük! — a szerk.), köteles az alapvető emberi jogokra hivatkozni. Külön kéne vá­lasztani a személyeskedést a munkához való hozzáér­téstől. A gyermeket nevelő anyát azonkívül, hogy csa­ládi áldozatot vállal, még munkahelyéről is kiebru- dalják. Mindenkinek joga van a végzettségének meg­felelő munkához. Önkény és büntető kényszerítés az alulfoglalkoztatás. Becsüle­tesen dolgozó emberekről van szó, akik valami foly­tán, talán önhibájukon kí­vül, nézeteltérésbe keve­redtek, ezért a HATALOM BETART! Van a családnak elég baja, minek őket hi­báztatni? Megkockáztatom: a cikk dolgozóellenes. Ke­vés ember bír gumiderék­kal, a dolgozók többsége gerinces. Szerintem elég egész nap dolgozni, s nem még azt is nyilvántartani, hogy a FŐNŐK melyik ol­daláról kíván levegőt ven­ni. Annyit elért a cikk, hogy igazságérzetemet sújt­ja. Mérgemben el is dob­tam." * Március 23-án adta pos­tára levelét Tudja Béla nyugdíjas tanár. Fájlalja, hogy az utóbbi években a községből eltávoztak — nyugdíjba mentek — a hajtómotort jelentő embe­rek, akik Tárcái életét kü­lönböző programokkal, rendezvényekkel, társadal­mi akciókkal színesíteni tudták. „Utánpótlás pedig nem álcád — írja, majd így folytatja: — Vagy ha akadt volna, akkor eltanácsolják, enyhén szólva furcsa, hogy egy tanári oklevéllel ren­delkező pedagógusnak nincs meg a kellő végzett­sége egy művelődési ház vezetéséhez, ugyanakkor égy érettségivel rendelke­ző leánykának viszont van!!!" Minden baj okának azt tartja, hogy nincs benn­szülött ember a vezető poszton. A tsz az állami kölcsönökből ugyan fellen­dült, de ez a látszólagos fejlődés kinek volt jó? Nem a tarcali népnek, s nem azoknak a fiatal szak­embereknek, akik ideköl­töztek, házat . építettek, majd egy napon hoppon maradtak, amikor kézbe vehették a felmondó leve­let. Az idegenből jött ve­zetők pár éves munkájá­nak legalább negyven-öt- ven évig fogja inni a le­vét a község lakossága, s több tucat milliós mérleg­hiány után csak remény­kedni lehet abban, hogy a nagyüzem egyszer, valami­kor helyre jön. * Nem hiszem, hogy kelle­ne különösebben magya­rázni ezeket a leveleket. Olvasóink bizonyos fokig érthető elfogultsággal a család mellé álltak. A mun­kanélküliség, ráadásul, ha két gyerek nyögi az átkát, nemcsak fájó, hanem bán­tó, szívet szorító tudat. Amikor a tanárnő fia an­nak idején állást cserélt, a család erejét meghaladó anyagi áldozatot is vállalt —, fizetnie kellett a bérel­hető járműért —, mert bízott az akkori vezetők A Lenin Kohászati Művek energia-gyárrészlegének KISZ-bizottsága április 1-jé- vel Energia napok ’86 cím­mel hirdette meg közel más­fél hónapos rendezvénysoro­zatát. A rendkívül esemény­dús és színes programokkal tarkított rendezvények sorá­ban úgynevezett ötletnapokra is sor kerül. A gyár dolgozói április 14. és 18. között pá­lyázhattak energiamegtaka­rítás és energiafelhasználás csökkentése témakörökben. A döntőre, melyen szakmai zsűri bírálta el a beérkezett ötleteket, április 29-én ke­rült sor. Fodor Zoltán, a szervezőbizottság vezetője a napokban arról számolt be, hogy a felhívást örömmel fogadták a dolgozók, a ki­helyezett gyűjtőládákba ősz­ígéretében. Nos, csalódnia kellett. A többszöri szerző­désmódosítások megcsap- pantották jövedelmét, úgy érezte, bérleti formában to­vább nem tudja üzemel­tetni gépkocsiját. Felelős ezért a szövetkezet új ve­zetése? Ezt a kérdést is fel kell tenni, hogy egyér­telmű megvilágításba he­lyezzük az ügyet. A válasz pedig az, hogy nem. A szö­vetkezet nehéz helyzetbe került, ami annyit jelent, hogy sok megbízást vissza­vontak tőlük. A jelenlegi gépkocsiállomány a lecsök­kent feladatokhoz nagy. De mégsem azokat a teherau­tókat adták el, amelyeket bérleti szerződésben üze­meltetnek, hanem a szövet­kezet járműveit. Az is igaz, hogy többször, s el­sősorban az üzemeltető ká­rára módosították a bérle­teket. Ezt elsősorban a szövetkezet érdeke diktál­ta, másodsorban az adó­rendszer is kedvezőtlenül változott. A gépkocsiveze­tők többsége ezt megértet­te, s ha nem is szívesen, de aláírta az új szerző­dést. Szikora János nem! Tehát szó sincs arról, hogy kényszerítették volna gép­kocsijának leadására, ön­szántából határozott így. De a munkát nem vonta meg sem tőle, sem felesé­gétől a szövetkezet. Mind­ketten kaphattak volna megfelelő fizetségű állást, ha azt elvállalják. Vála­szul leninvárosi olvasónk­nak: itt szó sincs alulfog- lalkoztatottságról. A férfi­nak a gazdaság más ága­zatában, végzettségének megfelelő szakmát, mun­kát ajánlottak fel. A fele­ség esetében pedig nem hisszük, hogy az érettségi, s pár hónapos iskola csak adminisztrátori állás betöl­téséhez ad kellő alapot, ezen „alul” már nem lehet adni... A szövetkezet var­rodájában, s más részle­geiben igen sok asszony dolgozik hasonló végzett­séggel. Törvényeink nem­csak a munkást védik, ha­nem a munkát is. És a család két felnőtt tagja a környéken bármikor elhe­lyezkedhetne, hiszen nem egy munkahely van, ahol állást hirdetnek. Ha vál­lalják, hogy akár ideigle­nesen is elhelyezkednek, nem kerültek volna ilyen nehéz helyzetbe. Természe­tesen egészen más ügy a tanárnő esete, mert a sze­mélyes indok alapján tör­tént elutasítás meglehető­sen furcsa dolog egy ta­nácselnök szájából. Talán érdemesebb azt vizsgálni, hogy a művelődési ház igazgatói állásának betölté­sére egy érettségizett leány, avagy évtizedes tanári ta­pasztalattal rendelkező, diplomás tanárnő alkalma­sabb-e? Ennek eldöntésé­hez talán elég arra a két ember közötti kapcsolatra utalnunk, amely sajnos, oda vezetett, hogy a ta­nácselnök, s a tanárnő még az utcán is nagy ív­ben kikerülik egymást. Visszatérve az olvasói ál­lásfoglalásokra : egyértel­műen le kell szögezni: Szi­kora János és felesége nem a szövetkezeti, avagy ta­nácsi vezetők „önkényes- kedése” miatt került ebbe a helyzetbe. Éppen a csa­ládért érzett felelősség in­dokolta volna, hogy a fel­ajánlott állásokat, ha ide­iglenesen is, de elfogad­ják. Megfelelő munkahe­lyet akkor is lehet keres­ni, sőt találni is, ha az em­ber nem várja a sült ga­lambot, hanem álláskere­sés közben is ténylegesen dolgozik. Kármán István szesen 77 pályázat érkezett, melyből a zsűri 45 újítási ötletet tartott érdemesnek a döntőben való részvételre. Ebből a szóbeli meghallga­tás után 24 pályamunkát dí­jaztak, öt javaslatot pedig a jövőben újításként is beve­zetnek a kohászatban. Az új üzemcsarnok az év végére már benépesül Fotó: Csákó Gyula Az elmúlt öt esztendőben átlagon felüli eredményeket ért el az Autóvillamossági Felszerelések Gyára, amely­nek egyetlen gyáregysége Mezőkövesden működik. A budapesti törzsgyáron kívül természetesen a mezőkövesdi üzemnek is döntő érdeme van abban, hogy a termelés dinamikusan fejlődött a tervidőszakban. A több ter­méken s az export erőteljes növekedésén kívül sokat mond a jövedelmezőség jó irányú alakulása is. amely az 1980. évi 23 százalékról a VI. ötéves terv végére 53 százalékra emelkedett. A vállalat, s benne a kö­vesd i gyáregység termelési sikerei átgondolt, következe­tes, a népgazdasági célkitű­zésekkel összhangban álló, a piac igényeihez alkalmazko­dó, hatékony munka eredmé­nye. A különböző licenc- és know-how-vásárlással, s ter­mészetesen saját fejlesztéssel, továbbá az élvonalba tartozó technikát megtestesítő re­konstrukciókkal a VI. ötéves terv elejére a vállalatnál és a gyáregységben létrejöttek a korszerű termékek korsze­rű módon való gyártásának feltételei. A gazdaságos és nagy sorozatban történő gyártás mellett a hagyomá­nyos termékeket egyre nö­vekvő mértékben váltották fel az újabbnál újabb gyárt­mánytípusok, míg az el­avult, korszerűtlen termékek előállítását évről évre csök­kentették. Az így létrehozott termékszerkezet révén a tervidőszak végére az Au­tóvill stratégiai termékei­nek részaránya a korábbi 49 százalékról 82 százalékra emelkedett, fgy a termelés döntő hányadát jelentő két fő gyártmánycsaládnál, az indítómotoroknál és a válta­kozó áramú generátoroknál az új típusok aránya jelen­tősen megnőtt és a követ­kező években ifiár teljesen helyettesítik a régieket. Külön fejezetet érdemel az Autóvill exporttevé­kenysége is. A dollár elszá­molású kivitelnek a zömét a Bosch-licenc alapján gyár­tott termékek teszik ki, jól­lehet, időnként lehetőség nyílik egyes hagyományos termékek eladására is, fő­ként a fejlődő országokban. Az e téren elért eredmény súlyát növeli, hogy viszony­lag kis értékű kapcsolókat, motorokat kell értékesíteni igen sok piacon, ennek el­lenére az eladás arányát ép­pen a fejlett országokban tudta fokozni a vállalat. Ta­valy például, mintegy 100 millió forint értékű tőkés exportból 75 millió forintot érő áru a fejlett országokba irányult. A vállalat szocialista ex­portját az államközi szerző­désekben meghatározott kö­telezettségek szerint teljesíti. Ennek keretében az NDK- val több mint 20 éve meg­kötött gyártmány- és gyár­tásszakosítás alapján a ha­szonjármű- és mezőgazdasá­gi gépgyártás autóvillamos­sági termékigényét szakoso­dott gyártmányokkal elégítik ki. A szocialista export je­lentős hányada, a járműex­port pótalkatrész-ellátását biztosítja az Autóvill a különböző KGST-piacokon. A belföldi szállítmányok csaknem 70 százalékát a Rá­ba Magyar Vagon- és Gép­gyár kapja, míg a belföldi haszonjármű és mezőgazda- sági gépek pótalkatrész-igé­nyét az Autókeren ke­resztül a mindenkori keres­letnek megfelelően elégítik ki. A fentiekhez egy megjegy­zést fűzünk csupán. Neveze­tesen: a gondoktól mentes értékesítést tulajdonképpen az tette lehetővé, hogy idejé­ben hozzáfogtak a gyártmá­nyok fejlesztéséhez, s a ter­melésüket gazdaságosan és a kívánt minőségben oldották meg. A nagyarányú technológiai rekonstrukció, számos nagy termelékenységű, a mai tech­nikai színvonalnak megfelelő gép, berendezés munkába ál­lítása, a termelés- és a mun­kaszervezés állandó korsze­rűsítése azzal az eredmény­nyel járt, hogy a termelé­kenység évenként több mint tíz százalékkal növekedett, az egy dolgozóra jutó terme­lési érték meghaladja az 1,1 millió forintot, a vállalat jövedelemtermelő képessége is jóval felülmúlja a gépipa­ri átlagot. A mezőkövesdi gyáregység számára nagy jelentőségű volt az a korábbi elhatáro­zás, hogy a tervidőszakban fel kell számolni a két te­lephelyen történő termelést. Az új gyár építése, illetve a már folyamatban lévő be­ruházás több lépcsőben való­sul meg. Ez tulajdonképpen magában foglalja az alap- anyagraktár bővítését, a sze­reidé üzemrész és a félkész­raktár új helyre történő te­lepítését, a galvanizáló mű­hely kiköltöztetését, valamint a szociális-üzemviteli épület bővítését. Az építés, illetve szerelés alatt álló sok ezer négyzetméteres üzemcsarno­kot a Mezőkövesdi Építőipari Szövetkezet a tervek szerint még ebben az évben átadja az üzemeltetőknek. S min­den feltétel megvan arra, hogy a most még a régi te­lephelyen működő néhány termelőegység legkésőbb 1981-ben új épületbe költöz­zék és felszámolják a régi, korszerűtlen, zsúfolt üzemet. L. L. Kiváló a bükkábrányi termelőszövetkezet (Folytatás az 1. oldalról) hozták azt az árbevételt (70 millió forintot), amely a szö­vetkezet fejlődéséhez szüksé­ges nyereséget előteremtette. Az elmúlt évben több mint 10 millió forintos jövedelmet mutathatott fel a bükkaljai termelőszövetkezet. Köszön­hető mindez a vezetők és a tagok jó egymásra találásá­nak, a munkafegyelem meg­szilárdulásának, s a haté­kony módszerek alkalmazá­sának. Nem véletlenül gra­tulált Fejti György az elért eredményekhez, hiszen ahogy mondotta: — Mindenki tudja, me­gyénkben egyre problémá- sabbá váltak a mezőgazda- sági termelés lehetőségei. A körülmények kétségkívül ne­hezedtek, szigorodtak a fel­tételek, de a mai ünnepség is azt bizonyítja, hogy az ésszerűen gazdálkodó, jól számoló termelőszövetkezet­ben, ahol mindenki egyet akar, az eredmények sem maradnak el. Megyénk me­zőgazdasága tavaly nem zárt könnyű évet. Éppen ezért öröm köszönteni egy olyan kollektívát, ahol a szerkezet optimális kialakításával, a piaci szabályozók figyelem- bevételével ilyen nyereséget értek el. A megyei pártbizottság el­ső titkára az elismerő szavak után átadta a MÉM és a TOT kitüntető oklevelét Ku- rucz Miklósnak, a termelő- szövetkezet elnökének, majd a munkában élenjáró dolgo­zók vehettek ál megérdemelt kitüntetéseket. Bükkábrányiak az ünnepi közgyűlésen ...

Next

/
Oldalképek
Tartalom