Észak-Magyarország, 1986. április (42. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-29 / 100. szám

1986. április 29., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 7 sport Totónyeremények Hat telitalálatos A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 17. heti totónyeremények az illeték levonása után a kö­vetkezők: 13-)-l találatos szelvény 6 darab, nyeremé­nyük egyenként 908 293 fo­rint. 13 találatos szelvény 7 darab, nyereményük egyen­ként 527 396 forint. 12 talá­latot 495 fogadó ért el, ezek­re a szelvényekre egyenként 9234 forintot fizetnek. 11 ta­lálatos szelvény 7601 darab, nyereményük egyenként 601 forint. 10 találatos szelvény 64 269 darab, nyereményük egyenként 107 forint. A kö­zölt adatok nem véglegesek. Ausztráliai túrájának újabb két mérkőzésén győzött a Tungsram női kosárlabda­csapata. Szombaton az auszt­rál bajnokság 6. helyezett­jét, a West Adelaide csapa­tát verték 85:70-re. majd va­sárnap a bajnoki ezüstérmes Noarlungát győzték le 80:59 arányban. 1 Borsodi rangadóra került sor a női kézilabda NB II- ■ ben. A Miskolci Spartacus a Kazincbarcikai Sütőipari Kinizsit fogadta. A szövetkezetiek nyertek, s ezzel a mér­kőzés végére pont került — gondoltam. Tévedtem, mert a Borsodi Bányász—Békéscsaba NB I-es találkozón összefutot­tam Mádat Bélával, a Spartacus elnökével, aki — többek között — a következőket hozta tudomásomra: „A barcikaiak nem éppen sportszerű eszközökkel harcoltak, nem is beszélve arról, hogy edzőjük. Pecsenye András, minősíthetetlen han­gon szidta a bírókat. Az egyik jelen lévő megyei sportvezető pedig >>teheneknek« nevezte játékosainkat." Csodálkoztam, csóváltam a fejem, közben azon töprengtem, hogy miért kell a borsodiaknak egymást „ütniük”? Vasárnap délelőtt felhí­vott Kállai Béla, a kazincbarcikaiak szakosztályvezetője. Na­gyon feldúlt volt, szinte ömlött belőle a szó: „Amit velünk műveltek, az szabályos merénylet! A bírókat biztosan meg­vették, mert végig ellenünk fütyültek. Egyik játékosunkat megengedhetetlen eszközökkel fogták. Tiltakoztunk, de hiá­ba. Megyünk az MKSZ-hez, lehet, hogy óvni is fogunk, mert a játékvezetők műhibát követtek el. Még szerencse, hogy a nézők között ott volt... sportvezető, aki láthatta, mi folyik a mérkőzésen. Lesz még visszavágó is, őszre ala­posan felkészülünk . . Az nyilvánvaló, hogy a Spartacus—Kinizsi meccsen nem akármilyen dolgok történtek, s az ügynek talán az országos szövetségben lesz folytatása. Nem tudom, hogy Mádai Bélá­nak, vagy Kállai Bélának higgyek, melyikük véleményét fo­gadjam el? Mert állításuk ellentmond egymásnak. Végtére pedig: illene már rendet teremteni és elásni a csatabárdot. A napokban összefutottam Ablonczy Bertalannal, a * Földes Gimnázium ny. testnevelő tanárával, volt me­gyei vezető szakfelügyelővel. Elbeszélgettünk, s Berci bácsi elmondta: nincs egy szabad perce sem. Versenyeket, látogat, bíráskodik, betölti a középiskolás atlétikai szakágvezető tisz­tét, munkálkodik a szövetségben, rendszeresen találkozik kollégáival, tanít az edzőképzőn. Megkérdeztem tőle, hogy volt iskolájában miért nem ad órát? (Hiszen — véltem — bizonyára hiányzik neki a tornaterem „katedrája”, melyet vagy negyven évig koptatott.) Meglepő választ kaptam: „Ne gondolj rosszra, hívtak, szívesen látnának, de nemet mond­tam. Elsőéves nyugdíjasként — ’84—85-ben — még vittem egy osztályt. Az órákba apait-anyait beleadtam, ősz fejjel még arra is vállalkoztam, hogy egy-két gyakorlatot bemu­tassak. Egy szó mint száz. rájöttem: túl a hatvanon is lel­kesebb vagyok, mint a gyerekek, akik szinte csak azért csi­nálták azt, amit mondtam, mert ugye kezemben volt a "-ha­talom«, A keserű tapasztalai hatására döntöttem: a gyere­keknek többé nem adok órát.” Berci bácsi szavai után sokáig nem jutottam szóhoz. Az­tán „előkotortam” emlékezetemből a .közelmúlt megállapí­tásait, melyek komor jelzőkkel illették fiatalságunk fizikai erejét, s megállapították: nem kellő az iskolai sport haté­konysága, ezért sürgős lépésekre van szükség. A 6—24 éves korosztályt valóban fel kell rázni a tespedtségből, a kam­pány viszont csak akkor lehet sikeres, ha az érintettek fel­fogják: az értük tett intézkedések egészségük megóvását hi­vatottak elősegíteni. Ha ez a megállapítás tudatosodik a fe­jekben, Ablonczy tanár úr is bizonyára visszatér. 3 Egyszer-kétszer beavattuk már olvasóinkat a lapké- * szítés kulisszatitkaiba, s leírtuk: olykor bizony nehéz eleget tenni a különböző kéréseknek, igényeknek. Így volt ez az elmúlt héten is. Telefonüzenetei kaptunk Edelényből, a feladó azt kérte, hogy kicsit terjedelmesebben harangoz­zuk be a serdülő A- és B-csoportos kismaratoni atlétikai bajnokságot. Az idénynyitó láblenisz-viadal szervezői is nyil­vánosságot kértek, akárcsak a kerékpáros-viadal rendezői, és így tovább. Megyénkben számtalan rangos és kevésbé lényeges eseményt bonyolítanak le Mezőkövesdtől Sátoralja­újhelyig, Leninvárostói Ózdig. A bajnokságok kiírói pedig többnyire vastag betűs címeket szeretnének viszontlátni, s ha nem így történik, még meg is sértődnek. Nem akarják megérteni, hogy az eseménydömping miatt, súlyoznunk kell, mert csak ebben az esetben írhatunk többet azokról a via­dalokról, amelyek magától értetődően többet érdemelnek. A rangsor valahogy így fest: 1. Nemzetközi versenyek, orszá­gok közötti viadalok. 2. Magyar bajnokságok, hagyományos kupaküzdelmek, emlékversenyek, tömegsportrendezvények. 3. Megyei és megyénkben sorra kerülő országos jellegű ese­mények. 4. Területi, városi, körzeti, egyesületek közötti (ke­vesek által látogatott) mérkőzések. /1 A napokban a DVTK műanyag pályáján rendezték meg a megyei atlétikai gyermekbajnokságot. A házi­gazda DVTK egyszerűen „sportellenesnek” bélyegezte meg a borsodi szövetség azon döntését, melynek értelmében — egy egyesületből — versenyszámonként csak hárman állhat­nak rajthoz. Eiigeczki Róbert, a versenybíróság elnöke így indokolt: „A korábbi esztendőkben — amikor semmiféle kor­látozás nem volt — az indulók nagy száma miatt elhúzód­tak a küzdelmek, elmaradtak az eredményhirdetések, és szinte káosz keletkezett. A Szövetség ennek, elkerülése érde­kében hozta korlátozó döntését. Megjegyzem, hogy egy klub­ból így is 114-en indulhattak! A DVTK-nak a saját szem­pontjából igaza van, a megyei szövetségnek viszont másokra is gondolnia kellett,” A fentiekhez csak annyit: a szövetségnek és a DVTK-nak érdemes lenne a tárgyalóasztal melleit megvitatnia a pilla­natnyi nézeteltérést. Kolodzcy Tamás Eredményekről - sorokban ASZTALITENISZ. Véget ért Miskolcon a XXV. Bíró Sándor-emlékverseny. A fia­talok mindhárom korcso­portjában hatalmas mező­nyök álltak rajthoz, így még vasárnap este 8 (!) órakor is püfölték a labdá­kat a gyerekek. A találko­zókra két színhelyen, a vá­rosi sportcsarnokban és a BÉVSC csarnokában került sor. Eredmények, újonc lá­nyok: 1. Ellő. 2. Rákos, 3. Tóth K. (mindhárman Sta­tisztika). Fiúk: 1. Mercz (Bp. Spartacus), 2. Pagonyi (Bor­sodi Építők Volán), 3. Pá­zsit (KSI) és Laczkó (Kis­kunfélegyháza). Serdülő leá­nyok: 1. Wirth G.. 2. Maro­si, 3. Mauser és Wirth V. (valamennyien Statisztika). Fiúk: 1. Holló (KSI), 2. Sza­bó (Bp. Spartacus), 3. Pago­nyi és Dubéczi (mindkettő BÉVSC). Ifjúsági leányok: 1. Wirth G., 2. Kahn (Fővá­rosi Vízművek), 3. Braun (Statisztika) és Karádi (ESMTK). Fiúk: 1. Németh K. (Postás), 2. Tóth I. (Bp. Spartacus), 3. Makiári (Pos­tás) és Orosz (Ceglédi VSE). CSELGÁNCS. Debrecen­ben körzeti úttörő rangsor­versenyre került sor. Az eseményen jól szerepeltek az MVSC fiataljai. Eredménye­ik. I. korcsoport, 29 kg: 1. Reich, 2. Karlaki, 3. Garbó- czi. 45 kg: 3. Tóth. 49 kg: 2. Ravasz. II. korcsoport, 45 kg: 3. Németh. +58 kg: I. Kecs­kés. III. korcsoport, 29 kg: 2. Valkó, 3. Serdült. Az ifjúsági II. korcsopor­tos és serdülő lányok Eger­ben léptek tatamira, ahol or­szágos rangsorversenyt ren­deztek. Az MVSC-sek ered­ményei. Ifjúsági II. korcso­port, 44 kg: 1. Tóth, ... 3. Csíki. 48 kg: 2. Majláth, 3. Fekete. 52 kg: 3. Dudás. 61 kg: 1. Macsuga. Serdülők, 36 kg: 1. Máté. 56 kg: 1. Csongrádi. Budapesten 13 együttes vett részt az országos junior csapatbajnokságon. Az MVSC gárdája az erős mezőnyben az 5. helyet szerezte meg. RÖPLABDA. Miskolci VSC —Nyíregyházi Tanárképző 3-1 (—43, 14, 13, 4). Nyíregyhá­za, NB II. női. Az utolsó két forduló eredményétől füg­getlenül, az MVSC már megnyerte a bajnokságot. Jók: Leidgebné, Bukodiné. Sáfrányosné. Hejőcsabai Ce­ment SE—Nyírbátor 3-0 (5, 3, 6). Nyírbátor. NB II. férfi. Jók: a HÓM valamennyi tagja dicséretet érdemel. Me­zőkövesdi Munkás—Gyoma 3-0 (5, 3. 6). Mezőkövesd, NB II. női. Valamennyi ha­zai játékos dicséretet érde­mel. Nyíregyházi MGFSE —Borsodi Bányász 3-2 (15. 10, —7, —ill, 5). Ózd, NB II. férfi. Jók: Szaniszló, Kurucz. KOSÁRLABDA. Miskolci EAFC—OSC 102-89 (60-53). Miskolc, NB II. férfi. Ld.: Králik (25), Lőrincz (18). Kovács P. (16), Gallyas (15), Féderer (13), Steiner (11). Miskolci Postás—Kiskunfél­egyháza 91-48 (53-27). Kis­kunfélegyháza, NB II. férfi. Ld.: Fodor (26), Fülöp (12), Osgyáni, Kakas (11—11), Göndör, Lukács (10—10). Szegedi Postás—Miskolci Postás 109-75 (53-33.) Szeged. NB II. férfi. Ld.: Fodor (19), Osgyáni (18), Fülöp (11), Göndör (10). KÉZILABDA. Dunakeszi— EL-CO 35-23 (13-11). Dunake­szi, NB II. férfi. Ld.: Sel- meczi (9). Jó: Selmeczi. A második félidő közepéig „partiban" volt a vendég­csapat. Pestlőrinc—Borsodi Bányász 33-30 (19-9). Buda­pest, NB II. férfi. Ld.: Lövei, Németh, Barnóczky (6—6), Matusek, Daru, Trészi (4—4). Átlagon felüli egyéni telje­sítmény nem akadt. A Bá­nyász — különösen az első félidőben — kritikán aluli teljesítményt nyújtott. Bocsiné hét gólt szerzett a békéscsabaiak ellen. Képünkön sza­bálytalonul akadályozzák a kapura lövésben. Juhász Emese felvétele Képünkön Kamler Román, csehszlovák versenyző látható az iz­galmas sziklamászás közben Lillafüred szomszédságá­ban a felső-hámori szikla­falaknál a hét végén három napon át rendezték meg a VI. bükki boulder, az akro­batikus sziklamászók nem­zetközi találkozóját és verse­nyét. Az évenként megren­dezésre kerülő, a nagyközön­ség számára látványos ver­seny már egész Európában igen népszerű, és most re­kord számú nevezést hozott. Tíz ország — Anglia. Auszt­ria, Brazília, Csehszlovákia, Franciaország, Lengyelország, Magyarország. NSZK, NDK, Svájc — legjobb akrobatikus sziklamászói vettek részt a találkozón. A leglátványo­sabb a sokszor több mint tíz méter magas függőleges, falsimaságú sziklafalakon le­bonyolított verseny volt. Ezt több ezer néző izgulta vé­gig. Nagy felkészültségű ak­robatikus sziklamászók csu­pasz kézzel, segédfelszerelé­sek nélkül másztak a fehér mészkő sziklafalon kijelölt hét, különböző nehézségi fokú útvonalon és gyűjtöget­ték a pontokat. A verseny első helyezettje a csehszlo­vákiai A les Moravek lett, a második László Bence, a Budapesti Hegyi Sport Club versenyzője, a harmadik pe­dig klubtársa. Babcsán Gá­bor. A találkozó vasárnap az ünnepélyes díjkiosztást követően a részt vevő ver­senyzők látványos jelmezes sziklamászásával zárult, Labdarúgás, megyei I. osztály Nagy versenyfutás az élen Vasárnap lejátszották a 23. fordulót a Borsod megyei I. osztályú labdarúgó-bajnok­ságban. Pontot vesztett a Borsodi Építők Volán, s mi­vel a Mád begyűjtötte a me­netrendszerű hazai győzel­met, ismét pontegyenlőség van az élen. Pillanatnyilag még a BÉVSC gólkülönbsége jobb ... Idegenben csak a Hejőcsaba együttese tudott, nyerni. Mádi Ércbányász—Mezőkö­vesdi MSE 2-0 (1-0). Mád. 500 néző. Vezette: Varga II. G.: Fekete (2). Miskolci Üveggyár—Borso­di Építők Volán 0-0. Miskolc, 200 néző. Vezette: Bognár. Prügy—Gönc 1-1 (1-1). Prügy, 300 néző. Vezette: Varga 1. G.: Kiss, illetve Csontos II. Ifi: 1-0. Hejőcsaba—Szuhavölgy 2-1 (2-0). Kurityán, 300 néző. Ve­MEGYEI I. OSZTÁLY 1. BÉVSC 23 12 10 1 35-11 34 2. Mád 23 14 6 3 47-26 34 3. MVSC 23 11 * 5 35-18 29 4. Hejőcsaba 23 13 1 9 11-29 27 5. Gönc 83 10 6 7 46-35 26 6. Putnok 23 10 G 7 41-31 26 7. M.-kövesd 23 10 4 9 36-33 24 8. B.-szirák 23 10 4 9 30-30 24 9. M. üveggy. 23 9 5 9 28-27 23 10. Mezőcsát 83 9 3 11 39-32 21 11. Szuhavölgy 23 6 9 8 31-29 21 12. Encs 83 6 7 10 31-43 19 13. SUMSE 23 6 6 11 31-30 18 14. MEAFC 23 9 — 14 22-43 18 15. Mákvölgy 83 4 5 14 27-43 13 16. Prügy 23 3 5 15 24-84 11 zette: Dósa. G.: Hojnyák, Pólyák, illetve Fazekas ill­ésből). Ifi: 3-1. Miskolci VSC—Mezőcsát 2-1 (0-1). Miskolc, 300 néző. Ve­zette: Lója II. G.: Bobkó, Mihal ovszky. illetve Szom­bati. Ifi: 5-1. Putnok—Mákvölgy 3-2. Ki- ráld, 100 néző. Vezette: Fo­dor. Borsodszirák—Encs 2-1 (1-1). Borsodszirák. 300 néző. Vezette: Sike. G.: Bari, Vaj­da, illetve Nánási. Ifi: 2-2. Sajószentpéteri Üveggyár— Miskolci EAFC 4-1 (2-1). Sa- jószentpéter, 100 néző. Ve­zette: Orosz. G.: Czink, Krompák, Kovács, Mlinár- csik, illetve Balogh. Ifi: 4-1. * Ma rendezik meg a Borsodi Építők Volán—Szuhavölgyi Bányász mérkőzést. Kezdés: Hejőcsabán, 16 óra 30-kor. A MATRA CSOPORT ALLASA 1. özd 24 18 5 1 66-14 41 2. S. Siküveggy. 25 14 5 6 41-29 33 3. H. Köteles 24 12 8 4 46-18 32 4. BVSC 24 12 5 7 39-28 29 5. Gyöngyös 88 11 6 8 34-25 28 6. Recsk 25 10 7 8 41-37 27 7. Hatvan 24 9 7 S 36-35 25 8. S.-bábony 24 9 7 8 29-28 25 9. Edclény 25 9 7 9 32-33 25 10. Nagyb. 25 10 4 11 25-32 24 11. B.-falva 25 5 12 8 27-31 22 12. B. Bányász 24 ~ 8 9 22-27 22 13. Romhány 24 7 3 10 32-42 21 14. Göd 25 6 6 13 36-42 18 15. Sirok 24 6 5 13 21-43 17 16. B.-gyarmat 24 4 6 14 16-42 14 17. B.-nádasd 88 4 5 16 29-66 IS

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom