Észak-Magyarország, 1985. szeptember (41. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-29 / 229. szám

1985. szeptember 30., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 Labdarúgás, NB ll. Két kiállítás Diósgyőrött DVTK —Dunaújváros 0-0 Diósgyőr, 3000 néző: Vezet­te: Juhász I. DVTK: Piel — Szlovák, Szűcs, Teodoru, Göigei - Kiss, Oláh, Menyhárt - Szlilka, Dzurják, Lippai. Edző: Bánkúti László. Különösebb izgalmak nél­kül teltek az első percek. A 6. percben Ress ugrott ki a hazai védők közül, már a lG-oson belül járt, amikor Teodoru szerelte. Mivel a belépő nem járt teljes si­kerrel, a beállós kizárólag a játékvezető jó szívének köszönhette, hogy együttese megúszta a büntetőt ... A másik oldalon Kiss szabad­rúgása zúgott el a felső léc felett. Ezt követően Szlifka szaladt neki őrzőjének, ké­sőbb ezt még megismételte a diósgyőri csatár néhány alkalommal. A 26. percben Oláh húzódott előre, jött is Kiss beadása, de a fejes Holló zsákmánya lett. Már ebben az időszakban fel­tűnt, hogy a bíró elsősor­ban a szövegelést büntette, a kemény koccanásokat megtorlatlanul hagyta. Az nem zavarta, hogy olykor nem a labdái, hanem egy­mást rúgták a játékosok . . . A 30. percben Lippai kapott remek indítást Menyhárt­tól, de addig pepecselt, amíg a védők beérték és szöglet- ■ re szerelték. A 36. percben Szlifka tiszta helyzetből ke­resztben ellőtte a kapu előtt a labdát. A szünet után nem sok feljegyezni valót produkál­tak a csapatok. A 61- perc­ben Kalmár felvágta az elő­rerobogó Szlovákot, a já­tékvezető kiállította a du­naújvárosi labdarúgót. Ezt követően Dzurják mutatott be egy cselt az ellenfél ötö­sén. természetesen szerel­ték. Ha lő, több sikerrel járhatott volna. A 75. perc­ben Teodoru teljesen feles­legesen buktatta Resst, szá­Veszprém— Veszprém, 1000 néző. Vezet­te: Horváth J. KVSE: Novák - Szamosi, Leskó, Helgert, Fodor - Pet- rovics, Kálmán, Kerekes, Mun­kácsi — Deszatnik, Török. Ed­ző: Kaszás Gábor. Cserék: Török helyett Asz- szony, a 61. percben, Deszat­nik helyett Majoros, a 74. perc­ben. A 2. percben a hazaiak előtt adódott az első hely­zet, utána azonban nem tör­téntek említésre méltó ese­mények. A veszprémiek eny­he fölényt harcoltak ki, a KVSE viszont szorosan fe­dezte játékosaikat, így a vendégek kapuja nem for­gott veszélyben. A 21. perc­ben Munkácsi emelését Ba- ranyi a gólvonalról vágta ki. A szünet után az 50. perc­ben Irmes nagy lövését véd­te Novák, majd Petrovics szabadrúgását, fogta a veszp­rémi kapus. Nem sokkal ké­sőbb Munkácsi labdájával Petrovics egyedül húzott el, de a kapusba lőtt. A 61. percben újabb nagy lehető­séget hibáztak el a vendé­gek. Deszatnik labdájával Asszony húzott kapura, An- dorka mellett a háló felé gurított, lövése azonban gyengére sikeredett, így a kétségbeesetten visszafutó veszprémi védők tisztázni tudtak. A 68. percben ment. az első lövés a KVSE ka­pujára, ez is bizonyítja, hogy a hazaiak úgyszólván alig jutottak el a sárga-ké­kek „ketrecéig”. A 84. perc­ben Fodor tört előre a jobb oldalon, átkígyózott a ha­zaiak védelmén, lövése ki­pattant a vetődő kapusról. Munkácsi és Asszony vi­szont nem tudott a kapuba találni. Az első 45 percben eny­he veszprémi fölényt lát­hattak a nézők, de meddő játékuk miatt a vendégek­nek nem kellett megizzadni­uk. A szünet után nagyobb mára is villant a piros lap. Nem sokkal később Dzur­ják közvetlen közelről fe­jelt a kapus kezébe, majd a lefújás előtt estében 14 méterről a felső lécet ta­lálta telibe. Ritkán látható alacsony színvonalú, unalmas talál­kozót kísérhettek figyelem­mel a szurkolók. A hazai­akból hiányzott a tűz és a lendület, komótosan kísér­leteztek. A játékidő jelen­tős részében mezőnyfölény- re tettek szert, ez azonban kevésnek bizonyult. A ven­dégek szívósan és szerve­zetten védekeztek, s akkor sem estek kétségbe, amikor tíz főre fogyatkoztak. Saj­nos, a DVTK ezt az előnyt is képtelen volt kihasznál­ni, sőt Teodoru fegyelme­zetlensége ismét egyenlősé­get eredményezett. Az utol­só fél órában a hazaiak ál­landóan a dunaújvárosi tér­félen tanyáztak, de a so­rozatosan kapu elé ívelt labdákat rendre kifejelték a védők. Mivel a vasgyári tá­madósor ezen a találkozón csődöt mondott, érthető a gólképtelenség. Helyzetek ugyan adódtak, de a gyer­meteg hibák miatt ezek ki­használatlanul maradtak. Különösen Lippai sokadik enervált produkciója elgon­dolkoztató, sokszor úgy tűnt, mintha zavarta volna a lab­da. Sajnálatos módon a kö­zéppályások sem tudtak ha­tékony támogatást nyújtani a csatároknak, így be kel­lett érni az egyik ponttal. Az az igazság: nem is ér­demelte volna meg a győ­zelmet a hazai együttes. Jók: Szlovák, Görgei­BANKÜTI LÁSZLÓ: — Felbillent a pálya, az ellen­iéi nem igazolta jó hírét. Óriási helyzeteink alapján mindenképpen nyernünk kellett volna. Doros László KVSE 0-0 sebességre kapcsolt a ka­zincbarcikai gárda. A Ve­gyész mindent egy lapra tett fel, támadott, helyzete­ket teremtett, de azokat képtelen volt kihasználni. A KVSE szervezetten, és he­lyenként jól futballozott. A hátvédek segítették a tá­madások kibontakozását, ha tehették előre törtek és a középpályások ugyancsak támadó szellemben játszot­tak. Régi betegségük — a góliszony — miatt mégis kénytelenek voltak beérni az egy ponttal. Jók: Szamosi (a mezőny legjobbja), Les­kó, Fodor. KASZÁS GABOR: — Gó­lokkal kellett volna nyer­nünk! A csapat jól játszott, helyzeteinket viszont — kü­lönösen a mi nehéz helyze­tünkben — nem szabad el­puskázni. Káczi Attila További eredmények: Metripond—Honvéd Szabó Lajos SE 1-3. Szolnoki MÁV MTE—Nagykanizsa 3-1. Nyíregyháza—Salgótarján 4-0. SZEOL-DÉLÉP SC—Baja 3-1. Keszthely—Ganz-MÁ- VAG 1-3. Debreceni Kinizsi —Komló 0-0. Sopron—Szek- szárd 4-0. Eger—Váci Izzó 1-0. az nb u. Állasa 1. Eger 10 7 3 — 19- 7 17 2. Diósgyőr 10 j 3 2 19-12 13 3. Komló 10 fi 1 3 19-13 13 4. S.-tarján 10 fi 1 3 13- 8 13 5. Keszthely 10 fi 1 3 13-11 13 6. SZEOL-DÉI.EP 10 5 2 3 21-10 12 7. D.-újváros 10 4 4 2 14- 8 12 8. Ganz-MAVAG 10 5 1 4 17-14 11 9. H. Szabó L. SE 10 4 2 4 14-13 10 10. Sopron 10 8 4 3 13-12 10 11. Szekszárd 10 3 4 3 9-14 10 12. Nyíregyh. 10 4 1 5 14-14 9 18. Szolnok 10 4 1 5 15-16 9 14. N.-Kanizsa 10 3 3 4 15-19 9 15. Vác 10 4 1 rj 8-12 9 Ifi. Veszprém 10 3 2 5 12-16 8 17. Dcbr. Kinizsi 10 2 3 5 12-16 7 18. Metripond 10 3 — 7 16-24 fi 19. Baja 10 2 2 fi 12-24 fi 20. K.-barcika 10 — 3 7 7-19 3 Labdarúgás, NB I. Hat gólt kapott az Újpest A labdarúgás élvonalában a hét. végén újra pályára léptek a csapatok. A legna­gyobb meglepetést (annak számít ez már egyáltalán?) az Üjpesti Dózsa súlyos ve­resége jelentette. Göröcs Já­nos szakvezető ez idáig kép­telen volt csodát tenni sze­rény képességű állományá­val, szombaton a Vasas Bo­rostyán vezérletével rúgott a lila-fehéreknek egy hatost. A PMSC remek menetelése is tovább tart. Siófokon nyertek 3-0-ra. VIDEOTON—DMVSC 1-1 (1-1). A vendégek jól véde­keztek, s a látottak alapján megérdemelten szereztek pontot. G.: Kerekes, illetve Mörtel. BP. HONVÉD—FERENC­VÁROS 2-0 (1-0). A kispes­tiek szervezett csapatjáték­kal. magabiztosan nyerték meg a rangadót. G.: Détári (2, egyet 11-esből). RÁBA ETO—ZTE 1-1 (0-0). A vendégek fegyelmezett já­tékot nyújtottak és nehezen lehetett átjátszani védelmü­ket. G.: Hajszán, illetve Pé­ter. SIÓFOK—PÉCSI MSC 0-3 (0-1). A hazaiak elgondolás nélküli, széteső játékot pro­dukáltak, esélyük sem volt a pontszerzésre. G.: Túri (11- esből), Lőrincz, Megyeri. VASAS—ÜJPESTI DÓZSA 6-3 (3-1). A piros-kékek sok­kal jobban használták ki le­hetőségeiket és teljesen meg­érdemelten nyertek. G.: Bo­rostyán (3), Balogh A. (2. egyet 11-esből), Nyúl, illetve Ambrus (2), Rostás (11-es­ből). BP. VOLÁN SC—BÉKÉS­CSABA 2-0 (1-0). Alacsony színvonalú, unalmas mérkő­zés, nem forgott veszélyben a hazaiak győzelme. G.: Fo­rintos, Morgós (11-esből). MTK-VM—CSEPEL SC 3-2 (0-2). A végig többet tá­madó kék-fehérek megérde­melten fordítottak a lelkes csepeli fiatalokkal szemben. G.: Szeibert (3). illetve Sze- begyinszky, Stefanov. TATABÁNYA—HALADÁS 1-1 (1-0). Változatos mérkőzé­sen a vendégek megérdemel­ten jutottak az egyik pont- haz. Az első félidőben a Bá­nyász még fölényben futbal­lozott. a szünet után azon­ban a Haladás rendezte so­rait. G.: Kiprich, illetve Nagy (11-esből). AZ NB I. ALLASA A párizsi Fair Piay-ünnepségröl Migléczi diplomája SZOMBATON DÉL­0 ELŐTT telefonon hívtam Gutman Jó­zsefet, a DVTK birkózó szakosztályának vezető ed­zőjét. Csörgetésemre a fe­lesége közölte: „Még al­szik. az éjszaka érkeztek meg Párizsból, de felkel­tem, mert meghagyta: ha ön keresi. . A mesteredző később ál­mos hangon, de nem akár­milyen büszkeséggel ele­venítette fel a párizsi ese­ményeket: „Sok helyen jártam már, sok felejthe­tetlen élményben volt ré­szem, mégis a mostanit kell az első helyre rang­sorolnom. Párizsba turis­taként eljuthatok, sőt ta­lán még birkózóimmal is, de Fair Play-ceremóniára? Mellesleg még nem jár­tam a francia fővárosban, így kicsit körülnéztem. Mondhatom csodálatos metropolis. Persze, most csak a lényeget mesélem el. Az UNESCO-palotába csütörtökön délelőtt 11-re mentünk, az ünnepség fél 12-kor kezdődött. A 10-es előadóteremen Alain Cal- mat francia ifjúsági és sportminiszter köszöntötte a jelenlevőket, majd McBrowne, az UNESCO főigazgatója méltatta a megjelent és díjazott sport­emberek erőfeszítéseit, amelyet a sportszerűség érdekében kifejtettek. El­mondta: „a kitüntetésben részesítetteket példaként kell állítani az ifjúság elé! Tulajdonképpen a sport- szerűség olyan, mint egy tantárgy, s önök most ötös­re feleltek!” Beszélt Mig­léczi János nemes cseleke­detéről is. Kijelentette: „a magyar fiú tettének értéke azonos a fődíjat kiérde­melt lengyel súlyemelőjé­vel, de az utóbbi rango­sabb versenyen — junior világbajnokságon — vizs­gázott jelesre. Migléczi ezért kapta „csak” a má­sodik fokozatot. „MEGKAPÓ volt az ün­neplés, a pompa, a renge­teg fotós és újságíró, akár­csak a magas beosztású politikusok jelenléte. Gra­tulált a diósgyőri fiúnak a párizsi magyar nagykövet, s további sok sikert kí­vánt neki. A ceremónia után egy palotában —, ahol már Churchill és Eisenhower is ebédelt — kaptunk ötfogásos vendég­látást. Jean Borotra, a Fair Play-bizottság idős elnöke mondott köszöntőt, majd a „menü” elfogyasz­tása után órákig beszélget­tünk. Nem tudom, hogy míg élek, kapok-e ennyi gratulációt, szorítják-e meg ennyien a kezem. Ilyen elismerést nem diós­győri sportoló, de magyar birkózó sem kapott még! Olimpiai és világbajnokot még nem neveltünk, a sportszerűségben azonban az élen járunk. És az utóbbi felér a legfénye­sebb érmekkel!” AZ ÜNNEPELTET, Mig­léczi Jánost — már ugyan­csak itthon — nem volt nehéz szóra bírni. így em­lékezett a történtekre: „Sokszor kérdezték már tőlem, ha a szituáció meg­ismétlődne, újra lemonda­nék-e a magyar bajnoki címről? Igen, úgy érzem, ugyanezt tenném. De gon­dolni kell arra. hogy az életben nincs két egyfor­ma helyzet, megismételni a nagy pillanatokat nem­igen lehet. Visszatekintve: a szabadfogású magyar bajnokságon én csak ezüst­érmes lettem, s mert le­mondtam az aranyról, ne­vemet szárnyra kapta a világhír. Mert az ünnep­ségről, a díjazottakról hírt adott a földteke minden valamirevaló orgánuma. Hogy is fest a dolog: a bajnokság vesztese, azaz én lettem a nagy nyertes. A Nemzetközi Fair Play- díj Bizottság Diplomájá­nak tulajdonosa! Ilyen di­csőség egyszer adatik az életben. Magyar bajnok még lehetek, de Párizsban díjazott már nem na­gyon ...” A DVTK sportszerűség­ből jelesre vizsgázott ver­senyzője díszes diplomát kapott. Az csak természe­tes, hogy bekeretezi. S a magyar bajnokság díjki­osztásakor készült — és azóta már a szobája falán függő — kép mellé helye­zi. Az utóbbi —, melyen a felkötött karú FTC-s Nagy Béla látható a győ­zelmi emelvény tetején, jobbján a második helye­zett Migléczivel — bejár­ta a hazai sajtót. Párizsi diplomája pedig a világsajtót! Sportberkek­ben már mindenki tudja, hogy mit is tett a diósgyő­ri fiú. Aki példát mutatott! (Kolodzey) 1. Bp. Honvéd 11 7 3 1 18- 6 17 2. Pécs 11 7 2 2 21- 7 Ifi 3. Rába ETO ll 3 fi 2 22-17 12 4. MTK-VM 11 5 2 4 16-14 12 5. Haladás ll 5 2 4 16-15 12 fi. Tatabánya ll 3 6 2 11-11 12 7. Z.-egerszeg 11 2 7 2 16-14 11 8. Vasas 11 4 3 4 17-18 ll 9. Ferencváros 10 5 1 4 13-14 11 10. Videoton 11 3 5 3 12-13 11 11. Ü. Dózsa 11 3 3 5 13-18 9 12. Bp. volán 11 3 3 5 15-21 9 13. Debrecen 11 2 5 4 10-16 9 14. Békéscsaba 10 3 2 5 13-15 8 15. Siófok 11 3 2 fi 13-17 8 16. Csepel 11 3 — 8 8-18 6 Területi bajnokság MÁTRA CSOPORT Bélapátfalva—Ózdi Kohász 1-1 (0-1). Bélapátfalva, 1200 néző. Vezette: Ágoston. ÓKSE: Kocsis — Tokár, Kertész, Kovács, Stanev, Fegyverneki, Osváth (Fodor), Homonnai, Utassy, Kanyok, Ökrös. Edző: Halácsi László. A gólok története. 24. perc: Kovács labdáját ök­rös 6 méterről a kapu kö­zepébe fejelte, 0-1. 89. perc: kavarodás támadt a vendé­gek kapuja előtt és Fenyves egyenlített, 1-1. A Kohász akár 5—6 gólos győzelmet A TOTÓ 39. heti eredménye 1. DÜSSELDORF-BAYERN MÜNCHEN 2. FRANKFURT-LEVERKUSEN 3. BOCHUM-BREMEN 4. MANNHEIM-MÖNCHENGLADBACH 5. FREIBURG-KARLSRUHE 6. BRAUNSCHWEIG-FORTUNA KÖLN 7. OBERHAUSEN-KASSEL 8. FC HOMBURG-BIELEFELD 9. NAPOLI-ROMA 10. TORINO—SAMPDORIA 11. UDINESE-INTERNAZIONALE 12. VERONA-JUVENTUS 13. LANEROSSI-BOLOGNA -fl: CESENA-PESCARA 4-0 1 1-0 1 2-3 2 3-1 1 1-0 1 0-0 X 1-3 2 3-1 1 1-1 X 1-0 1 1-1 X 0-1 2 3-2 1 2-1 1 is arathatott volna ... Jók: Kertész, Stanev, Fegyverne­ki. Sajóbábony—Balassagyar­mat 1-0 (0-0). Sajóbábony, 600 néző. Vezette: Csík. Sa­jóbábony: Kerényi — Dal­noki, Lipták, Budai T., Or- lóczky, Dinea, Orosz, Kiss B. (Palásthy), Kiss Z., Sziklai (Szabó), Tóth. Edző: Balázs András. A gól története: 66. perc: Orosz beívelését Orlóczky a hálóba fejelte, 1-0. Nyomasz­tó fölényben játszottak a hazaiak, de lehetőségeik kö­zül csak egyet használtak ki. Jók: Orosz, Lipták, Kiss Z. Honvéd Köteles SE—Bor- sodiiádasd 6-2 (3-0). Borsod- nádasd, 400 néző. Vezette: Darók. B.-nádasd: Kovács — Jakubik, Bíró, Balázs I., Alexa (Mocsárkó), Balázs II., Varga. Kakukk (Kasza), Kiss, Kulcsár, Dudás. Edző: Szendrei Béla. A gólok története, l.perc: Rózsa a bal felső sarokba lőtt, 1-0. 9. perc: az elalvó védők közül Váczi a bal sa­rokba fejelt, 2-0. 24. perc: Tamás növelte a vendégek előnyét, 3-0. 47. perc: Rózsa lövése a védőket érintve ju­tott a kapuba, 4-0. 53. perc: Kasza egyéni játék után szé­pített, 4-1. 70. perc: Kasza labdáját Varga a kapu köze­pébe lőtte, 4-2. 75. perc: Tamás 11 méterről növelte a Köteles SE előnyét, 5-2. 86. perc: Rózsa szabadrúgása a sorfalat érintve perdült a kapuba, 6-2. A vendégcsapat majd’ valamennyi akciója góllal zárult, s ez súlyos kritika a hazaiak teljesítmé­nyére. Jó: Balázs I. Nagybátony—Borsodi Bá­nyász 1-0 (1-0). Bátonytere- nye, 500 néző. Vezette: Stornier. B. Bányász: Fehér — Schneck (Lőrincz), Kovács M., Benkő, Lintner, Belé­nyesi, Oldal, Budai, Ara­nyosi (Kiss), Kovács L„ Fe­kete. Edző: Németh Attila. A gól története. 38. perc: Szabó bal oldali szögletét B. Kovács a 11-es pontról fejelte a hálóba, 1-0. A szü­net után feljöttek a vendé­gek, de a megérdemelt ha­zai sikert nem tudták meg­akadályozni. Jók: Kovács M., Oldal, Fekete. Edelény—Sírok 3-1 (2-0). Edelény, 1000 néző. Vezette: Mártinké. Edelény: Béres — Gonda, Ragyina, Tárnái, Farkas. Major (Hubi), Ko­vács, Németh, Kiss, Kleiber, Madarász. Edző: Koleszár György. A gólok története. 5. perc: jobb oldali akció után Klei­ber labdáját Tárnái továb- bította a bal alsó sarokba, 1- 0. 38. perc: Kleiber elfu­tott és a jobb sarokba lőtt, 2- 0. 82. perc: kavarodás után Utasi szépített, 2-1. 89. perc: egy előrevágott labdát Klei­ber közelről a jobb felső sarokba emelt, 3-1. Jó iram és hazai fölény jellemezte a mérkőzést. Jók: Béres. Kiss. Kleiber.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom