Észak-Magyarország, 1985. június (41. évfolyam, 127-151. szám)
1985-06-13 / 137. szám
1985. június 13., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 — gyülekeztek a termelőszöHa nem kap támogatást, lebontja... Menthető-e az oszlári kúria? Múieum is lehetna ... Bizonyság arra, hogy a múlt században épült A miskolci Lányi Ernő utcán, régi négyemeletes házak állnak, szép zöld környezetben. Ha bemegyünk a 6. számú lépcsőházba, már nem is irigyelhetjük az itt lakókat, olyan elviselhetetlen bűz fogad. A földszint egyes lakásban Szabó Péterné lakik, aki a következőket mondja: — Ez az „illat” a pincéből jön, ugyanis már három éve szinte folyamatosan szennylében úszik a lakások alatt levő mosókonyha és a pincék egy része. Állandó a dugulás, sokszor hetekig nem lehet lemenni, mert a második lépcsőfokig (30 cm) ér az ott feltörő szennyvíz. — Ha jól tudom, ezek tanácsi lakások, a MIK kezelésében vannak, miért nem hívják ki a hibaelhárítókat? — Tegnap is itt voltak, és kitisztították a vezetékeket, de lehet, hogy egy-két nap múlva újra hívhatjuk őket. Az az igazság, hogy nincs nálunk házfelügyelő, így többnyire én szoktam telefonálni nekik, már ha bemutatkozom, tudják, hogy mi újság. Képzelheti milyen kellemetlen, mert most már szinte hetente ki kell jönniük. — Nem végzik el talán rendesen a munkájukat? — Dehogynem, de most már ők is tehetetlenek. Ugyanis itt a lakók a hibásak. A W. C.-lefolyóba mindent beledobálnak, a múltkor tisztítás közben, egész krumpli, kelkáposzta és még ki tudja, mi minden került elő. Egyszerűen nem tudom A közelmúltban érdekes eset történt velem. Utazás közben gépkocsim benzin- szintjelző lámpája kivillant, ezért megálltam a mezőkövesdi benzinkútnál, önkiszolgáló ugyan a kút, de a benzinkutas készségese® kezdte tölteni kocsimba a benzint A normál benzinből nagy rutinnal mintegy liternyit a kocsi oldalára töltött, és még csak le sem törölte. A legjobban akkor döbbentem meg, amikor közölte, hogy 873 forintot kell fizetnem. Megnéztem a kutakon levő órákat, az extra benzinnél 20 litert és 430 forintot, a normál benzinnél 20 litert és 373 forintot mutatott, ami ugyebár az én matematikai ismereteim alapján 40 liter, és 803 forint. Szóvá tettem, hogy sem a mennyiség, sem az ár nem stimmel. A benzin árára vonatkozó észrevételemet a benzinkutas elismerte, de még csak elnézést sem kért. — Mészáros Ágota, szakköri titkár írja Sályból: Az iskolánk felújítását 1984 nyarán fejezték be, és nekünk egy korszerű, szép fotólabort rendeztek be. Szakkörünk az idén egyéni pályázatokon nem vett részt, mert nagyon készültünk a „Barátunk a fénykép” országos játékra. Nem is eredménytelenül, hiszen első helyezést értünk el. Jutalomból öt fotósunk utazik Zánkára szaktáborba, négy fotósunk pedig a csa- nyiki nemzetközi úttörőtáborba. Jövőre is szeretnénk ilyen jó eredményt elérni, így nyáron sem „pihen” majd a fényképezőgép. * — Sajnos csak ritkán eszünk Csobádon jó kenyeret az utóbbi években. Legutóbb akkor, amikor Encsen elhinni, hogy felnőtt emberek lusták legyenek levinni a szemetet, és ilyen módon okozzanak kárt a többi lakónak. — Nem próbálták kideríteni, hogy ki az akinek nem való ez az összkomfortos lakás, hiszen nem tud élni benne? — Már mindent megpróbáltunk. A legnagyobb baj, hogy elszaporodtak a patkányok u pincében, és van olyan lakó, aki még eteti is őket. Már egyszer a rendőrséget is kihívtuk, mert beáztatott kenyereket, rizst szórnak le az udvarra. De természetesen a kedves lakó azzal védekezett, hogy a madarakat eteti — igaz, hogy a patkányok híznak tőle. — Arra nem is gondolnak, hogy milyen fertőzésveszélyes ez, mert már olyan jól érzik magukat, hogy a földszintre is feljárnak. Igaz, hogy a Köjál most kiszórt mérgei, de ha megint elönti a szennyvíz a pincét, nem ér semmit az egész. Az ilyen embereknek nem kellene kiutalni összkomfortos lakást. Lenne egy javaslatom, lehet, hogy nagyon drasztikus, de meggyőződésem, hogy ennyi próbálkozás után használna valamit. A MIK és a Köjál fizettesse meg az ott lakókkal a kiszállási díjat, ha bebizonyosodik, hogy megint az ő hibájukból keletkezett a dugulás. Ha ezt egyszer-kétszer megcsinálják, biztosan meggondolják a bérlők. hogy mit dobáljanak a lefolyóba. Újra elmondtam, hogy lehetetlen dolgot művelt, mert a tank befogadóképessége csak 39 liter üres állapotban, és még volt benne legalább 5 liter. Nem tudom elképzelni, hogy a benzintartály térfogata megnőtt volna, vagy talán a benzin ment össze? Ezután felkerestem az Áfor V. számú tájegységi telepét és előadtam panaszomat. Megnyugtattak, hogy a kutak jók, esetleg a benzin- szintjelzőm romolhatott el. Azóta már többször tankoltam, de a gépkocsim ben- zinszintjelzője jól működik, az a gyanúm, hogy becsaptak. Amennyiben ez lehetetlen, akkor az Áfor fent nevezett kútjánál különleges tulajdonságú benzint lehet tankolni, amely a töltőoszlopoknál még normál térfogatú, de a gépkocsik tankjához érve összezsugorodik. — röviden a kemencét javították és Szikszóról, vagy Abaújszán- tóról szállították azt — írja levelében Bacsó Sándor Cso- bádi’ól. Hazánkban is már igen fejlett a tudomány és már napenergiával is fűiének. Valószínű, hogy az en- csi pékek is ezt használják, s így ha nem süt a nap, nyers marad a kenyér. Ügy gondolom, nem nagy kívánság, amikor azt kérjük, hogy legyenek igényesebbek munkájukra a pékek és szállítsanak végre részünkre is ehető, ízletes kenyeret. * — A felsővadászi termelőszövetkezet öregek napját rendezett a napokban. A környék községeiből meghívott, mintegy kétszáz idős, volt termelőszövetkezeti dolgozó — köztük alapító tagok vetkezet tanácskozó termében. Tájékoztatót hallgattak meg a gazdaság jelenlegi helyzetéről, életéről és a szociális gondoskodás lehetőségeiről. A hálás közönségnek Béres Ferenc énekművész és Lipcsei Edit színművész adott emlékezetesen szép műsort. Megemlékeztek II. Rákóczi Ferencről, a tsz névadójáról, majd felcsendültek a csereháti népdalok, melyeket a vendégek együtt énekeltek a szülőföldjére visszatért művésszel. * Jól sikerült rendezvénysorozat volt Tiszalúcon, az ifjúság nemzetközi éve alkalmából. Az egy hétig tartó programokban több érdekes, az ifjúságot érintő előadás és kiállítás volt. Nagy sikert aratott többek között a „Felelősek vagyunk az ifjúságért” szülők, orvosok, pedagógusok fóruma és „Az egészség érték” c. ifjúsági plakátkiállítás, de nagy érdeklődés kísérte a gyermek- és ifjúsági egészségnevelési napok több rendezvényét is. A szentesi Horváth Mihály Gimnázium másodikos tanulói Bükkszentkereszt közelében levő úttörőtáborban töltöttek egy éjszakát. Éjjel fél tizenkettőkor értünk a táborba. A diákok lefekvéshez készülődtek, amikor megérkeztek a falubeli fiatalemberek motorkerékpárral. Mintegy nyolcat-tízet láttam, de lehet, hogy többen voltak. Meglepték a lányokat a zuhanyozóban, sem a gépkocsi- vezető, sem az én felszólításomra nem távoztak. Akivel beszéltem, erősen italos volt. Bezárkóztunk, de ők továbbra is maradtak, és verték az ajtót, felmásztak az emeleti ablakokhoz. Éjjel kettőkor még üvöltöztek, lámpákkal világítottak be az ablakokon. Hajnalig nem hunytuk le a szemünket. A táborban nem volt telefon, sem gondnok, a falu meglehetősen távol van. A reggel megérkező gondnok egy cseppet sem lepődött meg beszámolónk hallatán, mondván, hogy máskor is volt már ilyen. Azt kérdezte, hogy miért nem küldtük be a fiútanulókat a faluba? Nem tudtuk, hogy Bükk- szentkereszten csak az ököl jogán lehet nyugovóra térni. Nem hiszem, hogy a küldöncök sértetlenül mehettek volna a faluig. A kirándulást vezető tanár felelősséggel tartozik tanítványai testi épségéért. Végezetül nem értem, hogy néhány duhaj kedvével és szabad idejével nem bíró legényt, miért a szállóvendégeknek kell meg- reguláznia? Komjáti Sándorné tanár rfySzerkesztől^ üzenetek Gál Gyuláné, Parasznya, Rákóczi u. 17. szám: Kérésére felkerestük a szénbányák minőségellenőrzési osztályát, és ígéretet kaptunk, hogy megvizsgálják problémáját. Áddig is türelmét kérjük. * Ragyinc János, Miskolc, 23. PL: 09.: Kérjük, fáradjon be a Bizományi Áruház műszaki osztályára a blokkal, és a kempingággyal. Reklamációját megvizsgálják, s vágj' kártalanítják, vagy lehetőséget adnak a cserére. Az udvaron két kutya matat, tyúkok kapirgálnak, az istálló ajtaján egy csikó dugja ki a fejét. A gazda éppen szénát villáz, hozzászokott már a látogatókhoz. Szép ház, Oszláron, a Petőfi utca 46. szám alatt. A boltíves folyosó mennyezet- deszkájába vésett dokumentum szerint L. J. emeltette 1891-ben. Az unoka, Lükő József (legalább négy generáció óta változatlan a keresztnév) örül is, nem is a kastélynak kicsi, paraszt- háznak nagy építmény felemás dicsőségének. Jó három évvel ezelőtt hivatalos papír érkezett, mely szerint műemlékké nyilvánítják a há^at. Azóta csak egy pesti delegáció járt itt, a Műemléki Felügyelőségtől. Mindent megnéztek, feljegyeztek és ígértek. Az épület évek óta lakatlan. Az ötvenegy néhány évesen is agglegény tulajdonos, kilencven esztendős nagyanyjával, a porta másik felén emelt kőházban lakik. A tornácos. nádtetős, műemléki védettségre érdemes építmény egyre romlik. Ablakai betörtek, a fal repedezik, a tető gerince megroppant. A gazda szerint lgalább kétszázezer forint kellene a tatarozáshoz. Ezt ő nem tudja állni, hiszen csak egy kéve nád húsz forint, s húsz forintért teszi helyére a mester, ha egyáltalán akad valaki a régiek közül, aki felmászik a földszintesnek is szokatlanul magas építmény tetejére. Hogy mit hoz az idő? Lükő József egy évet vár még, aztán előveszi a csákányt. A Kezdődik az üdülési főszezon, s így indokolt néhány üdülési szabály ismertetése. Vannak ugyanis kényszerű korlátozások, például a fő- szezoni kedvezményes beutalásnál. Mindaddig indokolta kedvezményes üdülés fősze- zoni két-, valamint a külföldi beutalás háromévenként egyszeri alkalomra korlátozása, amíg az igénylők száma jóval meghaladja a lehetőséget. A szabályok ellenőrzését szolgálja, hogy az üdülést bejegyzik a szakszervezeti könyvbe. Évről évre visszatérő gond a nagycsaládosok üdülése. Az ő igényeik nagyobb részét a vállalati pihenőházakban majd százados falakat kilu- teni már nem tudja, s a bontásból származó faanyag is vagyont ér. A bútorokat, szép porcelánokat, a múlt századi paraszti nagygazdaság használati tárgyait jórészt már úgyis elkótyavetyélte. Talán múzeum is lehetne ebben az ötszáznál alig oldják meg. Kisebb mértékben nyílik mód a többgyermekesek SZOT-üdültetésé- re. A SZOT-beutalók többsége ugyanis csak egy gyerekkel való pihenésre jogosít. Az üdülőépületek kisebb szobaméretei sajnos csak három személy kulturált elhelyezését biztosítják. Ennek ellenére többen üdülhetnének a nagycsaládosok közül, ha az alapszervezetek a sokgyermekes házaspároknak két darab 2+1 személyre érvényes beutalót adnának, amivel hatan érkezhetnének. Ilyenkor két egymásba nyíló, vagy egymás méltóbb lelket számláló faluban. Hiszen jeles épülete csak még egy van a Lenin- várostól alig iramodásnvira fekvő Oszlárnak: az 1725- ben emelt református templom. Kár lenne veszni hagyni! letti szobában helyeznék el a családot. Gyakori igény, hogy a fő- szezoni családos beutalókat a nagyszülők unokáikkal együtt vehessék igénybe. Ez nem lehetséges, mivel kevés a családos üdülőjegy, és az aktív dolgozók igényeit sem lehet kielégíteni. A nagyszülők azonban főidényen kívül együtt üdülhetnek unokájukkal, ha az unoka még nem iskolás. Az egyik szülő akadályoztatása miatt viszont helyette egy kedvezményes beutalásra jogosult nagyszülő is nyaralhat. De az sajnos továbbra is szabály főidényben, hogy mindkét nagyszülő nem pihenhet együtt az unokával. Szőnyeg — büntetés Az eset.. . Minap özv. G. S.-né szerencsi lakost megbírságolta az MKV ellenőre. mivel tiltott cselekményt hajtott végre: egy 2,5 méter magas becsomagolt szőnyeggel utazott a miskolci villamoson. Márpedig az köztudottan tilos! Reagálás (a sértett részéről)... — Hogyhogy köztudottan tilos!? A villamosajtókban feltüntetett piktogramokon — mint tiltó jelzés — csupán áthúzott fagylalt, cigaretta, rádió és benzines kanna szerepel. Áthúzott szőnyeget a mai napig nem láttam. A reagálásra válasz (az ellenőrtől). . . — Van bent a villamosban is egy tájékoztató. Egy szöveges. Abban benne foglaltatik, hogy csupán két darab 40x50x80 centiméteres méretű kézipoggyászt, egv sífelszerelést, egy ródiit, egy köteg facsemetét és egy gyerekkocsit lehet szállítani. A szőnyeg — nincs feltüntetve. Tehát nem lehet. Reagálás a válaszra (ez már e sorok írója! részéről)... — Mi is ismerjük ezt a villamosban elhelyezett írásos tájékoztatót. Ebben az is szerepel, hogy olyan tárgyak szállítása tilos, amelyek az utasok biztonságát, testi épségét veszélyeztetik. ruházatukat szennyezik, a kocsit rongálják, tűz-, robbanás- és fertőzésveszélyesek. Tudomásunk szerint a szőnyeg nem tartozik egyik kategóriába sem. Ezenkívül kérdezem: facsemetét, például miért lehet? Hiszen szállítása nagyobb balesetveszéllyel jár. s a csomagolás ellenére is jobban szennyezheti úti társunk ruháját. Hol ebben a rendelkezésben a logika? Megjegyzés... Ha e sorok írójának — aki a villamoson elhelyezett képi és írásbeli tájékoztatókból nem tudta egyértelműen megállapítani, hogy az ellenőr szabályszerűen járt-e el. amikor G-nét megbüntette — az illetékesek azt válaszolják — igen. akkor kénytelen megkérdezni, a logikai ellentmondásokkal terhelt, másmás értelmezési lehetőséget magában hordozó ..utazási feltételek” fogalmazójának milyen büntetés jár? Jelenlegi konklúziója egyelőre az: a szabályzatból a logika, az ellenőrből az emberség hiányzott. (hajdú i.) Orosz B. Erika Dr. Földesi János Miskolc, Homok utca
