Észak-Magyarország, 1984. december (40. évfolyam, 282-306. szám)

1984-12-19 / 297. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 4 1984. december 19., szerda Az aula a díszudvarból „szü- Délelőtt is beszaladhatnak kölcsönözni a diákok, de a dél­letett”, azzal, hogy befedték. útónok az igazán „mozgalmasak". A folyóiratoknak is nagy a keletjük. Ha a hátrány előnybe fordul Egy könyvtár az iskolában Azonos cél — különböző módszerek Szakfelügyelők találkoztak Ezt a találkozót régen be­széltük meg. Akkor, amikor — van úgy két esztendeje — a Sátoraljaújhelyi Közgaz­dasági Szakközépiskolába visszaköltöztek a diákok és a tanárok. Sarkadi Antal igazgatóval jártuk be akkor az épületet, dicsértük a ter­vezők és kivitelezők öt­letes, szép munkáját. Csak a valahai zárdaépület kápol­nájában (egykor zárda mű­ködött itt) fogadott üresség. De „csupaszon” is mutatta magát — nagyon szép a te­rem. „Ide tervezzük a könyv­tárat, de úgy gondoljuk, tar­tónk majd benne író—olvasó találkozót, talán nemcsak a diákjainknak...” Az igazga­tó akkori szavaihoz hozzátar­tozik még, hogy éppen kiállí­tás is nyílt a befedett udvar­részből kialakított aulában, ! s kaput nemcsak diákjaik­nak nyitottak hozzá. i — Nemcsak akkor, most üt komolyan gondoljuk, hogy ennek a szép épületnek a I lehetőségeit és adottságait meg kellene nyitni a város tiött. Ez utóbbi mondat már mos­tani találkozásunkon hang­zott el. Esedékessé vált a ré­gi meghívás. Elkészült vég­re az iskolai könyvtár. Vi­szonylag sokáig kellett vár­ni rá, de megérte. Stílusá­ban egységet alkot a beren­dezés a teremmel, s funk­cióijában is passzol hozzá. Igaz, eddig még nem nyitott a könyvtár a város felé, pe­dig kevés ilyen irodalmi dél- »tanokra is alkalmatos hely van a városban, de kockáz­tassuk meg, a megyében is, mint ez. A régi ígéretre em­lékeztetni sem kell, a szán­dék és az akarás most is ugyanaz, mondják, de egy hónapja sincs, hogy teljesen elkészülitek a berendezéssel. Oláh István belsőépítész ter­vezte a polcokat, az asztalo­kat, a székeket, amelyeket aztán a helyi faipari szövet­kezel gyártott le. Pénzbeke­rült, nem is kevésbe, de a városi tanács is úgy tartotta; hogyha szűkös éveket írnak A múlt hét végén benső­séges, történelmet idéző ün­nepség színhelye volt a Pest melletti Dunaharaszti álta­lános iskolája. A Miskolcon élő Varga Éva szobrászmű­vész Körösi Csorna Sándor­ról készült domborművét lep­lezték le. A magyarok őshazáját ke­reső és az első angol—tibeti szótárt megalkotó tudósról több helyen és időben em­lékeztek meg ebben az esz­tendőben. Mivel a dunaha­raszti iskola a világhírű ku­tató nevét vette fel, elhatá­rozták. hogy domborművét is elkészíttetik, hogy az örö­kösök előtt ott legyen az •ovoéri, tudományos, kuitu­is, be keli fejezni, amihez egyszer már hozzákezdtek. Mert ha most nem iesz mél­tó a könyvtár az iskolához, akkor taián sohasem lesz az. Tétlenségről persze köz­ben sem beszélhetünk, mert ahogy fokozatosan készült, szépült a könyvtár, úgy vet­ték birtokukba a gyerekek. És ez már az első lépésben sem volt könnyű, több ok mi­att sem. A kényszerkiköltö­zés évei alatt nemcsak hogy nem forogtak, de pusztultak is a könyvek. Arról nem is szólva, hogy könyvtárfejlesz­tésre nemigen fordítottak pénzt azokban az években. Most tehát nemcsak a selej­tezéssel, hanem az állomány feltöltésével is meg kellett birkózniuk. A pótlások per­sze nehezek, de az új vásár­lások jelentékenyek. 30—40 ezer forintot költöttek könyv- beszerzésre, új icönyvek van­nak, s a kötelezőekhez is hozzájuthatnak a diákok. Prólcai Gyula nyugdíjas ma­gyar—történelem szakos ta­nár könyvtáros-munkájának köszönhető — de persze nem­csak neki —, hogy hamar visszaszoktak a diákok, és hogy rendben vannak a dol­gok. Némi túlzással úgy is fogalmazhatnánk, a néhány évvel ezelőtti hátrány for­dult előnybe. Ezt nem én mondom. Így vélekednek az iskolában. Meglehet, ha an­nak idején nem kell életve­szélyessé válás miatt kiköl- tözködni, a technikai felsze­reltségük sem olyan, mint amilyen most. Amíg ugyanis az ötös számú iskolában és a Zója kollégiumban „ven­dégeskedtek”, az oktatáshoz szükséges új gépeket, beren­dezéseket se nagyon vásá­rolták. Amikor visszaköltöz­tek, a megyei tanácstól több mint 1 millió 750 ezer fo­rintot kaptak ügyviteli gé­pek beszerzésére. így aztán — bár természetesen vannak régi gépeik is — sikerült olyanokat beszerezni, ame­lyek minden tekintetben kor­szerűek. S ha a (felszerelési jegyzéknek még nem is fe­lelnek meg teljesen, nincs akkora különbség a munka­helyi és az üzemi, valamint az iskolai ügyviteli gépek között, mint egyik-másik közgazdasági iskolában. Ami ralis teljesítményekben pél­daadót alkotó utazó arcmá­sa. Varga Éva gyermekko­rát Dunaharaszti ban töltöt­te, és ugyancsak ottani il­letőségű Tornai József köl­tő, aki a dombormű felava­tását magára vállalta. Kitartásról, szorgalomról, bölcsességről, más népek kul­túrájának, ' szokásainak, ha­gyományainak megértéséről, tiszteletben tartásáról, kö­zös, az egész világra érvé­nyes emberi értékekről áréit a gyerekek munkába állása­kor nagyon sokat számit. Hogy minél előbb beillesz­kedjenek. Azt mondja az igazgató: kívánalom, hogy az iskolák az élethez igazodjanak. A maguk dolgára lefordítva: végzettjeikre nagy a keres­let. Igaz, nem mindenki he­lyezkedik el. Tavaly a IV/a- ban végzett 32' gyerek közül például tizenketten tovább tanulnak közgazdasági egye­temen, szakjellegű főiskolán. Ennek egyébként örülnek. Mert a továbbtanulók szá­ma is mutatja, hogy az új, a jobb körülmények a ta­nulmányi munkában is mu­tatkoznak. Annak ellenére, hogy a követelményeken nem csökkentettek — válto­zatlan a bukási százalék —, évről évre egy-egy tizeddel javult a tanulmányi átlag, és az országos és megyei versenyeken is tisztességgel helytállnak tanulóik. Nyil­ván ezért is van, hogy nem­igen vannak beiskolázási gondjaik. 120—130 pályázó vám minden évben, s ahogy az igazgató mondta, nincs oka feltételezni, hogy ez az idén, vagy jövőre másképp lesz. S bár jelenleg ők ad­ják vissza a kölcsön t (az 5. sz. Általános Iskola néhány osztálya náluk tanul), jövő­ben is gondolkodnak. Pél­dául az oktatás fel tetelemek további korszerűsítésén, a számítógép esiter jesztésésn, nemcsak a szakmai, hanem a közismereti tárgyakban is, vagy a zártláncú tv kifej­lesztésén ... És mert az át­alakítás után az épület köz­gazdaságinaik készült, egy­szer talán egy harmadik osz­tályt is indíthatnak. Ha a demográfiai hullám felér a középfokra, ne érje felké­születlenül őket... Csutorás Annamária a költő a dombormű előírt. A nemesen szigorúra kompo­nált portré a megalkuvást, meghátrálást nem ismerő, tudós arcélét rajzolta meg, azt a méltóságot, ami nem­csak a dunaharaszti kisis­kolás utódoknak, hanem mindazoknak is szól, akik népükről gondolkozva az egyetemes emberi kultúra gyarapítására teszik fel éle­tüket. Egyre nehezebb meghatá­rozni a műveltség fogalmát. Tágult és mélyült tartalmá­ban, differenciálódott a kö­vetelményrendszere, bonyo­lultabbá vált a megszerzés módja. A követelményekkel arányban ugyanakkor meg­nőttek a lehetőségek is. hi­szen a modern technika (rá­dió, tévé, magnó, videó stb.) a szó szoros értelmében a házhoz szállítja az informá­ciót. Nagy kérdés, hogy ko­runk embere él-e ezekkel a lehetőségekkel? Néhány ri­asztó jel éppen arra mutat, hogy — ifjúságunk körében, de nemcsak ott — az igény­telenség, a szellemi bezárkó­zás, az elanyagiasodás-eldo- logiasodás, a klasszikus (és új) értékeinek a nem 'isme­rése és semmibevevése is tendencia. Elég legyen itt .csupán a magatartásául!úrá­ra utalni. Nem tudunk vi­selkedni, megjelenni, vitat­kozni, társalogni, el- és be­fogadni, egyszóval kulturál­tan élni. Mindezért — általában és sommásan — az iskolát szok­tuk okolni. Megfeledkezve arról, hogy az iskola tükör is, hogy ezek a gondok tár­sadalmiak, s csak közös erő­vel oldhatók meg. De ho­gyan? Ez a helyes kérdés és nem az a rossz gyakorlat, amely mindig a másikra mu­togat, egyszerűen „visszadob­ja a labdát”. Hiszen, ha a személyiség fejlődésére, for­málódására minden (pozitív és negatív) tényező hat, ak­kor ezeket kell feltárni, il­letve egy jól megfogalmazott cél érdekében egységbeszer­vezni. Lehetőleg még a gyer­mek- és serdülőkorban, ami­kor a nevelői és közművelői ráhatás tervezhető, szeivez- hető, amikor a tudatosain vá­lasztott minták, modellek összehangolhatok. Nem ríj gondolatok, felfedezések ezek, de minden kornak újra kell fogalmaznia és szinte elölről kell kezdeni a munkát. Az már nyilvánvaló, hogy a ter­melésben nőnek a követel­mények, a technika és a tu­domány rohamos fejlődése állandó lépés- és léptékvál­tósra, a teljes személyiség latbavetésére készteti az em­bert. Csakhogy az ember Ha a huszadik századi len­gyel zeneszerzők közül há­rom nevet kellene idéznünk, valószínűleg Szymanowski, Penderecki és Lutoslawski neve ötlene fel először. Az­után pedig ... Nos, azután már gondban lennénk, hi­szen ugyancsak tömünk kel­lene a fejünket, hogy továb­bi szerzők is eszünkbe jus­sanak. A kortárs lengyel ze­ne valahogy kívül kerü it koncertéletünk főbb áramla­tain, és sovány vigasz, hogy más nációkkal hasonlóan va­gyunk. Egy-egy rövid időre féltűnt néhány komponista és néhány mű, majd ismét összecsaptak fejük (és fe­jünk) fölött a klasszikus re­pertoárirodalom hullámai, így legközelebb megint fel­fedezésszámba menő találko­zásként értékelhettük muzsi­kájukat. (Az egyik, legutóbbi felfedezést a rádió jóvoltá­ból tehettük, a Napjaink ze­néje sorozatban a lengyel elektt’onikus kompozíciók hallgatása során.) Hogy mi­ért alakult így, annak okai bizonyára több tucat ehhez hasonló cikk kereteit is ki­merítenék. Itt csupán annyit jegyzünk meg — a történeti tényt utólag elszámoltatásra több, mint termelőerő (lé­nyegének csupán egrik — no­ha legfontosabb — eleme a munka), a harmonikus, tel­jes elet feltétele az is, hogy a szabad idejét, a magánéle­tét is meg tudja szervezni, értékes tartalommal kitölte­ni. Elvárható-e mindez csu­pán az iskolától? Nyilvánva­lóan nem. illetve csak ak­kor, ha minden segítséget megkap hozzá. Mondjuk, a testvérszakmától: a közmű­velődéstől. S itt érdemes megállni egy pillanatra! Mert hajlamosak vagyunk (olykor még a szakemberek is) a két intézményt — és nevelési tí­pust mereven különválaszta­ni, sőt szembeállítani, hol­ott egyazon dolog két olda­láról van szó. Azt egy per­cig sem szabad vitatni, hogy a meghatározó az iskola. Ír­ni, olvasni, fogalmakban gondolkodni az iskolának kell megtanítani a gyereket. Tud­juk. hogy ezt sem oldja meg maradéktalanul, holott ma már ennél is többet vár a társadalom. Azt, hogy fej- lessze-t.udatosítsa a gye­rek, az ifjú legjobb képes­ségeit, hogy felkeltse az igényt az állandó önműve­lésre, a kultúra befogadásá­ra és — valamilyen szintű — művelésére is. Tömören, hogy ura legyen nemcsak a szabad idejének, de a Somá­nak is. Birtokolja a lehető­ségeket, miután felismerte azokat. A legilletékesebbekkel, a. megye iskolai és közművelő­dési szakfelügyelőivel vitatta meg ezeket a kérdéseket a minap a megyei művelődés- ügyi osztály képviseletében Csáki Imre. Mint mondottam, nem új dolgok ezek. de igen­is keresni kell az újabb meg­oldásokat, ha nagyobb ered­ményt akarunk elérni. Tény­ként kell elfogadni, hogy a kultúrára fordítható össze­gek behatároltak, s egyha­mar nem is növekednek lé­nyegesen. Ugyanakkor adott­ság a pedagógusok áltál kép­viselt szellemi potenciál, va­lamint a művelődési intéz­ményekben (színház, mozi, múzeum, művelődési ház stb.) levő helyiségek, felsze­relések, amelyek részben ki­ingerlő ellenérvek közül —, hogy a kelet-európai iskolák soraiban épp a lengyelek fo­gadták be legkorábban a modern zene bizonyos tö­rekvéseit, köztük a dodeka- fóniát, a lengyel muzsikusok tehát a háború után az el­sők között nyitottak a zenei avantgarde felé. Tulajdonképpen ennek az alkotógárdának — a század első felében született gene­rációnak — egyfajta repre­zentatív bemutatása volt az a koncert, melyet a Magyar Zeneművészek Szövetsége észak-magyarországi helyi csoportja rendezett december 13-án a miskolci Bartók-te­remben. Elsőként Witold Lutoslawski Vonósnégyesét hallhattuk a Gál Vonósné­gyes előadásában (tagjai: Gál Károly és Kalocsai Ág­nes hegedű, Bonyhay Lajos brácsa. Nemes Tamás gor­donka). „Nem azért dolgo­zom, hogy minél több hívet szerezzek magamnak: ne.n meggyőzni akarok, hanem találni. Olyan emberekre szeretnék találni, akik lelkűk mélyén ugyanúgy éreznek, mint én” — mondta Lutos- laXvski, s eredeti hangzásvi- lágú kvartettje valóban a használatlanok, részben nem is eléggé ismertek. Nyitni kell tenát mindkel feines, s elsősorban szemleletben. Mit jelent ez? Az iskola vegye igénybe az ismeretközléshez, a személyiségi or maláshoz azokat a lehetőségeket, mód­szereket. amelyeket a felso­rolt kulturális intézmények kínálnak, ugyanakkor maga az iskola is váljon kulturá­lis intézménnyé a szó köz­művelődési értelmében. Ad­jon lehetőséget a neveltjei­nek arra, hogy a tananya on kívül megismerkedhessen a művészetekkel és a kultu­rált szórakozás alkalmaival (fiaink, lányaink nem tudnak táncolni, viselkedni!). Csáki Imre felsorolta ezeket a kap­csolódási pontokat (s néhány jó példát is, mint például avasi, encsi. ózdi stb. isko­lák), a jelenlevő szakfelügye­lők véleményét, tanácsait, észrevételeit kérte. Tizenhá­rom hozzászólás hangzott el a már megszokott módon. Mindenki a saját szakterü­letét, munkáját, illetve an­nak gondjait taglalta, kicsit bizony iskolásán. De ne le­pődjünk meg ezen sem. Az új. az oktatást és a műve­lődést integrált egységként felfogó szemlélet eddig még nem ismert (és végzett) fel- / adatokat, magyarán plusz-' munkát is jelent, s ettől — érthetően — mindenki fá­zik. Ám. ha az utcán csellengő gyerekekre. a céltalanul ődöngő kamaszokra gondo­lunk, akkor semennyi mun- ka és áldozat nem lehet sok. Ha jól meggondoljuk, nem kell itt felfedezni a spanyol­viaszt. Csupán az adott le­hetőségekkel, energiákkal — anyagiakkal és szellemiekkel is — kell ésszerűbben gaz­dálkodni. Ehhez persze nem elég az elhatározás. A művelődésügyi osztály­tól, mint az ötlet kidolgozó­jától. „gazdájától” varia mindenki a szervezeti-szemé­lyi feltételek megteremtését, a munka anyagi és erkölcsi honorálását is. Ara egy percig sem feledkezhetünk meg ar­ról, hogy „a munka tárgya, eszköze és célja” is azonos: a harmonikusan-sokoldalúan fejlődött, müveit ifjúság. zene lelki-érzelmi hasonlóságira apelláló zenei élmény, bár hatása alól azok sem igen vonhatják ki magukat, akik talán első hallásra idegen­kednek tőle. A Miskolci Fúvósötös (Ap­ró László fuvola, Bákonyi Tamas oboa, Novák József klarinét, Halász István fa­gott és Sándor János kürt) Wlodzimierz Kotonski Fú­vósötösét szólaltatta meg. A szeriális inspiráció nyomait viselő mű igen sok izgalmas percet szerzett. A koncert talán legérettebb, legszug- gesztívabb műsorszá.nát Nagy Ferenc tolmácsolásá­ban hallhattuk, aki Przy- bylski Capriccióját mutatta be. Grazyna Bacewicz egész az ötvenes évek elejéig Eu- rópa-szerte ismert hegedű­művész volt. Előádóművészi pályáját cserélte fel a zene­szerzői munkával — az ő szer­zeményével zárult a hang­verseny. A Gál Károly ve­zette Reményi Ede Kama­razenekar a Koncert vonós­zenekarra című kompozíció-' ját adta elő, lendületes, ér-' zelmes muzikalitással. 1). Szabó Ede | Foki: Laczó József / (horpácsW A lengyel kultúra napjai Kortárs lengyel f

Next

/
Oldalképek
Tartalom