Észak-Magyarország, 1984. október (40. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-27 / 253. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG t1 1934. október 27., szombat ^ ÉDOSZ Borsodi Nagvdíj VÉglenes knpaiapiík November 2-án. majd no­vember 4-én kellett volna lejátszani a férfi kézilabda MNK nyolcaddöntőjél. A menetrend alaposan felborul, hiszen a Rába—ETO—Ü. Dó­zsa összecsapásra már októ­ber 29-én sor kerül, míg a Hódiköt—Ózdi Kohász pár­harc győztese csak novem­ber 7-én válik ismertté. Az ózdiaknak igazodni kellett a bérelt termek el­foglaltságához — adott tájé­koztatást Madarász István, az MKSZ főtitkára. OEFA-vezelök szemléje Oloszorszóg és oz NSZK utón 1985. májusóban Magyarország rendezi a 16 éven aluli labdarúgók harmadik UEFA-tornáját, amely a legifjabbak Európa-bajnoksága. Az előkészületek már folynak a 16-os döntő lebonyolitósára. A héten két UEFA-vezetö, Günther Schneider (NDK), at UEFA ifjúsági bizottságának elnö­ke és Renato Orlando (Svájc), az UEFA-titkárság ifjúsági ügyek­kel foglalkozó tisztségviselője Magyarországon tartózkodik. Az MLSZ illetékeseinek társaságában tárgyalnak az előkészületekről, megtekintik a tervezett mérkőzésszinhelyeket. A jelentős nem­zetközi labdarúgó-eseményre Európa-szerte folynak a selejtezők. A nevezett 28 együttesből a rendező jogán eddig csak Magyar- ország tagja a tizenhatos döntőnek. Válasz Miér! tossz néhány híró kizáztle? Október 13-i számunkban Miért rossz néhány bíró közérzete? címmel írást kö­zöltünk, amelyben a Borsod megyei Labdarúgó Szövetség Játékvezető Bizottságának tevékenységével foglalkoz­tunk. Felhívtuk az illetéke­sek figyelmét néhány visz- szásságra, olyan jelenségeket tártunk a nyilvánosság elé, amelyek megítélésünk sze­rint nem segítik elő a tes­tület munkájának zavarta­lanságát. Leszögeztük, hogy a feladatok korántsem meg- oldhatatlanok, de akad né­hány fals hang a zenekar­ban. Cikkünkre a társadalmi testület elnöke, Zsigmond Sándor levélben reagált. Egyetlen állításunkat sem cáfolta meg. mindössze a cikk végkövetkeztetésére vá­laszolt. Mivel a sportszerű­ség is úgy kívánja, hogy hallgattassák meg a másik fél is (egyébként ez az em­líteti október 13-i cikkben egy esetben már megtörtént — (A szerkó, nem zárkózunk el a levél nyilvánosság elé tá­rájától. „Az előző elnökség lemondá­sa után a legfelsőbb megyei sportvezelés irányítója engem bízott meg az elnöki teen­dők ellátásával. Abban sza­bad kezet kaptam, hogy az elnökség tagjait én jelölöm ki. Ékkőé kértem jel az NR-s keret összes tagját a közreműködésre, akik közül Kurmai Zoltán, Bognár Ist­ván és Czirba Sándor sem­miféle tisztséget nem voltak hajlandók vállalni az új el­nökségben. Nevezettek kizá­rólag ezért nem tagjai a je­lenlegi vezetésnek! Ezért a passzivitásért ők semmiféle hátrányt nem szenvedtek és semmiféle elmarasztalásban vem részesültek! Ki kell je­lentenem, hogy a cikkben ént titett Sajóba bony—H. Papp J. SE mérkőzésen a játékvezetők részéről semmi­féle sportszerűtlenség nem fordult elő. ebből a mérkő­zésből kifolyólag Lója ll.-nek »■ügye- nem volt­A tavaszi induláskor a já­tékvezetői létszám 23 fő volt, ez jelenleg hozzávetőlegesen «0 fő! Ha ebből a létszám­ból csak 3 játékvezetőnek rossz a közérzete, akkor ez nem egy rossz arány. Az igaz, hogy nem felhőtlen az égbolt a JB felelt, de elnökségi tag vem tett olyan megjegyzést, hogy korántsem teljes az összhang a vezetésben. E: az elnökség a legteljesebb bará­ti összhangban dolgozik — az esetenként felmerülő vé­leménykülönbségek mellett — és a rábízott társadalmi munkát becsületes hozzáál­lással és tisztességgel végzi.’’ Kaptunk egy másik leve­let is, amelyet Lénárt Géza juttatott el sportrovatunk­hoz. Lénárt működő bíró, tag­ja a játékvezető bizottság elnökségének, s vezeti a JB- írodát. Felettébb elgondol­koztatóak sorai, úgy véljük, hogy a helyes kép kialakítá­sához szorosan illeszkedik mondanivalója. A leírtakból idézünk: „Megnyugvással töltött ei, hogy a szűk szakmai körön kívül is odafigyelnek a JB-n belül levő szinte tarthatatlan állapotra. Ugyanakkor zavar és hiányérzetem támadt a cikk olvasása közben, mert kevés konkrét tényt és ese­ményt tár fel, csupán gon­Események 3 SßOllfili Mexikó labdarúgó-váloga­tottja az 1978- évi világbaj­nok Argentína otthonában 1-1 arányú döntetlent ért el. Félidőben még a hazaiak ve­zettek, de a szünet után si­került az egyenlítés az 1986. évi VB házigazdájának. ★ Azonnali hatállyal felfüg­gesztették tisztségéből Daniel Coulibaly-t. Burkina Köztár­saság (korábban Felső-Volta) labdarúgó-válogatottjának szakvezetőjét. Coulibaly meg­ütött egy újságírót, aki bírá­ló cikket írt róla. A hivata­los közlemény szerint a szak­vezető súlyosan vétett, mert a munkáját ellátó újságíró­val szemben ilyen drasztiku­san lépett fel. * Peking északi részén fel­építik .,az ázsiai játékok vá­rosát” — irta csütörtöki szá­mában a Pejcsing Zsipao cí­mű fővárosi napilap. A „vá­ros” 180 hektáron terül el. Kína jelezte, hogy a 2000. évben olimpiai játékokat sze­retne rendezni Pekingbem. s főpróbának az 1990-es ázsiai játékokat szánják, melynek megrendezésére a kínai fő­várost kérték fel. A város két részből áll majd — sportléte­sítményekből és az „ázsiai já­tékok falujából”. Később ez utóbbi lehet az olimpiai fa-y lu. Húsz különböző nagysá-*' gú stadiont es sportcsarno­kot egyéb sportlétesítményt, emelnek. 4c A hollandiai nemzetközi férfi kézilabdatornáv a map gitároknak a franciák felett aratott 6 gólos győzelme ufón Hollandia 21-18 arányban le-* győzte Olaszországot. Három fordulót követően a magyar kézilabdázók pontveszteség nélkül vezetik a listát. * Vasárnap hívják tatamirs^ az első küzdő part a párizsi Barcy-csarnokban a csel- gáncsválogatottak Európa-“» bajnokságán. Ezen az esemé­nyen indul a magyar válo­gatott is. Moravetz Ferenc, * a magyar együttes vezető ed­zője így értékelte az esélye- r két: „— Ügy vélem, hogy csak a lengyelektől van tar- ( tanivalónk, de ott is egyen­lők az esélyek. Azért nevez­tünk a B-csoport küzdelmei- ’ re, mert noha az utóbbi évek egyéni világversenyein szép ' számmal szállítottuk az ér- - meket és a pontot érő he- , lyezéseket, azzal tisztában . kell lennünk: csapatszinten nem vagyunk olyan erősek, hogy a vezető európai »ha­talmakkal«, Franciaországgal ’ és a Szovjetunióval rivalizál­junk. Arról már nem is be- ’ szélve. hogy a hét súlvcso- • port közül egyben, a nehéz- , súlyban Ozsvár visszavonuló- . sával, Tolnai és Dubovszkv kiesésével csak negyedik em­berünket szerepeltethetjük.” cikkünkre dolatokat ébreszt, Ezért sze­relnék saját munkámhoz kapcsolódó, megtörtént ese­ményeket feltárni, bízva ab­ban. hogy ezzel is sikerül egy régen áhított tisztulási folya­matot elindítani és morálisan is megfelelő légkört kialakí­tani. Január 1-től látom el ezt a szép és összetett feladatot, tu­dom. nem hibátlanul. Voltak tévedéseim, amelyek a szám­lák helytelen kiállításában ,jelentkeztek. Ezek viszont so­ha nem hanyagságból, ha­nem rutintalanságból, hiszen nehézséget jelentett, hogy ebben az évben megváltozott a sok éven keresztül érvény­ben levő átalány- és játék­vezetői díj. Munkám elvégzé­séhez a jelenlegi vezetőség tagjai közül senki sem nyúj- tott-nyújt segítséget. A me­gyei tanács testnevelési és sportosztálya vezetőjének ki­meríthetetlen humanitása nélkül feladatom alighanem megoldhatatlan lenne. Zsigmond sporttnrs lapjuk­ban 4 órás munkaidőről nyi­latkozik, de arról érdekes módon nem tesz említést, hogy otthon, illetve hetente még legalább 10—15 órára pay szükség • zavartalan munkavégzéshez. Tagja va­gyok a küldő bizottságnak, de csak azért, hogy szebb lé­gyen a statisztika. Tény: ja­nuár 1-től néhány ifjúsági és serdülő mérkőzés kivételével, sehová nem küldtem senkit, sőt a véleményemet sem kérték ki- Varga II. János a küldés időpontjában mun­kahelyi elfoglaltság miatt vem tud jelen lenni. így a négytagú. bizottság két tagja máris csupán papíron léte­zik. Maradnak ketten: Lója I: László és Lója 11. Béla. Döntsék el az olvasók, hogy helyes-e küldést családon be­lül megoldani?! A morális szétesést bizo- nyítő tény az is. hogy az é.szi fordulókban eddig >6 mér­kőzésen nem jelentek meg a kiküldött játékvezetők a megyében. A Heves megyé­be cserébe küldött játékve­zetőink 4 esetben maradtak távol, területi találkozón 2 esetben fordult elő ez. Az esetleges keretmódosttást' fontossága miatt elnökségi ülésen kellene realizálni. Ná­lunk Zsigmond sporttárs kőt- telcfont intéz a vezetőségi ta­gokhoz és máris megvan az új területi játékvezető Ko­vács Sándor személyében. Talán azt sem ártana közöl­ni a tagsággal: miért jelen­tette fel egyik elnökségi ta­gunk az MLSZ,-ben igazta­lan vádak alapján az U-ke- retbe tartozó játékvezetőn­ket?! Ezek a tények követ­keztetni engednek arra vo­natkozóan: milyen most. va­lójában a légkör a JB-ben." * Megítélésünk szerint néhány dologban szükséges kiegészíte­ni a fentieket. — A JB elnöke szerint mind­össze 23 fővel vették ót a tes­tületet. Megkérdeztük Szkokon Zoltánt, a régi elnököt is. Nyil­vántartásában 55 működő bíró szerepelt, ők valamennyien vál­lalták az együttműködést az új vezetéssel. — A XX 1984-es hivatalos köz­lönyben jelent meg a megyei keret. Két utánpótlás-, nyolc te­rületi és huszonkét megyei I. osztályú bírót számié!,, ez ösz- szesen harminckettő. Vajon ho­vá tűnt a többi ötven? — Kurmai Zoltánt, Bognár Istvánt és Czirba Sándort saját bevallásuk szerint hivatalosan senki nem kérte lel a közre­működésre. — Az a megjegyzés, amely szerint nem teljes az összhang a vezetésben, Juhász Istvántól szármázik. Ö tagja az elnök­ségnek, egyébként a megyei labdarúgó-szövetség titkára. — Megkeresett bennünket dr. Hevessy György, a Mátra terü­leti versenybizottság titkára éj kifejtette, hogy a borsodi gya­korlat, mely szerint a szabad­napos NB-s bírókat nem fog­lalkoztatják a területi bajnok- sáaban, ellentétes a Mátra TVB állásfoglalásával. Kívána­tosnak tartják, hogy ezen vál­toztassanak. Tiszteletben tartva partnere­ink véleményét, ezzel a ma­gunk részéről lezártnak tekint­jük a témát. Doros László A VSZ Kosice abszolút esélyes DÍJAK. November 2—4. között Miskolcon, a városi sportcsarnok műjégpályáján rendezik meg az EDOSZ Bor­sodi Nagydíj elnevezésű jég- korongtornát. melyen a VSZ Kosice, az FTC. az Üjpesti Dózsa és a Székesfehérvári Volán csapata vesz részt. Az első helyezett 20, a második 15, a harmadik pedig 10 ezer forintos pénzdíjazásban részesül. Valamennyi játékos plakettot is kap, és díszes serlegek, tárgyjutalmak is ki­osztásra kerülnek. A szurko­lói* egységesen 30 forintos be­lépőjegyért nézhetik végig a találkozókat. AZ, ESÉLYEKRÖl* Az. ter­mészetes. hogy az első hely­re a VSZ Koáice pályázik a legnagyobb eséllyel. Minden valószínűség szerint mindhá­rom magyar csapat ellen két­számjegyű sikert aratnak. Hazájuk szuperligájában pil­lanatnyilag az elsők, 9 mér­kőzésből mindössze egyszer veszítettek. Csapatukban sok­szoros válogatottak is ját­szanak. elég, ha csak Libá­ra, vagy a Lukács-testvérek­re gondolunk. A magyar gárdák csaknem azonos já­tékerőt képviselnek, közöttük a pillanatnyi forma határoz­hatja meg a sorrendet­A SZERVEZŐ bizottsághoz megérkezett az Üjpesti Dó­zsa és a Székesfehérvári Vo­lán csapatának kerete. A li­láknál várhatóan a következő sportolók szerepelnek: Sza- dovszky, Eperjessy (kapusok). Kor-ács, Flóra, Kevevári, Go­golok, Füzesi, Scheiber (hát­védek), Pék, l.egéndi, Balog, Menyhárt, Ancsin, Farkas, Szabó, Bodor. Lantos (táma­dók). Szeles Dezső edző tar­talékként. számításba veszi Kucserát. Ancsin L.-t. Sza­bó D.-t és Horváthot. Az. új­pestiek legutóbb a másoddá’ helyet szerezték még a baj­nokságban. előtte két alka­lommal is elsők voltak. A fe-o hérvériak közül külön szót érdemel Palla Antal, aki a legtöbbször. 177-szer játszót»' a címeres mezben. TársaiklS sokszor szerepeltek a legjob­bak között, Kovalcsik pél-rt dául 102-szeres, Kiss T. és Szajlai több mint 80-szoroa. válogatott. A PROGRAM November 2-án, 16 óra: Székesfeh-n- ri Volán—FTC. 18 óra 30: ÚjA pesti Dózsa—VSZ Kosice> November 3-án, 13 óra 30: Miskolci Kinizsi—KSI (ba­rátságos találkozó). 16 ónaá» VSZ Kosice—Székesfehérvá­ri Volán. 18 óra 30: Ü. Dó» zsa—FTC. November 4-éné' 16 óra: FTC—VSZ KoSicés:'. 18 óra 30: Székesfehérvári,. Volán—Ü. Dózsa. K. T. Csak röviden. „ LABDARÚGÁS. Üjabb for­dulóra került sor a megyei II. osztályú labdarúgó-baj­nokságban. Eredmények. Északi csoport: Sáta—Sajó- lád 2-2. Ernőd—Somsály 5-1. Borsodszirák—Sajószöged 2-1* Rudabónya—Ormosbánya 0- 5. Mezőkövesd—Szirmabe- senyő 1-2. Tiszapalkonva— Hídvégardó 1-0. Borsodiván- ka—Szalonna 2-1. Keleti cso­port: Riese—Önöd 1-0. Sá­rospatak—Karcsa 0-1. Alsó­vadász—Halmaj 1-1. Tokaj— Tiszakarád 1-5. Tárcái—Sá­toraljaújhely 1-0. Hollóháza —Mád 1-2. Szerencs—Forró 1- 3. öl. Anelda Kupa ’84 elne­vezéssel nemzetközi műlesik- ió versenyt rendeznek ma Miskolcon. Az Észak magyar- országi Vegyiművek anyagi támogatásával lebonyolításra kerülő látványos verseny a Honvéd Papp J. SE Szent- péteri kapui műanyag sípá­lyáján délelőtt 11 órakor kez­dődik. A Miskolci Kinizsi is részt vesz a tornán, igaz csak bemutató mérkőzés keretében. Felvételünk az egyik tavaszi mérkőzésükön készült. Látványos versenyt tekinthetnek meg az érdeklődők ma a H. Papp J. SE műanyag sípályáján. Kezdés délelőtt 11 órakor. Csé.' .FOÍN* 9*59;

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom