Észak-Magyarország, 1984. október (40. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-21 / 248. szám

1904. október 21., vasárnap ÉiiAA-MAöKAJiüRiiAG 2 I ' ~ r Idényzárás Miskolcon és Ozdon Ma délelőtt, 10 órakor kezdődik Miskolcon, a népkerti pólyán az idényzáróst jelentő Magyarország-Lengyelor- szág salakmotoros válogatott viadal. Együttesünkben két miskolci (Farkas és Papp) kap helyet. Hazai környezetben fejezi be bajnoki szereplését ma dél­előtt lél tizenkettes kezdéssel az Ózdi Kohász élvonalbeli férfi kézilabdacsapata. A fekete-fehérek a Hódiköttel mér­kőznek. Mák József felvételei Labdarúgás Videotoii-iiravíír Kispesten Bővelkedett váratlan ered­ményekben _ a , labdarúgó NB I. tegnap megrendezett for­dulója. A Videoton taktikus játékkal nyert Kispesten, a SZEOL AK továbbra sem találja önmagát, a debrece­niek Csepelen tudtak nyer­ni. s a Haladás sem ijedt meg az Újpesttől. Eredmé­nyek : Bp. Honvéd—Videoton 0-1 (0-0). A piros-feliérekból hiányzott a frisseség. G.: Burcsa. Csepel SC—Debreceni MVSC 0-1 (0-0). Gyenge já­tékvezetés, szerencsés ven­déggyőzelem. G.: Szabó. SZEOL AK—Rába E TO 1-2 (1-0). A hazaiak a haj­rában omlottak össze. G.: Turbék (öngól), illetve Stark, Preszeller. Haladás VSE—Újpesti Dó­zsa 1-0 (0-0). Izgalmas, he­lyenként kemény találkozón megérdemelten nyertek a ha­zaiak. G.: Horváth. FTC—Pécsi MSC 0-1 (0-0). Érettebben, kulturáltabban játszott a vendégcsapat es rászolgált a két bajnoki pontra. G.: Torna. Az MTK-VM—Békéscsaba, a Tatabánya—Eger és a Za­laegerszeg—Vasas találkozó­kat ma játsszák. AZ NB I. Aí.LASA I. Videoton 8 6 1 1 15- fi T3 2. Pécsi MSC 8 5 1 2 12- 7 11 3. Bp. Honvéd 8 5 1 2 9- 4 11 4. Csepel 8 5 — 3 10- 5 10 5. DMVSC 8 4 2 2 9- fi 10 tí. Rába líTO 8 4 2 2 12-12 10 7. Tatabánya 7 3 2 2 12- 6 8 8. Í7. Dózsa 8 3 1 4 8- 7 7 9. FTC 8 3 1 4 10-10 7 10. MTK-VM 7 2 ; 3 9- 8 fi ZTE 7 2 2 3 9- 8 h 1*. Haladás 8 3 — 5 6- 9 S 13. Békéscsaba 7 3 — 4 8-15 fi 14. Kger 7 1 3 3 5-12 5 15. Vasas 7 1 2 4 7-12 4 14». Szcol AK • S — 2 fi 3-17 2 Korszerűsítés előtt ____ a felsőoktatási sportélet Balatonfüreden rendezték meg a II. felsőoktatási testi nevelési konferenciát. Tudományos igényű előadások hangzottak el, né- hányukról címszavakban: „A testnevelés és sport fejlesztésének irányai a felsőoktatásban; A korszerű testnevelő tanárképzés a Testnevelési Főiskolán; A felsőoktatási intézmények hallgatóinak fizikai állapotáról; Az 1-4. évfolyamra kiferjesztett tanórai test­nevelés miskolci tapasztalatai; A testneveléssel kapcsolatos szemlélet alakulása; Az egyetemi hallgatók életmódja és spor­tolása.” A konferenciát hosszas előkészület után hívták össze, a szervező bizottságnak tagja volt Csátai József, o miskolci Ne­hézipari Műszaki Egyetem vezető testnevelő tanáro. A háromna­pos ülésen elhangzottakról beszélgettünk. — Fórumunk hivatott volt arra, hogy a felsőoktatási in­tézményekben folyó testne­velési'* és sportmunka kor­szerűsítésének elősegítésére irányelveket dolgozzon ki — mondta bevezetőjében Csó- tai József. — Négy, különö­sen fontos témakört érintet­tünk, tekintettünk át. Sor­rendben: vitatkoztunk a tan­órai (órarendi) testnevelés­ről, á szabad idő hasznos el­töltéséről, ■ az egyesületi ver­senysportról és a létesít­mény-ellátottságról (tárgyi feltételekről). — Kezdjük az elsővel. Megállapításuk nyílt titok: az órarendi testnevelés nem elégséges, nem nyújt rend­szeres és komoly fizikai meg­terhelést. Állásfoglalásukban mit javasoltak? — Döntőnek tartjuk, hogy a hallgatók a képzés teljes ideje alatt részesüljenek testnevelésben. Nálunk pél­dául csak az 1—4. évfolya­mosok számára van testne­velési óra, ötödikben már nincs. Ugyancsak elfogadha­tatlan az, hogy tanulóink he­tente egyszer 2 órát töltenek el testneveléssel, ha ez ép­pen hétfőre esik, akkor leg­közelebb csak egy hét múl­va találkozunk az adott cso­porttal. És ez így van egye­temeink, főiskoláink többsé­gének esetében. Fontos, hogy a hallgatók a jövőben leg­alább, heti három intenzív foglalkozáson vegyenek részt. Tisztában vagyunk vele, hogy ennek megvalósításához fel­tételekre van szükség. Min­dennél lényegesebb azonban a szemléletváltozás! Sem a diákok, sem a testnevelő ta­nárok és végül egyetlenegy oktató sem nyugodhat bele a jelenlegi helyzetbe. A heti többszöri testneveléshez tár­gyi feltételrendszerünk ép- pertcsak elfogadható, de ezen a téren — a nehéz gazda­sági helyzet miatt — nem várható lényeges javulás. — Az egyetemisták kellő­képpen kihasználják-e, sza­bad idejüket? — Nehéz erre egyértelmű­en felelni, viszont úgy fo­galmazhatok, hogy a nagy többség rosszul sáfárkodik szombat—vasárnapi idejé­vel.! Az a nézet uralkodik, hogy a hétvégi szabad ide­jüket sportolással töltők ta- nuitnányi eredménye romlik, mert így nem jut elegendő idejük a tanulásra. Nos, tu­dományos, szociológiai fel­mérések alapján egyértelmű­en kijelenthetem: ez az ál­lítás nem felel meg a való­ságnak. E témánál alaposan végig kell gondolni mindent. Rendszeres lehetőséget aka­runk kínálni, választék bő­ven van. Elég, ha csak a te­niszre, természetjárásra, sí­zésre, önköltséges tanfolya­mokra (karate, aerobic) gon­dolunk. Vagyis szeretnénk egyfajta szolgáltatást nyújta­ni. Ha eredményes agitáció* és mozgósító munkát vég­zünk majd, csatát nyerhe­tünk. Itt is szólni kell a tár­gyi feltételekről, hiszen a fedett létesítmények hiány­cikknek számítanak, azaz gá­tat szabnak bizonyos sport­ágak szabadidős elterjedésé­nek. — Az egyesületi verseny- sport ellentmondásokkal te­letűzdelt ... — Ez többek között azért van így, mert a sportra vo­natkozó politikai döntések­ből éppúgy kimaradt a fel­sőoktatás — legalábbis a súllyal bíró kérdésekben —, mint a felsőoktatásra vonat­kozó politikai döntésekből a sport. Az egyetemi klubok nagyon szegények. Nálunk nem a teljesítményt fizetik, hanem azt, hogy az hol szü­letik meg. „Magyarra” lefor­dítva: akkor nincs gond, ha egy kitűnő eredményt mond­juk a Dózsa, vagy a Vasas sportolója szállít. Akkor vi­szont felmerülnek a problé­mák, nehézségek, ha ugyan­ezt mondjuk egy OSC-s, MEAFC-os, vagy BEAC-os fiatal éri el. Az utóbbiak esetében sem erkölcsi, sem anyagi szempontokat figye­lembe véve nincs meg a kellő elismerés. Egyenlő fel­tételeket kell teremteni, tá­mogatásban, jutalmazásban egyaránt. A konferencián többször is felvetődött, hogy a társadalmi klubok lebe­szélik tagjaikat arról, hogy egyetemre menjenek. Spor­tolóikat pedig azért tudják meggyőzni, mert lényegesen jobb feltételeket tudnak biz­tosítani számukra, mint mi, az egyetemi klubokban. En­nek káros hatását valameny- nyi érintettnek át kell gon­dolnia. Ami pedig az iga­zolt sportolókat illeti:' java­soltuk a jelenleg is elter­jedt nyílt rendszert, vagyis az egyetemi klubok ne csak hallgatóikkal és az oktatók gyerekeivel, hanem a „nagy- közönséggel” is foglalkozza­nak. — Végezetül: milyen a fel­sőoktatási intézmények sport- létesítménnyel való ellátott­sága? — Dicsekvésre országos szinten nincs ok. Lehetősé­geink pedig jelenleg végesek, ezért a meglevőkkel jobban kell gazdálkodnunk. „Az egyetemeken, főisko­lákon lassan fejlődik a tö­megsport, hiányzik a klub­élet” — állapította meg a Politikai Bizottság. A há­romnapos konferencia átte­kintette a felsőoktatási sport­tevékenyseget, munkaprog­ramot dolgozott ki. Az irány­elvek finomítása, formába öntése, majd végleges meg­valósítása az elkövetkezendő hónapok feladata lesz. Kolodz.ey Tamás Csalt röviden... LABDARÚGÁS. A megyei szövetségtől kapott tájékoz­tatás alapján szerdai la­punkban megírtuk, hogy valamennyi serdülő és if­júsági mérkőzésen egy ka­pus és három mezőnyjáté­kos cserélhető. Az MLSZ- nek ez a rendelkezése azon­ban csak az. NB I-es junior találkozók esetében érvényes, a serdülők és ifik esetében tehát nem változtak a sza­bályok. | ÚSZÁS. Vasárnap 9 órától Diósgyőrött kerül sor a vá­rosi felnőtt bajnokságra. SAKK. Október 25—8». kö­zött Hevesen rendezik meg a megyei bajnokok tornáját, melyen Borsod of a SÜMSE képviseli. Az osztályozó nyer­tese bekerül az OB II-be. A sa jószentpéteriek Heves, Nóg- rád és Szabolcs megyék baj­nokaival találkoznak. RÖPLABDA, öt csapat — 3 női és 2 férfi — nevezett a Borsod megyei bajnokságba. Így — a korábbi évektől el­térően — megrendezik a pontvadászatok. TERÜLETI BAJNOKSÁG KssirEabda DIÓSGYŐRI VTK—WAV NAGYKANIZSAI TE 73-61 (45-25). Miskolc, városi sport- csarnok, 300 néző. Vezette: Simó, Farkas. NB L, női. A DVTK tartalékosán is biztos győzelmet aratott és sikere nagyobb arányú is lehetett volna. A gyenge játékerőt képviselő vendégek nem késztették jelentős erőkifej­tésre a piros-fehéreket, alak a szünet után kissé lefékez­tek. A színvonal egyébként a közepest sem érte el, a já­tékosok sok átadási hibát kö­vettek el és dobásaik is gyakran célt tévesztettek. A DVTK kosarait NecznéMed- gvesi Judit (17), Jászka (16), Hegedűs (15), Tóthné (11), Madaras (9) és Pongó (5) szerezték. Átlagon felüli tel­jesítményt Neczné, Jászka és Hegedűs nyújtott. BORSODI ÉPÍTŐK VOLÁN SC—EDELÉNY 1-1 (1-0). Miskolc, népkerti pálya, 200 néző. Vezette: Bozsik. B. Épí­tők: Kiss A. — Szanyó, Gá- csi, Tamás, Lugosi — Deme­ter (Sverla), Venczel, Bodnár — Kőhalmi, Czél, Veres. Ed­ző: Körössy PáL Edelény: Béres 1. — Gonda, Szert, Né­meth (Csorba), Farkas — Koleszár, Tárnái, Pócs — Kiss L„ Kleiber, Madarász. Edző: Balogh Zoltán. A gólok története. 41. perc; Veres baloldali beadását Kő­halmi 4 méterről emelte a kapuba, 1-0. 86. perc: Kole­szár 11-es bői egyenlített, 1-L Czétt a 80. percben besté­dért a játékvezető kiállítot­ta A hazaiak több helyzetet teremtettek, de ezeket rend­re kihasználatlanul hagyták. Jókz Lúgost. V ej rezek Bod­Ax 6sri Mény legnagyobb érdeklődéssel várt mérkőzé­sére kerül sor ma délután a labdarúgás második vonalá­ban. Két, korábbi első osztá­lyú csap össze, a Nyíregy­háza a Volánt fogadja. A Volán négy ponttal előzi meg a szabolcsiakat és három hellyel előrébb van a táblá­zaton. A Nyíregyháza mérsé­kelt rajt után a legutóbbi 9 fordulóban 2 döntetlennel csak 2 pontot adott le, a köz­lekedésiek teljesítménye ugyanakkor hullámzó. A DVTK ezúttal nagy me­netelést kezd, ma délután Salgótarjánban igyekszik folytatni jó sorozatát. Hazai környezetben próbál valamit nár, illetve Farkas, Pócs, Kleiber. GYÖNGYÖSI SE—BOR­SODNÁDASD 2-1 (1-1). Bor- sodnádasd, 300 néző. Vezette; Enreiler. B.-nádasé: Molnár — Cseh, Biró, Túrái, Vince« — Ligeti, Balázs II. (Kul­csár), Kiss — Fükő, Staneo, Dudás. Edző: Frenkó László. A gólok története. 18. perc: Dudás szögletét Ligeti a bal felső sarokba fejelte, 0-1. 37. perc: Gyöngyösi szöglet után Molnár fejelt a bal alsó sa­rokba, 1-1. 58. perc: Molnár kapus a 16-oson álló Cso- mányhoz dobta a labdát, aki átemelte a portás felett, s az érkező Nagy közelről helye­zett a hálóba, 2-1. A hazai együttes végigtámadta a mér­kőzést, de súlyos kapushibák miatt mégis veszített. Jók: Bíró, Ligeti, Dudás. javítani igencsak sanyarú helyzetén a Kazincbarcika, de a Hódgép ellen cseppet sena lesz könnyű dolga a sárga­kék együttesnek. Az ózdiak súlyos hazai fiaskót követő­en ma Szekszárdao játsza­nak, a papírforma nem sok jóval kecsegteti a fekete-fe­héreket. A mai forduló párosítása: Keszthely—Szolnok, Nyíregy­háza—Volán, Salgótarján— DVTK, Szekszárd—Ózd, Sop­ron—Tapolca, Bakony Ve­gyész—Siófok, Kazincbarcika —Hódgép, Baja—Nagykani­zsa, 22. sz. Volán—D. Kini­zsi, Váci Izzó—Dunaújváros. A mérkőzések 13.30 órakor kezdődnek. Események SZARAJEVÓ: Hat ért > működés után befejezte [ munkáját a szarajevói 14. i téli olimpia szervező bi- J zottsága. A testület záró- i ülését pénteken tartották, s 1 ezen bejelentették, hogy [ 1,950 milliárd dinár bévé- 1 teli többletet könyvelhettek [ el az olimpián (ez az ősz- t szeg mintegy 10 millió dől- [ lárnak felel meg). Ezt a i pénzt a Szarajevó környé- ' ki télisport-létesítmények j további bővítésére fordít- 1 ják. A komoly nyereséget J többek között az magya- i rázza, hogy az olimpiával j kapcsolatos építési és szer- i vezési költségek 124,6 mii- 1 lió dollárt tettek ki, 37.4 | millióval kevesebbet a tér- ' vezettnéL i MONACO. Megtartották a ! Nemzetközi Sportszövetsé- j gek Szövetsége (AGFIS) ! tisztújító ülését. Két évre 1 választották meg a szerve- [ zet vezetőségét, amelynek i változatlanul tagja maradt | dr. Aján Tamás, a Nem- i zetközi Súlyemelő Szövet- ] ség főtitkára. i Csiburdanidze „mesterhármasáról" A címvédő Maja Csiburdanidze biztos sikerével fejeződött be a párosmérkőzés a női sakkvilágbajnoki elsőségért, Vol- gográdban. Miután a 13. játszmát a kihívó LevHyina to­vábbi folytatás nélkül feladta, a 8:5-ös állás már behozha­tatlan előnyt jelent a női sakkvilág „koronáját” immár har- madízben elnyerő 23 éves kitűnőség számára. Verőci Zsuzsa nagymester így értékeli a világbajnoki döntőt: — „Féltávnál” még nem látszott ilyen bizonyosnak Csi­burdanidze győzelme, különösen azok után, hogy LevHyina 4.5:3.5-ös vezetését követően a kihívó a 9. játszmában is nyerésre állt — kezdte a magyar olimpiai sakkcsapat él­táblása. — Ezt a partit azonban LevHyina szerencsétlen kö­rülmények közölt vesztésre rontotta, s a továbbiakban mar csak fél pont megszerzésére volt képes. Ezzel tulajdonkép­pen a papírforma igazolódott, hiszen az ellenfelénél négy evvel fiatalabb Csiburdanidze felkészültebb, könnyedebben, „időzavarmentesen” játszik, s ami döntő: sokkal nyugodtabb is. Ennek ellenére számomra Levityina volt ennek a ciklus­nak a kellemes meglepetése. Olyan klasszisokat győzött le korábban, mint a nagynevű Gaprindasvili, Alekszandrija és Szemjonova. S ki tudja, hogy áil helyt a fináléban, ha nem sokkal a rajt előtt nem veszíti el szeretett edzőjét... — Csiburdanidze immár hat éve őrzi trónját.., — Annak idején, 1978-ban világszenzációt okozott Gaprin­dasvili S.5:6.5 arányú legyőzésével. Akkor mindössze 17 éves volt, ám három évvel később már sokkal nehezebb dolga volt Alekszandrija ellen. Párosmérkőzésük 8:8-ra végződött, s csak a világbajnoki kiírás — a döntetlen a védőnek ked­vez — biztosította sikerét. Idén már csak azért is ö volt az esélyes, mert ELŐ-pontszáma 2375, 80-nal több, mint « hoz­zám hasonlóan 2295-tel rendelkező Levityinának. Ügy tű­nik, a negyedéves orvostanhallgató grúz sakkozónö jóvoltá­ból még jó ideig „elintézett” az elsőség kérdése a sportágban — fejezte be értékelését Verőci ZKuz&a. RANGADÓ AZ NB H-BEN

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom