Észak-Magyarország, 1983. április (39. évfolyam, 77-101. szám)

1983-04-07 / 81. szám

1983. április 7., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 IíbzIés NÉLKÜLÖZHETETLEN A VEZETÉSBEN HÜ KÉPET A VALÓSÁGRÓL FONTOS A VISSZAJELZÉS Az információs és tájékoz­tató munkának minden szer­vezetben, így az ifjúsági szövetség életében is nagy jelentősége van. A jól mű­ködő szervezeti élethez, a tagság aktivitásához, az eredményes vezetői munká­hoz nélkülözhetetlen a gaz­dasági, a társadalmi, a po­litikai folyamatok gyors fel­ismerése, alaposabb ismere­te. Ez viszont elképzelhetet­len információ és tájékozta­tás nélkül. A változásokhoz igazodva ezért időről időre korszerűsíteni kell az infor­mációs és tájékoztató mun­kát. Ezt írja elő a KISZ Központi Bizottságának 1982. október 14-i határozata is. Ennek szellemében a közel­múltban értékelték a KISZ Borsod megyei Bizottságán a KISZ-szervek és szervezetek információs munkáját. Egy­úttal javaslatokat téve e te­vékenység továbbfejlesztésé­re. Az információs munka színvonala szorosan össze­függ az adott szervezet te­vékenységével. Az értékelés­ből kitűnt, hogy azoknál a szervezeteknél, ahol nem ér­vényesül kellőképpen az ön­állóság, csupán a végrehaj­tásra összpontosítják mun­kájukat, kevésbé igénylik a fiatalok véleményének meg­ismerését, ötleteik hasznosí­tását. A tájékoztatásra, informá­cióra érkező kritikai észre­vételek két nagy csoportra oszthatók. Egyik csoportban az irányító szervek szorgal­mazzák az őszinte, problé­mafeltáró kezdeményezése­ket, észrevételeket, a másik csoportban az alapszerveze­tek tagjai hiányolják az ál­taluk felvetett kérdések vá­laszadását, az érdemi intéz­kedéseket. Elhangzik kritika az információik tartalmára vonatkozóan is. Sok helyen kevés a felhasználható, iga­zi hírtartalommal rendelke­ző tájékoztatás. Az információs rendszer három fő részre oszlik: a gyűjtésre, a feldolgozásra és a hasznosításra, Jóllehet, a rendszer megyénkben ki­épült és működik, de kevés garanciát tartalmaz arra, hogy a felvetődött jelzése­ket valóban hasznosítják a vezetői, a döntéselőkészíté­si munka során. Az információk gyűjtése nem elég céltudatos. Túlsá­gosan általános szempontok alapján történik. Sok he­lyen a jelentési kötelezett­ségek egyik feladataként ke­zelik, holott az információ az eredményes vezetői mun­ka elengedhetetlen része. Másutt meg csupán reszort­feladatnak tekintik. Talál­kozhatunk olyan jelenség­gel, amely a helyi gyenge­ségeket elhalványítja, „eltit­kolja”. Részben azért, mert maguk a készítők nem is­merik fel a gyengeségek okait, részben meg azért, hogy kedvezőbb megítélés­ben részesüljön a jelentés. Az információ feldolgozá­sára, a hasznosítás előké­szítésére az irányító bizott­ságok munkacsoportokat hoz­tak létre. Ahol a munka- csoportok az ági tációs-pro- paganda munkabizottságok részeként működnek — mint például Miskolcon —, ott kedvezőek a tapasztalatok. Az információáramlásban gondot jelent az is. hogy . több helyen nem a beérke­zett hírek minősítésére és hasznosítására dolgozzák ki javaslataikat, hanem egysze­rűen csak a továbbításra vállalkoznak.' Ez, esetenként az információk torzulását eredményezheti. Az információs rendszer­ben nehezen következő a hasznosítás. Az ellátásra vo­natkozó zavarok, a közbiz­tonsági ügyek, egyszóval a helyi gondok, problémák or­voslását igénylő informáci­ók viszonylag könnyen el­jutnak az illetékesekhez. Am az intézkedések visszajelzé­se rendszerint elmarad. Hiá­nyosságok vannak a beér­kezett információk haszno­sításában is. Ennek az a magyarázata, hogy gyenge a kapcsolat a döntést előké­szítők és az információval foglalkozó munkabizottsá­gok, valamint az informá­ciós és tájékoztató munka között. A fiatalokat legin­kább érdeklő kérdések rit­kán szerepelnek az eszmei­politikai nevelő munka he­lyi célkitűzéseiben. A tájé­koztató munka során gyak­ran csak az irányító szer­vek törekvéseivel, az alsóbb szintű szervek feladatainak felsorolásával találkozha­tunk. Ezért fontos, hogy elő­térbe kerüljön az önálló gondolkodást serkentő, és ahhoz támpontokat adó tá­jékoztató munka. Egyebek között ez fogal­mazódott meg az informá­ciós tevékenység fejlesztésé­re vonatkozó feladatok kö­zött is. Persze a legfonto­sabb, a tartalmi munka fej­lesztése. a döntésekhez és a feladatok végrehajtásához szükséges ismeretek bővíté­se. Arról sem szabad meg­feledkezni, hogy az infor­mációk olyan tartalmúak le­gyenek, amelyek kiemelten foglalkoznak fiataljaink sa­játos helyzetével, gondjai­val, igényeivel. Azokkal a jelenségekkel, amelyek a gazdaságpolitikával és a kül­politikával, illetőleg azok társadalmi hatásaival össze­függésben jelentkeznek. Ki­emelt feladatok közé tarto­zik a gyors, érdemi vissza­jelzés, amely erősíti az in­formációkészítők érdekeltsé­géit, a rendszeres és folyama­tos továbbításban. Monos Márts Nemzetközi tanácskozást rendeztek szerdán a Tech­nika Házában a település- és közlekedésfejlesztésről. A tanácskozáson — ame­lyen nyolc ország, mintegy 70 szakembere vett részt — a hazai szakemberek el­mondották: jelenleg dolgoz­nak a településfejlesztés módszertanának korszerűsí­tésén. Már eddig is szoros összhangban készültek a te­rületrendezési és közlekedés­fejlesztési tervek, megfelelő együttműködés alakult ki a két ágazat képviselői kö­zött. A jövőben azonban in­dokolt, hogy még jobban be­vonják a döntések előkészí­tésébe a szakmai tudomá­nyos szervezeteket és a la­kosságot is, ám ennek az is feltétele, hogy a tervezők több változatot dolgozzanak ki, s részletesen bemutas­sák az egyes megoldások előnyeit, hátrányait. Potnoki naposcsibék Sok mezögaidosági nagy­üzemben, s az áfészek útján a háztáji gazdaságokban is kelendők a putnoki napos­csibék. A nagybarcai Bán­völgye Tsz, amely már évek óta üzemelteti eredményesen a putnoki keltetöállomást, az idén is, mintegy ötmillió fo­rintos árbevételt vár a „csi­begyártól”. Az idei első csir­kék február első hetében keltek, s azóta minden ked­den és szerdán 55—60 ezer naposbaromfit szállítanak gondosan csomagolva a meg­rendelőknek. A képen: csibe- számlálás. (Fotó: F. L) Az első európai, aki át- küzdötte magát Afrika „zöld­tengerén”, így felelt az ál- mélkodóknak: „Hogy hon­nan volt erőm hozzá? So­sem arra gondoltam, ami még előttem állt, hanem ami már mögöttem volt. A meg­tett útból merítettem a bá­torságot”. Egy zárszámadó közgyű­lés elnöki beszámolóját hall­gatva jutott eszembe az Af- rika-utazó — mondhatnám — „önjellemzése”. Ha 1959 februárjában egy járási vagy megyei kiküldött ígjr szólt volna a forrói ianácsháza nagytermében ülő 26, újdon­sült ktsz-taghoz: „Iparkod­jatok, mert 1982-ben több, mint 80 milliós termelési ér­téket kell produkálnotok”, azt hiszem, bolondnak né­zik, s mivel „bolonddal nem tárgyalunk”, menten fakép­nél hagyják. De a járási ta­nácselnök — akkoriban Rozgonyi András volt — nem kecsegtette, illetve ijesztgette a még kis encsi járás első építőipari szövet­kezetét effélével. A járás fejlesztési alapja — írd és mondd — 1 millió 300 ezer forintra rúgott 1959-ben. A Forró és Vidéke Ve­gyesipari Ktsz huszonhat alapító tagja inkább azon tűnődött, ha csak ennyi jut közületi és mezőgazdasági beruházásra, aligha fogják megölni magukat a munká­val. (Valóban elképesztő, Divatsarok Nadrág vagy Nadrág vagy szoknya? Mindkettő vagy egyik sem: nadrágszoknya. Szövetből és vászonból, csíkos és egyszínű anyagból, nappalra és alkalomra, de szigorúan har­minc év és ötven kiló alatt. A tavasz és a nyár nagy divatja a nad­rágot és a szoknyát egyesítő és helyettesí­tő nadrágszoknya. Jellegzetesen bővülő szárral vagy éppen egyenes, de bő részek­ből szabják, olykor overállá egészítik ki a sima vonalú felsőrésszel. Céljának és funk­ciójának megfelelően sokféle anyagból ké­szíthetünk nadrágszoknyát. Sporthoz, vá­rosi viseletre könnyű szövetből, ballonból, vászonból, természetes és műszál keverékű anyagból, de akár kartonból vagy frottír­ból is. A romantikus stílus nadrágszoknyá­ja csipkés, fodros blúzzal egészül ki. Az al­kalmi viseletre szánt nadrágszoknya anya­ga lehet lenge muszlin, selyem, dióién, fémszálas lurex vagy bársony. A nadrágszoknya általában lábszárkö­zépig ér, de ahogy a tavaszi, nyári divat játszik a hosszal, ez a ruhadarab is válta­kozhat a térdfelettitől a bokáig érő hosz- szúságig. Készülhet — különösen a könv- nyű anyagú estélyi nadrágszoknya — több egymás fölé. alá helyezett réteggel, lépcső­zetes hosszakkal. Ilyenkor az aliát gyöngy­gyei. flitterrel. rojttal szegőzik. A sportos nadrágszoknyákat nagv. rátett zsebek dí­szítik. gyakran elöl-hátul. olykor a nadrág alján is. Képünkön a Magyar Divat Intézet két nyári modellje — Vörös Irén tervei. hogy azokban az időkben ilyen mostohán bántak egy járással. A tanácsok szinte egyáltalán nem rendelkez­tek fejlesztési alappal, mert az 1,3 millióból egymillió fo­rint a 98 férőhelyes, mag- tárpadlásos garadnai tehén­istállóra szánt pénz volt. Ezzel is magyarázható, hogy a zömmel aprófalvas járás embermegtartó ereje annyi­ra leromlott.) Érthető az elnök beszá­molójának szinte ünnepé­lyes emelkedettsége, amikor a múltról beszél, hiszen egyike volt a 26 alapító mesterembernek, ácssegéd­ként „Az alapítók szerény vagyont hoztak a közösbe, szerszámaikat, értékük alig haladta meg a húszezret de hozzátették szakmai tudásu­kat, s kisiparosként meg­szolgált tisztességüket, azt az erkölcsi tökét, mely mind a mai napig morálisan hi­telképessé tette közösségün­ket megrendelőink előtt Kö­zös vagyonunk értéke ma már 35 millió forint...” A kezdetekhez mérni szin­te alig lehet mai állapotai­kat. Be kell vallanom, ami Krupár Endre főkönyvelő­nek olyan, mint az egyszer­egy, nekem ... szóval, ne­hezen igazodom el a számok világában. A kezdetet má­val összekötő 24 esztendőt a termelési mutatók ugrássze­rű növekedése jelzi. Első mérlegükben 2 millió, a hu­szonnegyedikben több, mint nyolcvan! Igazat kell adnom Szeműn Lajos elnöknek: „Szűkebb hazánk, a Hernád mente őr­zi mesterembereinek keze nyomát — 810 milliós ter­melési értékkel gazdagította a mi dolgozó kollektívánk fennállása óta ...” Alig akarok hinni a fü­lemnek. Mennyivel?! Jól hallottam? Megnyugtatnak, az adat pontos. S emlékeim messziségéből feldereng egy eset. Aszta­losnak még csak akadt mun­ka télvíz idején, esetleg az ácsmesternek, villanyszere­lőnek is, de a kőművesnek a tél holtszezon. S a kőmű­veseknek — ahogy mondani szokás — „nincs kitartá­suk”. Már vakolnak 1959. áp­rilis 1-től —, akkor kezdték a közös tevékenységet, s a forrói kultúrházon dolgoz­nak — a hónapnak vége, bérrevaló viszont nincs. De­zső János asztalos házépí­tésre gyűjtögeti pénzét —• tőle kérnek 15 ezer forin­tot. Ritkaságszámba megy, hogy egy óaijal-gonddal küsz­ködő, éppen csak születőben levő szövetkezet egyik tag­ja kuporgatott pénzét köl­csön adja. Nagyon kellett hinnie, hogy visszakapja. Valóban, a tisztesség erköl­csi tőkéjét is behozták a kö­zösbe. Zömmel falubéliek, egysorsúak voltak. Az „úri becsületszónak” aligha lehe­tett olyan érvénye, mint ná­luk, forróinknál az egyezsé­get megpecsételő kézfogás­nak. Sorolják, mi minden ki- tellett abból a 810 millió­ból. Üj kórház Szikszón, or­vosi lakásokkal, iskolák, kol­légium Encsen, boltok, or­vosi rendelők, sok száz ház, Encsen szolgáltatóház, Gön­cön is, N ovaj idrány ban is általános iskola. Számba venni is sok. Amikor látom az új encsi kollégiumot, Podráczki End­re vízvezeték-szerelő jut eszembe. Nézi a tv-ben az esti híradót, s a végen, az időjárásjelentésnél mintha darázs csípte volna meg. Napközben enyhe volt az idő, s neki úgy rémlett, be­kapcsolták a vízhálózatot, de vajon eszükbe jutotl-e a kényelmeskedő „mesterurak­nak” a víztelenítés? Fel a biciklire. Arcát csípte a hi­deg. Már csak az hiányzik, hogy szétfagyjanak a csö­vek. Leeresztette a vezeté­kekből a vizet. Reggelre a kora tavasznak hűlt helye, deres minden. Egyetlen ju­talmat kapott érte — nyu­godtan aludt. Sok Podráczki-féle embe­re van-lehet a forrói Her­nád menti Építőipari Sző-; vetkezetnek, aki nemcsak a maga „reszortjáért” érez fe­lelősséget. És nem a „szép szemü­kért” élvezték a megyei ta­nács, az OKISZ, a KISZÖV, a járási szervek anyagi tá­mogatását sem, a fejleszté­sükre kapott 16 milliót, ami­hez hozzárakták saját fej­lesztési alapjuk 20 millió forintját. Ebből futotta a járás egyetlen jelentős au­tójavító, korszerűen felsze­relt szervizére, és üzem­anyagtöltő állomására. Itt is, másutt is sokat em­legetik a „szigorodó gazda­sági szabályzókat”. Már 1982 is efféle „szigorodó” felté­telek között telt el. A for- róiak érthetik a dolgukat, mert a növekvő nehézségek ellenére tavalyi mérlegük­ben több. mint 6 millió fo­rint nyereség volt, egymil­lióval haladták meg az 1981- es nyereségüket.. Idén 93 millió forint ár­bevételt terveztek. A magam szerény módján drukkulok nemk, sikerüljön elérni. Sőt, abban remény­kedem. hogy szűkebb ha­zám. az abaüji táj építői- szépítői vigyék még többre. Fennállásuk negyedszázados évfordulójára érjék el a ke­rek számot. Le se merem írni, olyan sok az. Gulyás Mihály

Next

/
Oldalképek
Tartalom