Észak-Magyarország, 1983. március (39. évfolyam, 50-76. szám)
1983-03-15 / 62. szám
1983. március 15., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 Mindent egy helyen... Közel 800 négyzetméter eladó, és raktár-térrel rendelkezik Encsen az áfész-áruház. Sokan keresik fel a környező községekből az áruházát, ahol szinte mindent árusítanak. Műszaki, iparcikk, méteráru, konfekció, cipő, játék, kötött- és divatáru. Rozmán Jánosné áruházvezető tájékoztatása szerint, havonta átlagosan 4 millió forintos forgalmat bonyolítanak le. Az encsi járásban ez a legnagyobb bolt. Fotó: Laczó József Szőnyegpróba SPORT Hexasakk Botkó nyerte a tizekbajnokságot I Q B 9 Szokatlan, hogy a hozzászólás és az azzal való polemizálás terjedelemben hosz- szabb legyen, mint az alaptémát megfogalmazó cikk. Most mégis engedtessék meg ez a mód, hiszen miskolci levélírónk, Tóth Annamária nemcsak azt közli, hogy egyetért a nyugdíjasok lakáshelyzetének szóvátételével. de egyben tovább szélesíti a gondolatkört. Írása önmagában is jó publicisztika — lenne, ha minden gondolatával azonosulni tudnánk. Idézünk leveléből : „A cikk említést tesz az albérletben élő fiatal családosokról, az ő gondjaikat szembeállítja az ugyancsak albérletben élő nyugdíjasok nehéz helyzetével, akik nem várhatnak új lakáskiutalásra, segítő családtagokra sem számíthatnak — legfeljebb az emelkedő lakbérre. Mindez való és igaz. Nagy gond ez is, az is. Nem foglalkozott viszont a cikk az egyedülálló fiatalok körülményeivel, problémáival. Járjunk kicsit utána! Az egyedülálló fiatal tanulmányai befejezése után elhelyezkedik valahol, kezdő kis fizetéssel. Szorgalmasan, becsülettel dolgozik, mert kell a pénz a megélhetésre, félre is kell tenni valamit, mert nem mindenkit támogatnak otthonról. Tehát túlórázik, külön munkát is vállal. Igyekezetére hamar felfigyelnek, s egyre több feladattal látják el, olyannal is, amiért nem jár külön díjazás. Neki nem kell rohannia haza, ő ráér, mert egyedülálló, nem várja otthon senki, és csak saját magára van gondja. Az évek pedig telnek, egyik a másik után. Kolléganői időközben férjhez mennek, majd gyesre. Most már a távollevő munkája is az övé, dolgozhat erején felül is, minimális he' lyettesítési díjért. De ez csak természetes (?). Azután a gyes is letelik egyszer, és a kolléganő visszajön dolgozni. De minden marad a régiben, már ami a munkavégzést illeti, mert a gyerek ugye gyakran beteg, a kismama sokat hiányzik, a munkának pedig menni kell. Azzal a különbséggel, hogy ezúttal szívességből, anyagi elismerés már nem jár érte. Az egyedülálló nincs ráutalva, ugye ez természetes? ■. Mint ahogy sokan természetesnek veszik azt is, hogy ha történetesen nőnek született az ember és egyszer „-né” lesz belőle, általában értékesebbé válik, hegyen bármilyen rossz feleség, anya, vagy munkaerő, az állam, a munkahely, a család maximális támogatását élvezi. Néhányat említek: gyes, segélyek, kedvezmények a szabadságban, táppénzre vételben, fizetés- emeléskor, jutalmazáskor. Nem utolsósorban pedig a lakáshoz jutásnál is ők az elsők ...” Azokon az értekezleteken, ahol zömmel nők voltak jelen, vagy nőpolitikái kérdésekkel foglalkoztak, már régen érezhető ez a díszharmónia. Mindig akad valaki, vagy valakik, akik irigykedve szólnak a gyesről. Eddig csak ab-- ból a generációból jöttek a megjegyzések, akik az intézmény előtt, kedvezmények nélkül nevelték fel gyermekeiket. Magam is ebbe a generációba tartozva megvallom, az ilyen sirámokat merő irigységnek tarlom és elengedem a fülem mellett. Nem szeretek erről hallani, mert biztos vagyok benne, hogy akiknek ma a legnagyobb a hangjuk, azok is két kézzel kaptak volna a kedvezméí' nyék után, semmiféle női „szolidaritás” nem tartotta volna vissza őkel. De ne foglalkozzunk tovább az iri- ekkel. Levélírónk más és elgondolkodtató szögből világítja meg a kérdést. Jóllehet, benne is van jócskán elkeseredés, de az a tény, hogy a magányosságot — akarva, vagy kényszerből — vállalók hátrányos helyzetéről szól a nők társadalmán belül, az figyelmet érdemel. Elhagyva azt a gondolatsort, amelyet bizonyára csak a felindulás szült, tovább idézünk a levélből: „Félreértés ne essék, nem vagyők gyerek- és családellenes, de ami az egyik embernek jó, az nem biztos, hogy a másiknak is az. Egyedülállóként meglehet, hogy véleményemmel is egyedül állok: nem tudok egyetérteni azzal, hogy az egyedülálló ’köteles aránytalanul nagyobb terhet vállalni és viselni. Nem tudom támogatni azt a felfogást, hogy az egyedülálló fiatal köteles önzetlen segítséget nyújtani abban, ami minden embernek magánügye; misze rint alapít-e családot vagy nem. Több megbecsülést az egyedülállóknak, hiszen nem élhetilc le hátrányos helyzetben az egész életüket azért, hogy mások boldoguljanak. Az egyedülállónak is joga van saját elképzelése szerint alakítania életét, ha marad rá ideje és energiája. Végeredményben — ha a teljesítményeket nézzük —, mégis csak ők azok, akik többet tesznek a társadalom asztalára, akikre mindig számítani lehet... Könnyen lehetséges, hogy valaki éppen lakáshelyzetének megoldatlansága miatt válik végérvényesen egyedülállóvá, s marad magányos örök életére. Rab Zsuzsa magányosokkal együttérző, szép sorai kívánkoznak ide: A magányosnál nincs esendőbb. / Mindig le kell valahol tennie / magánya batyuját / És amikor újra fölveszi, / kétszerié súlyosabb: / cipeli benne szégyenét is. / Érdemes elgondolkodni rajta-” Íme a legfontosabb idézetek a levélből. Megható a vers. Nem lehet viszont egyetérteni azzal, hogy nagyobb a társadalmi haszna a napi munkának, mint egy élet létrehozásának. Aki most gyesen van, ő fog dolgozni 10 —15 év múlva, egészen nyugdíjas koráig, azok helyett is. akik majd akkor szülnék. Aki pedig a magányosságot választja? Teljesen jogos az igénye az egyenlő társadalmi teherviselésre. Munkahelyi rend kérdése, hogy a gyermekes anyáknak államilag nyújtott kedvezmény ne váltson ki ellenérzést a munkatársak kőiében. Okos munka- szervezés, tisztességes bér és jutalomosztás kihúzza az ügy méregfogát. Nem szabad megengedni, hogy a nőpolitikában elért eddigi eredményeket egyes munkahelyi vezetők úgy alkalmazzák, hogy ezzel éppen a nőpolitikát demoralizálják. Lehet úgy is adni, hogy több belőle a kár, mint a haszon. Nem levélírónk az egyetlen, aki ilyen kérdéseket feszeget. Szedegessük csak fel ezeket az elszórt kesztyűket és tegyük az adott munkahelyi vezető asztalára ! Lakásügyben tökéletesen egyet kell értenünk levélírónkkal —, ezt a kesztyűt a tanács asztalára tesszük. Milyen sikerrel, nem tudom, mert ők nem reagáltak a nyugdíjas albérlők problémáira sem. Adamovics Ilona Hogyan bizonyítható a menyasszony iránti hűség? Az üzbegisztáni Kaskada- rinszki körzetben levő Ka- masi faluban a férfiak nem szavakkal válaszolnak, hanem leülnek — a szövőszék mellé. A faluban ugyanis a legjobb esküvői' ajándéknak a kézi készítésű szép» szőnyeget, vagy palaszt tekintik. És ezt a- hagyomány Számos miskolci olvasónktól kaptunk olyan kérdéseket, hogy milyen jogszabályi előírás vagy gyakorlat alapján rangsorolják azt a soksok lakásigénylést, amelyek a tanács szakigazgatási szerveihez beérkeznek. A lakások elosztásáról és a lakásbérletről szóló jogszabályok alapján Miskolc megyei város Tanácsa megalkotta a 4/1982. számú rendeletét, amelyben szabályozza a lakás- és lakótelek-gazdálkodást, és a lakáshasználatba-vételi díj fizetését Megtudhatjuk a tanácsi rendeletből többek között hogy a tanácsi bérlakásra általában (szezonális jelleggel), az egyéb előfeltételek fennállása esetén az az igénylő jogosult akinek családjában az egy főre jutó átlagjövedelem a havi 2800 forintot nem haladja meg. Bármilyen tanácsi értékesíté- sű lakásra pedig általában az az igénylő jogosult akinek családjában az egy főre Többek kérésére közöljük, hogy az 1983. január hó 1. napjától érvényes új jogszabály szerint az üdülőtulajdon szerzésere jogosult személy, illetve család csak egy olyan, háromszobásnál nem nagyobb üdülőt építhet, amelynek alapterülete családi üdülő esetében a 80 négyzetmétert: társas üdülőben vagy egynél több üdülőegységben a 60 négyzetmétert nem haladhatja meg. Az említett és megállapított mértéknél nagyobb üdülő építésére akkor adható építési engedély, ha az építtető családjának körébe tartozó személyek száma a 6 főt meghaladja. Ebben az esetben a hatot meghaladó- és hűség szerint saját kezűleg a vőlegénynek kell megszőnie. Annak bizonyítására, hogy a szőnyeg kiváló minőségű, a szőnyeget az utcára terítik, és az egész falu áthalad rajta. Ha a szőnyeg nem fakul ki, nem lapul le, akkor a falu öregjei elfogadják a munkát. És ez a legnagyobb dicséret. jutó havi átlagjövedelem a 4000 forintot nem haladja meg. Természetes, hogy a rendelet még néhány megszorítást és kivételt tartalmaz. A lakásigényléseket a tanács lakásügyi hatósága nyilvántartásba veszi, majd a lakásigényléseket évenként rangsorolja. Az igénylők sorrendjének megállapításakor figyelembe veszik a személyi és lakáskörülményeket, a szociális és vagyoni helyzetet. Például az eltartott kiskorúak, az eltartásra vagy gondozásra szoruló nagykorú hozzátartozók számát; a tartós betegségben szenvedők számát; a családjukat egyedül nevelő eltartókat; a miskolci helybenlakás és munkaviszonyban eltöltött időtartamot; a kitüntetések néhány fajtáját; a lakás- használat jogcímét; a lakásigénylés nyilvántartásba vétele óta eltelt időtartamot stb. A lakásigényeket a tanács 17 tagú társadalmi bizottsága közreműködésével elégíti ki. személyenként egy-egy további fél szoba — az annak megfelelő alapterülettel — építhető. Ha az állampolgár oiszágos jelentőségű üdülőterülettel rendelkező városban vagy községben építkezik, és úgy nyilatkozik, hogy az üdülőt idegenforgalmi szerv útján vagy más módon idegenforgalmi célra hasznosítja, akkor a 60, illetve 80 négyzetméter alapterület és a három szobának kétszeresére kaphat engedélyt. A jogszabály az előbbi szobaszám- és alapterület-mér- tékeket az emeletráépítés, tetőtérbeépítés, toldaléképítés és átalakítás tekintetében is előírja. De. Sass Tibor Máza-Szászváron rendezték meg a hexasakkozók' tízek- bajnokságát. A viadalt Botkó Imre, az LKM versenyzője nyerte meg. Deme Lajos LABDARÚGÁS. DVTK— Nyíregyházi VSSC 2-1 (2-0). Diósgyőr, 300 néző. Vezette: Puhl. NB I-es ifjúsági találkozó. DVTK: Gondos — Dienes (Kovács). Gonda, Lengyel (Tóth L.), Budai — Fekete J., Baghy, Búza — Szo- boczky, Breznai, Fekete Gy. Edző: Csányí József. ©.: Búza, Breznai. Jók; Gondos, Búza, Gonda. CSELGÁNCS: Budapesten ifjúsági n. korcsoportos ORV-t rendeztek. Eredmények, 53 kg: 2. Orosz. 62 kg: 2. Baranyi. 68 kg: s. Lenkey B. 83 kg: 3. Funák (valamennyi MVSC). KOSÁRLABDA. DVTK— BEAC 97-92 (47-48, 88-88). Budapest. NB I, női. Vezette: Bolgár, Pajor. A diósgyőriek a 7-10. helyért lejátszott találkozón a hosszabbításban szerezték meg a győzelmet. Ld : Áronné (34), Winter (32), Medgyesi (17). Jók: a legjobb dobók. Miskolci EAFC—Török- szentmiklós 93-51 (44-19). Miskolc, NB II, női. Ld.: Szabó (22), Járdánházi, Veres (16—16), Marusák (12), Rich- lik, Fai-kas (10—10). Miskolci EAFC—Karcag 82-41 (35-26). Miskolc, NB II, férfi. Ld.: Lőrincz (18). Bar- nóczky (17), Házi (14), Balázs (10). TOLLASLABDA. Budapesten rendezték meg az ifjúsági magyar bajnokságot. Eredményeit, fiú egyéni: 2. Nagy A., 3. Cseh Zs. (H. Papp J. SE). Fiú páros: I. Nggy A., Balajti, (H. Papp J. SE, edző: Frank Judit, Nagy György), 2. Cseh Zs., Üjszá- szi (Honvéd Papp J. SE, Nyíregyházi VSSC). Vegyes páros: 1. Nagy A., Gönczy (H. Papp .T. SE, Hajdúszoboszló), ... S- Balajti, Kovács (H. Papp J. SE, Honvéd Kilián FSE). KÉZILABDA. A miskolci városi sportcsarnokban rendezték meg az NB~s csapatok részére kiírt női tornát. A végeredmény: 1. Borsodi Bányász I., 2 Borsodi Bányász II., 3. Nyíregyházi Tanárképző, 4. Nyíregyházi Volán. A legtöbb gólt Jeddi (Borsodi Bányász II.) szerezte, aki 30- szor volt eredményes. Salgótarjánban rendezték meg a Karancs Kupa több- fordulós női tornát, mélyért 9 együttes vett részt A SUMSE gárdája a Siroki Vasas és Nyíregyházi MGFSE—Miskolci ÉMTE 3-0 (6, 5, S). Miskolc, NB II., férfi. Jó: Horkai. Eger SE—Sátoraljaújhelyi Spartacus MEDOSZ MÁV 3-1 (—13, 5, 10, 13). Sátoraljaújhely, NB II., női. Átlagon felüli teljesítményt senki sem nyújtott. Borsodi Bányász—Sátoral- iaújhelyi Spartacus MEDOSZ MÁV 3-2 (—14, 9, 12, —13, 16). Sátoraljaújhely. NB II., férfi. Jók: a Bányász valamennyi játékosa dicséretet érdemel. Kazincbarcikai Vegyész— Mezőtúr 3-0 (5, 7. 9). Kazincbarcika, NB II, férfi. Intézet) a 9. helyet szerezte meg. Botkó mesterjelölt kiharcolta a világbajnokságon való szereplés jogát. A VB-re előreláthatóan augusztusban Londonban kerül sor. Pásztó előtt megszerezte a győzelmet. A kézilabda női Vidékbajnokság soi'on következő fordulójára a hét végén Hódmezővásárhelyen került sor. Az Ózdi Kohász lányainak szereplését nem kísérte siker,- kétszer is vesztesen hagyták el a pályát. Eredmények: Békéscsabai Előre Spartacus— Ózdi Kohász 20-10 (12-6). Ld.: Mucha (4), Forgóné (3). Debreceni MVSC—Ózdi Kohász 22-17 (10-7) Ld.: Forgóné (7), Barcsik (4). ASZTALITENISZ. Borsodi Kinizsi—S. Volán 9-7. Salgótarján, NB II. női. Győztek: Brilla (3), dr. Kolos (3), Sinkovics (2), Utassy. TEKE. Borsodi Bányász- Dombóvár 8:0 (5149-4804). Eger, NB I, férfi. A vártnál fölényesebb győzelmet arattak a bányászok. Egyénileg: Szecsődi L. 892, Tősi 883, Balázs 855, Futó 845, Klakk 838, Oláh 836. BKV Előre—Ózdi Kohász .6:2 (2479-2250). Budapest. NB 1, női. Nem ment a játék a vendégeknek, megnehezíteni sem tudták a biztos hazai győzelmet. Egyénileg : Mészáros 417, Kissné 411. MÉMTE—Bp. Hőerőmű 5:3 (2544-2528). Miskolc, NB II, férfi. Egyénileg: Juhász 477, Németh 476, Ferencz 422 SAKK. DUSE—M. Medicor 7-5. Debrecen, OB H. Győztek: Lőrincz, Lóbermayer, Czina, Döntetlenül mérkőztek: Szurovszky, Kovács L., szabó, Vanczák. ÖKÖLVÍVÁS. Borsodi Bányász—SZIM Vasas 25-3. Sa- jószentpéter, 200 néző. OB II. A hazaiak pillanatnyi esélyt sem hagytak ellenfelüknek. Győztek: Iváncsik, Hriczu, Orosz, Mező, Isaszegi. Gulyás (a tavalyi magyar bajnok Dankó ellen bizonyult jobbnak!), Csengeri, Mészáros, Bara, Szatmári, Csépányi, Taizs. Döntetlen: Bihari. BIRKÓZÁS, Tatabányán ifjúsági II. korcsoportos szabadfogású versenyt rendeztek. Eredmények, 56 kg: 2. Kiss. 63 kg: 3. Esztergályos. 75 kg: 1. Mohácsi (valamennyi DYT^C). Egerben területi kötöttfogású úttörőviadalra került sor. A DVTK fiataljai közül Péter. Mészáros B., Horváth Cs., Csabai és Mátyus első lett súlycsoportjában. Jók: a Vegyész játékosai dicséretet érdemelnek lelkesedésükért. Salgótarjáni TC—Miskolci Spartacus 3-2 (., 11, —9,—5, 13). Salgótarján NB II., női. Jók: Hegedúsné, Gáspár, Jávorkúti. Hejöcsabai Cement SE— Salgótarjáni TC 3-0 (13, 7. 8), Salgótarján, N3 II., férfi. Jók: Bogies, Gregor, Matlák. Nyírbátor—Kazincbarcikai Főiskolai SC 3-0. Kazincbarcika, NB II., női. Országos serdülő területi döntőre került sor Kazincbarcikán A fiúk versenyét a KVSE nyerte. Mit Mid a paragrafus? MILYEN SZEMPONTOK ALAPJÁN RANGSOROLJÁK A LAKÁSIGÉNYEKET? AZ ÁLLAMPOLGÁR MILYEN NAGYSÁGÚ ÜDÜLŐT ÉPÍTHET? (100-as Szakmunkásképző Eredményekről — SQTOkbSR Röplabda '
