Észak-Magyarország, 1983. február (39. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-11 / 35. szám

E5ZAX-MAGYARORSZAG 4 1983. február 11., péntek npqlttsüre ' „Munkád mellé add a neved!” A bányászfiatalok ez évi tervei Ma este a képernyőn Pesti emberek Mesterházi Lajos drámája, a Pesti emberek negyed év­századdal ezelőtt igen nagy színpadi siker volt. Az 1941- ben játszódó drámát, amely­ben friss diplomával, tenni- akarással és tiszta hittel az életre készülő fiatalemberek terveit keresztezi a történelem, most Várkonyi Gábor rende­zésében tévéváltozatban lát­hatják, akik ma este 20 óra­kor az első műsort nézik a képernyőn. A főszerepekben Piros Ildikó, Huszti Péter, Bá­lint András, Dunai Tamás, Harsányi Gábor, Lukács Sán­dor, Szacsvay László, Mensá- ros László és Vajda László (képünk őt ábrázolja) látható. Jáfékfilmszemle - tizeaitedszer ' Az elmúlt esztendőben a váratlan geológiai nehézsé­gek, az iszapbetörések, a kényszerű frontátszerelések miatt akadozott a szénellátás a Borsodi Szénbányák Válla­latánál. Hónapokon át termel­tek szabad napjukon a bá­nyászok. hogy a lemaradást mérsékeljék. A munkában tevékeny részt vállaltak a fia­talok. Az országos hírűvé vált Lyukóbányán például kö­zel hatszáz fiatalt mozgósítot­tak ezekben a napokban. Legtöbbjük 30—35 szabad napját, de akadt olyan is, aki 52 szabad napot töl­tött a szénfal mellett. Lyu- kóbányához hasonlóan a vál­lalat többi üzemében is ön­feláldozó munkát végeztek a fiatalok. Túl a tavalyi nehéz­ségeken, milyen feladatokat tűztek ki célul erre az évre? Erről érdeklődtünk Hegedűs Dezsőtől, a Borsodi Szénbá­nyák Vállalat KlSZ-bizottsá- gának titkárától: — Nagy figyelmet fordítot­tunk a konkrét feladatok meghatározására. Ezt szorgal­maztuk a KlSZ-szervezetek- nél is. Hiszen eredményt csak akkor érhetünk el, ha az ál­talános feladatokat a helyi sa­játosságokhoz igazítva való­sítjuk meg. ösztönöztük fia­taljainkat erre az akcióprog­ramok elkészítésekor is, amelyben fontos szerepe van a számonkérésnek — mondja a KISZ-titkár. — Pontosan melyek ezek? — A széntermelésben köz­vetlenül részt vevőknél a mennyiségi és minőségi mun­ka azonnal ellenőrizhető. A kiszolgáló személyzetnél már kevésbé. Talán ez is oka an­nak, hogy az úgynevezett j „Kétszáz méteres mozgalom”- ! ban a vártnál kevesebben | vesznek részt. Ennek az a lé- ! nyege, hogy a tervnél havon- | ta kétszáz méterrel hosszabb szénfal lefejtésére mozgósít- I suk a fiatalokat. Akik e mun- [ kában jeleskednek, vasta- i gabb borítékot kapnak íize- I léskor. Ám sokszor nem a bri­gádokon múlik a részvétel, 1 hanem a szakmai középveze­tőkön. Pontosabban az ő mun- ! kaszervezésükön. Ezen kell I változtatni, hogy a mozga- i lom a jövőben enedménye- j sebb legyen. — A minőségi mvnka javí- \ tása érdekében szervezték J meg a „Munkád mellé add a . neved!” mozgalmat is... j — Igen, ez nálunk újdon- I ság és kapcsolódik a számon | kérhető feladatokhoz. Első- ! ként a szolgáltatóiparban ve­rették be, és úgy véltük, hasz- , nos lehet nálunk Is. A kar­bantartókra gondoltunk a mozgalom beindításakor. ! Minden kijavított gépen, i szerszámon fel kell tüntetni I a munkát végző kollektíva ▼agy egyén nevét. Reméljük, ezzel sikerül olyan verseny- szellemet kialakítani, hogy Mintegy 200 kötet kerül a könyvesboltokba az idén az Európa Könyvkiadó műhe­lyéből. A kiadói terv egyik érdekessége az az új sorozat. amely a Mérleg címet kap­ta. A könyvfüzért az a felis­merés hívta életre, hogy az utóbbi évtizedekben Magyar- országon is érezhetően meg­nőtt az érdeklődés az esszé-, a tanulmányirodalom iránt. Az új sorozat jórészt esszé­ket közöl majd s a filozófia, mindenki a hibátlan munká­ra törekedjen. Újdonságnak számít a Szakma ifjú mestere cím elnyerésének megváltoz­tatott módja is. Korábban ezt a címet és a vele járó 1300 fo­rintot az üzemeknél osztot­ták ki. Esetenként nem az ar­ra leginkább érdemeseknek. A jövőben az oktatási köz­pont adja oda ezt a címet a legjobbaknak. Azoknak a fia­taloknak, kik részt vesznek a szervezett szakmai tovább­képzésben és egyúttal a szak­ma ifjú mestere vetélkedőn. Az idén a műszerészek, a hidraulikaszerelők, a villa­mosszerelők, a vájárok és a segédvájárok részére szerve­zünk vetélkedőt. — Milyen elképzelések szü­lettek az anyag- és energiata­karékosságra? — Nálunk a takarékosság elsősorban az újítómozgalom­ban, illetve annak eredmé­nyeiben nyilvánul meg. Er­re a célra a vállalatnál meg­felelően ösztönzik anyagilag a vállalkozókat. Am az újí­tások hosszas elbírálása és gyakorlati bevezetése miatt elveszítik a kedvüket a fiata­lok. A jövőben gondosabban kísérjük figyelemmel egy-egy újítás sorsát, hogy ezeket a késedelmeket megszüntes­sük. Persze, vannak kevésbé látványos formái is a taka­rékosságnak. Ezek nem újítá­sok, inkább ötletek, sőt fi­gyelmességek. Ilyen ötlet vonatkozik például a szala­gok üresjáratának megszün­tetésére. Gyakran előfordul, hogy a gumiszalagok jár­nak, holott hosszú ideig nincs is rajtuk szén. Erre az időre célszerű a szalagsort le­állítani. Apróságnak tűnik, mégis energiamegtakarítást jelent az üzemeknek és a vállalatnak. Jól működő disz­pécseri szolgálattal a holt­idők, az üresjáratok elkerül­hetők. Anyagot takarítanának meg a szó szoros értelmében a dolgozók akkor is, ha kö­rültekintőbben járnának a bányában. A vágatokban sok helyen található régi szer­szám, anyag. Ezeket nem odébb kell lökni, hanem ösz- szeszedni és újra felhasz­nálni. Igaz, ezekre már nem lehet ösztönzőrendszert ki­dolgozni. Ez a fajta takaré­koskodás már az embereken múlik. Azon, hogy mennyire érzik magukénak a közösség gondját. A Borsodi Szénbányák Vál­lalat KISZ-bizottságának ez évi akcióprogramja elkészült. Benne a gazdaságpolitikai fel­adatok, az ifjúsági termelési mozgalmak, a társadalmi és kommunista műszakok meg­határozásával. E meghatáro­zások között gyakran szere­pel a következő: felelősség, lelkiismeretesség. Erre van szükség. Felelősségre a közös­ségért, lelkiismeretességre a munkában __ M onos Márta a történelem, a modern nyelvtudomány, a szociológia, a pszichológia, az esztétika gondolatkörébe tartozó írá­sok egyaránt helyet kapnak a kötetekben. Az első köte­tek az ünnepi könyvhéten jutnak az olvasókhoz. Az in­dító könyv Michel de Mon­taigne A tapasztalásról című esszéje, amely a montaigne-i életbölcsesség összefoglalásá­nak tekinthető. A Mákvölgyi Bányaüzem Egyesített Művelődési Intéz­ményeinek igazgatósága az idén is segítséget kíván nyúj­tani a szocialista brigádok- i ,k, vállalásaik megtételé­hez és megvalósításához. En­nek érdekében ajánlásokat juttattak és juttatnak el min­den szocialista brigádhoz, is­mertetve az intézmény által kínált kulturális lehetősége­ket. Az elmúlt napokban há­rom helyen személyes talál­kozásokat szerveztek e cél­ból, s a napokban még az al- berttelepi Hunyadi János Művelődési Házban tartanak hasonló személyes tanács­adást. Februárra — egyebek mellett — előadásra invitál­ják a brigádtagokat, amelyen az ipar, a kereskedelem, a mezőgazdaság és egyéb szol­gáltatások területén megvaló­sulható gazdasági társulások lehetőségeiről hallhatnak, lesz bányászbál, valamint a brigádok számára zártkörű, szórakoztató összejövetel, vendégművészekkel, Pertu- parti címmel, továbbá dalest. Látás, sitiiéi Sötétben is láthatunk, ha van ehhez megfelelő beren­dezésünk. A sötétben is mű­ködő infravörös fényképező­gép lelke egy olyan készülék, amely az élő és az élettelen testekből kisugárzó hősuga­rakat a szem számára látha­tóvá teszi. A hőfényképezést eddig főleg katonai célra al­kalmazták. A legújabb hírek szerint már gyártanak olyan, nem katonai célú távcsöveket, amelyek a lencséikre eső hő­sugarakat 40 000-szeresre erő­sítik fel, s olyan érzékenyek, hogy meg tudnak különböz­tetni két testet, ha közöttük csak egy tized Celsius-fok is a hőmérséklet-különbség. Mindezt 100 méteres távol­ságból! Nem szorul bizonyí­tásra, hogy milyen becses esz­köz ez például a biológusok számára, az éjszaka repülő denevérek, vagy az őserdők éjszakai vadászatra induló állatainak megfigyelésében. A bírák bölcsességéről, té­vedhetetlenségéről már év­századokkal ezelőtt legendák keringtek. S bár kétségtele­nül született már az igazság­szolgáltatás történetében né­hány nevezetes ítélet, amit utólag meg kellett változtat­ni, a bírákat máig is megkü­lönböztetett társadalmi elis­merés övezi. Joggal. Sokan felvetik azonban a kérdést: hogyan lehet az, hogy a bíró, a bíróság mindenhez ért, mindenféle ügyben képes igazságos ítéletet hirdetni? Hiszen a polihisztorok kora már régen lejárt, olyan mér­tékben fejlődtek, differenciá­lódtak a tudományok, hogy egy ember mindenhez egy­szerűen nem érthet. Nos, ez az általános igazság természetesen a bírákra is vo­natkozik. Nem véletlen, hogy az igazságszolgáltatás min­dennapos munkájában egyre nagyobb szerephez jutnak a szakértők, egy-egy szakterü­let legkiválóbb ismerői. Gondoljunk csak arra, ha a bíróságnak például egy üze­mi baleseti kártérítés ügyé­ben kell döntenie, ez szinte el­képzelhetetlen az igazságügyi orvosszakértő meghallgatása nélkül, aki pontos képet ad­hat a sérült egészségi állapo­táról, esetleges rokkantságá­nak fokáról. Vagy egy bünte­tőügyben perdöntő lehet a ve­gyész-szakértő véleménye, amely adott esetben fontos bi­zonyítékokat sorakoztathat Tizenötödik i alkalommal rendezik meg mától a ma­gyar játékfilmek szemléjét. Az éves váltással Pécsett, il­letve Budapesten tartandó művészeti számvetésre most a fővárosban kerül sor feb­ruár 11-től 16-ig. Jóllehet a vetítőtermekben már kora délutántól pezseg az élet és pereg a film, a hivatalos, az ünnepi megnyitót este 8 órakor tartják a Vörös Csil­lag filmszínházban, s dísz­előadáson ismerheti meg a közönség Szundi Miklós film­jét, a Hatásvadászokat. A szemle keretében azok a magyar játékfilmek és egész műsort betöltő dokumentum­filmek kerülnek a verseny- mezőnybe, amelyek a tava­lyi pécsi szemle óta készül­tek el, függetlenül attól, hogy a nagyközönség már látta-e vagy sem. összesen har­mincegy film szerepel a ver­senyprogramban, köztük ti­zenhat olyan, ami csak a ké­sőbbiekben kerül majd a mozikban a nagyközönségeié. A versenyprogramon kívül információs vetítéseket is rendeznek, s azok keretében tévéfilmek ősbemutatóit, a Balázs Béla Stúdió tagjainak filmjeit, valamint a filmmű­fel az elkövető kilétére vo­natkozóan. Ma már a tett helyszínén maradt hajszál, vagy a gázoló gépkocsin ki­mutatott íestéknyom is lé­nyeges adalék lehet az ítélke­zéshez, s ezek „vallatása” is a szakértők feladata. Ahogy fejlődik, differenciá­lódik az élet, a tudomány, úgy alakulnak ki az igazság­ügyi szakértés újabb meg újabb területei is. Egyre gyakrabban idéznek például a bíróságok elé műszaki szak­értőket, akik tudományos megalapozottságú véleményt adhatnak mondjuk egy épü­let tervezési, kivitelezési hi­báiról vagy egy baleset mű­szaki okáról. A társadalmi tulajdont megkárosító cse­lekményeknél — így a sik­kasztásoknál, csalásoknál, hűtlen és hanyag kezelések­nél — gyakran nélkülözhetet­len a könyvszakértő vélemé­nye. amely képes eligazodni a különböző könyvelési és el­számolási manőverek között. De említhetnénk példaként az igazságügyi számítástechnikai szakértőket is. Bár még rit­kaságszámba mennek, de elő­fordulnak már a bíróságokon számítógépes perek is. Leg­utóbb az egyik vállalat a rak­tárosát perelte be. mert a számítógépes nyilvántartás szerint egy sor áru hiányzott a raktárból. A dolgozó arra hivatkozott, hogy a kéréséit termékek csak a komputer „agyából” hiányzanak, való­vészeti főiskolások kisfilm- jieit láthatja az érdeklődő közönség. A program megle­hetősen zsúfolt, a vetítések mindennap éjfélig tartanak, sőt egy alkalommal a Tár­sulás Stúdió ankétját éjsza­ka fél 1 órai kezdettel ter­vezik. A versenyfilmek felett vég­ső soron társadalmi zsűri dönt, illetve ítéli oda a dí­jakat. A zsűri elnöke Király István akadémikus, tagjai a társadalmi és tudományos élet kiváló személyiségei. A díjak odaítélését a néhány év alatt hagyománnyá ne­mesedett szokás alapján nyilvános vita előzi meg, amelyen a zsűri meghallgat­ja a szemle részvevőinek vé­leményét, a zsűritagok állás­pontjával egyező, vagy azt megkérdőjelező állásfoglalá­sokat, érveket, s csak azt kö­vetően hozza meg döntését a nem jelentéktelen díjak oda- ítéléséről. A szemle rangját bizonyítja az is, hogy nyolc­van filmes szakember jelen­tette be részvételi szándékát külföldi országokból és raj­tuk kívül a Magyar Film- és Tévéművészek Szövetsége to­vábbi harminc külföldi szak­embert lát vendégül, akik ré­szére külön ankétot rendez­jában a raktárban megvan­nak. Az ellentmondásokat csak szakember bevonásával lehetett tisztázni. Az igazságügyi szakértők igénybevételével kapcsolat­ban gyakran felmerül a kér­dés: helyes-e nekik ilyen fon­tos szerepet biztosítani az ítélkezésben, ami sokszor emberek sorsát dönti el, be­folyásolja. Ezért is fontos hangsúlyozni, hogy az igaz­ságügyi szakértők véleménye — a bíróság szemében — csak egy a bizonyítékok so­rában, amit vagy elfogad, vagy nem. Nyilvánvaló, hogy a megalapozott, sokoldalúan megindokolt szakértői véle­ményeket a bíróságok rend­re elfogadják, de ez csak a ténykérdésekre, a valóban különleges szakértelmet igénylő témákra vonatkozik. A szakértő a perben nem dönt, nem ítélkezik, csak vé­leményt nyilvánít. Ha ez el­lentétes az egyéb bizonyíté­kokkal, — például más tanúk vallomásával —, ha nem il­lik az „összképbe”, a bíróság­nak joga van arra. hogy más szakértőt rendeljen ki, de megteheti azt is, hogy a szak- véleménynek csak egyes rész­leteit fogadja el, vagy azokat sem. A bíróságok és a szakértők között tehát tulajdonképpen egy sajátos munkamegosztás alakul ki. ami feltétlenül hoz­zájárul az ítélkezés törvé­nyességének, színvonalának javításához. nek a magyar filmről. Ám a szemle gondolatcseréi nem szorítkoznak a hivatalos an­kétokra, a kötetlen eszme­cserék sora várható most is, mint az volt az előző alkal­makkor is. Nem érdektelen a szemle nyitásakor azt is figyelembe venni, hogy az elmúlt év­ben. L!)82-ben hetvenmillió- nál több néző fordult meg a hazai mozikban és közülük 14,3 millió, azaz húsz száza­lékuk magyar filmhez váltott jegyet. Ha pedig minden ötö­dik mozilátogató magyar fil­met néz, úgy hazai filmjeink és a nézők viszonya minden­képpen javulónak tekinten­dő. A versenybe kerülő 31 filmből a néző tizenötről már véleményt formálhatott, így a zsűri döntését részben összevetheti saját, korábban kialakult álláspontjával, a később bemutatandó 16 fil­met illetően pedig a közön­ség számára is jó tájékozta­tást ígér az új műveli szem­lebeli fogadtatása. vissz­hangja. Ám a szemle alap­vető tanulságait majd a filmszakmának kell levon­nia ... (bcncdck) A szakértő kirendelését, meghallgatását sok perben, éppen az teszi szükségessé, hogy a tanúvallomások, az egyéb bizonyítékok ellent­mondásosak, ezek alapján a jogvitát megnyugtatóan le­zárni, eldönteni nem lehetne. Egy épület erkélyének lesza­kadása esetén például a ter­vező rendszerint a kivitelező­re próbálja hárítani a fele­lősséget, a kivitelező pedig a rossz terveket hibáztatja. Ugyanez az egymásra muto­gatás jellemzi az új épületek tetőbeázásával ’ kapcsolatos pereket is. Ezekben az ügyek­ben a bíróság munkáját min­denképpen jelentősen meg­könnyíti, ha egy kívülálló, érdektelen műszaki szakértő áttanulmányozza a különféle dokumentumokat, a helyszí­nen is megvizsgálja a történ­teket, s utána tudományosan megalapozott véleményt ter­jeszt elő. Az igazságügyi szakértő munkája persze, nem merül­het ki abban, hogy terjedel­mes jelentését a bíróság asz­talára teszi. A vélemény át­tanulmányozása után a bí­ráknak, a népi ülnököknek is lehetnek olyan kérdéseik a szakértőkhöz, amelyek szá­mukra még néni elég világo­sak, amelyeket feltétlenül tisztázni kell. Ezért tontos a szakértő személyes részvéte­le és vallomástétele a tárgya­lásokon, ahol olyan újabb el­lentmondások is kiderülhet­nek. amelyekre az ítélkező tanács szintén tőle vár vá­laszt. A szakértőtől, aki immár mindennapos vendége a bí­rósági tárgyalótermeknek D. A. Új sorozat az Európa Könyvkiadónál Szakértők a bíróság előtt

Next

/
Oldalképek
Tartalom