Észak-Magyarország, 1981. október (37. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-27 / 252. szám

1981. október 27., kedd ESZAK-MAGYARORSZAG 5 Szellemi szolgáltatás npalapon Az emberek fantáziáját alaposan felpezsdítette a ma­gánvállalkozások lehetősége. A fővárosban már magán­nyomozó irodát is nyitottak, s mint hallottuk, ostromolják az illetékes szerveket a ma­gánóvodák létrehozásáért is. Legutóbb arról számolt be a rádió, hogy valaki különféle tárgyak cseréjének lebonyolí­tására specializálta magát — nem is kevés sikerrel. Vidéki viszonylatban óva­tosabb, szegényesebb a fan­tázia, ámbár nálunk is van újdonság. FORDÍTÓIRODA, FELSŐ FOKON Az idegen nyelv oktatása, s az, hogy valaki fordítást is vállal, nem újdonság. Biclek Elemér ötlete azonban egye­dülálló a városban és a me­gyében. Szeptemberben nyi­totta meg fordítóirodáját Mis­kolcon, a Mikes Kelemen ut­ca 12. szám alatti lakásában. — Mi adta az ötletet a vál­lalkozáshoz? — Az ötlet nem az enyém. Budapesten már működnek ilyen jellegű magánirodák. Ügy gondolom, hogy Miskol-. con és a megyében is szükség van ilyen szolgáltatásra, mert én úgy nevezem. Szolgáltatás­nak. magánemberek és vál­lalatok. közületek részére egyaránt. — Mit vállal, és milyen nyelveken ? — Angol, német és spanyol nyelven bármilyen jellegű és tematikájú írásbeli fordítást — kivéve az orvosi anyago­kat. — Szóbeli tolmácsnak is el­megy? — Természetesen, ha igényt tartanak rá. — Mit nyújt még az iro­dája? ■ — Elvállalom a vízum­ügyek intézését. Továbbá vál­lalatok idegen nyelvű levele­zést. — Mit kell értenünk idegen nyelvű levelezésen? — Elsősorban olyan válla­latok, közületek jöhetnek szóba, akiknek külföldi kap­csolataik vannak, vagy ilyen kapcsolatot kívánnak létre­hozni, de nincs olyan alkal­mazottjuk, aki ezt megfelelő nyelvtudással lebonyolíthat­ná. — Mondjon példát. — A példa egyelőre csak elképzelés es javaslat. Vala­melyik termelőszövetkezet exportra, vagy bérmunkába szeretne valamit termelni, vagy éppen licencet akár vá­sárolni. Az ehhez szükséges idegen nyelvű szakmai ügyin­tézést elvállalom — termé­szetesen akkor, ha nem a Kereskedelmi Kamara mo­nopóliumához tartozik az ügy. TARSRA ÉS MEGRENDELÉSRE VARVA — Amit eddig felsorolt, precíz, alapos nyelvtudást, s bizonyos közgazdasági jártas­ságot is igényel. Milyen vég­zettséggel rendelkezik? — Tavaly végeztem a Bécsi Világgazdasági Egyetemen, ahol elegendő szaktudást sze­reztem az ilyen jellegű mun­kákhoz. — Milyennek látja irodája jövőjét? — Ez a forgalom alakulá­sától függ. Január 1-től ugyanis életbe lép az a jog­szabály, amelynek értelmé­ben társulási is létrehoztak. Akkor néhány nyelvvel, az orosszal, franciával és az olasszal bővülnének a szol­gáltatásaim. — Gondolja, hogy akadná­nak társak? — Társak már most is len­nének — pillanatnyilag több, mint ügyfél. IPARMŰVÉSZ, ÖSZTÖNDÍJJAL Az iparművésznek, aki igen sok portált készített már ed­dig is, jelenleg még cégtáb­lája sincs a Nagyváthy utcá­ban levő műhelye felett. Demcsik Attila, a budapesti Iparművészeti Főiskola ötvös tanszékén végzett, 1976-bun. A fiatalember által készített felirat díszíti a Vasas Műve­lődési Központot és a múze­umot Miskolcon. — Hogyan került a vá­rosba ? — Miskolci vagyok, s a vá­rosi tanács ösztöndíjával ta­nultam a főiskolán. — Jelent-e ez valamilyen kötöttséget? — Igen. de nagyon felemás kötöttséget. Kaptam ugyanis Miskolcon lakást. Munkát azonban nem adtak. Nem furcsa? — Kissé furcsán hangzik. De milyen munkát képzeltei? — Ez a város most épül, méghozzá lázas gyorsasággal. Ügy gondoltam, hogy ebben a munkában feladatot kaphat egy iparművész is. Annyit, hogy megéljen belőle. Úgy látom azonban, hogy az itte­ni igényeket egy kirakatren­dező is ki tudja elégíteni. — Kisebb munkáival talál­koztunk már a Képcsarnok­ban is. Azt a kapcsolatát fenntartja? — Igen, ott zsűrizett mun­káim vannak. Legutóbb egy pályázaton elnyertem a Kul­turális Minisztérium nívódí­ját. — Egy ilyen műhely létre­hozása bizonyos befektetést is igényelt. — Nem is keveset. Fel­emésztette á tartalék pénze­met. Főleg budapesti megren­delésekkel foglalkozom. — Mit lehet rendelni? — Portálok tervezését, ki­vitelezését. A vendéglátónak készítek tálalóedényeket, ter­vezek készleteket. Főleg rozs­damentes acélból. Ezenkívül asztali díszeket, ajándéktár­gyakat. — Magánembereknek? — Még nem kerestek. Pe­dig egész Észak-Magyaror- szágon egyedül vagyok ezzel a tevékenységgel. Szinte nem is értem, miért nincs rám szükség. — Tervei? — Terveim? Terveim len­nének, ha egyáltalán itt ma­radok. Elképzeltem, hogy tár­sulást is létrehozhatnék, amo­lyan kis vállalatot. Ahhoz kellene még grafikus, s olyan valaki, aki reklámtevékeny­séget folytatna. — Azt hallottam alkalma­zottai is vannak. — Csak voltak. Most nincs. Az nem olyan egyszerű. Szak­ember nincs, ahhoz meg nincs elég időm, hogy betanítsak valakit, meg nem is éri meg. Ilyen képet mutatnak tehát a szellemi magánvállalkozá­sok. Lelkes, törekvő emberek, akiknek zöme elsősorban va­lamiféle önmegvalósításra tö­rekszik. Közülük jó néhány a várt haszon reményében, egyelőre most még a tandíjat fizeti. Adamovics Ilona Száznapos nagyüzem Képünkön: a cukorrépa-feldolgozás gyári mechaniimusa elektro­nikus ellenőrző rendszerének egy egysége, amelyet a bolgár Resp- rom-gyár állított elő — egy kiállításon. Az ipar speciális területe a cukorgyártás. A gyárak egy évben csupán 100—110 napig dolgoznak, akkor vonják ki a sok-sok vagon répatermésből az édes terméket. A kampány kezdetét a répa beérésének az ideje szabja meg, a mielőbbi befejezést pedig az sürgeti, hogy tárolás közben a termés romlik, cukortartalma csök­ken. Az év fennmaradó na­gyobb részét a berendezések karbantartására, felújítására és a következő kampány elő­készítésére fordítják. Soknak tűnik ez az idő, de a feszített ütemű termelés mellett szük­ségszerű a gépek és alkatré­szek gyors elhasználódása. Hatalmas anyagmennyiségek mozognak a gyáron belül. Az egyik (nem is a legnagyobb) gyárunkban például, naponta 500 vagon anyag vándorol. Ebben a 3000 tonna répán kívül, 250 tonna a szén és koksz, 100 tonna a mészkő, a többi a melléktermék és a kész cukor. Naponta 3000 köbméter viz fogy. Mindezek felhasználásával a gyár na­ponta 390 tonna cukrot ter­mel. Napjainkban a cukorgyárak legégetőbb problémája a gaz­daságosság-hatékonyság nö­velése. Miután a cukorgyár nagy vízigényű üzem, s hogy takarékoskodjék ezzel az egy­re drágább nyersanyaggal, a víz többszörös hasznosításá­val működik. Az egyik folya­matban használt vizet nem •ngedik elfolyni, vagy elpá­rologni, hanem azt egy másik folyamatban ismét felhasz­nálják. A cukorgyáraknak rendszerint saját energiatele­pük van, s az általuk termelt energia — a gazdaságos fel- használás jóvoltából — ol­csóbb. A cukor gyártása so­rán a legtöbb részműveletet egymással összekapcsolva fo­lyamatos üzemű berendezé­sekben végzik, s kiterjedten használják az ellenéram el­vét. Erre példa a diffúzió, amelynek során a répaszele­tek és a víz egymással ellen­kező irányban mozognak, ez­zel az eljárással lehet a leg­jobb hatásfokkal létrehozni a nyerslét. Az sem lényegtelen, hogy a gyártási folyamatból mór tel­jesen kiszorult a kézi mun­kaerő: a répa lerakásától a cukorzsákok töltéséig minden műveletet gép végez, a leg­többet teljesen automatiku­san. némelyet pedig már programozott vezérléssel. SPORT SPORT SPORT Dudás 11-est hibázott Őzé Kohász-IalalsÉnya 1-1 (1-0) Tatabánya, 400« néző. Vezette: Nagy B. OlvSF: Szögedi — Pribék, Szi­lágyi, liájdi, Madaras/ — Tokár, Ambrus. Bíró. Becsei — Utassy, Dudás. Edző; Ballagj Köbért. Tatabánya: Kiss — Szabd. La­katos, Schumann, Fischer — Emmer, Csapó. Hermann — l*. Na^y, Kovács, Weimper. Edző: dr. Lakat Károly. CSEREK: Szögedi helyett Feke­te, az 55. percben és Schumann helyett Kiprich, a 60. percbe«. Az ifjúságiak összecsapását a hazaiak nyerték meg 2-ü arányban. Az első csapatok mérkőzé­sén a tatabanyai együttes azonnal tamadólag lépeit fel, s kapujához szögezte a ven­dégcsapatot. Negyedórán ke­resztül nagy nyomás nehe­zedett Szögedi kapujára, en­nek ellenére az ózdi portás­nak nem akadt túlzottan sok védenivalója, mert a hazai támadók nem jutottak lövő­helyzetbe a szervezetten és fegyelmezetten záró ózdi vé­delem „jóvoltából". A 15. percben aztán váratlanul ve­zetést szerzett a Kohász. To­kártól Ambrushoz került a labda, aki a jobb oldalon elő­retörő Utassy elé játszott. A csatár többször is becsapta Fiscliert, > majd a kÍ7nozduló Kiss mellett, 14 méterről a jobb sarokba gurított, 1-0. A gól után továbbra is „egykapura” játszott a Bá­nyász. A 22. percben Kovács 8 méteres lövése a védőkről szögiéire vágódott. A jobbról beívelt labda átkerült a má­sik oldalra, Emmer a kapu elé emelte a pettyest, Lakatos 6 méterről küldött fejese a felső lécről vágódott a me­zőnybe. Nem sokkal később Weimper 14 méteres erős lö­vését védte Szögedi. Ezütán ismét Weimper veszélyezte­telt, fejesét azonban az ózdi kapus jó érzékkel menlette. Hermann 15 méteres bombája Kajdit találta el, s a védő ápo­lásra szorult. A 34. percben Szabó a balösszekötő helyén tört előre. 14 méteres, jól el­talált lövése Szögediről vágó­dott ki. A 42. percben Fischer szép szóló után 14 méterről a jobb kapufa tövét találta el. A másik oldalon Utassy jól helyezett, 13 méteres lövését öklözte szögletre Kiss. A szünet után ismét a bá­nyászok lendültek előre. Jobb Utassy vezetéshez juttatta az ózdi együttest, s volt még né­hány ügyes megmozdulása a gólján kívül is. oldali szöglet után Lakatos fejelt össze Szilágyival, az ózdi védő néhány perces ápo­lásra szorult, de folytatni tudta a játékot. Schumann, majd Weimper került ígére­tes helyzetbe, lövéseik azon­ban rendre elkerülték az óz­di kaput. Az 55. percben a bal oldalról Hermann ívelt a ka­pu elé egy szabadrúgást, a ki vetődő Szögedi kiütötte a labdát, közben a kapuvédő Madarásszal ütközött (a térde felett stopli nyomaként mély seb keletkezett). Teljesen be­szorultak a vendégek, s a so­rozatos hazai rohamok a 66. percben góllá értek. Hermann a bal oldalról iveit, a kapu elé, Weimper fejjel. Kovács­hoz továbbította a labdát, akitől Kiprich kapta, ö pedig 10 méterről a jobb alsó sa­rokba helyezett, 1-1. Nem sokkal később Kovács került gólhelyzetbe, de 8 méteres lö­vését Fekete vetődve védte, majd Kiprich 15 méterről küldött lövése adott munkát Feketének. Ezután Kovács ..adott haza" 5 méterről. A 89. percben Utassy—Dudás ado­gatás után Utassy átpörgette a labdát a hazai védőkön, már a 16-oson belül járt, amikor Kiss „elütötte” a csa­tárt. 11-es! A büntetőt Dudás magasan a kapu fölé vágta. Jó iramú mérkőzésen a ha­zaiak a 90 percből 85 percen keresztül a vendégek 16-osa előtt játszottak, s hogy győ­zelmük elmaradt, abban köz­rejátszott kulcsjátékosaik mérsékeltebb teljesítménye. Mindez azonban semmit nem von le az ózdi siker érlé­kéből. hiszen nem sok hi­ányzott a még nagyobb meg­lepetéshez sem: Dudás a 11- es elhibázásával megfosztotta csapatát a győzelemtől. Az ózdi gárda elsősorban lelke­sedésből. és akarati tényezők­ből vizsgázott jelesre. Az ÓKSE kapujában Szö­gedi. majd Fekete is dereka­san helytállt. A védők nagy munkát végeztek. Szilágyi és Kajái emelkedtek a többiek fölé. A középpályások első­sorban a védekezésben jeles­kedtek. elöl pedig Utassy kel­lemetlenkedett a tatabányai védőknek. Nagy B. különösebb hiba nélkül bíráskodott. * A labdarúgó NB I. 11. forduló­jából még két találkozót látszot­tak le vasárnap délután. Eredmé­nyek ; Videoton—Csepel SC 1-0. SZEOL AK—Bp. Honved 0-3. AZ NB 1 ALLASA 1. Bp. Honvéd 11 6 3 •> 21-13 t5 2. O. Dózsa 11 5 4 2 19-10 14 3. Tatabánya 11 5 4 2 24-20 14 4. Videoton 11 6 2 3 18-14 i J 5. Rába ETO 11 6 1 4 27-18 13 6. FTC 11 6 1 4 27-18 13 7. Vasas 11 4 5 2 22-17 13 8. Csepel 11 4 5 2 9- 9 13 9. Haladás 11 5 2 4 18-14 12 10. PMSC 11 5 1 5 17-16 11 11. NVVSSC 11 4 3 4 11-14 11 12. ZTE 11 3 4 4 10-17 10 13. özd 11 3 3 5 20-19 9 14. DMVSC 11 3 3 5 18-20 9 15. Volán SC 11 2 5 4 14-17 9 16. Békéscsaba 11 3 3 5 14-19 9 17. DVTK 11 o 3 6 13-25 7 18. SZEOL AK 11 1 — 10 7-30 2 Röplabda MISKOLCI VSC—HALA­DÁS VSE 3:2 (—15, —12, 7, 12, 12). Szombathely, 300 né­ző. NB 1. női. Vezette: Kiss K.. Huszti. A vasutasok 0:2 után erősen feljavultak és nagyszerű teljesítménnyel for­dítottak. Csaknem kétórás nagy csatában, igen értékes két bajnoki nonthoz jutott a zöld-fehér együttes, s ezzel csoportjában pillanatnyilag a 4. helyen áll. Jók: Leisztné, Perecsi, Urbánné. SZOLNOKI . VEGYIMŰ­VEK—BORSODI BÁNYÁSZ 3:2 (5, 5, —9, —9, —10). Szol­nok, 200 néző. NB I, férfi. Vezette: Gulyás, Horváth. Az első két játszma után arra lehetett következtetni, hogy eldőlt a mérkőzés sorsa. A bányászok azonban nem ad­ták fel. egyenlítettek, de a döntő játszmában mór hi­ányzott belőlük az erő. s a jobban koncentráló szolnoki­ak otthonukban tartották a két pontot. Jók: Hemperger, Lévai. Miskolci Spartacus—Nyír­bátor 3-0 (13. 2. 13). Miskolc, NB II. női. A szövetkezetiek az első és harmadik szettben kapkodóan látszottak, ennek következtében a vendégek sok poént értek el. A Sparta­cus a második szettben ját­szott tudásához mérten. Jók: Farkasné, Szlovák, Hegedűs- né. Debreceni Universitas—Sá­toraljaújhelyi Spartacus ME- DOSZ MÁV 3-0 (13, 14, 10). Sátoraljaújhely, NB II. férfi. Színvonalas találkozón a dön­tő pillanatokban határozot­tabb vendégek, megérdemel­ten nyertek. Sátoraljaújhelyi Spartacus MEDOSZ MÁV—Nyírbátor 3-1 (—12, 2, 9, 14). Sátoralja­újhely, NB II. férfi. A lelke­sen játszó újhelyiek egységes csapatjátékkal és jó egyéni teljesítményekkel győzték le ellenfelüket. Sátoraljaújhelyi Spartacus MEDOSZ MÁV—Ganz Vil­lany 3-1 (13, 12, —12, 10). Sá­toraljaújhely. NB 11. női. Va­lamennyi játszmában nagy küzdelem alakult ki. A hazai­ak mezőny- és hálójátékban is jobbak voltak. Jók: Pász­tor, Lutz K. ' Kazincbarcikai Vegyész— Középtiszai MEDOSZ 3-0 (10, 2, 5). Kazincbarcika, NB II. férfi. ' Tiszávásvári Lombik—Me­zőkövesdi Munkás SE 3-1 (—14, 10. S ,4). Tiszavasvári, NB II. női. Kosárlabda Bp Spartacus—Diósgyőri VTK 71-7«’(31-32). Budapest, NB I. női. vezette: Horváth G., Sziívássv. DVTK: Papp (10). Aronné (15), Medgycsi (10), Winter (22), Mol­nár (7). Csere: Jaszka (6). Szues —. Edző: Baumann Gáspár. Vál­tozatos volt a találkozó, hol az egyik, hol a másik csapat veze­tett. A befejezés előtt 20 másod­perccel Geliérné büntetője jelen­tette a Spartacus sikerét. Jók: Winter. Papp. Szűcs. Diósgyőri VTK—Szolnoki MÁV MTE 96-49 (47-25). Miskolc, vá­rosi sportcsarnok, 300 néző Ve­zette: Bolgár. Szamos. NB I. női. DVTK: Papp (8). Aronné (28), Modgyesi (16), Winter (16), Hegedős (2). Csere: Szűcs (2), Tóth (—), Spisák (2) Molnár (6). Jászka (16) Edző: Baumann Gás­pár. A DVTK az eLs«3 nerctől kezdve vezetett, előnyét fokoza­tosan növelte, s csupán győzel­mének aránya volt kérdéses. A csaknem 50 pontos sikerük elle­nére sok ziccerhelyzetct hagv+ak ki és Összteliesítménvük nem emelkedett az átlaeos föle. A ven­dégek a találkozó végére teljesen elfáradták és a DVTK leindítá- sok után sorra szerezte pontja­it. Jók: Aronné. Jászka. Miskolci EAFC—Karcag 79-74 (44-46). Karcae NB 11. férfi A 31. percben még a hazaiak ve­zettek ! 1 ponttal, a nnsv hajrát produkáló vendégek viszont for­dítani tudtak Ld.* Házi (34). Iz­rael, Fodor (17—17) Miskolci EAFC—Karcag 77-60 (41-35). Karcag NB IT. női. A mis­kolciak végig vezetve, biztosan nvertek Jók* Veres. Sz.őcs (17-17), Dareai (14) RichUk (111. Bajai TK—Olefin SC 66-36 Le­ninváros. NT? TT női. Bajai TK—Olefin SC 71-52. Le­nin város. NB II. férfi.

Next

/
Oldalképek
Tartalom