Észak-Magyarország, 1981. április (37. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-14 / 87. szám

T961. április 14., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 T ’rVnaszi nagytakartíó&amk idején mintha jobban szem­betűnne a szemét, a hulla­dék. Szemeteink, hulladéka­ink, miket magunk szemete­lünk, hullatunk el rendszere­sen, időnként előre megfon­tolt szándékkal. Lehetséges: azért is tűnik mindez erősen szembe, mert az egységes, szépséges fehér takaró, a hó már elolvadt, a nagy fű még nem nőtt ki, pőrén, mezítele­nül látszik hát úton, útfélen, erdőkben, árokparton, falu- szélen, városok mellett a rozsdás lavór, kályhacső, mű­anyag flakon, autógumi, csi- kótűahely, miegymás. Nagy baj, hogyha valahol valaki le­gór egy kupacnyi limlomot, ott másnap már mások is ugyanezt teszik, és pár nap múltán szeméthalom csúfítja a tájat. Lehetséges: ugyanígy tör­tént most Edelény és Szend- rőlád közötti útszakaszon, két helyütt is. Nem valószínű ugyanis, hogy hivatalos szer­vek jelölték volna ki a nagy forgalmú út menti részeket szemétgyűjtőnek. De hát a helyi tanácsok sehol nem je­lölik ki szemétlerakónak pél­dául a számos községünkön átfolyó patakok partjait, med­reit sem, mégis gyűlik ezek­ben a szemét. Kristálytiszta, szép patakocskák, miknek se­kély vizén átsüt a nap és fe­hér kavicsokat csillogtat! Utópia! Ki, hol talál már ilyen patakot? Pedig ezeknek a patakoknak nagy része — teljes része? — víztárolókat táplál, előbb-utóbb a vizek minden cseppjét meg kell majd fognunk, inni, öntözni, méghozzá a mi időnkben. A hulladék persze gyűlik, nagy gondként az egész vilá­gon. Születnek, alakulgatnak a különböző elképzelések, technológiák a védelemre, a hasznosításra, foglalkoznak a témával a mi megyénk illeté­kesei is, hiszen nálunk tény­leg nagy szükség van — len­ne — valamiféle megoldásra. (Nálunk vegyigyárak is van­nak.) Nemrégiben az Országos Környezet- és Természetvé­delmi Hivatal, valamint a megyei párt- és állami veze­tők éves tervegyeztető tár­gyalásán ugyancsak szóba ke­rült a hulladék kérdése. Nyil­ván nem véletlen, hogy ezen a tanácskozáson az államtit­kár következetesen hulladék- gazdálkodásról szólt. Ez is ér­zékelteti valamelyest, hogy rendkívül összetett kérdésről van szó. (Ez esetben nyugod­tan használhatjuk a problé­ma kifejezést.) Anélkül, hogy részletekbe bocsátkoznánk: vannak hulladékok, melyele egy részével nem tudunk mit kezdeni, ezeket meg kell semmisíteni, és vannak hul­ladékok, melyek hasznosítha­tók, benntarthatok a körfor­gásban. Csak éppen ezekhez szükséges technológiánk nincs, gyakorlatunk is kevés­ke. Vannak ellenben ajánla­taink, nyugati cégektől. Ala­posan megfontolandó, hogy melyiket fogadjuk el. Tudni­való, hogy ma már nem a szemétégetésről beszélünk. Egyrészt ez is károsítja — égéstermékeivel — a környe­zetet. másrészt használható anvagokat is megsemmisíte­nénk ilvmódon. Hulladékgaz­dálkodásról, a hulladék hasz­nosításáról van szó, és termé­szetesen nem Is új gondolat­ként. különösen hazánkban nem új gondolatként, sőt bi- , zonvos mértékű evakorlat- ként is. összetett kérdés bizony ez, meivben az építésügy, a vá­rosfejlesztés (településfejlesz­tés) is érdekelt. gazdasági kér­dés is. szemléletbeli, társadal­mi kérdés is. Foglalkozik ve­le a tanács, a népi ellenőr­zési bizottság és számos, más fórum is. Szükség is van a sokoldalú megközelítésre, a téma alapos körbejárására. Hová lehet elhelyezni né'dául a bükki községek hulladékát? Hol nem szennyezik a karszt- forrásokat. melyekből Miskolc 1 Iszik? Egyáltalán: hová lehet 1 elhelyezni — nyugodt lelki­ismerettel — szennyező anya­got? Az Észak-magyarországi Vízügyi Igazgatóság által szervezett, egyik tanácskozá­son nagytekintélyű szakem­ber mondta: a felszín alatti vizek sok esetben nem úgy viselkednek, miként elvár­nánk tőlük. Nem arra men­nek, nem úgy folynak-halad- nak, miként mi gondolnánk. Nemigen tudjuk hát kiszámí­tani, hogy az ide vagy oda el­helyezett szemét hol. melyik forrást szennyezi majd. Nem­csak mi, sehol a világon nem tudják. Tudjuk viszont — minde­nütt a világon —, hogy az ir­galmatlan mennyiségű sze­méttel szükséges valamit kez­deni. A mi megyénkben ugyancsak megpróbálunk előbbre lépni. A megyei ta­nács vb legutóbbi ülésén el­fogadta a komplex hulladék­elhelyezési tanulmányterv, il­letve tervele megrendelését. Egyrészt a megfelelő szemét­gyűjtőhelyek kijelöléséről van szó, másrészt a szemét feldol­gozásáról, hasznosításáról. Nyilvánvaló, hogy a vb döntésének hatása nem érző­dik majd hirtelenjében. En­nek a döntésnek következmé­nyeként ezen a tavaszon nem lesz majd rendezettebb, tisz­tább a községek, városok szé­le, nem tűnnek majd el a hol füstölgő, hol bűzlő szemétku­pacok. A tanulmányterv meg­rendelésével egy időben nem tűnnek el. Lehet persze addig is tenni egyet s mást, hogy egynémely településünkhöz közelítve, ne kelljen a gyom­rához, vagy az orrához kap­nia az érkezőnek. Valahogy mégiscsak elejét lehet venni a szemétkupacok-hegyek fel­gyülemlésének. Rá lehet pél­dául szólni azokra, akik oda­viszik, öntik. Ha az ejnye- bejnye nem használ, hatósá­gaink érthetőbben is kifejez­hetik rosszallásukat: pénzbír­sággal. Ez manapság különö­sen érthető. Szépülnek, tisztálkodnak így húsvét közeled révei tele­püléseink, különösen a közsé­gek. Bármerre járunk-keiünk, mindenütt friss mész illata, ablakot mosó asszonyok, nap­ra kiterített ágyneműk, ge- reblyézés. gazégetés, kerítés- festés: a hosszú tél után fris- sül-szépül minden. Mármint a településeken bévül. Csak azokon a köztes területeken is történne valami hasonló! Priska Tibor Időközi választásokat tartottak Vasárnap, április 12-én, ha­zánkban 210 helyi tanácsta­gi választókerületben és egy országgyűlési képviselői vá­lasztókerületben tartottak időközi választásokat. Bor­sodban 21 választói kerület­ben járultak az urnák elé. Azt megelőzően jelölőgyűlé­seket tartottak a 19 községi és 2 városi választási kerü­letben. Az encsi járásban egv kettős jelölésre is sor került. Vasárnap mind a huszon­egy választókerületben meg­tartották a választásokat. A községekben már délelőtt Ív órakor. Sárospatakon délben. Miskolcon pedig 18 órakor zárták le az urnákat. A va­sárnapi választás eredménye: valamennyi jelöltet megvá­lasztották, eldőlt a kettős je­lölés sorsa is, mivel az egyik jelölt csaknem valamennyi szavazatot megkapta. Bor­sodban vasárnap az érintett kerületekben a választásra jogosultaknak csaknem a 100 százaléka élt állampolgári jo­gaival és leadta (szavazatát. Összegzés a MEH-nél Már elkészültek azok az ér­tékelések, amelyek a mező­gazdasági vas- és színesfém- gyűjtési akció eredményeit összegzik megyénkben. A ha­gyományos hulladékgyűjtési akció januártól március vé­géig tartott. Ennek során Borsod- Abaúj - Zemplén me­gye termelőszövetkezeteinél és mezőgazdasági egységeinél csaknem 2000 tonna vasal és több, mint 40 tonna színes­fémet gyűjtöttek össze és ad­tak át az Észak-magyarorszá­gi MÉH Nyersanyag-hasznosí­tó Vállalatnak. A gyűjtési munkákban a legkiemelke­dőbb eredményeket a mező­kövesdi Matyó, a borsodszi- ráki Bartók, és a karcsai Dó­zsa Termelőszövetkezetek ér­ték el. Az Észak-magyarországi MÉH területéhez tartozó megyék mezőgazdasági egy­ségeiben összesen 4 ezer ton­na hulladékot adtak át az átvevőhelyeknek és telepek­nek. A gyűjtésben élen já­ró KTSZ-alapszervezetek ver­senyét a napokban értékelik. Ennek díjait a megyei KISZ- bizottságokkal közösen május első hetében adják át a leg­eredményesebb alapszerveze­teknek. Sikeres volt a II. ózdi honismereti prózai Az elmúlt év májusában hirdette meg Özd város Ta­nácsának művelődésügyi osz­tálya, a Hazafias Népfront városi Bizottsága, a városi KlSZ-bizottság és az Ózdi Népművelési Intézmények Igazgatósága hazánk felsza­badulásának 38. évfordulója tiszteletére a II. ózdi honis­mereti pályázatot. A pályá­zat folyamatos meghirdetésé­nek alapvető célja a varos és a járás gazdag néprajzi, mun­kásmozgalmi, foikiór, hely- történeti, üzemtirténett — eddig fel nein tárt — hagyo­mányainak, tárgyi emlékei­nek gyűjtése, a kutatási és gyújtötevékenpstg kiszélesí­tése, az elmélyültebb kuta­tás és anyagfeldolgozás segí­tése. S munka jó müvelőjr nz ÖNI honismereti köre. A pályázati felhívás jó vissz­hangra talált ismét és a pá­lyamunkákról az elbírálásra felkert muzeológus szakem­berek igen elismerően nyi­latkoztak. A közelmúlt napjkban ke­rült sor a pályázat értékelé­sére és az ünnepélyes díjki­osztásra. A felnőttek kategó­riájában az első három díjat — sorrendben — a követke­zők nyerték: első díjat Né­meth Gyula, az OKU téjé- koziatási és propagandaosz­tályának munkatársa, az Ok­tóbertől áprilisig (Ózd. 1956.,' című; második díjat ifj.Csi-i kosz Gáborné bánhorváti ta­nító Bánhorváti község föld­rajzi nevei című; harmadik dijat Jolsvai István, a me­gyei tanács főelőadója A héti Egyetértés Termelőszö­vetkezet fejlődése megalaku­lásától 1975-ig című munká jáért. Tcbb pályaművet ré­szesítettek még fouábbi pénz­jutalomban. Érdemes és eredményes munkáiéért Pronoikon született, szülei napszámosok voltak, hat testvérével nehezen éltek azokban az időkben — mondta Nagy Ferenc, ami­kor a felszabadulás előtti éveiről kérdeztem a megyea pártszékházban tartott ápri­lis 4-i ünnepség után. A földosztás hozta meg szá­mukra is a könnyebb élet lehetőségét, de ő már az iparban kereste a boldogu­lást. Polgáriba járt. a nyári szünidőkben — s később a végzés után is — a vasútnál dolgozott, de folyamatos munkára nem sikerült be­jutnia. Télen mindig elbo­csátották. így nem kellett ruhát, kedvezményeket adni — nem véglegesítették. Az Ózdi Kohászati Üze­mek segédmunkása lett 1949- ben, később előmunkás és mázsálóhelyettes veit. Köny- nyen megtalálta az utat az ifjúsági mozgalomhoz: elő­ször két gyáregység függet­lenített DISZ-titkára, ké­sőbb a vállalati DlSZ-bizott- ság munkatársa lett. A moz­galmi munka különböző te­rületein dolgozott, közben pártiskolán tanult, majd el­végezte a kohóipari techni­kumot. Tisztességesen helyt­állt az ellenforradalom ide­jén: egy elsárgult, időkop­tatta, ma már dokumentum- értékű okmányt mutat: „Az MSZMP megyei szervező bi­zottsága megbízza Nagy Fe­rencet. hogy az MSZMP szervezésének munkáját vé­gezze Borsod megye terüle tén. Kelt: 1956. november 6-án.” Rövid időre visszament az üzembe dolgozni, majd a személyzeti osztály, később a munkaerő-gazdálkodási osztály vezetője, utóbb he­lyettes vezetője. Nehéz években dolgozott az osztá­lyon, sok veit a munkaerő, nem is mindig azok jöttek, alakét szívesen láttak vol­na; alaposan meg kellett „szúrni” az embereket. Ez­után a meóbaii. később a próbameginunkáiói*an dol­gozott, végül 197?-tői egy tmk-részleg vezetője. Megfontolt, megállapodott ember, egy jogász precizi­tásával formálja mondatait. Mindig is szerette a jogot: amikor a munkaerő-gazdál­kodáson dolgozott, partnere volt a vállalati jogászoknak. Mindig is érdekelte a jog- alkalmazás, a jog emberi, szociális oldala. Többszörös kiváló dolgo­zó, a Vöröskereszt kitünte­tettje, már több mint har­mincszoros önkéntes vér­adó. 1952 óta kommunista: azóta állandóan emberekkel foglalkozva a közért dolgo­zik. Hosszú éveket tanult, két éve végezte a marxista egyetem szakosítóját. Az el­múlt harminc évben mindig volt valamilyen tisztsége a pártban: most pártvezetősé­gi titkárhelyettes és vezető propagandista. Nagy Ferencet a Népköz- társaság Elnöki Tanácsa fel- szabadulásunk 36. évfor­dulója alkalmából a Munka Érdemrend ezüst fokozatá­val tüntette ki. (Petra) SPORT SPORT | A vegyespáros döntőben a Tenyer!, Dovalovsiki (SZOTE) kettős győ­zött a Kiss, Maróti (Zsombó) páros ellen. Képünkön: az elsőséget eldöntő mérkőzés egyik jelenete látható. Fotó: J. L Tollaslabda Miskolcon, a városi sportcsar­nokban került -sor a magyar ifjúsági bajnokságra, melyen 11 egyesület képviseletében 6ö-an vettek részt. A kétnapos, öt pá­lyán sorra került eseményen a résztvevők színvonalas mérkőzé­seket vívtak a helyezésekért. Eredmények, fiú egyéni: 1. Kiss (Zsombp). 2. Tenyeri (SZO­TE), 3. Nagy E. (KTSE) és No- vák (H. Papp J. SE). Leány egyéni: l. Diószegi (R. Zrínyi SE). 2. Dovalovszky (SZOTE), 3. Gönczy (Hajdúszoboszló) és Ko­vács Zs. (SZOTE). Fiú páros:!. Kiss. Fedor (Zsombó). 2. Nagy E.. Novak (KTSE, H. Papp J. SE), 3. Klein. Csúzdi (HOSE) 'és Tenyeri, Fekete (SZOTE. HO­SE). Leány páros: 1. Diószegi, Dovalovszky (H. Zrínyi SE. SZO­TE), 2. Gyuris. Kiss A. (Zsom­bó), 3. Varga M.. Gönczy (Haj­dúszoboszló) és Kovács Zs., Pet- r'Ovics (SZOTE, Nyíregyházi VSSC). V egy es páros: l. Tenyeri, Dovalovszky (SZOTE). 2. Kiss, Maróti (Zsombó). 3. Novák. Tá­rnék (H. Papp. J. SE) és Nagy E.. Diószegi (KTSE, H. Zrínyi SE). Salakmotor CSB Miskolcon, a népkerti pályán vasárnap délelőtt rendezték meg az idei salakmotoros csapatbaj- noksag második fordulóját, amelynek keretében a Borsodi Volán együttese a Nyíregyházi— Szolnoki Volán vegyes csapatot fogadta. Az esemény látogatott­ságán is meglátszott, hogy a szur­kolók előre lefutottnak ítélik meg, alig voltak ezren a néző­téren. A házigazdák ezúttal tartaléko­sán versenyeztek, a közelmúlt­ban sérülést szenvedett sokszo­ros magyar oajnok Sz>váczki István — orvci! ianacfra — nem állt rajthöz. (föincten valószínű­ség szerint az április 19-i, deb­receni visszavágón már harcké­pes lesz, s pontjaival segíti majd csapatát a bajnokság végkime­netele szempontjából sorsdöntő összecsapáson.) Sziráczui kivá­lása nem zavarta a közlekedésie­ket, magabiztos győzelmet arat­tak. Az igazsághoz tartozik, hogy a vendégek jószerével csak sta­tisztáltak, megszorítani sem tud­ták a hazaiakat. Erejükre jel­lemző, hogy egyetlen futamot sem tudtak megnyerni, s a két, 5:3-ra végződött futamban is csak a miskolci motorosok fi­gyelmetlensége, illetve motorhi­ba játszott szerepet. A lehető legnagyobb arányú győzelemhez közel eső miskolci siker ellenére azért akadt né­hány intő jei is. Kezdjük a/ időért*** menye* kel. Egyetlen fu­tamban tudott csak 80 másod­percen belülre kerülni a győz­tes. Bcrccz a XII. futamban W másodperccel győzött, de. bizony komolyabb nemzetközi versenyen ezzel csak hátulról ’lehet szem­lélni a mezőny többi tagját. Ja­kab ugyan a maximális 12 pon­tot motorozta össze négy futa­mában, de a nyírségiek képes­ségét már korábban jellemeztük. Így helytelen lenne messzemenő következtetést levonni az alapos „túlsúllyal” rendelkező miskolci salakos fcllángolásából. Annál is inkább, méh Jakab éppen a kö­zelmúltban betlizett a debrece­niek ellen, s igencsak messzire kellene viss/.uicki/'.tcni, hogy tu­dásával egvenettikű eredményt találjunk. Gregóról csalt az el­marasztalás hangján szólhatunk. Több mint furcsa ugyanis, hogy az újoncként a csapatba állított fiatal Juhász erejéből 7, a ruti­nos, kipróbált motorosként szá- raontartott Gregóéból viszont mindössze 2 (!) pontra futotta a vegyes csapat ellen. A viadal egyébként alaposan elhúzódott a sok bukás miatt, főleg a másodosztályúak jártak ebben az élen. Jogos felháboro­dást váltott ki a szurkolókból a szolnoki Mikó versenyzése, aki tömeges karambolokat idézett elő, s kíméletlen felfogása miatt a vezető bíró kizárta a forduló­ból. BORSODI VOLÁN—NYÍREGY­HÁZI-SZOLNOKI VOLÁN 61:17. Pontszerzők: Jakab 12, Szőke 11, Bereez, Szlráczki J. 10—10, Ko- szován 9, Juhász 7, Gregó 2. (doros) Kézilabda Tatabánya—Özdi Kohász 27-25 (17-12). Tatabánya, NB 1., férfi, 800 néző. Vez.: Halmai, Kovács. OKSE: Medgyessy — Gráf, Bessenyei, Benei, Pribék, Sípos, Németh. Cserék: Bikki. Bogár- di. Pusztai. Huszti, Sallai. Edző: Petróczy Lajos. Az első félidőben jobb volt a hazai gárda, s jelentős előnyre tett szert. A Kohász a szünet után mindent megkísérelt, de erejéből csak a hátrány csök­kentésére futotta. Nem sok hi­ányzott a meglepetéshez! Ld.: Bogárdi 8, Sípos 5, Benei 4. Jók: Sípos, Bogárdi. Bp. Postás—Ózdi Kohász 15-i2 (9-7). Ózd, NB I. B. női. 800 néző. Vezette: Nagy IT., öcsai. Nagyon gyenge játékká) ruk­kolt elő első idei hazai mérkő­zésén a Kohász. Csak az elején volt szoros a találkozó állása, az.' ózdiak 6 hétméterest hibáz­tak. A vendégek jól használták ki helyzeteiket, s megérdemelten nyertek az elképzelés nélkül kí­sérletező ÖKSE ellen. Ld.: Sza­bó S, Sáfi, Hadházi 2—2. Vasas—Borsodi Bányász 23-1" (11-7). Budaoest. 300 néző. NB I.. női. Vez.: Mózer. Szabó L. B Bányász: Kovácsné — Englné 4. Bodnárné I. 11, Zsupoonyóné, Gergely, Bodnárné TT.. Nagvné 2. Csere: Kupeczné, Kerti, Szabó Zs. Edző: Pecsenye András. A sokszoros bajnokcsapat otthoná­ban tisztességesen helytállt a vendégcsapat. A sajószentpéte- riek igyekeztek keményen véde­kezni. s erőfeszítéseiket siker is koronázta, elkerülték a súlyos vereséget. Jó: Bodnárné I., Er- giné. Balaton Bútor—Miskolci Spar­tacus 13-12 (7-5). Veszprém, NB I. B, női. A szövetkezetiek két hétméterest és négy ziccerh'ely- zétet hagytak ki, és hétszer a kapufát találták el. A szeren­csével is hadilábon álltak, mégis közel álltak a pontszerzéshez. Gd.: Derdákné (4). Nagyné (3),’ Egerszeginé, Török (2—2), Du- kát. Borsodi Bányász—Nyíregyházi Vasutas Spartacus 21-13 (10-5). Miskolc. NB II., férfi. A Bá­nyász nagy lelkesedéssel küz­dött, jól védekezett, biztosan nyert. Ld.: Matusek dl), Oláh (5). Jó: Fegyvernek!. Matusek,' Daru. Debreceni MEDICOR—SCMSK 14-8 (6-3). Debrecen. NB II., női. A szünet után 6-5-re felzárkózott a SÜMSE, később azonban a sok ..eladott labda” megpecsételte sorsukat. Ld.: Domoszlainé (3)J Kovács (2).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom