Észak-Magyarország, 1980. november (36. évfolyam, 257-281. szám)
1980-11-27 / 278. szám
!93Q. november 27., csütörtök ÉSZAK'MAGYAftQRSZAG 5 OSTANKBOL JELENTŐSEN TÜLTELJESÍTI TERVÉT A HOLLOHÁZI PORCELÁNGYÁR Örömmel számolhatunk be arról, hogy gyárunk október hónapban teljesítette V. ötéves tervét, s az előzetes adatok alapján az év végére jelentős túlteljesítés várható. Ezek szerint a porcelántermelést 117,3, matiicatermelésünket 200, bruttó termelésünket 117,4 százalékra teljesítjük, s a gyár nyeresége 108,4 százalékra alakul. Teripelékenységünk 11,5 százalékkal haladja meg a tervezettet, ami az 1975. évinek 157 százaléka. Exportbevételünk 7,5 millióról 22,2 millióra növekszik, ami a tervezett 126,6 százaléka. Az ötéves tervben elért eredmények céltudatos és kemény munkának köszönhetők. E tervidőszakban jó ütemben és eredményesen valósult meg egy 48,3 millió forintos exportnövelő beruházás. Ez megoldotta a szűk keresztmetszetek feloldását a nyersgyáitós. és az égetés területén, s jelentősen bővítette a matricatermelést. Otthont kapott az iparitanuló-képzés és a gyártmányfejlesztés valamint a művészi porcelánlap gyártás. A gyár kollektívájának az V. ötéves tervben elért eredményei jó alapot biztosítanak a VI. ötéves terv beindulásához, az előttünk álló növekvő feladatok eredményes végrehajtásához, Zs. A. Hollóháza, Porcelángyár UTÓLAG MIÉRT NEM IGAZOLHATÓ? ... Kislányom érvényes tanulóbérlettél naponta jár be a miskolci 2-es számú Általános Iskolába. November 14-én menetjegy-ellenőrzés volt. s ekkor vette észre, hogy az osztályfőnöke által aznap beszedett ellenőrző könyvében maradt a bérlete. Ezt közölte is az ellenőrrel, de az nem vette figyelembe, s egy 108 forintról kiállított csekket adott, amit a Volán címére kellett befizetni. Telefonon érdeklődtem, hogy van-e más elintézési mód. de azt válaszolták, hogy az ösz- szeget. be kell fizetni. Szerintem helytelen volt' az ellenőr eljárása. Figyelembe kellett volna vennie, hogy iskolai tanuló, aki bérlettel rendelkezik, és eleve nem utazhatna naponta, viteldij nélkül. Legalább arra módot kellett volna adni. hogy egy bizonyos időn belül bemutathassa bérletét a gyerek, hiszen a sorszámából az is kitűnt volna, hogy az november első napjaiban lett váltva, és nem a fent nevezett esel után. Ügy érzem, a bírság akkor lett volna jogos, ha nincs érvényes bérlete, vagy menetjegye. Kérem, adjanak felvilágosítást az illetékesek, hogy e megtörtént esetben helyesen járt-e el a Volán ellenőre? Kerek Iitvánné Harsány, Kossuth u. 116. EREDMÉNYES MUNKAVÉDELMI NEGYEDÉV VOLT... Nem volt eredménytelen a lázas készülődés, a sok tanulás, amelyet a munkavédelmi negyedév kere- , tében végeztünk. Annak érdekében, hogy dolgozóink könnyebben elsajátítsák a munkavédelemről szóló rendeletet, szövetkezetünknél oktatásokat szerveztünk, s előadónak az SZMT felügyelőjét, Bodnár Ferencet kértük fel. aki készséggel tett eleget meghívásunknak. Területenként rendeztük meg a munkavédelmi vetélkedőket, melyeknek 120 aktív részivé- vője volt. Külön meghirdettük a közlekedésbiztonsági vetélkedőt is. A legjobb eredményt elért dolgozók pénzes tárgyjutalmat kaptak. Részt vettünk az SZMT áltál meghirdetett megyei munkavédelmi vetélkedőben is, ahol brigádunk — Juhász Imréné,, Gyenes Barnabás, Lévai István — harmadik helyezést ért: el. ■ Szövetkezetünk vezetősége, szakszervezeti bizottsága minden feltételt és anyagi fedezetet biztosított ahhoz, hogy a munkavédelmi negyedév keretében tervezett programokat maradéktalanul meg tudjuk valósítani. Azon tevékenykedünk a jövőben is, hogy az eddig elért eredményeinket megtartva, sőt. azt még fokozva, további eredményeket érjünk el. Konkoly Attiláné Kazincbarcika és Vidéke Áfész Mikola Sándor, a Volán 3- szárnú Vállalat közúti ellenőrzési osztályának vezetője válaszol: „A díjszabás szerint, ha az utas ellenőrzés alkalmával érvényes utazási igazolványt (bérlet, menetjegy) felmutatni nem tud, pótdíjat köteles fizetni. Más előírás vonatkozik a városi helyi járatokra. Amennyiben valaki otthon hagyja a bérletét! vagy érvényes jegyei felmutatni nem tud. az ellenőr felveszi személyi adatait, kiállítja a csekket, de ettől függetlenül lehetőség van arra. hogy a bérletigazolványt az ellenőrzés illetékes szolgálati helyén bemutassa, s büntetés helyett csak kezelési költséget fizessen. A helyközi járatokon. így a Volán járatain is ilyen lehetőség nincsen! Higgye el a kedves szülő, hogy a Volán Vállalat nem szívesen okoz kellemetlenséget, s azt vesz- s2ük örömmel, ha a.z ellenőrzés során minél kevesebb ilyen eset történik, ez ugyanis az ellenőröknek, a vállalatnak nem jelent anyagi előnyt.” ILLETÉKES VÁLASZOL Lapunk október 14-i számában ..Kallódó expresszle- velek” címmel közölt írásunkkal kapcsolatban Kocz- ka Antal, a Miskolci' Posta- igazgatóság igazgatója a következő tájékoztatást adja: „Az ügyben vizsgálatot rendeltem el. melynek során a szerkesztőségtől átvett levelek kézbesítéséről gondoskodtam. Megállapítottam, hogy a szóban forgó ex- presszleveleket 1970. december 8-an F. L. fiatalkorú távirat-kézbesítő rejtette el a cikkben megjelölt helyen. A távirat-,kézbesítő 1979. október 4-től 1979. december 31- >g állt munkaviszonyban a Miskolc 10-es számú posta- hivatalban, ahol ideiglenes munkaviszonyát — a munkavégzésével kapcsolatos észrevételek miatt nem hosz- snabbították meg. F. L. új munkahelyét felkértem a fegyelmi eljárás lefolytatására.” SZERKESZTŐI ÜZENETEK — Wesselényi út lakói: bejelentésére felhívtuk az EMÁSZ figyelmét. Intézkedtek. Kérjük, hogy a jövőben nevét és címét is közölje, ha ír nekünk, hogy levélben tudjunk válaszolni. — Baratt János. Tiszaka- rád: Levelét továbbítottuk a köaségi tanács elnökének, s bejelentésének kivizsgálását. intézését kértük. rbajósok lé Az Interkozmosz-program keretén belül lehetőség nyílik a szocialista országok számára, hogy részt vállaljanak különféle űrkutatási programok végrehajtásában. Ilyen programok például o földi erőforrások felmérése a világűrből, a csillagászati kutatások, ürkohászati és űrbiológiai kísérletek stb. A hordozórakétákkal, űrhajókkal nem rendelkező szocialista országoknak jelentős a Szovjetunió segítsége e téren. A szocialista országok tudósai részt vesznek a közös űrkutatási programok kidolgozásában, valóm,ni a mesterséges holdakra és űrhajókra telepített külön éle műszerek tervezésében és gyártásában. I Az NDK űrhajósa, Sigmund Jann szovjet kollégájával, Bikovszkijjal végzett közös Űrrepülést 1978 nyarán, amikor a Szojuz-31 űrhajóval dokkoltak ró a Szojuz—29 Szaljut-6 ürkomplexumra. A közös űrrepülés során a képünkön látható Praklica EE 2. típusú elektronikus fényképezőgépet használták. A gépét a PENTAGON DRESDEN gyárban óliitották elő. A speciális kamera kikísérletezésében az optikus szakemberek mellett az NDK Tudományos Akadémiájához tartozó Központi Geofizikai Intézet munkatársai is jelentős részt vállaltak. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Megosztott nyugdíj — de mikortól? A férj halála után a Nyugdíj íoly ősi tó Igazgatóság az özvegy részére nyugdíjat állapított. meg. Később jelentkezett az elhunyt elvált első felesége és kérte az igazgatóságot: az özvegyi nyugdíjat arányosan ossza meg közöttük. Ennek eleget is tettek. Ezt azonban az özvegy sérelmesnek tartotta, nem volt hajlandó tudomásul venni és az első feleség' ellen peri indított. Annak kimondását kérte, hogy a nyugdíj 75 százaléka őt illeti meg. Egyebek közt azzal érvelt, hogy az elvált asszony szociális helyzete kedvezőbb, mint az övé. A városi bíróság ezt igazoltnak látta, ezért a kereset értelmében határozott Az ítéletben megállapította az új megosztás szerinti folyósítás kezdő időpontját is, egyben az első feleséget arra kötelezte, hogy az addig felvett összegből az özvegyet megillető részt fizesse vissza. A döntés jogerős lett, de az időpontot megállapító rendelkezés ellen emelt törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely az ítéletet e vonatkozásban hatályon kívül helyezte. Az indoklása szerint az özvegyi nyugdíjnak bírói ítéleten alapuló megosztását a jogerőre emelkedést követő hónap első napjától kezdve kell végrehajtani. A megosztási arány megváltoztatása iránt indított, perben a bíróság csak ennek megállapítására jogosult. Afelől azonban, hogy az összeg a két axz- szonvt. mikortól kezdődően, illeti meg, nem rendelkezhet, mert ez a nyugdíjfolyósító szervre tartozik. Bontani vagy fizetni? Tibolddaróci változások Egy balatoni üdülőhelyen az építésügyi Hatoság engedélyt adott egy teiektulajdo- -nosnak, hogy nyaralót, építsen, de kikötötte: a szomszédos villától három méter közt kell hagyni. Értnek ellenére a megépült ház oldalfalát mindössze másfél méter távolság választotta el a másik háztól. Ezt a szomszéd sérelmesnek tartotta és pert indított. Kérte a bíróságot, kötelezzék az új épület tulajdonosait a villa felé eső oldalfalak bontására és hetvenezer forint kártérítés fizetésére, mert a szabálytalan építkezés következtében ingatlana értéke ennyivel csökkent. Az elsőfokú bíróság igazságügyi építész szakértőt hallgatott meg, aki úgy nyilatkozott. hogy a íallebontást sem egyeni, sem társadalmi érdek nem indokolja. A szak- vélemény alapján a keresetet elutasították. Fellebbezésre a másodfokú bíróság újabb szakértőt hallgatott meg. Szerinte a két ház közelsége miatt a tűzátterjedés és egyéb balesetveszély, valamint kisebb mértékű árnyékolás és jelentős mérvű áthallás következtében a felperes villájának értéke 54 ezer forinttal csökkent. A bíróság a szabálytalanul építkezőt ennek az összegnek megfizetésére kötelezte. A fal lebontása iránti kérelmet azonban elutasította. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi' óvásra a Legfelsőbb Bíróság kimondta:az építtető, a megfelelő oldal- távolság be nem tartásával jogellenesen járt el. Ha ezzel szomszédjának kárt okozott, azt megtéríteni tartozik. Ebben a kérdésben azonban a két szakértői vélemény eltérő. Ezért új eljárásra van szükség. amelyben esetleg újabb szakvélemény beszerzésével. az ellentéteket fel kell oldani. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet, hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot új eljárásra kötelezte. a Mennyit ér 30 gyümölcsfa? Tibolddarócon, ebben a mezőkövesdi járásban levő kisközségben jelenleg kétezren laknak. Az alig pár kilométerre levő Káeson, ami Ti- bolddaróchoz tartozik, 944 ember él. Valamikor mindkét településen jóval többen éltek, ám az utóbbi éveliben erős volt az elvándorlás. Ha pedig valaki nem is ment el innen örökre, dolgozni mindenképpen eljárt. Mi u helyzet ma? Szabó Béla nyártól elnöke a közös tanácsnak. A fiatalember, lévén maga is a környék jó ismerője, hiszen Kacson szüléiéit, érthetően szivéig viseli a két település lakóinak sorsát, cpindennap- jaií. ' Az utóbbi években már nem olyan nagy az elvándorlás. mint annake,lőtté volt. A két település munkaképes lakosságának nagy része ingázik. főleg a megyeszékhely, a főváros és Paks ad nekik megélhetést. Közülük sokan csak hétvégeken jönnek haza Ami, a községben tartja n fiatalokat, elsősorban a helyi termelőszövetkezet. El kell mondani, hogy a tsz vezetésében az utóbbi pár hónapban erőteljes „fiatalítás” indult meg, amj természetesen visszahatott és mind a mai napig is visszahat a tsz- dolgozok közérzetére. A tibolddaróci tanács épületétől a termelőszövetkezet nincs messze. Az elnökkel. Szabó Bélával. Dósa Sándort, a 1 termelőszövetkezet fiatal elnökét keressük. Ritkán le- . hét az irodán megtalálni, most azonban szerencsénk van. i — Tény. hogy fiatalodik a szövetkezetünk — mondja Dósa ,Sándor. — Az eltelt hónapokban negyvenhat 30 éven aluli dolgozót vettünk fel. akik — legalábbis én úgy érzőm — megtalálják itt a számításaikat. Azt is el kell mondani, hogy pontosan azért, hogy itt tartsuk a fiatalokat. a közeljövőben egy melléküzemágat fogunk a termelőszövetkezetben létesíteni, Az új tsz-elnök szintén szívén viseli a község sorsát, hiszen idevaló. Ahogy mondja, nemcsak munkalehetőséget keli biztosítani az itt élő fiataloknak, hanem annál jóval többet: olyan lehetőségeket is. amelyek nemcsak munkaidőben, hanem azon tűi is. kielégítik a fiatalok igényeit. — Köztudott, hogy a kisközségek szellemi élete nem egy helyen pang. Ezen szeretnénk változtatni. Jó lenne olyan különféle ismeretterjesztő programokat biztosítani a helyi kultúrházban, amelyek mindenkit érdekelnek, s szintén örvendetes lenne, ha ezek a programok nemcsak időszakosak lennének. Hamarosan beindítunk egy agrárértelmiségi klubot a termelőszövetkezeten belül, ami remélhetően munkaidőn kívül is összeköti majd az itt dolgozókat — mondja Dósa Sándor. A munka- és életkörülmények mellett természetesen a szolgáltatások milyensége is meghatározója lehet egy település közérzetének. Az eltelt négy évben örvendetesen gyarapodott a község. 1976- ban például 614 ezer forintot költöttek postaépítésre, vizhálózat-bővítesre. a községi művelődési házra, valamint óvodai telek kisajátítására. Óvoda épült például Kacson és Tibolddarócon is. A helyi tanács az óvodaépítésekhez sok üzemet megkeresett, ám támogatást csak a helyi termelőszövetkezettől. valamint a megyei tanácstól kapott. Jelenleg három vegyesbolt, egy kocsma, egy presszó és egy borkóstoló van Tibolddarócon. A szolgáltatás színvonala nem éppen kielégítő, ám a VI. ötéves tervben részben állami.' részben pedig más támogatásokból úgy néz ki, hogy több beruházás is elkészül majd a településen. A község fejlődése érdekében egy négytantermes általános iskola építését kezdik el. amihez — ha lesz elég pénz — egy tornatermet is építenek. A szolgáltatás színvonalának javítása érdekében egy új szolgáltatóházat építenek Tibolddarócon. amely a termelőszövetkezet, a Mezőkeresztesi Afész és a helyi takarékszövetkezet beruházásában készül el. Pusztaíalvi Tivadar Egy termelőszövetkezet erőgépe a szomszéd gyümölcsösben 30 db különböző fajta.iu fat a földből kihúzott. Emiatt a tulajdonosok a szövetkezet ellen kártérítési oert indítottak. A kihallgatott kertészeti igazságügyi szakértő szerint a kipusztitott fák termőképességük csúcsán voltak. Újratelepítés esetén a gyümölcsfáknál nyolc-tíz. a diófáknál tizenöt-húsz év a termőre fordulás ideje. A szak- vélemény figyelembevételével az első. majd fellebbezésre a másodfokú bíróság a tsz-t arra kötelezte, hogy hatvanezer forintot, ezen kívül az újonnan telepített gyümölcsfák .termőre fordulásáig, nyolc éven át évi 18 ezer, az elmaradt diótermés miatt pedig hét éven át évi 5000 forintot fizessen. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az ügyben új eljárást rendelt el. Az indoklás szerint a bíróságok nem vizsgálták, vajon a házaspár kárenyhítési kötelezettségét teljesítette,e. Nem tisztázták ugyanis, hogy a szóban forgó terület jellegére. állapotára és a helyi körülményekre való tekintettel. mit tettek a mezőgazda- sági termelésre átmenetileg alkalmatlan föld helyreállítására és esetleges hasznosítása érdekében, s e tekintetben terheli-e őkel mulasztás. Az igazságügyi szakértő véleménye szerint, ugyanis a terület letisztítása, egyengetése és megművelése esetén lehetett volna gyümölcsfákat telepíteni. Továbbá: a másodfokú bíróság a gyümölcsös terméshozamának mennyiségét és értékét azonos évi átlag alapján számította ki. Ez azonban a termelési eredmények ciklikussága és az árak ingadozása miatt aggályos. Ezért az új eljárásban a különböző befolyásoló tényezőket is figyelembe kell venni, H. E. I i
