Észak-Magyarország, 1979. szeptember (35. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-12 / 213. szám

1979. szeptember 12., szerelő ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 A televízió képernyőjén már a következő müsorszám képei pereglek, én pedig meg mindig az előző riport, dp- kumentumi'tlm képsorainak hatása alatt néztem, nem a képernyőre, hanem magam elé. Őszintén mondom, régen fogott, meg úgy érzelmileg, gondolatilag műsor, képsor, film, mint a szeptember el­sején, szombaton délután su­gárzott „Volt egyszer egy tűz” című dokumentumfilm. Képsorok . .. Képek. Ké­pek, alig néhány szó. de annyit mondtak — többet mondtak —. mint százoldal­nyi. több százoldalnyi szö­veg. Zsanéréi. Azokról, akik ott voltak Zsaruin, a tűznél. Arcok, kezek, szemek, né­hány szó a családról. Né­hány szó: hogy mindenképp el kell Oltani. Nem lehel olyan akadály, olyan nehéz dolog, nem jöhet annyi ál­matlan éjszaka, olyan hőség, olyan veszélv, annyi csizmá­ba buggyanó, ruha alá folyó Víz, annyi verejték, ami megakadályozhatná, hogy amit meg kell tenni, azt az ember megtegye. Mert kell . .. Az arcok beszéltek, a te­kintetek beszéltek — a szív és a kéz cselekedett, tett! Hetekig tartott, s a legerő­sebbnek a világon: az em­bernek engedelmeskedtek a lángok, engedelmeskedett a hatalmas robajjal ijesztgetni, embernél, embereknél erő­sebbnek mutatkozni akaró gázsugár . . . Mert erősebb, a legerősebb az. ember. Ha akar, ha van szív, ha azt nézi. mit tenni kell. Ha van benne tűz, ha erősebb ben­ne a tűz, mint bármilyen, nem ember-, hanem termé­szet teremtette tűz.. Ültem a képernyő előtt, s a/.un töprengtem: hová is lett a tűz. Nem a zsanai. , Azt eloltották. Azok, száz- egynéhányan. akik egy pil­lanatra sem gondoltak arra, februári fagyban, álmatlan éjszakákon, hogy mi is lesz majd ezért a fizetség. Mit kapok, mennyit kapok, ha holnap ezt és ezt teszem. S esetleg, ugye, ha kevesell- ném, akkor nem teszem. Égjen a tűz! Nem! A zsa­nai embereknek — én csak így nevezem őket, mindany- nyiukat, akik az ország kü­lönböző részéről érkeztek Zsanára. s tették a dolgokat — a zsanai emberek egy pil­lanatig se gondoltak arra: „mennyit kapunk, mennyi prémiumot kapunk majd. milyen erkölcsi megbecsülést, hogyan emelkedünk majd a dicsfényben a felhőkig”... Ök nem erre gondoltak. Tel­ték, amit a kötelesség köve­telt. amit a lelkiismeret dik­tált. amit a ropogó gázlák- lyánál erősebb és melegebb tűz. a belső tűz parancsolt. A tűz, amely maga az alko­tó. cselekvő ember. S kicsit szélesebben, kicsit napjaink gondjaira irányúién szövö­getve a gondolatsort, félhan­gosan kérdeztem magamtól — csak magamtól?! — Volt egyszer egy tűz, s hová lett a tűz. Sok helyen, igen so­kunkból. Mert valahová lelt. Elillant, elillanni tetszik. S a kialvó lángnyelvek, a parázs fényét valami olyasmi takar­ja. mint a: pénz — lila pa- pírfoszlányok, lelkek, épülő villák — s olyan szavak, ki­fejezések. hogy: „teszem, ha ennyit és ennyit kapuk". Vagy „mennyit kapok, ha ezt és ezt teszem ...” S ez — legalábbis számomra — valami más. egészen más vi­lág, mint Zsuna. Furcsa? Le­hangoló? Talán ennél is több. Nem lehet persze, s hiba is lenne egyenlőségjelet ten­ni feladat és feladat, kor­osztály és korosztály, kor­szak és korszak, ember és ember közölt. Az életnek azonban, amelyet minden megszületett, s évtizedeket élő ember leél értelmet, ér­téket csak egy valami ad­hat: az önbecsülés, az önbe­csülés pedig csak egy dolog­ból: az értelmes, erőt. aka­ratot feszítő, az életei, a társadalmat , gazdagító és boldogító lettekből terem­tődhet. Ezt valljuk, ezt hir­detjük. ezt tanítjuk — úgy látszik jobban, érthetőbben kellene — az iskolákban is. S mégis?!. .. Mindig élvezettel, tisztelet­tel néztem. hallgattam a te­levízióban. filmeken a kö­zülünk napokban örökre el­távozott Üveges professzor előadásait., Ö mondta, mikor vallott, lelkes, tüzes, s szin­te tüzesítő hangon: „...Ezt szerettem. Ez volt az életem. Megmutatni, megmagyarázni, tenni, dolgozni. Minél többet. Mert ez az élet értelme. E nélkül nem tudtam volna élni . ..” Igen, valahogy ez az; a zsanai tűz. Az a tűz, amely, a zsanaiakban, ott Zsanán az arcokról, a szemekből, a képsorokról leolvashatóan is átsütött a képernyőn, a tá­volságon. a messzeségből ... De képes-e átsütni sokak, sokunk énjén is? Serkenteni a mindennapi becsületes, tiszta tettekre, a kötelesség szeretettel, odaadással vég­zett teljesítésére? Akkor is, ha nem közvetlenül zsebre, egyéni haszonra menő mun­káról van szó. hanem a min­dennapi feladatról? Amely­nek megoldása nélkül nem lehet jojbb? Amelyet tenni nehezebb, mint sörözgetni, ülni, beszélni, s aztán keve- sellni. s követelni, de célra­vezetőbb. emberibb. Emberi! Mert ez az igazán emberi. De hát; hol van az a tűz... Meg kellene, meg kell ke­resni. Olt, Zsanán eloltották, mert azt el kellett oltani. Jó lenne, ha bennünk lobogna tovább ... Barcsa Sándor Sremmel láthatóan nőnek a falak Lyekébányán, o hivatalház előtt. Az •'löregyártott betonból készült falak szeptember 15-ig a helyükre kerülnek, ezután következik a nyílászáró szerkezetek beillesztése. A kétszintes új fürdőépület átadását 1980-ra tervezik. Gaziaságosabb termelés korszerűbb szervezéssel A termelés, a gazdálkodás hatékonyságát javító minő­ségi változások, kedvező ten­denciák kibontakoztatásában elengedhetetlen feltétel'a ma­gasabb követelmények telje­sítését alátámasztó és ösztön, zö munkaszervezés is. A kor­szerű termelés és üzemszer­vezés alakítja ki ugyanis azokat a körülményeket, amelyekben nincs tere uz anyag-, energia- és munka­erő-pazarlásnak, a felesleges időtöltésnek. Sok még a ten­nivaló a munkaszervezés fej­lesztésében, de valamennyi iparágban vannak sikeres törekvések, amelyek megmu­tatják a gyorsabb haladás lehetőségeit, a tartalékokat. A Székesfehérvári Könnyű­fémműben megkétszereződött a termelés, ugyanakkor egy- harmadával .csökkent a ter­melési adminisztrációval fog. lalkoztatotlak száma azóta, hogy bevezették a számító­gépes termelésszervezést, programozást. A MEDICOR Müvek Deb­receni Orvosi Műszergyárá­ban a kvarclámpa termelé­sének gazdaságosságát javít­ják korszerű szervezési és elemzési módszerekkel. A körültekintő értékelemzés mutatta meg a jobb anyag- gazdálkodás útját, amelynek révén az anyagfelhasználást 15 százalékkal csökkentették a kvarclámpák gyártásánál. A N1M vegyipari üzemei közül a Kozmetikai és Ház­tartásvegyipari Vállalat Zala­egerszegi Gyárában hasznosí­tották először a mozdulat- elemzésen alapuló, úgyneve­zett 3M-szervezési módszert. Film felvételek tanulmányo­zása alapján szervezték át a munkál, elhagyták a feles­leges mozdulatokat, és kü­lönböző segédberendezések­kel egyszerűsítették a gyár­tást, a címkézést, a csoma­golást. Az; új módszer 10 százalékkal növelte a terme, lékenységet, és a munkaerő-, az anyag- és segédeszköz- meglakaritás évi ötmillió fo­rint hasznot hoz. Iszapmintavétel a „Kisköre" Dr. Szitó András és dr. Hamar József az iszapminta élő- fedélzetéről. világát tanulmányozza. Vásárosnamény térségéből, a 689-es folyamkilométertöl in­dult a „Kisköre" laborhajó. Az Országos Vízügyi Hivatal megbízásából a Közép-Tisza- ■i déki Vízügyi Igazgatóság őskoréi laboratóriuma a Tisza 517 kilométeres szakaszán ké­miai, biológiai vizsgálatot vé­gez. A kutatócsoport feladata a vízből vett üledékmintát kémiai vizsgálata, az élövilá' tanulmányozása, elsösorbar □ duzzasztás és a Tiszába omló mellékfolyók hatására. Az úszó laboratórium a Tiszán, \ hajó négytagú állandó sze­mélyzete mellett még négy-ö futató váltja egymást az ú során. Ezenkívül a nyíregy­házi, debreceni, miskolci, sze gedi vizügyi igazgatóság la- boratóriuma, a Magyar Tudó­Balsa határában. mcinyos Akadémia szegedi biológiai központja, a Halte­nyésztési Kutató Intézet szarvasi központja és KÜJAjj-ok szakemberei is részt vesznek a szeptember 15-ig tartó mun­kában. Megyénk termelószöveike. zeteiben az utóbbi években a mostoha adottságok, a veszteséges alaptevékenység ellensúlyozására dinamikusan •fejlődött az úgynevezett alaptevékenységen kívüli te­vékenység. Míg 1975-ben ezeknek a melléküzemágak­nak az árbevételé 1 milliárd 796 millió forint volt, addig az elmúlt esztendőben ez az összeg már meghaladta a 2.3 milliárd forintot, ami az összes árbevétel 38,4 százaié, ka. A legszámottevőbb a melléküzemágak közül a bel­kereskedelmi tevékenységet folytatók, összesen 976 millió és az ipari tevékenységet folytatók 697 millió forintos árbevétele. Az alaptevékenységen kí­vüli kis melléküzemek az el­múlt évben például 26 ezer köbméter lát dolgoztak fel. L17 ezer tonna mészkövet. 67 ’ezer tonna építőkövet ter­meltek. 1,6 millió tonna ka­vicsol. 71 ezer köbméter épí­tési homokot értékesítettek. Négy kis termelőszövetkezeti húsüzemben 305 tonna búst dolgozlak fel. s 12 sütőipari egységben mintegy 10 ezer tonna kenyeret sütötték. Nemcsak lakások díszei­ként. hanem népi viseletek kellékeiként is megesodálha-. tóit már a baranyai délszláv népművészetének szín- és formavilágát őrző háziszötle- sek. A Baranya megyei Há­ziipari Szövetkezetben ugyan­is több néptáncegyüttes megrendelésére sokáé köté­nyeket készítenek. A hagyo­mányos eljárással, kézi vet é- lös szövőszéken előállított textíliák iránt fokozódik az érdeklődés. A pécsi szövet­kezel kéziszőttes-lermelése a tavalyi év megfelelő idősza­kához képest az idén .mint­egy egymillió forint értékkel növekedett. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Rálemetés kegyelelsérléssel Egy vidéki temetőben ket­tős sírhelyben egy család több tagja nyugszik. Sírem­lék tünteti fel az ott nyug­vók nevét. A hantot- egy le­származott leány gondozza A sírhely melletti kriptában a család más tagjai nyugsza­nak. A temetőben a gyász­szertartásokról nyilvántartást nem vezetnek. Így történt, hogy a megyei temetkezési vállalatnál megjelent egy tisztviselő, és azt állította, hogy a kettős sírboltban hozzátartozói nyugszanak, -és oda temet tette feleségét. Él ­ről azonban a leányt nem értesítették. hozzájárulását nem szerezték be. A teme­tés alkalmával az emlékmű­vet megrongálták, a sírkeret pedig a főidbe süllyedt. A ieány a temetkezési vállalat és a tisztviselő ellen pert indított. Keresetében kérte a kegyeletsértő rálemetés meg­szüntetéséi, és az okozott kár megtérítését. A temetkezési vállalat az­zal védekezett, hogy a liszt- viselő megtévesztette, A jog­sértést új sírhely kijelölésé­vel kívánta orvosolni, de ez nem sikerült, A tisztviselő azt hangoztatta: nem vétkes, mert a leány szülei a kettős sírboltban több mint 25 éve nyugszanak, tehát a sírhely- használati' jog megszűnt^ mert a poriadási idő 25 év. Ellentétes ítéletek utáyi tör. vényességi óvásra, a Legfel­sőbb Bíróság a megyei bíró­ságot új eljárásra kötelezte. — A tisztviselő .elhunyt fe­leségének rálemetése jogosu­latlanul történt — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. — Nincs tisztázva, hogy a leány szüleinek eltemetése óla a poriadási idő ellell-e. Egyéb­Egy kutatóintézet és kél vállalat biztonsági berende­zésére a Találmányi Hivatal szabadalmat adott. Ez ellen öten felszólamlással éltek, amit a hivatal elutasított. ! kimondva: az illetők nem tudlak olyan bizonyítékot szolgáltatni, ami a bejelen­tésre újdonságrontóan hatolt volna. A felszólalók bíróság­ként is, a jogszabályban meghatározott poriadási idő elmúlta sem ad jogot a ra- temetésre. A temetőt nem zárták le. nem ürítették ki, tehát az újra-, illetve ráte- metés tilos. Mindaddig, amíg a sít meg nem szűnik, te­kintettel kell lenni az el­hunytak hozzátartozóinak ke­gyeleti jogaira. A temetkezési vállalat és a tisztviselő tellát jogsértést követett el. a kihantolásröl azonban csak egészen kivé­telesen lehet szó. Ezért az új eljárásban vizsgálni kell. hogy a sérelmet miképpen lehet orvosolni. hoz fordultak. Első fokon el­utasították őket. de fellebbe­zésre a Legfelsőbb Bíróság a végzést megváltoztatta, és a szabadalmi bejelentést eluta. sítotla. A döntés indokolása sze­rint azt kellett: volna vizs­gálni. hogy a bejelentett megoldás szabadalmaztatható találmánynak minösül-e. Sza_ badalom tárgya csak megol­dás lehet. Bármilyen hasz­nos eélt megvalósító beren­dezés akkor szabadalomké­pes. ha a megoldás módja _a szabadalmaztat hatóság fel­tételeinek megfelel. Önma­gunkban ismert elemek fel­használásúval kidolgozott megoldás is alkalmas lehet szabadalmi oltalomra, ha az egyes elemek felhasználású­ban, elrendezésében, összeál­lításában olyan újdonság, eredetiség és haladást jelen­tő többlethatás érvényesül, ami a szabadalmaztatható szellemi alkotás szintjét el­éri. Az újdonság megállapí­tásához nem elegendő, hogy korábban teljésen azonos kombinációt nem alkalmaz­tak. Minőségileg új. azaz ta­lálmány szintű megoldásra (kombinációra) van szükség, — Ebben az esetben — szakértői véleméijv alapján, azt kell megállapítani, hogy a megoldás nem háladia meg egy tervező szakember ismereteit. Bár a szakértő úgy nyilatkozott, hogy ezút­tal a lehetőség fölismerése is alkotó tevékenység, csupán a felismerést nem lehet sza­badalmi oltalomba részesíte­ni. Mert csak a felismerő megvalósítása, vagyis a meg oldás oltalomképes. Hajdú Endre Mikor szabadalom a szabadalom?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom