Észak-Magyarország, 1979. szeptember (35. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-16 / 217. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 4 1979. szeptember 16., vasarnap Vörösrák, Zöldpapagáj és a többiek Az egyetlen, ma is látható miskolci cégér: a Beloiannisz és a Madarász A híres Vörösrák Viktor utca sarkán. A Herman Ottó Múzeum állandó kiállításán szeren­csére már szerepel néhány régi cégér — a nevezetes Vörösrák is — a többi azonban az udvaron, illetve a raktárakban várja, hogy a figyelem középpontjába kerüljön. Szó, ami szó, a cégérekkel1 az eddigiek fo­lyamán a szakemberek is vajmi keveset törődtek; leg­feljebb csak az állagmeg­óvásukra gondoltak. Úgy­hogy ma már nem is olyan könnyű felderíteni, hogy melyiknek hol volt egykor a helye. A régi miskolciak sokat segíthetnének ebben, ha netán a múzeum igé­nyelné segítségüket. De hát a muzeológusokat aligha kell biztatni kutató munkára; ez a mostani cikk sem ezért születik. Sokkal inkább azért, hogy az ál­landó kiállításon kívül is kerüljenek közszemlére a miskolci vasművességnek ezek az értékes tárgyai. Ép­pen most tatarozzák az Aranyszarvas patikát, s a közönség bizonyára öröm­mel fogadná, ha a még meglevő konzolra felkerül­ne a gyógyszertár — ipar­mű vészetileg is figyelemre méltó — aranyozott jelké­pe. S ha már itt tartunk, elmondjuk azt is. hogy a múzeum szívesen visszaad­ná a patikának azokat a szobrokat is, (Hygiene. Aesculap stb.), melyek egy­kor az Aranyszarvast dí­szítették. Egyébként szeren­csére nem kallódtak el a Leszich Andor által emlí­tett cégérek; őrzi a múzeum az Aranycilindert (mely ép­pen most jött vissza egy országos reklámkiállításról), megvan a Zöldpapagáj (va­laha egy drogéria cégére volt) találkoztam a Halász céh cégérével, az Aranyka­szával, őriz a múzeum egy hatalmas — vasból készült — csiptetőt is, mely egy látszerészüzlet homlokzatán függött, és található a cé­gérek között egy méternyi hosszúságú nagy korcso­lya is. A raktárakban járva más várostörténeti érdekességek­re, ritkaságokra is felfigyel­tem. A város rekonstrukció­ja folyamán néhány míves utcai lámpát, több vaska­put. s rengeteg követ, tég­lát is összegyűjtöttek a muzeológusok. Beszélgetés közben felvetődött: akár egy ódon kisvárost is fel lehetne építeni a régi kö­vekből, tárgyakból. Ez per­sze túlzás, de ha figyelem­be vesszük, hogy a román kortól kezdve egészen a klasszicizmusig vannak ér­tékes kőmaradványaink, ak­kor nem is tűnik olyan le­hetetlennek, egy romkert (?) létrehozása. Ennek építésé­hez fel lehetne használni azt a háromszázféle téglát is (valóságos kis téglamú­zeum), amellyel rendelke­zünk, s beépíthetők volná­nak a különböző vasrácsok, kapuk, (talán még Fazola munka is akad közöttük) s persze helyet kaphatnának az így létrehozott falakon a régi cégérek — a fellelhető — kereskedőjelvények, cí­merek. Arról már nem is beszélve, hogy van a mú­zeumnak néhány régi (je­lentős képzőművészeti érté­ket képviselő) szobra is, melyeknek ugyancsak a romkertben lenne a helyük. Hogy mindez mennyire* nem álom, azt számos kül­földi és jó néhány magyar város példája is bizonyítja. Hogy ne menjünk messzi­re. néhány esztendővel ez­előtt Kecskeméten — régi vagy rekonstruált cégérek­kel — létrehozták a keres­kedők utcáját, de Győrben is láthatók a régi cégérek, a varsóiak pedig az egész óvárosukat rekonstruálták, mert annyira fontos szá­mukra a múlt építészeti, ipartörténeti és művészeti értékeinek felmutatása. A romkert ■ felépítésével tehát nem tennék mást, mint — a mai és a jövendőbeli nemzedékek épülését szol­gálva — követnénk mind­azok jó példáját, akiknek fontos a kontinuitás, akik tudják, hogy az új értékek létrehozása mellett meny­nyire fontos a régiek meg­őrzése. Ötvennyolc esztendő­• vei ezelőtt Leszich Andor cikkének annyi hatása mindenesetre volt, hogy igyekeztek a miskol­ciak összegyűjteni a már akkor is lappangó (lomtá­rakba került) cégéreket. Megtalálták a Zöldpapagájt, a Citromot, s még jó néhány kereskedőjelvényt. Ma már — tudomásunk szerint — csak egyetlen cégér (Szlav- kovszky mérlegkészítő jel­vénye) van eredeti helyén. De meddig? Mi mindenesetre szeret­nénk, ha nem kellene újabb évtizedekig a múzeum rak­táraiban várakozniuk a cé­géreknek. Gyarmati Béla A miskolci cégérekkel 8-9 évvel ezelőtt — akkor még nem ismerve Leszich Andor cikkét —r magam is foglalkoztam. Az ötletet az adta, hogy a Herman Ottó Múzeum udvarán akkor lát­tam először (egyébként máig is ott van) a Miskolci Takarékpénztár hatalmas emblémáját (egy öntöttvas­ból készült méhkast a körü­lötte röpködő szorgos mé­hecskékkel. melyet Here;: Jenő gépgyára készített), s éppen akkor restaurálták az Aranyszarvast is. Körülbe­lül ugyanazt írhattam, mint Leszich Andor, csaknem hat évtizeddel ezelőtt: „a ke­reskedelemnek e régi em­lékei. meg kellene mente­ni.” „A múzeum érdekes 0 régi emlékkel gyara­podott. A napok­ban megkapta a Vörös­rák cégért. Ki ne em­lékeznék Miskolcon a régi Vörösrak cégérre? Ott lógott az ócska épület padlásablakában, hívogatta a mulatókat, hirdette az élet derűs perceit.” Ez a néhány sor 58 esz- tendeja, 1921. szeptember 24-én látott napivilágot a Miskolczi Naplóban. A Vö­rösrák cégér múzeumba ke­rülése alkalmából a cikk szerzője Leszich Andor jó­nak látja elmondani, hogy a miskolci cégérek —, me­lyeket a XX. században már egyre inkább felváltot­tak a cégtáblák — mennyi­re. értékesek és fontosak számunkra. Némelyike nem­csak érdekesség, hanem jó iparművészeti munka; a régi níiskolci vas- és lakatos- művesség becses emléke. A Vörösrákról egyébként megtudjuk, hogy tulajdon­képpen a gróf Szirmay csa­lád kissé átköltött címere. (Az épület, melyben a ven­dégfogadó székelt, a Szir­may, család tulajdona volt.) A cikkíró elmondja, hogy a cégér volt a cégtábla őse, s Miskolc, mint kereskedővá­ros sok ilyen cégérrel büszkélkedhet. 1921-ben még jó néhány cégér szolgálta az eredeti célt, (Fekete Kutya. Aranyszarvás, Aranycilin­der). De hol vannak a töb­biek? — kérdezi Leszich Andor — az Aranyhajó, a Fehérgalamb, a Zöldpapa­gáj, a Citrom és így tovább. Még most talán össze le­hetne írni ezeket, s az utó­kornak feljegyezve tovább­adni ... Hajdan a Széchenyi utca 26. sz. alatti banképületet díszítette Hercz .’enő gyárának re­lifeké. (A képen balra.) A Zöldpapagáj cégért kihoztuk a raktárból. (A «-épen jobbra.) Fotó: Laczó József A „gyermek ” A képzőművészeti világhét elé . födik alkalommal rendezik meg Magyarországon a képzőművészeti világhét ese­ménysorozatát. Ebben az évben a nemzetközi gyermekévhez kapcsolódik a világhét is. s mottójának is ezt választot­ta: „A gyermek világa’’. Mint ismeretes, 1975-ben kapcsolódott Magyarország először a nemzetközileg már korábban ismeretes képző- művészeti világhéthez, 197(1- ban már az „Ember és kör­nyezet” gondolatkör köré csoportosultak az események, 1977-ben „A művész, mint a társadalom hasznos tagja” volt a világhét fő témája, tavaly pedig „Utcák és terek kultúrája” mottóval rendez­tük meg Felvetődik a gondolat — akárcsak a könyvheteknél és egyéb hasonló sorozatoknál —, vajon mit jelent egyál­talán egy ilyen ünepi hét, hiszen az adott művészet és a társadalom kapcsolata nem szorítkozik egy hétre, és nem is szorítkozhat. A képzőmű­vészetek és legszélesebb tö­megek egész évben folyama­tosan kapcsolatban vannak egymással, mindig várják a tárlatok az érdeklődőket, a műkereskedelem is folyama­tosan rendelkezésre áll, a képzőművészeti különböző rendezvények is rendszere­sek. Most meg különösen indokolt á kérdés, hiszen különösen folyamatos kell, hogy legyen a kapcsolat a gyermekekkel, vagy éppen a már lassan vége felé balla­gó nemzetközi gyermekévvel. Valóban nem csupán egy hétre szűkül a gyermekév és a képzőművészetek kapcsola­ta. E héten inkább csak hangsúlyt adnak az egész évi munkának. És ezt a hangsúlyt különösen hallha­tóvá teszik, hogy az ünnepi hét központi rendezvényének számító műcsarnoki kiállítás ugyancsak „A gyermek vilá­ga” címmel nyílt meg teg­nap. s tartalmában is ezt tükrözi. De ugyancsak or­szágos jellegű rendezvény­nek számít a holnap délután Miskolcon, a József Attila Könyvtárban megnyíló, az illusztrációs pályázat anya­gát bemutató, „A gyermek­könyv nemzetközi nyelve a grafika” című kiállítás is. Budapesten, a Műcsarnok­ban napjainkban három ki­állítás látható egyszerre. Né­hány teremben a Manuál' csoport hat iparművész tag­ja mutatja be munkáit, és jóllehet ez a tárlat nem kap­csolódik szervesen a világ­héthez, illetve a gyermekév­hez, tartalmilag mégis elvá­laszthatatlan attól, hiszen rendkívül sok olyan iparmű­vészeti remek látható ezen, amely a gyermek világára utal. Mint például Szilágyi Júlia játékai, vagy Bán Ma­riann csodás kerámiajáték­világa. A másik kiállítás cí­me „Láthatóvá tett világ”. Ez gyermekrajzokból áll. Rop­pant megkapó az egész, aho­gyan elénk tárul az a sok­színűség, ahogyan az általá­nos iskolás korú gyermekek a világot látják, ahogyan láthatóvá teszik mások szá­mára, és mindenki számára kedves élmény, ha látja, hogy az oda belátogatő gyermekcsoportok miként állnak a munkához és a rendelkezésükre bocsátott falfelületeken miként kel életre, miként válik látható­vá szemünk előtt a' világ­nak egy-egy olyan szelete amelyre éppen ezek a gye­rekrajzok nyitják rá a sze­münket, A harmadik kiállí­tás a Műcsarnokban, amelyet fentebb már említettünk, „A gyermek világa”, amelyet teg­nap délben Tóth Dezső kultu­rális miniszterhelyettes nyi­tott meg, és amely az első alkalom, hogy kiállításon gyermekek és művészek együtt szerepeljenek. A hivatalosan holnap kez­dődő világhét programja rendkívül gazdag. Miskolc mellett Kiskunhalas a má­sik nagy vidéki centrum, de a miskolci különösképpen országos jelentőségű, mert ennek anyaga a Miskolci Városi Könyvtár és más szervek közös meghirdetése alapján, országos pályázat formájában jött létre. „A gyermekkönyv nemzetközi nyelve a grafika” című pá­lyázatra 72 művész küldte el 383 pályamunkáját, s ab­ból a zsűri 27 művész 98 művét fogadta el. Ezek lát­hatók holnap délután a Jó­zsef Attila Könyvtárban. A holnapi megnyitón adják át egyébként a díjakat is. A világhét ideje alatt további pályázatokat írnak ki, pél­dául a „Képzőművészet ve­tített képen”, valamint „A mi iskoláskönyvünk” cím­mel, sőt lesz egy „Művészeit a technikai nevelésért" cím­mel is. Ezek is természete­sen országos jellegűek. Igen nehéz lenne részlete­sem ismertetni a képzőmű­vészeti világhét programját. Az országos programot át­tekintve, kisebbfajta egye­netlenség mutatható ki. En­nek alapvető oka az, hogy nem mindenütt egyformán értelmezték a megrendezést, és voltak megyék, ahol os egész évi munkának nagyobb hányadát tömörítették a vi­lághét időszakára, mint máshol. Ez nem jelenti min­den esetben azt, hogy ahol több a program, ott jobb as egész éves munka. Nagyjá­ból hasonló a helyzet Bor­sod megyében is. Korábban már elég részletesen bemu­tattuk a borsodi programot, s ez a fajta egyenetlenség itt is fellelhető. Az okok az országossal azonosak. Érde­mes megemlíteni, hogy erő­teljesen törekedtek a borsodi szervezők a gyermekév, a gyermeki látásmód központ­ba állítására, és ebben az évben sokai kevesebb, hajá­nál fogva előráncigált ötlet­tel. erőszakolt témával ta­lálkozhattunk, mint például 1978-ban. Feltétlenül kiemel­kedik a tegnap megnyitóit miskolci gyermekvárosi ki­állítás, amelyen a Borsod megyei képzőművészek ré­széről a Gyermekvárosnak felajánlott művek láthatók, valamint a már többször említett és holnap nyíló ki­állítás a József Attila Könyv­tárban. De hasonlóan a hét mottójához kapcsolódó ren­dezvényekkel büszkélkedhet például Abaújszántó, Alsó- zsolca, Arló, Bodroghalom, Borsodnádasd, Cigánd, Cso- baj, Leninváros. Ózd és több más borsodi település, ame­lyeknek felsorolására nincs helyünk. A képzőművészeti világhe­tek minden évben azért vá­lasztanak egy mottót, vala­milyen központi gondolatot, hogy a képzőművészet esz­közeivel nyomatékosan a társadalom érdeklődésénél; előterébe állítsanak egy-egy gondolatkört, fontosabbnak vélt témát. zt akarja a köz- ponti műcsarno­ki kiállítás is tu- : ; datosítaní < tu­"* domásunk sze­• ’ rint világviszony­. latban is példa nélkül álló vállalkozással, a gyerekrajzok és a művészek azokra készített variációinak együttes bemutatásával, hogy a gyermekév és a világhét elmúltával is példa legyen a gyermek világa, a gyermeki látás által feltárt valóság és annak a művész vizuális képzeletével és eszközeivel való tolmácsolása. A kiállí­tás alaovető célja, és ez egy­ben a képzőművészeti világ­hét fő törekvése, hogy a vi­zuális kultúra. kérdéskörét társadalmi problémává emel­je. Ezt szolgálják több-ke­vesebb kapcsolódással a hét egyéb rendezvényei is Mis­kolcon, Borsodban és szerte az országban. Benedek Miklós

Next

/
Oldalképek
Tartalom