Észak-Magyarország, 1979. március (35. évfolyam, 50-76. szám)

1979-03-06 / 54. szám

1979. március 6., fcecfd ÉSZAK-MAGYARORSZÄG 3 tv eleji számvetések után A z üzemekben és a szö­vetkezetekben, a járá­si, a városi és megyei párt- és állami vezető testüle­tek tanácskozásain e hetek­ben országszerte értékelték az idei esztendő indulásának ta­pasztalatait. Azt mérlegelték, hogy a vállalatok és szövet­kezetek részletesen kimun­kált és összesített tervei kel­lő biztosítékot nyújtanak-e a népgazdasági terv fő célja­inak megvalósítására, az MSZMP Központi Bizottsága 1978. december 6-i határoza­tának végrehajtására. Bár a megítélés, a helyzetelemzés mércéje jórészt azonos, a ta­pasztalatok megyénként, vál­lalatonként is eltérőek. Né­hány figyelemre méltó közös vonásról érdemes szólni. A pártélet fórumain, külö­nösén a januárban és feb­ruárban lezajlott beszámoló taggyűléseken, valamint a pártnapokon felszólalók fi­gyelmeztettek a munka helyi eredményei egyoldalú be- j mutatásának, a mennyiségi mutatók, a bázisszemlélet fetisizálásának, a helyenként tapasztatható vezetői kényel­mességnek és önelégültség­nek, a konzervatizmus meg­nyilvánulásának veszélyeire. Ez a kritikus hangnem érez- , hetően pozitív hatással volt I a társadalmi és tömegszer- | vezetek tanácskozásaira, a j demokratikus munkahelyi 1 fórumok légkörére, amelye- S ken az éves gazdasági ter- j vek véglegesítéséről, a mun- kaverseny-felajánlások meg- 1 fogalmazásáról volt szó. | Tény, hogy a tanácskozáso- ' kát nem a két véglet, nem I valamiféle „kemény kéz. po- I litikájának” sürgetése, illet- 1 ve a borúlátó, leszerelő b>- ! zonytalanság, hanem a dől- i gozók tömegeinek a gondokat optimizmussal számba vevő, s megoldás útját kereső cse- lekvőkészsége jellemezte. Az optimizmust igazolta, hogy gondjaink és feladata- ] ink ismertek, jórészt feltér- i képeztük a hatékony, ered- | menyes cselekvés lehetősége­it is, a megfelelő módszerek alkalmazásán, fejlesztésén a sor. Az idei tervkészítő munka szervezetten, a fel­sőbb párt- és gazdaságiró- nyító szervek határozatai, útmutatásai alapján időben megkezdődött, s azt az erő­források számbavétele, a cé­lok és a tervek megalapozá­sa kísérte. A munka külön­böző fázisaiban erőteljesen fogalmazódott meg a nép­gazdaság céljaihoz szorosan igazodó vállalati tervek ké­szítésének követelménye, s a konkrét feladatok megha­tározása a korábbinál job­ban kapcsolódott a hazai és nemzetközi összehasonlításon alapuló hatékonysági muta­tók érvényesítéséhez. Mégis, az indulás tapaszta­latainak mérlegelésekor el­hangzottak olyan vélemé­nyek megyénkben is, ame­lyek szerint terveink tovább­ra sem biztosítják a nép- gazdasági egyensúly helyre­állításának helyi feltételeit, a dolgozók és a vezetők egy része nem érti, s főként nem érzékeli helyzetünk komoly­ságát, gondjaink nagyságát; nem látszik kellően gyorsu­ló üteműnek a termékszerke­zet korszerűsítése, a munka- és üzemszervezés fejlődése, a gazdaságtalan termékek ará­nyának csökkentése. Egyesek aggasztónak vélik a bizony­talansági tényezők arányait, s úgy hiszik, nem léphetünk jelentősen előbbre a gazda­ságos export növelésében, a tőkés import csökkentésében, a beruházások jobb szervezé­sében. valamint a munka­teljesítmények ténylegesen differenciált bérezésében. Aggodalmunk néhány oka; fontos alapanyagok kerülnek a hiánycikkek listájára; ren­dezetlenek bizonyos értékesí­tési és beszerzési árak, vál­tozatlanul sok a kooperációk körüli gond, késve születnek egyes központi döntések, szűkösek a fejlesztési forrá­sok. Ezekre az érvekre nem le- gyintheíünk. hiszen gondja­ink ennél lényegesen hosz­szabb felsorolása is a való­ság egy darabját tükrözné. Néhány alapvető kérdést azonban feltétlenül tisztáz­nunk kell. Mindenekelőtt azt kell vi­lágosan látnunk és hirdet­nünk, hogy lehetőségeink, fejlődésünk, s a szükséges változások üteme nem füg­getlen eddig elért eredmé­nyeinktől és gondjainktól. Idei munkánkat éppen erre az alapra kellett és kell épí­tenünk. Nem engedhetünk teret a türelmetlenségnek, amely megalapozatlan lépé­sekhez, kapkodáshoz vezet­het, s még kevésbé a kényel­mességnek, amely abból táp­lálkozhat, hogy a Központi Bizottság határozata több év­re szóló, hosszabb távú fel­adatokat határozott meg az azonnali teendők mellett. Jól el kell tudnunk határolni a feladatok időrendiségét. és időigényét, ám oly módon, hogy halaszthatatlan teendő­inket valóban halogatás nél­kül végezzük el, s ezekben ténylegesen gyökeres fordu­lat következzék be. Mert nincs az a távoli cél, amely­hez ne a naponta megtett lépések vezetnének. A cse­lekvés hajtóereje azonban itt sem lehet a türelmetlen­ség. Sokkal inkább a gyors, de megalapozott döntések, az ésszerű kockázatvállalás, a korábbinál lényegesen erő­teljesebben kibontakoztatott kezdeményezőkészség a meg­oldás járható útja. Lehetősé­geink reális mérlegelését a tartalékok haladéktalan fel­tárásának, s vele együtt új anyagi és szellemi tőke fel­halmozásának kell követnie. Lényeges, hogy a döntéseket, a megvalósítást, a végrehaj­tást ne késleltessék felesleges viták, s éppennyire fontos, hogy a gyors döntések a cse­lekvés leghatékonyabb mód­szereit kikristályosító demok­ratikus vitákban érlelődje­nek. Vitáink ma már nem folyhatnak arról, hogy mi a teendő, annál inkább elen­gedhetetlen, hogy megfor­málják a ;,hogyant”, s ezzel minden egyes dolgozót sze­mélyes felelősségvállalásra, legjobb tudása kifejtésére, jobb munkára ösztönözzenek. A bizonytalanság így kor­látozható elfogadható és ter­mészetes mértékre, s vált­ható át mielőbb egységes akaratot tükröző cselekvésre. Egyértelművé kell válnia minden munkahelyen, hogy az év eleji számvetések ta­pasztalatai, a felmerült el­lentmondások, az észlelt fe­szültségek bár valósak, de nem meghatározók az esz­tendő egészére, erőfeszítése­ink kimenetelére nézve. Egyik legfőbb tanulságuk ép­pen az, hogy támpontot, ad­nak a gyenge láncszemek helyének pontos, naprakész meghatározásához, a legsür­gősebb tennivalók megoldá­sához. Ám a munkát abban a tudatban kell folytatnunk, hogy e jelzések rövid idő­szak mérlegének súlypontjai, s miként a világgazdaság té­nyezői — szinte hónapról hónapra változhatnak cse­lekvésünk lehetőségei, esé­lyei is. Figyelmünket éppen arra • kell összpontosítani, hogy semmit ne bízzunk automatizmusokra, vagy ép­pen a véletlenre, a változá­sok irányítói, szabályozói,— amennyire rajtunk áll — mi magunk legyünk. Most elkészített terveinket menet közben állandóan pontosíta- nunk, a változó körülmé­nyekhez igazítanunk szüksé­ges. A rról van szó, hogy a most munkánk tör­vényévé emelt terve­ink sem adhatnak haladékot olyan feladatok megvalósí­tására, amelyek ma távolab­binak látszanak, de hónapok múltán esetleg elérhető kö­zelségbe kerülnek. Sőt. tuda­tosan kell törekednünk az , ehhez szükséges feltételek megteremtésére, a gyors al­kalmazkodás, a rugalmas tetitrekészség légkörének ki­teljesítésére. Kovács György Attila Húsok — készételek A Budapesti Konzervgyár évi 20 000 tonna húskészítményt és készételeket készít. Termékeik eljutnak a szocialista és a tőkés országokba is. A képen; a készételtöltő gépsor. Miért rosszak az F-gépek? Az Özdi Kohászati Üze­mek munkahelyein az idén 670 szocialista brigád vesz részt a vállalatnál folyó ver­senyben. S mert a követel­mények az ÓKÜ-ben is nö­vekedtek. a kollektívák nagy alapossággal állították össze éves vállalásaikat, amelyek kellőképpen tükrözi a nagy- vállalat 1979. évi céljait. A brigádok munkájára nagy hatást gyakorol a szállítási gyáregység dolgozóinak te­vékenysége. Elegendő utalni rá, hogy az ÓKÜ-ben az idén 14 millió tonna anya­got kell megmozgatni. Ebből késztermékként 960 ezer ton­na hengerelt áru kerül majd piacra. Ezeknek a feladatoknak a végrehajtása rendkívül szer­vezett. munkát igényel, vala­mennyi brigád összehangolt munkájára van szükség. Ezért, is dolgozta ki kellő részletességgel a szállítási gyáregység 75 szocialista bri­gádja a közös tennivalókat. Tekintettel voltak arra, ho­gyan kell alakulnia a külön­böző mutatóknak — mint például az egy mozdonyra jutó tonna-kilométernek, a kocsifordulók idejének stb. —, hogy sikerrel teljesíthes­sék munkavállalásaikat. A szocialista brigádok a legfon­tosabb feladatként a vállalat 100 forint árbevételére eső szállítási költség 5 százalé­kos csökkentését szabták meg. Kertbarátok találkozója A ..miskolci kertbarátok tapasztalatcsere-, illetve ta­nulmányi látogatást tesznek március 8-án, csütörtökön délelőtt — az Ady Endre Művelődési Ház rendezésé­ben — a Borsod megyei Nö­vényvédő és Agrokémiai Ál­lomásra. A növényvédelem­ről, gyomirtásról, a talajok tápanyag-visszapótlásáról és a talajvizsgálatokról kapnak tájékoztatást. Az érdeklődő­ket reggel 9 órára várják a Szentpéteri kapui Katowice étterem elé. A széntermelő aknákat, bányaüzemeket járva sok­szor elhangzik a panasz, mi­szerint baj van az F-típusú vágathajtó gépek állapotá­val. A különféle tanácskozá­sokon, a brigádértekezlete­ken is visszatérő téma e masinák gyakori elromlása. A felvetések jogosak, hiszen tetemes a gépállások miatt kiesett órák, napok mennyi­sége. Az elmúlt évben a gép­pel kihajtott bányafolyosó hossza főbb mint másfél ki­lométerrel maradt el a ter­vezettől, s elsősorban meg­hibásodások következtében. Mire vezethetők vissza az F-gépek üzemzavarai? A szakemberek szerint, főleg a meghajtó motorok mondják fel hamar a szolgálatot. A Központi Osztályozó, Szállí­tó és Gépjavító Üzem villa­mos üzemegységében veze­tett statisztika mutatja, hogy tavaly a fej motorok 89, a kisegítő motorok 67 százalé­ka szorult javításra. A mo­torok meghibásodása túl­nyomórészt mechanikai ere­detű, s csak elenyésző a vil­lamossági jellegű géphiba. Nem vigyáznak a bányá­szok eléggé az annyira ér­tékes gépekre? Ezt nem állí­tanánk, mert a brigádok ál­talában szerződésben vállal­ják a vágathajtó gépek óvá­sát, előírásszerű üzemelteté­sét. Az üzemzavarokra a ma­gyarázat: a gépek nem bír­ják a borsodi szénmedence nehéz geológiai körülménye­it. Kézenfekvő a javaslat; gyártsanak olyan gépet az Országos Bányagépgyártó Vállalatnál, ami Borsod me­gyében is megfelel. De ilyen gépet ott. nem gyártanak, pontosabban a gépek erős­ségét átlagos terhelésre mé­retezik. Említettük, hogy a moto­rok meghibásodásai elsősor­ban mechanikai jellegűek. Azért hangsúlyozzuk a meg­állapítást, mert ezeknek az üzemzavaroknak az elhárí­tása időigényes és pótalkat­részeket követel. Csakhogy a pótalkatrész-ellátás a szénbá­nyáknál sem zökkenőmentes, s még inkább vontatott a vá- gathajtó gépek esetében. Tar­talék forgórésszel a karban­tartók nem rendelkeznek, s a tengelyeket is saját ma­guknak, nehéz, hosszadalmas munkával kell előállítaniuk. Ha tehát egy elromlott gép kijavítása nem sikerül a tervezett időre, azért nem feltétlenül ezeket az iparoso­kat kell elmarasztalni. Az illetékeseknek minden­esetre el kellene gondolkoz­niuk az évek óta cseppet sem rózsás helyzeten. Talán a gyártóknak kellene elő­ször is cselekedniük, jobb gépet, előállítaniuk. A szén­bányák vállalat erejéhez mér­ten megteszi a magáét, s az idén hét új gépet vásárol. Az előirányzott 70 kilométer vágat kihajtásához azonban a régi gépeknek is üzemké­peseknek kell lenniük. K. U, A kerítés mögé, a kerítés mögül Az eltelt egv évtized alatt tekintélyesre terebélyesedtek az egykori suhángok. Ma ár­nyát adnak, levegőt szűrnek, termést kínálnak mindazok­nak, akik verejtéküket ad­ták a felnevelésükhöz. Ak­kortájt, tíz éve. amikor a többségében kohász, vasas tagság belevágott a földmű­velésbe, sovány gyep. kórót termő terület volt e dombol­dal. S a munka varázslata megteremtette ezt a tízéves csodát. Nem túlzás ez! Kár, hogy nincs Műszer, amely ki tudná mutatni, mennyi ton­na sárgarépát, karalábét ter­mett azóta ez a gondozásba vett legelő, mennyi mázsa terméssel hálálták meg a tö­rődést az itt zöldellő gyü­mölcsfák, hány jó kedélyű napot, délutánt, estét töltöt­tek itt vidámsággal, vagy ép­pen töprengő borozgatással az egykori földfoglalók. Arra sincs műszer, hogy hány em­bert mentett meg az infark­tustól, vagy más nyavalyá­tól az itt végzett fizikai munka. A kert haszna — mert ma már kert és nem parlag, legelő — felmérhe­tetlen. A Kék Acél kert­szövetkezet esetében 260 csa­lád vallhatja, érezheti a kert áldását. S szövődtek jó­szomszédi kapcsolatok, mert a metszés, a saját termés, a kóstold meg, szomszéd ösz- szehozza az embereket. A 260 „birtok” 260 nyu­galmas zöld sziget. Azaz­hogy mielőtt teljesen pa­radicsomi képet festenék ró­la, bele kell lapoznom a Kék Acél kertszövetkezet idei éves közgyűlésén készí­tett feljegyzéseimbe. Nem kell félni, az előfestett ró­zsaszín kép nem válik ettől feketévé, bár az is igaz, szep­lőtelen sem marad. Mert egy ilyen közgyűlésen néha elő­jönnek, sőt elszabadulnak jo­gos és vélt indulatok. Mint az egy nagy családban már lenni szokott. Nem az első alkalom, hogy a felügyeleti szerv, a tanács képviselői nem jelentek meg ezen az ülésen. Viszont „üzentek”: építkezési engedélyt nem ad­nak. a villanybevezetés költ­ségeihez nem járulnak hoz­zá. Pedig a villany volt a kulcskérdés azon az estén. Ha a tanács képviselője ott lett volna, valószínűleg nem marad a levegőben az a kér­dés: Minek fizetjük a 300 forintos község-, pardon — városfejlesztési adót? A ta­nács üzenetét hallva ugyan­is ezt sokan és elég indula­tosán megkérdezték. Mint ahogy azt is, miért nem le­het a törvényes jog világá­ban hatóságilag eljárni, intéz­kedni a kertszövetkezet terü­letére beékelődött és primitiv körülmények között élő Buri család kitelepítési ügyében. Disznaik szabadon mászkál­nak a kertekben, kerítéseket tonkreteve, s a család tag­jai pedig a lopásoktól sem riadnak vissza. Jelenlétükkel nagyon sok kohász, vasas ember, tehát munkás időtöl­tését, kedvteléséi keserítik meg már évek óta. Ennek ténye közismert, mégis mind ez ideig háborítatlanul ott élnek. S ki tudja még meddig? Vannak, akiknek belátni kellene a 260 családos kert kerítése mögé, persze van­nak olyanok, akiknek ki kel­lene tekinteni a saját maguk aital épített kerítés mögül. Ugyanis a külső tényezők mellett néhány „vagány csa­ládtag” magatartása, a kö­zösséghez fűződő, nyugodtan mondhatom, élősködő viszo­nya is mételyezi a kiskert- gazdálkodók többségének mindennapi harmóniáját. So­kan szóvá tették az erre il­letékeseknek, hogy mikor járnak már el végre azon tagok ellen, akik az évek óta üzemelő vízvezeték költsége­it mindmáig nem fizették ki, de a vizet ugyanúgy hasz­nálják, mint a becsületesen fizetők. És azokat sem von­ták felelősségre ez ideig, akik a közgyűlés határozata ellenére nem vitték — az út szélesítése miatt — beljebb a kerítésüket egy méterrel, vagy akiknek kertjében nya­kig ér a gaz, gyümölcsfáikon hemzseg a pajzstetű, veszé­lyeztetve ezzel a közvetlen szomszédok szorgalmának gyümölcsét. Mert bizony egyes emberekből hiányzik a közösségi szellem, az én tel­kem, az én váram elvét vall­ják, a szemetet az úttestre hordják ki, a közlekedést az úttestre leöntött sóderhegyek­kel akadályozzák és sorol­hatnám még a hasonló ne­gatívumokat. Persze, amit az elején ír­tam, az szerencsére igaz. Az elmondott gondok mellett, vagy annak ellenére évről évre szebb ez a 260 kertből álló, 120 holdas, hajdani so­vány legelő. Mindezeket örömmel kihangsúlyozva, a gondokat ennek ellenére azért írtam le, mert az em­berek vágya, hite az; lehet­ne még szebb, következés­képp jelenthetne még na­gyobb boldogságot ez a vá­rosszéli domboldal. Jelen példánkban 260 családról van szó. Ilyen létszám pedig, bárhogy is nézem, már nagy közösség. S a közösség óha­ját az erre illetékesek nyu­godtan kezelhetik parancs­ként. s ebből adódóan sürgő­sen ''egoldandó feladatként. Hajdú Imre Belátni és kitekinteni

Next

/
Oldalképek
Tartalom