Észak-Magyarország, 1978. október (34. évfolyam, 232-257. szám)

1978-10-17 / 245. szám

1978. október 17., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 Az Országos Kereskedelmi Főfelügyelőség irányelvei alapján a közelmúltban átfogóan vizsgálták megyénk­ben az építőanyagok értékesítését. Ezt megelőzően 1972-ben került nagyító alá e sokakat érdeklő árucso­port, s amint azt a megyei kereskedelmi felügyelőség tapasztalatai igazolják: időszerű és indokolt volt a kereskedelem „nehéziparának” alapos megvizsgálása. A- borsodi kereskedelmi felügyelők munkájához sok segítséget nyújtottak az Épí­tőipari Minőségvizsgáló inté­zet munkatársai, a társadal­mi, a vállalati ellenőrök. Összesen tizenöt állami és szövetkezeti gazdálkodó szervhez látogattak el, s a megyében működő három építőanyag-ipari üzemben vé­geztek felmérést. Sok a selejt! Miről is beszélnek a ta- pu vitaiatok ? összesen 112 építőanyagot vizigáltak meg, ebből 52 — a megvizsgál­tak 46,4 százaléka — minő­ségileg kifogásolható. Az, hogy ilyen j nagy számban található Selejtes, törött anyag a telepeken, nem pusz­tán a szállítás hibája. A gyenge minőség — amint azt az átfogó ellenőrzés is iga­zolta — jórészt az ipartól is számonkérhető. Nem elenyé­sző kárról van szó. A vizsgá­lat sorún a kifogásolt termé­kek értéke összesen 1 millió 200 ezer forint volt, s a te­lepeken mintegy 130 ezer fo­rintos értéket kellett átáraz­ni. A mezőkövesdi áfész be­tontermékeket előállító üze­mében például a mozaikla­pok leértékelésére volt szük­ség : a koptató műkőréteg vé­konyabb volt az előírtnál, amely jócskán megrövidíti az áru tartósságát. S bizony, az sem növeli a termék népsze­rűségét, ha a gyártó üzem egyszerűen nem rendelkezik szabvánnyal, s hiányzik a termékek minősítése is. Az építőanyagokat az érvé­nyes magyar szabványok és az építési kivitelezési sza­bályzat előírásai szerint vizs­gálták. Így hiteles hát a megállapítás: gyenge minő­ségűek a tetőfedő cserepek, előbb-utóbb lemezesen fel­válnak. Nem kis gondot okoz a családiház-építőknek a ké­ménytégla beszerzése: a nagy szilárdságú anyag gyártóka- kapacitása a megyében van, csak épp a minősége nem ki­fogástalan. Az áru minőségi átvételére az épílőanyag-lcleucken is jobban oda ke'lene figyelni — tükröződik az ellenőrzés tanulsága. Különösen a sző vetkezeti telepekéi, nagy 'a hiányosság e téren. Amíg ez év első felobén az állami te­lepek 116 vagon építőanyag minőségét kifogásolták meg. addig az áruforgalomnak több mint egyharmadát le­bonyolító áíész-telepek csak három vagonét. Oka ennek az is. hogv a szövetkezeti te­lepeken kevés a szakképzett dolgozó, s a központtól sem kapnak elegendő szaksegítsé­get. Segítő szándékú belső ellenőrzéssel kellene a tele­pek munkáját az eddigieknél eredményesebben támogatni. Magad, uram...? Az építőanyagok kulturált kereskedelmét ma még szá­mos tényező akadályozza. A legtöbb telepen nincs e’egen- dő rakodómunkás, hiányoz­nak a korszerű rakodógépek. Kisebb, a jelenlegi körülmé­nyeknek megfelelő rakodógé­pekre volna szükség, amely segítené az áru mozgatását, kiadását. Napjainkban még a meglevő gépek alkatrészbe­szerzése a fő gond. Hogyan is történik az épí­tőanyagok házhoz Szállítása? Bizony, nehézkesen, kezdet­leges módon. Falun marad a lovas kocsi, s ez a megoldás is előbb-utóbb idejétmúlt. Különösen a kisebb tételű vásárláskor okoz gondot az építőknek a fuvarozás. Hol találnak vállalkozót? A gya­korlat ma leginkább a „fe­ketefuvar”, magas áron a ma­gánszállító, no meg a sze­mélygépkocsi csomagtartójá­ba gyömöszölt építőanyag... Szocialista szállító szerve­zet létrehozása volna a meg­oldás, s reménykedjünk ben­ne, hogy erre nem is kell olyan sokáig várni. Hiszen a cél az, hogy támogassuk a kislakásépítőket. Ma azonban sem a TÜZÉP-, sem a szö­vetkezed telepek nem tudnak korszerű szállítóeszközöket — például darus kocsikat — 'űztositani a vásárlóknak. Ezért is, hogy jelentős meny- nyiségü és értékű megvásá­rolt építőanyag vesztegel so­káig a telepeken. Szállítóra várva ... lények, köveikezménveki A kislakásépitöknek ügyes- bajos beszerzési dolgait bel­kereskedelmi előírások segí­tik. A vásárló például anyag- biztosítási megállapodást köthet a telepekkel, hogy soroanállás nélkül, időben megkapja a szükséges áruk A baj csak ott van, hogy u legtöbb helyütt komolytalan­nak tűnik e megállapodás, s bizony nem szolgálja eléggé a fogyasztó érdekeit. A szö­vetkezeti telepek pedig jó­részt figyelmen kívül hagy­ják e lehetőséget. Tény, hogy egyre több kor­szerű építőanyag kerül forga­lomba. Ahhoz, hogy megis­merje ezeket a vásárló, ke­vés a lehetőség a telepeken. Bemutatófalakat, a választást segítő tájékoztató füzeteket kerestek a kereskedelmi fel­ügyelők: nagyon kevés he­lyütt találtak. A fogyasztó igényli a szaktanácsadást, ám vannak olyan telepek, ahol a dolgozók maguk sem tudták, hogyan kell felhasz­nálni a különböző építőele­meket. A tájékozatlanság azonban nemcsak zavaró, hanem sok esetben veszélyes is lehet. A kazincbarcikai könnyűbetongyárban például nem jelölték a gázszilikát kézi falazóelemek különböző nyomószilárdságát a termé­keken. Pedig a házépítésnél nagyon is fontos szerepe van, hová kerül az erősebb, s ho­vá a gyengébb elem! Az alapos ellenőrzés után a kereskedelmi felügyelőség felkérte az Építőipari Minő­ségvizsgáló Intézetet az ipari eredetű problémák tis Rázá­sára, s ahol szükséges volt, pénzbírságot szabtak ki a szabálysértőkre. Ám a hiba feltárása csak a megoldás kezdete. A minőség javítása, a kulturált kereskedelem megvalósítása olyan tenniva­lókat követelnek, amelyek nem várathatnak magukra. Mikes Márta Egyenesben... Nem volt könnyű feladat elmozdulni a Miskolcon működő lakásfenntartó szö­vetkezetek sorának utolsó helyéről. A Váralja Lakás- fenntartó Szövetkezet elnö­ke mondta ezt, aki nyom­ban hozzáteszi azt is, hogy az eddig elért eredmények­kel nincs megelégedve a vezetőség. Még mindig igen sok a tenniváló annak ér­dekében, hogy a 886 tagot számláló közösség minden tekintetben elmondhassa: rend van a házuk táján. Az a helyzet ugyanis, hogy né­hány évvel ezelőtt — ne­vezzük nevén a gyereket — a szövetkezet alapsza­bályellenesen működött, ami egy sor problémával járt együtt. A jelenlegi ve­zetőségnek szerteágazó fel­adatokat kellett megolda­nia, hiszen a gazdálkodás­ban, a? irányításban sok mindert színre teljésen elölről kellett kezdenie. A tennivalókban sürgős­ségi sorrendet állapítottak meg, és ennek alapján tet­ték meg a szükséges intéz­kedéseket. Sajnos, olyan helyzet alakult ki, hogy a felvonók, a szellőztető be­rendezések, a vfzvezelékhá- lózat, a szennyvízcsatornák és elektromos hálózat olyan állapotban volt, mintha legal áb 10—15 éve helyez­ték volna üzembe azokat. Pedig akkor még 5 eszten­dő is alig telt el a lakások­ba való beköltözéstől. A tarthatatlan állapotokra csak jelelmzéskénl: az Ár­pád utcai épületek pincé­jébe száraz lábbal nem is lehetett bejutni, az elektro­mos hálózat sok helyen életveszélyt jelentett, a ka­putelefonok egyáltalán nem működtek, a felvonók haj­tóműveiben 3 éven át nem volt olaj- és zsírcsere, sok épületnél beáztak a laká­sok, s helyenként már a hatóságoknak,, a KÖJÁL- nak is be kellett avatkoz­nia, a közegészség védel­mében. Mindez csak csepp a ten­gerben azokhoz a teendők­höz képest, amelyeknek a megoldása az új vezetőség­re várt. A céltudatos, kö­vetkezetes munka meghoz­ta az eredményét. Ma már eljutott a szövetkezet oda, hogy van új alapszabálya, munkaügyi szabályzata, há­zirendje, tűzrendészet! uta­sítása. Szigorú bizonylati fegyelem alapján dolgoz­nak, s a vezetőség körében hiánytalanul érvényesül a kollektív vezetés és munka- megosztás. Elkészítették távlati terveiket is, ame­lyekben szerepel — többek között — 14 épület teljes tetőfelújítása, ezenkívül a lépcsőházak festése, a sze­relvények és a fémkerelek mázolása, a korrózió és ko­pás miatt tönkrement al­katrészek és szerelvények cseréje, az oldalpanelek fo­lyamatos tömítése. Terve­zik — nagyüzemi úton — gépi mosással, a falak tisz­títását, megszervezik a sze­mélyi tulajdonban levő ra­diátorok és a közös helyi­ségekben levő regiszterek (fűtőtestek) folyamatos cse­réjét. Ehhez azonban feltétle­nül szükséges a tagság ak­tív közreműködése. E te­kintetben sajnos, még min­dig nem tekinthetők kielé­gítőnek az eredmények. Sok problémát jelent pél­dául a szövetkezet egyné­mely tagjának a magatar­tása, ami elsősorban a kö­zös tulajdon iránti felelős­ség hiányában nyilvánul meg. Még mindig elég gya­kori a nagy felületű abla­kok és ajtók üvegeinek a kitörése; még mindig gya­kori, hogy a gyerekek já­tékszernek tekintik a fel­vonókat; még mindig sok a vízpazarlás, vagy éppen különféle tárgyaknak az ab­lakokon való kidobálása.- Arra is van példa, hogy egyesek illegálisan hasz­nálják az áramot, mások engedély nélkül befalazták az erkélyeket, vagy éppen olyan vasrácsokat szereltek fel az ablakokra, amelyek esztétikailag igencsak kifo- gásolhatóak. Egy biztos, a szövetkezet nagyot lépett előre, amit legutóbb a MÉSZÖV elnök­sége is elismert, amikor a végzett munkát értékelte. Remélhetőleg egy év múl­va az eddigieknél is szebb eredményekről számolhat­nak majd be. Salakmotor CSB Ä *■(!** f« ff ff tre r Azofedik eisúseg Sziráczki István és BerccZ Péier, a Borsodi Volán két sporto­lója. A CSB utolsó fordulójában mindketten pompásan mo­torozlak. Szabó István felvétele Tulajdonképpen minden év- elején egyöntetű vélemény alakul ki a magyar salakmo­torozás berkeiben: minden­ki a Borsodi Volán együtte sét tartja abszolút favori nak. Nos, esélyesség ide és oda ezt a lelki terhet igen jól vi­selik el a miskolci sportolók Immár ötödik éve, hogy nem találnak legyőzőre hazai pá­lyákon, sőt, most első ízben, még pontot sem veszítettek a csapatbajnoki futamok so­rán! Ennél ékesebb bizonyí­ték nem is kell hozzá, hogy mennyire megérdemelt az országos elsőség. Csató Sán­dor edző igen magas színvo­nalú munkát végzett, spor­tolói közül Sziráczki István az idén eljutott az egyéni! világbajnokság Európa-dön-’ tőjébe, ahol ezt megelőzően, soha nem szerepelt magyar salakos! A Borsodi Volán erejét nemcsak a „sztárok" jelentik, hanem az, hogy si­került megfelelő utánpótlást kinevelniük. Egyik legmar­kánsabb képviselőjük Be-. recz Péter, aki az idén na­gyon sok szép pillanatot szerzett a sportág barátai­nak. Azt azonban a siker fé­nyében sem szabad elfeledni, hogy ebben a vonatkozásban Kosárlabda Testnevelési Főiskola—Di­ósgyőri VTK 61:59 (31:27). Miskolc, városi sportcsarnok, NB I., női. Vezette: Simó, Gidófalvy. Kritikán aluli színvonalú találkozó. A csa­patok ötlettelen csapkodását, elképzelés nélküli vergődését mintegy 50 (!) néző figyelte. Feltűnő volt, hogy válogatott kosarasoknak sok nehézséget okozott egy-egy ziccerdobás, a többiekről nem is beszel­ve... Ld.: Winter (18), Vas­vári (11). BSE—DVTK 73:61 (31:27). Budapest. NB I., női. Vezet­te: Horváth K., dr. Frizzi. A listavezető fővárosiak ellen jól helytállt a vasgyári együt­tes. Ld.: Winter (25). Miskolci EAFC-Török- szentmiklós 92:53 (47:29). Tö- rökszentmiklós, NB II., női. Jó teljesítményekkel harcol­ta kT nagyarányú győzelmét a MEAFC. Ld.: Richlik (23), Halmos (22), Petrik (18), Csermely (15). Miskolci EAFC—VM KÖ­ZÉRT 103:58 (49:32). Buda­pest, NB II., férfi. Nagy tu­dásbeli különbség volt a Két együttes között. Ld.: Kere­kes (21), Lestár, Lőrincz (70 —20), Tóth (16) és Petrucsik (13). Höplabda Miskolci V SC—Budapesti VSC 3:0 (13, 15, 9). Budapest, NB I. női. Vezette: Fátyol, Bogyó. Nagyszerű győzelmet aratott a miskolci gárda és nagy lépést tett a bennmaradás kiharcolá­sáért. Az MVSC az első és a második szettben csak szoros küzdelemben nyert, míg a har­madik játszmában biztosan ver­ték ellenfelüket. A vasutasok hálójátékban és mezőnyben is felülmúlták a fővárosiakat. Jók: Lcisztné, Jávorkúti, Szabóné. Debreceni EAC—Borsodi Bá­nyász 3:2 (C. —7, —8, 7, 11). Deb­recen, NB II. férfi. Nagy küz­delmet vívott a két jó képességű ‘együttes. A döntő játszmában jobb volt a debreceni együttes, és megérdemelten nyert. Jók: Hatvani, Szaniszló. Miskolci Spartacus—Ferrogló­bus 3:0 (11, 10, 11). Miskolc, NB II. női. A magára talált szövet­kezeti együttes újabb győzelmet aratott. Jók: dr. Makszin, Szabó­né, Vasborosi. MAFC—Hcjücsabai Cement Mű­vek 3:0 (5, 9, 9). Budapest, NB n. férfi. Az erősen tartalékos miskolci csapat nem tudta na­gyobb erődobásra késztetni a fővárosiakat. Kazincbarcikai Vegyész—KKl'Sf 3:2 (—13, 13, 6, —12, 7). Buda­pest, NB II., férfi. A Vegyész lelkesen, helyenként igen jól ját­szott, megérdemelten diadalmas­kodott. Birkózás Diósgyőrött, a DVTK volt ed­zője, Imrik Károly emlékére or­szágos felnőtt szabadfogású ver­senyre került sor. Előzetesen 110 nevezés érkezett, de a viadal napján csak 66 birkózó mérle­gelt. A sportolók három szőnye­gen nagy csatákat vívtak. A ren­dezők a közelgő NB 1-es és NB Il-es csapatbajnokság előtt jó ta­pasztalatokat szereztek. A DVTK az erőfelmérésen valamennyi birkózóját indította, sajnos ösz- szehasonlításra nem kerülhetett sor, hiszen a többi élvonalbeli egyesület nem indított verseny­zőt. A szokottnál nagyobb számú nézősereg színvonalas, akciódús mérkőzéseket láthatott. Az or­szágban egyedülálló modern csar­nok vonzza az érdeklődőket, ezért érthetetlen, hogy főleg n fővárosi szakosztályok nem kép­viseltették magukat. A diósgyőri birkózók alapos felkészültségé­re jellemző, hogy tíz súlycso­portból hatban első helyezést értek el. A Szalontai testvérek meggyőző formában birkóztak és igen Izgalmas volt a diósgyőri Budai párharca a fővárosi Gu­lyással. A két napra tervezett versenyt a vártnál kisebb me­zőny miatt egy nap alatt befe­jezték. Eredmények, 48 kg: l. ,András (Csepel), 2. Seres (Szondi SE), 3. Ónodi (B. Bányász). 52 kg: 1. Szabó (DVTK), 2. Pikó (Szondi SE), 3. Dezső (KVSE). 57 kg: 1. Szalontai I. (DVTK), r Kovács (BHSE), 3. öi'dögh (Szondi SE). 62 kg: l. Szalontai Z. (DVTK). 2. Vámos (Haladás), 3. Németh (Szondi SE). 68 kg: 1. Budai (DVTK), 2. Jászkai (DVTK). 3 Gulyás (Haladás). 74 kg: 1. Né­meth (Haladás). 2. Gaál (Hala­dás), 3. Németh L. (Haladás). 82 kg: 1. Deák (DVTK). 2. Ve­res (DVTK). 3. Hcrtelendi (BHSE). í)0 kg: 1. Turóczi (Szordi SE) 2. Szakonyi (Haladás). 3. Pépé (Szondi SE). 100 kg: 1 Uobotkr (Haladás), 2. Koppány (Csepel) 3. Babusa (Haladás) H 100 kg: 1. Németh (DVTK). 2 Felföldi (Orosháza), 3. Hudák (DVTKJ. még sok javítanivaló van. Ez természetesen az edzéslehe­tőségek javítását teszi szük­ségessé. s lassan már elke­rülhetetlenné válik a mis­kolci salakmotoros stadion (páiya) megépítése1 ■'Hsárnap Miskolcon ké­rd. megrendezésre az idei csapatbajnokság befejező for­dulója a Borsodi Volán és a Szegedi—Békési Volán együt­tesei között. A miskolciak győzelme egyetlen pillanatig sem volt vitás, bár törént egy-két váratlan esemény. Ilyennek számított például a második futam, amelyben Koszovó n motorhiba miatt kényszerült kiállásra, Jakab pedig a befutás előtti ka­nyarban, vezető pozícióban elcsúszott... A Borsodi Vo­lán egyébként öt kettős győ­zelmet aratott, a vendégek egyetlen futamot nyertek, három pedig döntetlenül vég­ződött. Érdekes színfoltja volt a versenynek Sziráczki István és Berecz csatározása, amelyet meglepetésre a fia­tal Berecz nyert meg — 2:1 arányban... ö érte el egyébként a nap legjobb ide­jét is, a tizenkettedik fu­tamban 78,8 másodperc alatt teljesítette a távot. Pedig ekkor nem is voltak komoly vetélytársai .. A salakmotoros csapatbaj­nokság befejező fordulójá­ban a Borsodi Volán gárdá­ja 49:27 arányban győzte le a Szegedi—Békési Volán együttesét. A miskolciak legjobb pontszerzői: Szőke (121, Berecz (11), Sziráczki I. (10), Jakab (10). (doros) Kézilabda Ózdi iionlvesztések Ózdi Kohász—Rába E TO 16:16 (8:5). Győr, NB I. B, női. A szünet után jól ját­szott a Kohász. A győri együttes az utolsó pillanat­tal. egyenlített. Ld.: Makovi (5), Faragóné (5), Sáfi (4), Jók: Kalocsai, Barta, Fara­góné, Makovi. Várpalota—Özdi Kohász 19:19 (9:9). Várpalota, NB I. B, férfi. Az ' ózdiak újabb meglepetésszerű vereséget szenvedtek. A Kohász fegyel­mezetlenül játszott. Ld.: Gráf, Fekete, Vörös, Sipos (3—3). Jók: Gráf, Sípos. Miskolci Vörös Meteor— Csepel 19:19 (10:11). Miskolc, népkerti sporttelep. 150 né­ző. Kiegyenlített küzdelmet láthatott a közönség mind­két félidőben. Egyik csapat sem tudott felülkerekedni, mert az együttesek jól vé­dekeztek. Az eredmény igaz­ságos Ld.: Kedves (8), Bes­senyei (3). Jók: Kedves. Bes­senyei. KÉV Metró—Kazincbarci­kai VSE 19:18 (8:9). Kazinc­barcika, NB II., férfi. A Ve­gyész öt hétméterest hibá­zott el, és sok gólhelyzetet is elügyetlenkedett. Ld.: Bu­dai (9). Miskolci Spartacus—Debre­ceni Közút 17:14 18:6). A szövetkezetiek győzelme egy pillanatig sem forgott ve­szélyben. Ld.: Tóth I. (8). Jó: Tóth I. Borsodi Bányász—Zalka SE 27:19 (1*:10). Pereces NB II., férfi. Csak az első negyed­órában volt egyenrangú J- lenfél a Zalka. Ld.: Kiss (8). Matusek, Tóth (4—4). Amíg a ház felépül...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom