Észak-Magyarország, 1978. augusztus (34. évfolyam, 179-205. szám)

1978-08-08 / 185. szám

1978. augusztus ß., kedd ÉSZAK-MAG YARORj^ao S [(étszáz méteres panasz Száztizenkilencen írták alá egyetértőleg azt a panaszos .levelet. amelyet a közelmúlt­ban Veres Ferenc bocsi, Ság- vári út ,2. sz. alatti lakos a többiek megbízásából szer­kesztőségünkbe behozott. Ké­résükhöz szóban annyit tett hozzá: „Az aláírók száma le­hetett volna akar háromszáz is. írtunk a Hazafias Nép­front helyi elnökének, ő írt a Volán 3. sz. Vállalat igaz­gatójának, de intézkedés mindeddig nem történt.” Beadványukat, levelezései­ket átolvasva jogosnak tűnik a panasz, érthetetlennek az intézkedés késedelme. Sérel­mük, hogy július 3-tól kez­dődően a Volán megszüntet­te, pontosabban 200 méterrel odébb helyezte a helyi járatú autóbusz egyik megállóját az­zal az indokkal, hogy az bal­esetveszélyes helyen van. A korábbinál fedett várófülke volt, itt azonban a szabad ég alatt keli várakozni, ami az elmúlt, hetek esős időjárásá­ban bizony nem lehetett kel­lemes. Kérésük: csináljon a Volán fedett helyet a meg­állóhoz, illetve annak elké­szültéig helyezze vissza a megállót a régi helyére, a várófülkéhez. Németh Etelka, a Volán menetrendi osztályának mun­katársa: Ennek a buszmeg­állónak az áthelyezése már 1973—7-1-ben is napirenden volt. Akkoriban több halálos kimenetelű baleset történt ezen az útszakaszon. Első­sorban azért, mert korábban rossz helyre telepítették a megállót. Mostani intézkedé­sünk — a helyi tanács kez­deményezte — több szerv részvételével megtartott for­galombiztonsági bejárás ered­ményeként született. A bi­zottság véleménye az volt: a balesetveszély miatt halaszt­hatatlan a megálló áthelye­zése. Vállalatunk ennek meg­felelően módosította a helyi járatok menetrendjét, az új autóbuszváró kialakítását azonban a helyi tanács vál­lalta? — Miért csak most vált balesetveszélyessé az említett útszakasz? Évekkel ezelőtt több halálos baleset történt... Lovász István, Bocs köz­ség tanácselnöke: Igaz. volt pár baleset. Ám igaz az is, hogy csak részben tulajdonít­ható a buszmegállónak. Ak­koriban még sem mi, sem a Volán illetékesei nem tartot­tuk halaszthatatlannak a vál­toztatást. Pár év alatt azon­ban ugrásszerűen megnőtt a személy- és teherforgalom a községben, ezen az úton kü­lönösen. A sörgyár temérdek fuvart bonyolít le a nap min­den órájában. Ehhez már csak adalék, hogy az akkori 40-ről 120-ra nőtt a személy- gépkocsik száma a faluban. Németh Etelka: A nagyobb forgalom nagyobb balesetve­széllyel jár. Ügy gondolom, nekünk és a tanácsnak nem megvárni, hanem megelőz­nünk kell az évekkel ezelőtt megtörtént szomorú esetek ismétlődését. Végigjártuk a helyszínt, megnéztük a panaszolt meg­állókat, a buszvárót. A Rá­kóczi út 78. számú házzal szemközti váró valóban bal­esetek előidézője lehet. Ütka- nyarulattól 20 méterre he­lyezték el évekkel ezelőtt. Ködös, csapadékos időben a kanyar beláthatatlan, csú­szásveszélyes. Gépkocsivezető legyen a talpán, aki észere- veszi a hozzá közel álló. uta­sait fölszedő autóbuszt, s aki ilyen rövid távon belül idő­ben fékezni tud. Ez volt egyébként a már említett balesetek egyik okozója. Ami a várótermet illeti, igazuk van a panaszosoknak. Az oldalüvegek többségét ugyan kitörték már, a tetejé azonban ép, így a fedettség némi védelmet mégis nyújt az eső ellen. Nem úgy minta kétszáz méterrel távolabbinál, az új megállónál, ahol még ennyi sincs. Ide is elmentünk a Volán képviselőiével és a tanács el­nökével Megnéztük hová ke­rül a fedett váró. milyen bontási-építési munkát kell elvégezni a panasz orvoslá­sához. Mert, hogy kell, ah­hoz nem férhet kétség. Az új megállóban ugyanis való­ban csak a tábla áll, „fedett­ség” egyelőre hírmondónak sincs. Az imént leírtakat megis­mételve, véleményünk sze­rint, az új megálló jó helyre került. Közel van a sörgyári lakótelephez, az óvodához, gyógyszertárhoz, bolthoz. Jó helyre még akkor is, ha 119 lakónak emiatt öt perccel hamarabb kell elindulni ott­honról az autóbuszhoz. A ki­jelölt megálló ugyanis a gép­kocsiforgalom szempontjából biztonságos, nem fenyeget annyira a balesetveszély, mint amott. Az új megálló terep­szemléjekor mondta el Lo­vász István: A fedett váró­terem áthelyezése hamarosan megtörténik. Addig elsősor­ban a Ságvári úti lakosok türelmét kérik, annál is in­kább. mert a munkát már el­kezdték, néhány nap csupán a várakozás. A bőcsi buszváró ügye te­hát „sínen van”, az újság, a mi segítségünk nélkül is. Ké­résüket a helyi tanács old­ja meg. Ide kívánkozik azon­ban néhány megjegyzés. Mindenekelőtt az, hogy ha a beadványt aláírók elsőként a terület, a község gazdájához, a tanácshoz fordultak volna, s nem másutt keresik annak orvoslását, hamarabb céltér­nek. Ez esetben arról is tu­domást szerezhettek volna, hogy a tanács, a Volán, va­lamint a KPM az eddiginél is biztonságosabbá kívánja tenni az új megállóban való várakozást. A fedett váró át­telepítése mellett ugyanis le­fedik a szóban forgó meg­álló melletti árkot, később pedig a KPM — az út széle­sítésével egyi dobén — busz­megállókat. úgynevezet útöb- löket alakít ki a forgalom zavartalan biztosítása érde­kében. Néhány nap múlva helyére kerül a várófülke — a pana­szosok is, a „megmozgatott’ szervek is irattárba teszik a beadványt, a jegyzőkönyve­ket. az intézkedési feljegy­zést. Az újságíró füzetében viszont marad egy kérdőjel. Azt kérdezi, miért nincs össz­hang. egyeztetés a helyi köz­ségirányító testület és az ugyancsak helyi társadalmi szerv, a HNF között? Ugyan­úgy, ahogy ez máshol, más­ként szinte elmaradhatatlan. Ha ugyanis a kapcsolattartás állandó, mindennapi gyakor­lat, nem került volna sor hosszan tartó levélváltásokra, ígérgetésekre — azon „mele­gében” lehet segítséget kérni, intézkedni. Egymás megkerü­lése nélkül! Mind a három érdekelt fél jól jár. Nagy István Tervszerű gyógyszerkutatás A gyógyszerkutatás és -gyártás nagy ütemű fejlődé­sének a részletkérdéseiről egy­re több cikk jelenik meg. A nagyszerű eredmények mögött azonban tervszerű munka áll, amely a régebbi, tapasztalati módszereket egyre inkább felváltja. Ennek a tervszerű­ségnek köszönhető, hogy a gyógyszerkutatás az utóbbi 40 évben többet ért el, mint 4000 év folyamán. A kutatás elindítója álta­lában valamilyen megfigye­lés. ötlet, amely tudatos vagy véletlen megfigyelés eredmé­nye. A kutatáson belül nagy szerep vár a preparatív ké­mikusokra: megfelelő tiszta­ságú vegyületeket kell szin­tetizálniuk. és az analitiku­sokkal együttműködve képet keli alkotniuk az előállított űi vegyidet kémiai szerke­zetéről. Ez a feladat — a műszerek fejlődése folytán — lényegesen egyszerűbb és gyorsabb, mint akár 10—15 évvel ezelőtt volt. A termé­szetes (növényi, állati) anya­gokból való hatóanyag-kivo­nás is kémiai feladat. A kb. 300 000 magasabbrendű növény nagy részének még nem ismerik az összes ható­anyagait. másrészt, a növé­nyekből nyert hatóanyagokat felhasználhatják újabb ve- gyületek szintéziséhez. A gyógyszerek betegen való kipróbálását különböző vizs­gálatoknak kell megelőznie. Ezek során — általában ál­latkísérleteken — próbálják ki az új szernek az élő szer­vezetre gyakorolt hatását. El­ső feladat a nem kívánt ha­tások kiszűrése. Megvizsgál­nak minden anyagot mérge­ző hatás szempontjából, majd rákkeltő hatásra nézve, végül megfigyelés tárgya, hogy az alkalmazott gyógyszer a hely­színen nem okoz-e szövetká­rosodást vagy más, nem kí­vánt mellékhatást. A külön­böző állatfajokon való kipró­bálás 1/2—2 évig tart, figye­lembe véve a kísérleti állat normális élettartamát. E cél­ra egér, patkány, nyúl, ku­tya, tengerimalac, sőt majom igénybevétele is szükséges. Az emberen való kipróbá­lás az új gyógyszer kidolgo­zásának a legkényesebb fel­adata, mert a kérdésnek eti­kai és egészségügyi szem­pontjai is vannak. Minden gyógyszer hosszú utat tesz meg, amíg az illetékes szer­vek engedélyével megkezdőd­het a gyártás. Gyógyszcrhatrts-vizsgálat állaton a berlini Farmakológlai Kutató Központban. SPOUT ♦ SPORT ♦ SPORT ♦ SPOR7 Kézilabda Spailacas Kapa és bajnoki rajt Verebélyi ügyes bejátszás végen lő a hálóba. Ez azonban kevés volt a Miskolci Vörös Meteor győzelméhez az őszi Fotó: Szabó István idény nyitányán. Az elmúlt hét végén a rép­kerti sporttelepen nemzetközi női kézilabdatornát rendeztek a Mis­kolci Spartacus Kupáért. A két­napos versenyen a lengyel Gór- nik Gliwice, a Debreceni MEDI­COR, a Sajószentpéteri Üveg­gyár és a házigazdák csapata vett részt. A körmérkőzéses rend­szerű találkozók kivívták a mint­egy 200 főnyi nézősereg elisme­rését. Eredmények: Miskolci Spartacus—Debreceni MEDICOR 11:9 (7:6). Vezette: Csipkó. Farkas. Ide­gesen játszott a házal együtttes* de végül sikerült megszereznie a győzelmet. Ld.: Tóth (3), illet­ve Balogh (3). Górnlk Gliwice—Sajószentpéteri üveggyár SE 18:15 (9:8). Vezette: Győrfy. Tóth L. A ru­tinosabb lengyelek ügyesen hasz­nálták ki a szentpéteriek védelmi megingásait. Ld.: Gawol (7), il­letve Majorcsik (3). Górnik Gliwice—Debreceni ME­DICOR 22:9 (11:4). Vezette: Kiss, Rózsa. Nagy tu­dásbeli különbség volt a két együttes között. Ld.: Nizmájer (3), illetve Borncr (3). Miskolci Spartacus—Sajószcnt- péteri Üveggyár SE 13:13 (7:6). Vezette: Győrfy. Tóth. Nagy küzdelem, igazságbs döntetlen. Ld.: Gregó (4), illetve Domosz- lainé (3). Sajószcntpéteri üveggyár SE— Debreceni MEDICOR 23:10 (12:4). Vezette; Rózsa, Kiss. A bor­sodi csapat remekül játszott. Ld.; Domoszláiné (8), illetve Ker­ti (3). Górnik Gliwice—Miskolci Spar­tacus 16:15 (7:8). Vezette: Tóth L„ Győrfy. A miskolciaknak a torna megnye­réséhez győzniük kellett volna. Jól kezdődött számukra a talál­kozó; 6:2-re is vezettek. A len­gyelek a szünet után feljavultak, határozottabb lett támadójátékuk, míg a hazaiak sok ziccerhelyze­tet hagytak kihasznnlatlanul, és a szerencsével is hadilábon áll­tak. Ld.: Gawol (7), illetve Ze- lcni, Tóth. Dárai (3—3). A torna végeredménye: l. Gór­nik Gliwice ti ponttal, 2. SÜMSE 5, 3. Miskolci Spartacus 3, 4. Debreceni MEDICOR. A legjobb kapus Brunyánszky M. (Spnria- cus), a legjobb játékos Winkler (Górnik) lett. A legtöbb gólt Ga­wol (Górnik) szerezte. A leg­eredményesebb edzőnek járó di­jat Rosza Edward kapta, míg Verkely (M. Spartacus) a leg­fiatalabb sportolónak felajánlott tiszteletdijat vehette át. A ju­talmakat. Gálos Imre. a Miskolci Spartacus elnöke adta át. ★ * Miskolci Vörös Meteor—Nagy- kanizsai Olajbányász 23:23 (10:11). Miskolc, népkerti sporttelep, 300 néző. NB 1. B., férfi. Vezette: Kiss J., Nagy J. Rosszul kezdett a Meteor, és ideges, kapkodó játékuk miatt a vendégek az első félidőben már 8:5-ös vezetésre is szert tettek, szünetig azonban a hazaiaknak sikerült a hátrány ledolgozása. A második félidőben előbb ismét a vendégek percei következtek (16:13). A miskolciak elemi hibá­kat követtek el, kihagyták a ziccerhelyzeteket, és védőjáté- kuk is gyenge volt, ennek elle­nére ki tudtak egyenlíteni. A találkozó lefújása után botrányos jelenetek történtek: a szurkolók közül valaki megrúgta az egyik játékvezetőt, aki egy fiatalembe­ren vett elégtételt. (Holnapi sza­munkban még visszatérünk az esetre.) A Meteor első őszi hazai bajnoki mérkőzésén csupán Bes­senyei játéka emelkedett az át­lagos fölé. Az átlövő 10 góllal járult hozzá csapata teljesítmé­nyéhez. Ózdi Kohász—Taurus SE 19:11 (9:4). Ózd, 400 néző. NB I. B., női. A Kohász lelkesen és jól játszott. Különösen támadójáté­kok volt eredményes. Ld.; Sáfi (7), Makovl (6). Jók: Sáfi, Ma- kovi, Gulyás. ★ Szegeden nemzetközi női kézi­labdatornát rendeztek a Fesztivál Kupáért. A háromnapos viadalon 32 gárda vett részt. Eredmények: Borsodi Bányász—Hiradótechni- ka 16:15 (10:10). Csepel—Borsodi Bányász 18:17 (9:9). Végered­mény: l. Csepel, 2. Borsodi Bá­nyász, 3. Híradótcchníka. A gól­király Bodnár Sándorné (B. Bá­nyász) lett, aki 34 alkalommal talált az ellenfelek hálójába. A legjobb kapusnak járó tisztelet­díjat Szlobodáné (B. Bányász) kapta. K. T. Összetett honvédelmi bajnokság A Magyar Honvédelmi Szövet­ség, valamint az 'MHSZ Borsod megyei vezetősége és a miskolci Neptun klub rendezésében ke­rült sor szombaton és vasárnap a Mályi-tavon a sorköteles, és az ifjúsági korcsoportba tartozó könnyűbúvárok Összetett honvé­delmi bajnokságára. Eddig hat alkalommal került sor ilyen jellegű eseményre, amelyet először az elmúlt évben bővítettek azzal, hogy nemcsak közvetlenül a katonai szolgálatuk előtt álló könnyűbúvárok, hanem a náluk fiatalabbak is megmér­kőzhettek egymással. Az ország csaknem minden megyéjéből és a fővárosból mindkét korcsoportot egy-egy háromtagú csapat képviselte, összesen több mint százan raj­toltak. A viadal egy részét (az úszást) a víz alatt, a mentést peaig a \nz felszínén rendezték meg. A további számok közül a tere pfutást. a kispuskával való lövészetet, a kézigránátdobást, és a sebesültszállítást a parton vé­gezték. A szurkolók élvezetes, látványos és izgalmas küzdelme­ket láthattak. Eredmények, férfi felnőtt csa­pat; 1. Bács megye (Pomozi, Gálfi, Fodor) 4267 pont, 2. Heves megye 4155, 3. Fejér megye 4119, 4. Győr-Sopron megye 4025, 5. Szolnok megye 3889, 6. Hajdú megye 3617. .. .• 11. Borsod me­gye 891. Férfi ifjúságiak: 1. Bács megye (Szabó, Rácz, Nagy) 3078, 2. Fejér megye 3012, 3. Szolnok megye 3004. 4. Heves megye 2826, 5. Borsod megye 2754, 6. Komá­rom megye 2602. Kajak-kenu Szolnokon rendezték meg a ka­jak-kenu utánpótlás országos bajnokságot. A nagy küzdelmek­re jellemző, hogy csaknem va­lamennyi döntőben szoros küzde­lem alakult ki. Eredmények, nők, ifjúságiak, K. I. 500 m: 3. Rakusz (Lcninvárosi MTK), 2:06.8. K I. 2000 m: 2. Rakusz (Leninvárosi MTK), 9:37.6. 3. Erdódi (MVSC) 9:40.4. Leányok III. korcsoport MK I. 2000 m: 2. Tóth (MVSC). 12:11.0. IV. korcsoport MK I. 2000 m: 3. Szentkirályi (LMTK) 11:28.2. Fér­fiak, junior C VII: 3. (DVTK) 3:39.8. ifjúságiak. K D: 3. Juhász, Irmai (DVTK) 1:40.2. Cl: 3. Téglás (DVTK) 4:29.4. Serdülők K IV: 2. DVTK 1:42.2. Úttörők, II. korcsoport MK 1* 1. Tiszai (DVTK), (edző: Ignácz Tibor), 11:08.2. 3. Kalmár (LMTK). III.' korcsoport. MK 1: 3. Kiss T. (LMTK) 10:42.4. IV. korcsoport, MK I. 3. Ralnai (DVTK) 10:24 2. IV. korcsoport. IC IV. l. DVTK (edző: Tronyecs Richard) 11:54.0. Spartakiád Széíéí sikerek Három megye üzemi dolgozói, három sportágban a munkahe­lyi spartakiád területi döntőjén, a diósgyőri stadionban vívtak nagy küzdelmet a hónap végén Tatán megrendezésre kerülő or­szágos döntőbe jutásért. Pnpp Gazsi Imre, a megyei testnevelési sporthivatal elnöke ünnepi meg­nyitója után a kora délutánig vívtak helyenként színvonalas küzdelmet. Csupán Heves megyét kell elmarasztalnunk, nem ne­veztek női kézilabda-csapatot, a férfiegyüttes eredményeit pedig meg kellett semmisíteni, mert két NB Il-es játékost is szerepeltet­tek. A különböző sportágak győzte­sei jutottak az országos döntőbe. Ezek: Női röplabda; Szolnok megye. 2. Borsod megye. Férfi röplab­da; Borsod megye (Borsodi Bá­nyász csapata). Kispályás labda­rúgás. Jobb gólaránnyal l He­ves megye. 2. Borsod megye. A döntő eredménye 3:3 volt Női kézilabda: Borsod megye. A dön­tő eredménye: Borsod—Szolnok 21:3. Férfi kézilabda; Szolnok megye. 2. Borsod megye. (Szol­nok—Borsod 13:11). Salakmotor Fülledt melegben több mint kétezren voltak kíváncsiak va­sárnap délután a miskolci Népr kertben megrendezett Béke—Ba­rátság Kupa nemzetközi salak- motorversenyre. A 21 éven aluli­ak küzdelmére Öt országból ér­keztek a versenyzők, az NDK és Lengyelország távolmaradása mi­att n magyarok három párt ne­veztek az t-.iső futninok nem okoztak különösebb izgalmat. Csehszlo­vák. magyar és szovjet győzelem jellemezte ezt az időszakot. Az első helyezett bolgár páros csuk a 8. futamban érte el első győ­zelmét — éppen a ..B” csapatunk ellen. A következő futamok inár inkább elnyerték a nézők tetszé­sét. A 10.-ben és a 12.-ben vi­szont egy szovjet illetve egy csehszlovák versenyzőt zártak k< a küzdelmekből, mert szabálytn- anul motoroztak, akadályozták ?Menfelüket. Az utóbbi futamot — három sportolóval — a ver- -enybíróság megismételtette. Túl u félidőn még teljesen nyílt volt a küzdelem. Négy páros ugyanis egyenlő oontszómma) 05) állt az első helyen. A 19. futam volt a nap legizgalmasabb ..találkozója’’ A szovjetek nyertek 4:2-re, de Diveen és Juza, a két kitűnő mo­toros óriási csatát vívott egymás­sal a pontokért. Ebből Diveen került ki győztesen. Az összesítés­ben nagy meglepetésre a bolcar páros — Mnnev és Janekiev — végzett az élen. Megelőzték azt a két szovjet versenyzőt, akik az előző naoon szombaton minden­kit legyőztek Szegeden a Béke- Barátság Kupán. Bulgária ver­senyzői ott a 3. helyet szerezték meg ... A magyar sportolókról csak annyit, hogy bátrabb mo­torozással előkelőbb helyen is végezhettek volna. Eredmények: 1. Bulgária 25 ponttal (Mancv. Janekjev). 2. Szovjetunió 24 p. (Khaliavin, Di­veen). 3. Csehszlovákia 22 p. (Ju­za Drnhos), 4 Magyarország A U p. (Berecz. Koszován). 5 Ro­mánia 14 p. (Pavel. Dobre). 6. Magyarország C 11 o. (Nacv. Rusz). Az egyéni tehesitménvek alapján a boloár Mnnev és a szovjet Diveen ogvnránt 15 pon­tot szerzett, míc Berecz Péter (B. Volán) 14-et ért el. — lem esi — Bulgária győzöli

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom