Észak-Magyarország, 1978. március (34. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-18 / 66. szám

ESZÄK-föAGYÄBORSZÄG 4 1978. március 18,, szombat A könyv álljon a középpontban Előzetes meditáció a könyvhétről Még messze vau az idei ünnepi könyvhét, de Miskol­con már a minap egy gon­dolatcsere akörül forgott, va­jon miként lehetne ezt a má­jus végén esedékes hetet jobbá, színesebbé, vonzóbbá, s nem utolsósorban tartal­masabbá tenni, milyen új öt­letekkel lehetne gazdagítani, hogy mégis különbözzék a szinte egész évben folyama­tos könyvkínálási alkalmak­tól. A TIT Borsod megyei Szervezete irodalmi szakosz­tályának vezetősége és ta­nácsadó testületé, valamint néhány meghívott vendég járta körül a témát. Sajná­latos módon, hiányoztak a gondolatcseréről a könyvki­adás és könyvforgalmazás képviselői, akik minden bi­zonnyal néhány olyan hasz­nos gyakorlati tanáccsal szol­gálhattak volna, amelyek a tervezésűéi nélkülözhetetle­nek, hiszen könyvheti ünnep­ségeket elsősorban a kiadott művekre építve lehet és ér­demes tervezni. A TIT irodalmi .szakosztá­lya, amely néhány hónappal ezelőtti újjászületése óta rendkívül aktív, helyesen tette, hogy ezt a kollektív gondolkodásra, ötletadásra késztető tanácskozást össze­hívta. Sajnálatos, hogy ugyan­akkor annyira kötetlen be­szélgetésnek szánta, hogy még szorosabb vitaalapot sem nyújtott, mert a bevezetőnek szánt gondolatmenet igen kevés konkrétumot, kevés új _ mondanivalót tartalmazott. Hivatkozott ez a bevezető Papp Lajosnak, az elmúlt évi könyvhétre visszatekintő és a Napjainkban ezelőtt nyolc hónappal megjelent vitacik­kére és lényegében e cikk felvetette gondolatok képez­ték a minapi vita alapját is. ® Az eszmecsere során tizen­hármán szólaltak fel. Néhány kiragadott gondolat, illetve vitatéma a felszólalásokból: legyen-e fesztivál jellege a könyvhétnek vagy sem? Le­gyenek-e más közművelődési programok is ezen a héten? Könyvértékesítési akció-e a könyvhét, vagy sem? Kik szerepeljenek a könyv­héten? Miért nem. jönnek el Borsodba a „nagyágyúk”? Miért mellőzik a helyi író­kat? Nem. kellene-e Miskol­con decentralizálni a könyv­heti ünnepségeket és könyv­kínálatokat? Jó-e, hogy az Írószövetség már akkor le- kűldi a meghívható írók lis­táját és kéri azok „igénylé­sét”, amikor a kiadandó mű­vek nagyrészt még ismeret­lenek? Szükséges-e egyálta­lán a könyv és az olvasó ta­lálkozásának ünnepi jellegét fokozni? Nem tehetne-e a TIT a maga sajátos eszközei­vel mint ismeretterjesztő szerv többet a könyvhét si­keréért? A könyv álljon a középpontban, ne legyenek olyan rendezvények, amelyek elvonják róla a 'figyelmet, mert az a könyv ellenpropa­gandája. Nem az a fontos hogy vásároljanak, hanem hogy olvassanak. A látványos fesztivál jellegű rendezvé­nyekre nincs szükség a könyv helyeit. A könyv érdekében viszont kell látványosabb mozgósítás... És nagyon so­káig lehetne sorolni, hány­féle ötlet merült fel a TIT Kazinczy-klubjában. Elhangzott egy nem érdek­telen adat. Miskolcon a vá­rosi könyvtárhálózatnak 17 ezer, a megyei könyvtárnak csak Miskolcon, 16 600 beirat­kozott olvasója volt az elmúlt, évben. Évente ezer-ezer ol­vasóval gyarapodik az állan­dó olvasói létszám, ami az érdeklődés folyamatos növe­kedését bizonyítja, minden különleges ünnepi propagan­da nélkül. Egyébként is ná­lunk egymásba érnek a könyv- ünnepek, könyvkínálati ak­ciók. Minden ünnepi külsőség nélkül megjelent könyvek szinte eleve hiánycikként je­lennek meg, elfogynak. Nagy csinnadrattával meghirdetett rendezvények — igen rangos szereplők részvétele ellenére — nemegyszer az érdeklő­dés hiánya miatti kudarcba fulladnak, ugyanakkor Mis­kolcon kívüli településeken olykor több száz érdeklődőt vonzanak. Újabb és újabb ötletek kellenének a könyv, az olvasás népszerűsítésére, az írók és az olvasók kap­csolatának erősítésére. Ezek­hez kívánt a maga sokféle gondolatával, vagy ötletével, esetleg ötlettöredékével se­gítséget adni az eszmecsere. • A legkevesebb szó a könyv­ről esett. A könyvről, amely­ért a könyvhét van. Bár- merről is nézzük és hirdet­jük, hogy az ünnepi könyv­hetet éppen az különbözteti meg az egyéb könyvkampá- nyoktól, hogy nem elsősor­ban kereskedelmi jellegű, ha­nem az olvasó, az író és a mű hármas találkozásának sűrített programú ünnepi idő­szaka, mégsem lehet elvonat­koztatni a könyveladástól, és az egész ünnepi könyvhét­ben oroszlánrészt vállaló könyvforgalmazási . szervek gyakorlatilag mégiscsak ke­reskedelmi vállalatok. Nem lehet hát e szempont figyel­men kívül hagyásával, a ki­adási és , forgalmazási szer­vek, nem utolsósorban azok gazdasági vonatkozásai, és végül az olvasóközönség igé­nyeinek felmérése nélkül ün­nepségsorozatokat tervezni a könyvhét idejére. Jó lett vol­na tudni a minapi tanácsko­zás előtt, hogy az idei könyv­iléten milyen könyvekkel le­het számolni, kik azok az írók, akiknek a jelenléte várható, mely könyvből, mi­lyen példányszám kerül a kínáló polcokra, hiszen min­denféle ünnepi alkalmat csak a könyvhöz lehet és kell kapcsolni. Az. egyik felszólaló azt mondta, és ebben nagyon igaza volt, hogy hiánycikket nem szabad reklámozni. Még ünnepi keretek között sem. Azaz olyan könyvet nem le­het ünnepelni, amit nem le­het elérni. Ezért kellett volna a könyvkiadók és forgalma­zók jelenléte. © Az irodalmi szakosztály jó szándéka vitathatatlan. Fel. tétlenül szükséges az egész könyvhét-szervezés alapos mérlegre tétele, bizonyos sal­langjainak lenyesése, mind­inkább a tartalmi kérdések, előtérbe helyezése. A Napja­ink idézeti és a tanácskozá­son sokat vitatott cikke alap­vetően helyes, mi is azt vall- hatjuk, hogy az elmúlt könyvhét tanulságaiból kiin­dulva, a realitásokat jól fel­mérve és az igényeket a le­hetőségekkel egyeztetve kell a különböző tanácsadó és rendező szerveknek a könyv­kiadással koordináltan úgy előkészíteni az ünnepi könyv­hetet, hogy az valóban első­sorban a magyar könyv, az élő magyar irodalom és az olvasóközönség találkozásá­nak más könyvvásárlási al­kalmakkal össze nem té­veszthető időszaka legyen. De ehhez a jó szándékú ötle­tek és kívánságok mellől nem hiányozhat a könyvkiadási és forgalmazási lehetőségek, re­alitások számbavétele sem. Benedek Miklós A Nemzeti Színház március 16-án bemutatta Sütő András: „Káin és Ábel” című drámáját. Rendező: Marton Endre. Ké­pünkön: Cserhalmi György, Szilágyi Tibor. Zenekari hangverseny Huszadik századi művek szerepeltek a legutóbbi szín­házi koncert műsorán, me­lyen a Miskolci Szimfonikus Zenekart Nagy Ferenc vezé-; nyelte. Közreműködött Gál Károly (hegedű) és a Mis­kolci Bartók Kórus (karigaz­gató: Reményi János). Elég sok hely maradt üre­sen hétfőn a színházban, úgy látszik a műsor nem volt elég vonzó, pedig jól felké­szült együttest és kellemes, jó értelemben vett szórakoz­tató zenét hallhattunk. A műsor első számaként Enescu I. rapszódiáját ját­szotta a zenekar. A Becsben, majd Párizsban tanult kom­ponista, hegedűművész és kar­mester művei a kései francia romantika szellemében íród­tak, de különösen a rapszó­diához Liszt hatása is érez­hető. Elleste mestereitől a zenekar virtuóz kezelésének fortélyait, ez művének leg­nagyobb érdeme, összhatásá­ban nézve azonban az I. rapszódia meglehetősen tri­viális zene. A zenekar Nagy Ferenc irányításával lendü­letesen, szépen játszott, némi problémát talán csak a má­sodik, gyors rész ritmikája jelentett. Viski János művészete szo­rosan a Kodály-iskolához kapcsolódik, de nem az epi- gonok módján, hanem mű­veinek egyéni hangvétele van. Zenéjében egységbe ol­vasztotta a romantikus ha­gyományokat a népdal hang­jával, s emellett mindezt a huszadik század nyelvén mondja el. A versenymű leg­sikerültebb részének a máso­dik és harmadik tételt tar­tom, ez mutatkozott meg a szólót játszó Gál Károly he- gedülésében is. Az első tétel hangszerelése kissé vaskosra sikerűit, s ez a szólistát is erőlködésre késztette, viszont a második tételben jól érvé­nyesült a hegedű szép hang­zása, a dallamos főtémát si­került igen szépen megfor­málni. Hasonlóképpen meg­győző volt a záró rondo-tétel energikus-ritmikus alapka­raktere. A zenekar jól alkal­mazkodott a kísérőszerephez. Szünet után három tételt hallhattunk' Szabó Ferenc Ludas Matyi szvitjéből: Üt- ban Döbrög felé, Minét, Ver­bunkos címmel. Az 1950-ben keletkezett mű szerzőjének legnépszerűbb alkotása. A hétfői előadás összességében véve jól sikerült, bár külö­nösen a Verbunkos című té­telben érzésem szerint nem sikerült a mű hangulatát, teljességében éreztetni. Bartók Négy szlovák nép­dal című művét a Miskolci Bartók Kórus mutatta be a zenekar kíséretével. A zon- gorakíséretes változatból jól ismert darab most is nagy sikert aratott. A kórus eré­nyeit sokszor dicsértük már, most is igen szépen, tisztán énekeltek, s minthogy az el­rendezésből adódóan köze­lebb kerültek a nézőtérhez, nem is éreztük, hogy szük­ség lenne több hangra. A műsor zárószámaként Kodály Kállai kettősét mu­tatta be a zenekar, énekkar, közreműködött Gerencsér Fe­renc és Szalai József (cim­balom). Régen szerepelt már koncertdobogón Kodály e népszerű, s teljesen népi hangvételű műve, melynek előadása a koncert legna­gyobb sikere is volt egyben. Bár meg kell jegyeznem, hogy mind a zenekar, mind az énekkar számára kissé idegen, vagy szokatlan a mű stílusa, mégis igen hangula­tos, szép hangzásokban bő­velkedő előadást hallhattunk a koncert befejezéseként. Finta Gábor Magyar irodalomtörténeti Társaság If alakul a helyi csapott iának újjáalakuló ülését. Az üléshez kapcsolódik dr. Wé- ber Antal egyetemi , tanár előadása Dayka Gáborról és dr. Tolnai Gábor . egyetemi tanár előadása Radnóti Mik- lósról. Végezetül megkoszo­rúzzák az iskola falán Dayka Gábor emléktábláját. ■ Azonnali belépésre számviteli főiskolát végzett főkönyvelőt keresünk bodrogkeresztúri központunkba Fizetés: a 16/1976. (XII. 11.) MŰM rendelet alapján Jelentkezés: BODROGKERESZTŰR, DÖZSA GY. U. 1. SZ. ALATT Felvétel cselén útiköltséget térítünk BODROG K ERESZT Ü Rí KERÁMIAIPARI SZÖVETKEZET A TIT Borsod megyei Szervezetének irodalmi szak­osztálya szervezésében már­cius 21-én, kedden délelőtt 11 órai kezdettel tartják a miskolci Földes Ferenc Gim­názium dísztermében a Ma­gyar Irodalomtörténeti Társa­ság Borsod megyei csoport­Ördögűzés* meg halottlátás M egdöbbentő dokumentum-riportfilmet láthattunk a mi­nap késő este a képernyőn. Ördögűzésből haláleset volt a cinre, az NSZK-ban készült, és egy ottani kis­városban, 1976-ban elhunyt egyetemi hallgatónő halálát vizs­gálva tárta fel, hogy a súlyos idegzavarban szenvedő lány miként esett valóságos középkori: hitek áldozatául, a papok miként alkalmazták vele szemben az ördögűzést, mert sze­rintük az volt a baja, hogy az ördög szállta meg. Napjaink­ban, a müveit Európában, a jóléti társadalom „minta-álla­mában”! Döbbenetes élmény volt magnószalagról visszahall­gatni az ördögűző pap és „a lányból beszélő ördög” dialó­gusait. De mindez nem nálunk van, hanem messze, valahol a Majna mentén. Csütörtök óta a budapesti Toldi mozi egy új magyar do­kumentumfilmet vetít. Az egész műsort betöltő film alko­tója Moldován Domokos, a film címe pedig: A halottlátó. És megvan az okunk megdöbbenni. Nem kell a Majna men­tére utaznunk misztikus esetekért. Elég a Sajó partja, Pul­itok. A halottlátó asszony ugyanis ott él, ott fogadja az or­szág minden részéből — sajnos, igen nagy számban,a bor­sodi iparvidékről — és a szomszédos országokból tömegesen odaáramló embereket, és fáradhatatlanul közvetíti a beszél­getéseket a gyászolók, meg a megidézett halottak között. E sorok írója már látta a filmet korábban a filmgyárban, de most nem kritikai jegyzetet kíván egy dokumentumfilmről írni, hanem azon töpreng, vajon ezt a közérdekű, állasfogla­lásra késztető, mindenképpen sokoldalúan tanulságos alko­tást, amely szűkebb pátriánkat igencsak érinti, miként le­hetne nálunk is látni. Szó van e film televíziós bemutatásá­ról, bemutatták nemrégiben a pécsi filmszemle nem hivata­los programjában, most meg a fővárosban rendes műsorban vetítik. A Majna menti ördögűzést már ismerjük. Okulásul ismer­jük meg a Sajó menti halottiétól is. (bm) A VÍT jegyében Amatőr csoportok megyei bemutatója Világszerte készülnek a ■ fiatalok a XI. Világifjúsági Találkozóra. Hazánkban, s szűkebb pátriánkban is egy­re többször szól híradás a havannai nagyszabású sereg­szemlére készülődés esemé­nyeiről. Ennek sorába tarto­zik az a kétnapos rendezvény is, melynek keretében me­gyénk amatőr együttesei mu­tatkoznak be a diósgyőri Bar­tók Béla Művelődési Köz­pontban ma és holnap, már­cius 18—19-én. Irodalmi színpadok, ének­karok, kamarakórusok, poi- beat és folk-beat együttesek, népitánc-együttesek talál­koztak már az elmúlt hóna­pokban, hetekben, hogy vá­rosi és járási versenyeken szerezzenek jogot a megyei bemutatón való részvételre. A legjobbak versengésének lehetnek tejrát tanúi az ér­deklődők szombaton délután két órától, illetve vasárnap délelőtt kilenc órától. A versenykiírásnak megfe­lelően, minden műfajban az „antiimperialista szolidaritás, béke és barátság” eszméjé­nek kell tükröződnie a pro­dukciókban. A felhívás egy­ben arra is biztatta a fiata­lokat, hogy műsoraikkal mu­tassák be Kuba — a V1T há­zigazdája — történelmét, a kubai forradalom jelentősé­gét, dolgozzák fel kubai írók, költők, zeneszerzők műveit. Helytálltak a borsodi fiatalok is A szakma ifjú mesterei Miskolcon, a 10ü-as és a 114-es Szakmunkásképző In­tézetekben véget értek „A szakma kiváló tanulója” or~ szá os vetélkedő döntői. Az építőipari szakmákban ver­sengő . fiatalok eredményhir­detésén csütörtök este Lantos Ilona, a Borsod megyei KISZ-bizottság titkára kö­szöntötte a szép sikerrel sze­repelt szakmunkástanulókat. Az ács-állványozó szakmá­ban a. budapesti 36-os számú Szakmunkásképző Intézet versenypárosa, Renyes Ist­ván és Urbancsok András szerezte meg az első helyet. A kőművestanulók vetélke­désében borsodi siker szüle­tett: a 114-es Szakmunkás- képző Intézet két tanulója Lukács Lajos és Ákos József végzett az első ’ helyen. Ugyancsak a 114-es intézet tanulója, Piánk László bizo­nyul!: a legjobbnak a szoba- íeslő-mázoló szakmunkásje­löltek versenyében. A vas- és fémszerkezet- lakatosok, illetve a szerszám- készítők országos tanulmányi versenyének tegnap, március 17-én délelőtt tartották meg eredményhirdetését. A Bor­sod megyei KISZ-bizottság titkára, Lantos Ilona össze­gezte a szakmai tanulmányi verseny tanulságait, s kívánt további eredményes munkát a fiataloknak. A vas/- és l'ém- szerkezetlakatósok versenyé­ben Németh János, a zala- egenszegi 407-es Szakmunkás- képző Intézet tanulója vég­zett az első helyen, míg az értékes második helyet Tóth Gyula, a házigazda, 100-as Szakmunkásképző ; Intézet harmadéves növendéke sze­rezte meg. A szerszámkészí­tők versenyében Molnár Ár­pád, a budapesti 21-es számú Szakmunkáskép: ő Intézet versenyzője bizonyult a leg­jobbnak,

Next

/
Oldalképek
Tartalom