Észak-Magyarország, 1977. november (33. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-15 / 268. szám

1977. november 15., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 * Győzött: 0' kér miskolci fiatal! SPORT . SPORT » SPORT ♦ SPOR1 XI. magyar nemzetközi asztalitenisz-bajnokság b» ít* oM 9 a ci' n­;áí 19Í ÍS i 5 ei" $ ,ol r > Ilf' fiéí íc>1 4 te": ;0ll ili» it. í m A fv '4 A "í m m H un A. Ú ■i°\ A m sf‘ A A\ Egy hullámhosszra hozni, közös szellemi tornával együtt gondolkodtatni, ját­szatni a műszaki egyetem, és a város nagyüzemeinek, vál­lalatainak fiataljait, egy hosz- szú délutánon és estén át — ez aztán hatalmas vállalkozás Volt.! A Miskclc városi KISZ-bi- zottság és a Nehézipari Mű­szaki Egyetem KlSZ-bizott- ságának ötletét teljes siker koronázta. A szellemi vetél­kedőt az októberi forradalom 60. évfordulójának jegyében rendezték. A komoly játék szombaton délben kezdődött, s a közös, nagyszabású gála­est a késő esti órákba nyúlt. Az igazi központ az egye­tem rádióstúdiója volt, ahol két igen talpraesett egyete­mista, a legjobb rádióripor­terek szellemességével, gyor­saságával és lélekjelenlétével vetekedve irányították a vá­ros különböző helyén levő csoportokat. Almásdi László ötödéves bányász- és Kassai Csaba negyedéves gépész­mérnök-hallgató ügyesen, nagyszerűen irányította a já­tékot. Az elméleti zsűri a stúdióban, a gyakorlati fel­adatokat elbíráló zsűri pedig a Rónai Sándor Művelődési Központban helyezkedett el. Licitálni tudni kell — öt Rubel. — Hat Rubel. — Kilenc Rubel! — A tiétek. Kérjük a vá­laszt. — Kalinyin. És ezzel elszabadultak az Indulatok. Méghogy Kalinyin! Nem jó. Más még többet is adott volna, de nem kapott szót. Még ilyet! Kezdjük elöl­ről ... Ezt az epizódot éppen az Ifjúsági Házban buzgólkodó fiatalok között éltük át. Itt Vannak az LKM és az ÉMÁS'Z vetélkedő fiataljai, több mint százan. Rajtavesztettek a li­citen, s a kínos éppen az a dologban, hogy a vendégek mindezt végighallgatták. Kik a vendégek? Kováik József, a városi pártbizottság titkára, dr. Simon Sándor, a műszaki egyetem rektora, Fiilöp Pá­ter, a városi KISZ-bizottság első titkára, az egyetem Párt-, szakszervezeti és KISZ- Vezetői, akik a délután folya­mán minden egyes helyszínt meglátogattak. Mire ösztönöz a kudarc? Még nagyobb vállalkozásra. A munkásfiatalok a követke­ző kérdésnél mind a 100 Ru­beljukat feltették a tétre. Mindent, vagy semmit. A kérdés: 1072-től 1952-ig élt, szovjet orosz tanítónő, részt vett az 1905-ös forradalom­ban, emigráció stb ... stb. Leírhatatlan izgalom, hang­zavar, vita, végül megszületik Az utóbbi másfél évtized­ben javult a dolgozók ellá­tása egyéni védőfelszerelés­sel, védő- és munkaruhával. A népgazdaság évente 4 mil­liárd forintot fordít egyéni Védőeszközökre. Az összegből ezerféle cikket szereznek be 3.5 millió dolgozó számára. Az eredmények elismerése során azonban -észre kell venni, hogy sok helyütt, nem követelik i íeg az egyéni vé­dőeszközök használatát. Ki­fogásolni való az is. hogy a védőeszközök egy része ma is korszerűtlen. Problémák vannak a minőséggel és tar­tóssággal. Egyes felszerelések használata kényelmetlen. A a helyes válasz: Kollontajn Alexandra Mihajlovna. (Még jó, hogy nem kértek tőlem tanácsot.) Géppuska — vas nélkül Tovább megyünk: Bányász Székház. A bányász fiatalok között itt vannak a pedagó­gus, egészségügyi KISZ-esek, •s még kazincbarcikaiak is. — Mikor adták ki először Magyarországon Bulgakov műveit? — Irodalmárok, pedagógu­sok rajta, segítsetek — türel­metlenkedik a helyi játék­vezető. Testreszabott ebben a kör­ben a következő kérdés is, amit kapnak; — Hogyan vál­tozott megyénk lakosságának a száma a második világhá­ború után? De nekünk tovább kell menni, újabb állomásunk a BÁÉV-székház. Építőipari és DIGÉP-es fiatalok teremtet­tek itt akkora cigarettafüst­felhőt. hogy alig látni. Át is megyünk egy másik szobába, ahol roppant, serény munka folyik. ‘Maxim típusú géppus­kát kell készíteni, méghozzá időre! Vannak vagy tízen, de egyikkel sem lehet szót vál­tani. Fúrnak, faragnak, ra­gasztanak. Ragasztott gép­puska? No igen, mert, hogy az a követelmény: vas fel­használása nélkül készítsék el a modellt. Nem lehet abban még egy szög sem. A BÁÉV asztalosok most kitehetnek magukért! Kcrcnszkij pénze A kijáratnál majdnem fel­borít minket, egy szőke Dl- GÉP-es fiatalember. Rohan, igyekszik, valahová Diósgyőr­be, ő tudja, kihez. Pénzt kell szerezni! Pént ám. de nem akármi­lyet. Minden csoport meg­kapta a feladatot, vigyenek be az SZMT-ben várakozó zsűrinek olyan pénzt, amit 1917-ben adtak ki. Később, az eredményhirdetésnél meg­tudtuk, milyen fantasztikus értékű pénzritkaságokra buk­kantak a fiatalok. Találtak olyan pénzt, amit Kerenszkij adatott ki. De vittek be 1917- böl származó kínai és japán pénzt is. Az a bizonyos DI­GÉP-es fiatal 26 féle érmét gyűjtött,, az ifjúsági háziak hetet, s a nehezebb helyzet­ben levő egyetemi kollégiu­moknak is sikerült érméket szerezniük. Az egyetem G/6-os kollé­giumában -agyunk. A játékos feladatok) ü< se szeri, se szá­ma. íme az újabb: — Rajzoljátok le a köz­ponti zsűri egyik tagját. Nem baj, ha nem ismeritek. Ügy rajzoljátok, ahogyan a zsűri tagját munkája Közben el­képzelitek. Hogy ebből mik fognak ki­sülni?! Jó étvágyat a zsűrinek! Nem kell ám azt hinni, hogy teljesen veszélytelen zsűritagnak lenni! Az még rendben van, hogy el kell «bírálni az „ágyúkat”, meg a zászlókat, tablókat. Ezekre csak ra kell nézni. Volt ott azonban más is! — Készítsétek teát. Igazit, orosz módra! Előkerültek a város sza­movárjai, s a zsűri megizlel- te a. csoportok tea-remekeit. — Készítsetek borscsot! Hajrá húsért,, s egyéb kel­lékekért, aszerint, melyik csoport szerint hogyan „néz Iá” az igazi borsos. A zsűri kóstolgatott. Ettek bofsesot, ami marhahúsból készült. Olyat, amibe tejfel és ká­poszta volt inkább. Aztán olyat, amibe csak káposzta, meg jó magyaros füstölt kol­bász, ami egy egyetemi kol­légiumi környezetben akad. Azóta értesültünk, hogy va­lamennyi zsűritag jó egész­ségnek örvend ... Mi ml? n jó, ha a vége jó! Amikor már az egyetemi kollégiumot jártuk, mindenütt gitárral, s ep 'éb zenei „har­ci” szerszámokkal felszerelt csoportok tüsténkedtek: Csasztuskát kellett rögtönöz­ni a vetélkedőről. A bemu­tatót lár a központi zsűri társaságában hallgattuk vé­gig, nem kis derültség köze­pette. A fiatalos szellemesség kifogyhatatlan és változatos volt. Kivéve egy érdekes momentumot: szinte vala­mennyien a Katyusa című közismert, kedves orosz dal zenéjét használ,... fel. A bá­nyászok csoportja azonban beiktattak: „Győzd meg a zsűrit, mi jobbak vagyunk!” Nem is nagyon kellett győzködni a zsűrit, mert min­den csasztuska kiérdemelte a legmagasabb pontszámot. És hogy a végén valóban ki győzött? Győzött a városi és az egye­temi KISZ-bizottságok ra­gyogó szervező' e. amellyel sok órán át együtt gondol­kodtatta és szórakoztatta az egyetem és a város munkás fiataljait. Győzött az a kö­zel ezernyi fiatal, akik jóked­vűen, lelkesen részt veitek a vetélkedőn. Győzött a vá­ros munkásfiataljainak és di-. ákjainak vidám, felszabadult egymásratalálása! Adamovlcs Ilona lorál egyéni véflcszlizire gyártó vállalatok nem eléggé érdekeltek e cikkek előállí­tásában. A hagyományos munkaruhák nem mérettar­tók, zsugorodásuk jóval na­gyobb a megengedettnél. A védőeszközöket 100 vállalat és szövetkezet állítja, elő, ezért munkájuk összehango­lása nehézkes. A vállalatok nem kérik ki a szakembe­rek véleményét védőeszközök beszerzésekor, így nem min­dig megfelelő cikkeket vásá­rolnak. A műszaki, gazdasági vezetők, termelésirányítók nem mindenütt követelik, meg az egyéni védőeszközök használatát, sok helyütt azok karbantartását, tárolását sem oldották mer Intézkedéseket kell tenni, csak a szabvány szerinti minőségben szabad egyéni védőeszközöket előál­lítani lés forgalomba hozni. Nem szabványosított védő­eszközöket csak a SZOT Munkavédelmi Tudományos Kutató Intézet jóváhagyásá­val szabad gyártani, forga­lomba hozni.,Intézkedni kel! hogv az iparágazatokban megfelelő mennyiségben és minőségben gyártsanak vé­dőeszközöket. A vállalatok pedig időben rendeljék meg és szerezzék be a szükséges védőeszközöket és ellenőriz­zék azoic használatút. Közepes színvonalú döntik A francia Mariin személyében rendkívül jó játékost fedez­tünk fel. Lehet, hogy a jövő klasszisát láttuk? ... . Szabó István felvételű Vasárnap a miskolci sport- csarnokban mintegy 2000 né­ző volt jelen, hogy szemta­núja legyen a XI. magyar nemzet özi asztalitenisz-baj­nokság döntőinek. Maradéktalanul talán csak a Gergely—Orlowski férfi páros játékával lehettünk elégedettek, igaz, néha ök is bosszantó hibákat követtek el. De legalább nyertek! És éppen a világbajnok Jónyer —Klampár kettős ellen. Győ­zelmük egy pillanatig sem volt vitás az enerváltan ját­szó és régi dicsőségüktől egy­re távolodó magyar duó ellen. .Volt persze még más megle­petés is. Ezek élére kíván­kozik Gergely veresége a férfi egyesben az eddig kevésbé ismert francia Martin ellen. Női egyes: Hammersley— Hellmann 3:1. A két évvel ezelőtti győztes angol lányra ráijesztett a svéd, mert biz­tosan nyerte az első játszmát. Ezután azonban Hammersley jól pörgetett és 1973 és 1975 után sorrendben harmadszor is megnyerte a magyar nem­zetközi-bajnokságot. Végered­mény: 1. Jill Hammersley (angol), 2. Hellmann (svéd), 3. Hirschmüller (nyugatné­met) és Silhanova (csehszlo­vák). Férfi egyes: Martin—Ger­gely 3:2. Gergely 21:10-re nyerte az első játszmát. Jól pörgetett ellenfele tenyeres oldalára, s a ziccereket kí­méletlenül „megölte”. A má­sodikban 6:l-re elhúzott Mar­tin, a magyar fiú csak 9-nél érte utol. Innen, 9:9-töl azon­ban nem lehetett megállítani (21:15). Gergely fáradni lát­szott. El is veszítette a kö­vetkező két játszmát 21:19 és 21:16 arányban. A döntőben rettenetesen keményen nyes­te vissza a labdákat a fran­cia, Gergely nem bírta erővel és idegekkel a csatát, s a közönség tapsa a francia győ­zelmét köszöntötte. 1. Chris­tian Martin (francia): 2. Gergely (magyar): 3. Juhász (jugoszláv) es Kreisz (ma­gyar).' Női páros: Palatínus. Perku- csin—Hirschmüller. Schmitz 3:0. Egy percig sem tudta a nyugatnémet páros megszorí­tani a jugoszláv lányokat. Ér­dekes egyébként, hogy álta­lában a játszmák második fe­lében jjttek fel Palatinusék. Nem volt nagy játék — csak biztos győzelem. 1. Palatínus, Perkucsin (jugoszláv), 2. Hirschmüller. Schmitz (nyu­gatnémet), 3. Hernwall, Strömwall (svéd) és Hend- rikssen, Kisházi (nyugatné­met—magyar). Férfi páros: Gergely, Or­lowski—Jőnyer, Klampár 3:1. Csalódást okoztak Jónye- rék! Különösen az 1975-ös nagojai egyéni világbajnok hibázott sokat, sorra ütötte a luftokat, rosszul kezelte le az adogatásokat. elképesztően gyengén játszott. Gergelyek ezzel szemben megbízhatóan ütötték a labdát és néhány szép megoldásra is telt ere­jükből. 1. Gergely, Orlowski (magyar, csehszlovák), 2. Jó­nyer, Klampár (magyar), 3. Börzsei, Kreisz (magyar) és Secretin, Biroeheau (francia). Vegyespáros: Sztipancáíes, Palatínus—Engel. Hirschmül­ler 3:1. Meggyőző játékkal nyertek q jugoszlávok. s ez­zel Palatínus második baj­nokságát szerezte Miskolcon. 1. Sztipancsics, Palatínus (ju­goszláv), 2. Engel, Hirschmül­ler (nyugatnémet). 3. Ger­gely, Magos (magyar) es Ko- sanovics, Perkucsin (jugo­szláv). A bajnokság legeredménye­sebb versenyzőinek felaján­lott tiszteletdíjat a férfiaknál Gergely, a nőknél Palatínus nyerte. Doros László Eíifeiplri BIRKÓZÁS. Az elmúlt hét vé­gén Budapesten a Körcsarnok­ban került sor a 17—19 évesek kiválasztó versenyére, amelyen remekül szerepeltek a borsodi sportolók. Eredmények, kötött­fogás, 48kg: 1. Pongó (DVTK). 90 kg: 2. Pávai (DVTK). Szabad­fogás, 52 kg: 3. Migléczy (Bor­sodi Bányász). 57 kg; 1. Molnár L. (DVTK). 74 kg: 2. Németh (Honvéd Papp J. SE). • ÖKÖLVÍVÁS: Befejeződött az Építők Kupa háromnapos küzeie- lemsorozata a Vasas Fáy utcai sportcsarnokában. A több mint 300 főnyi közönség változatos küzdelmeket láthatott. Eredmé­nyesen szerepeltek a Borsodi Bányász öklözöl, akik négy ér­mes helyezést értek el. Eredmé­nyek, váltósúly: 2. Virágh S. (Borsodi Bányász), 3. Virágh I. (Borsodi Bányász). Középsúly: 3. Nagy A. (Borsodi Bányász). Fél­nehézsúly: 3. silye (Borsodi Bá­nyász). Komáromban rendezték meg a vidéki serdülő bajnokságot. A döntök szoros küzdelmeket, re­mek csatákat hoztak. Eredmé­nyek, l‘JGl-es születésűek, pe­helysúly; 3. Pamlényi (Borsodi Bányász). Kisváltósúly: 3. Faze­kas (MVSC). N agy váltósúly: 3. Szarvas (Borsodi Bányász). 1962 —63-as születésűek, légsúly: l. Váradi K. (Ö?.di Kohász). Har­matsúly: 3. Balogh (Ózdi Ko­hász). Pehelysúly: 3. Gulyás (MfiMTE). Váltósúly- 2. Kapin (MÉMTE). Középsúly: 2. Nagy (Ózdi Kohász). CSELGÁNCS: Vasárnap a ser­dülök versenyével befejeződött Pécsett, a vasutas tornacsarnok­ban. az utánpótlás korosztályok 1977. évi országos bajnoksága. A legjobban az MVSC cselgán­csodéi szerepeltek, négy első he­lyezést szereztek. Eredmények: 35 kg: i. Putnóczky (MVSC, ed­ző: Braskó Péter). 44 kg; 3. Szoták és Tóth (mindkettő MVSC). 52 kg: 1. Horváth (MVSC, idzö: Braskó Péter). 60 kg: l. Magy (MVSC, edző: Braskó Pé­ter). 64 kg- 1. Fürjész (MVSC. edző: Braskó Péter). Nehézsúly: 1. Orosz (MVSC). RÖPLABDA. Ismét nyert a Miskolci Spartacus NB II-es női röplabdacsaonta. Ezúttal a Ka- zári Egyetértést győzték le, 3:i arányban. TÖMEGSPORT: Egész napos tö­megsportversenyre került sor Boldván. A több mint 3D0 részt­— sőréién vevő női és férfi kispályás lab­darúgásban, valamint asztalite­niszben és sakkban mérték ösz- sze erejüket. A közelmúltban mezei futóversenyt rendeztek az Edelényi Bányász sporttelepén. A mintegy 300 induló tíz ver­senyszámban osztozott a helye­zéseken. Tömegsport napot ren­deztek Felsőtelekesen is. A szomszéd községekből csaknem 250-en vettek részt az esemé­nyen. Kötélhúzásban Szőlősardó, férfi női kispályás labdarú­gásban Felsőtelekes diadalmasko­dott. Az atlétikai versenyszámok­ban H első helyezést osztottak ki. . SAKK: Miskolci Spartacus— DEAC 9:5. Debrecen, OB II. Gy.: Kovács. Lobermajer, Nyíri, Sí­pos, Nagy K., lzsépi, Kiss B. D.: Orosz, Váradi. Gauz-MAVAG —DVTK 7,5:6,5. Budapest, OB II. Gy: Lőrincz, BölcsházL, Varga, Raki. D.: dr. perecz, Szurovsz- ky. Szabó, Korompai Gy.. Bes­senyei. Miskolci MEDICOR—Sal­gótarján 7:7. Salgótarján. OB U. Gy.: Eigler, Orgován. Bérezi, Kovács, Érsek. Ki ál, Ikanov. Az OB II. néhány érdekesebb ered­ménye: Szolnok—Szeged 7:7. V. Izzó—Bp. Postás 7:6. statisztika —Szentes 8:5. ÜTTÖRÖ-OLIMPIA. Sajőszent- péteren rendezték meg a járási úttörő-olimpia döntő mérkőzéseit kézilabdában és kis- és nagypá­lyás labdarúgásban. A leány és fiú kézilabdában a sajószentpé- teri 3. sz. iskola diadalmasko­dott. Labdarúgásban mindkét korcsoportban hernádnémeti győ­zött. TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÁS: Idény- Záró viadalt rendeztek Bükk- szentkereszt környékén, melyen mintegy 150 sportoló állt rajt­hoz. Az egyes kategóriák győz­tesei* Takács (DEAC). Zsellér (MEAFC). Égerszegi (DVTK). Pauszt (DVTK). A női győzte­sek: Káló A. (DVTK). Juhász (DEAC), Mantovny (MEAFC). Tiszai (Nyíregyháza). Üveges (DVTK). RÖPLABDA: Az MVSC torna- csarnokában rendezték meg az ifjúsági Bükk Kupa küzdelem- sorozatát. a női végeredmény: 1. Kazincbarcikai Egészségügyi Szakközépiskola. 2. Nyíregvházi Spartacus. 3. Mezőkövesdi, Mun­kás. a férfi végeredmény: 1. Sátoraljaújhelyi Spartacus. 2. Nyíregyházi Spartacus, 3. Hejő- csabai Cement Müvek. Kosárlabda DVTK—Kecskeméti SC 86:81 (37:40). Kecskemét, NB I. női. Végig fej-fej melletti küzde­lem folyt, a II. félidőben, befe­jezés előtt még 3—4 ponttal ve­zettek a hazaiak, a nagy lehe­tőség birtokában, ök váltak egy­re idegesebbé a hajrában, a DVTK felszabadultan játszott, biztonsággal dobtak kosárra. Az utolsó 40 másodpercben a DVTK két kettős kosarat dobott és megérdemelten szerezte meg a számára fontos bajnoki pon­tokat. Ez alkalommal az egész csapat kiválóan játszott. Ld.: Medgyesi 28, Aronné 23, Jászka 14. DVTK—Kiskunfélegyháza 77:60 (44:32). Diósgyőr. NB n. ffi. Ötletes, jó játékkal mutatko­zott be a DVTK és végig ve­zetve biztosan nyert. Ld.; Nagy 18, Lőrincz és Kinter 16—16, Jászka 10. Pécsi VSK—Miskolci EAFC 96:72 (37:37). Pécs, városi sport- csarnok, 300 néző. Vezette: Be- rendi. Péter. A szünet után kidomborodott a pécsiek nagyobb tudása, tech­nikai fölénye. Az utolsó per­cekben az egyre jobban elfá­radó MEAFC-cal szemben a ha­zaiak biztos győzelmet arattak. Ld.: Gallyas (23). Busák (22) f Fodor (14). Miskolci EAFC—Kiskunfélegy­házi Vasas 52:50 (22:22). Miskolc, NB II.. női. A szünet után a határtalan lelkesedéssel játszó hazaiak nagy csatában megérde­melten győztek. Ld.: Petrik (21), Csermely (7). Kontra (6). Kecskemét—Miskolci. EAFC 74: 63 (34:30). Miskolc, városi sport­csarnok. 500 néző. NB I. férfi. Vezette: Simó, Kosaras. Az alacsony színvonalú mér­kőzésen a kevesebbet hibázó vendégcsapat megérdemelten nyert. Ld.: Busák (23), Gallyas (12), Lestár (10), Tóth J. (8).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom