Észak-Magyarország, 1977. október (33. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-18 / 245. szám

Beszélgetés dr. Vilusz Lászlónéval, a Miskolci Megyei Bíróság elnökhelyettesével W utóbbi években az álla- szervek közötti jogviták lan mértéket öltöttek, hogy Ipán tavaly 2 milliárd 376- |lió forint vállalkozási díj­- hyt érvényesítettek a bí- >i lúg előtt, az egyéb ellen­it Igáltatási követelések csak- i" h 3 milliárd forintot tettek n országszerte. Ebből a Mis- y pi Megyei Bíróság mintegy it j milliós perértékkel szere­i amely — a Legfelsőbb ' [óság Gazdasági Kollégiu- ' hali első fokú ügyforgalmát ■" h számítva — a megyei " óságok között a második r- pet jelenti. Az u.olsó 12 •" |>ap ügyforgalmára jellem- \ hogy a beérkezett 1554 a jtiasági ügy megközelítően I millió forintot képvisel. Z- | — Miért harapódzott el- p utóbbi időben Borsod­- ja« a vállalatok egymás ti jözötíi pereskedése? — a érdeztük dr. Vilusz László- ' étól, a Miskolci Megyei ;i Íróság elnökhelyettesétől, 3 Gazdasági Kollégium ve­rt jetőjétől.- r Ennek oka egyrészt ab- ■- j> keresendő, hogy a IV. f’es tervben befejezésre ki- 3 pH kilenc legfontosabb t rí állami nagyberuházás- i I négy, megyénkben való- i 1 meg, s ezekből kivétel l> kül szerződéskötési, illetve V jrzödésszegési perek szár- ' jztak. A Borsod megyei ' hipari Vállalat miskolci ^kombinátjának beruliázá- során nyolc, többségben |b milliós perértékű ügy jí folyamatban. Ami pedig i állami szervek adósságát, ledelmes fizetését illeti, I. iparvidékünk legtöbb .Máikodó szerve sem von- ita ki magát a tőkés de- h inflálódása, valamint a Izletgazdálkodási és más &k miatt keletkezett forgó- közhiány következményei R. Egyes években az emlí- r l perek a teljes ügyforga- i p mintegy 65 százalékát i pviselték. • 1 •— Mi a gazdasági bíró- L ág szerepe, jeladata? ! h A gazdasági per alanyai, 1 zocialista szervezetek elkü- Sült gazdasági tevékenysé- 1 ! folytatnak, vállalati, szö­• [kezeti csoportérdekeket í pviselnek, s ezt úgy kell , Sezniük, hogy az össztársa­Imi érdeknek megfelelje- P- Sajnos, ez gyakran nincs • j> s a gazdasági bíróságnak ; két érdekszféra közötti . jshang megteremtésén kell ‘adóznia. A gazdasági bí- [ágnak az eléje került vi- at úgy kell rendeznie, hogy j gfeleljen a gazdasági terv- 1 és a jogszabályokban L----------­m egfogalmazott központi el- határozásoknak. — Kérem, beszéljen rész­letesebben róla: miért pe­reskednek a vállalatok? — A vállalkozó, a szállító és a fuvarozó tevékenységet foly­tató szervek és a lakossági fo­gyasztói keresletek képviselői megrendelői érdekellentété­nek leggyakoribb forrása a szolgáltató szerv gazdasági erőfölénye, monopolhelyzete. Új gazdasági mechanizmu­sunkban az úgynevezett sza­badpályás szerződéskötés nem vallotta be a reményt tudni­illik, hogy az áru és pénzvi­szonyok többféleségével fel­gyorsul a gazdasági élet vér­keringése, a gazdasági ver­senyt csupán jogszabályi in­tézkedésekkel is léire lehel hozni. A felmérések arról győzik meg a szakembereket, hogy a Szolgáltatók között lé­nyegében nincs versengés a megrendelők megnyerésére. — A miskolci Váralja La­kásszövetkezet például a be­ruházóval és a kivitelezővel szemben együttesen volt kény­telen kezdeményezni mintegy 4,5 millió forint értékű sza­vatossági pert, mivel az igényt az erre hivatott beruházó nem érvényesítette. Az Árvíz utcai 2. számú társasház 1.1 milliós pere úgy zajlott le, hogy a beruházó és a kivi­telező közötti egyezség az eredeti igényben bennefoglalt 11 lakásban észlelt hibás ki­vitelezést nem érintette. Öröm után üröm, mert a reklamá­cióra gyakran ez a válasz: kapacitáshiány, nem ’a válla­lathoz tartozik, az illetékes nem intézkedett, és így to­vább. — Mit tehetnek a meg­rendelők? — Mind a szállítási, mind a vállalkozási szerződések kö­rében biztosított az ellenszol­gáltatás pénzbeni visszatar­tására vonatkozó megrende­lői jog. Sajnos, az utóbbi években a megrendelők szinte egyáltalán nem élnek e jo­gukkal. A beruházási piac egyensúlyának hiányára kü­lönösen jellemző, hogy nem volt olyan eset, amikor a vál­lalkozási szerződés a jogsza­bályban ismert versenytár­gyalás alapján jött volna létre. — Megmutatkozik-e á szolgáltatók erőfölénye a szerződések megkötésekor? — A szolgáltató szerveze­tek úgynevezett túlizmosodott gazdasági helyzete ott is meg­mutatkozik, hogy a termék- forgalom jfelentős részére egy­általán nem kötnek vállalko­zási szerződést. A leninvárosi TIFO egyedi nagyberuházás generál-kivitelezője a szüksé­ges szállítási szerződés létre­hozását a gazdasági bíróság előtt igényelte. Kötelezettség nélkül terítik áruikat a szol­gáltatók az élelmiszeripar­ban, esetenként a bútoripar­ban, a sör- és szesziparban. A vállalkozók, szállítók szer­ződésszegését sokszor nem le­het megállapítani, így az csu­pán jogszabályellenes. — Milyen további risz- szaéléseket követnek el a szolgáltatók? — A szállítási, az építési- szerelési munkák köréből is­mert a maximált ár fogalma, aminek értelmében ennél ma­gasabb árat a szolgáltató nem kérhet. Erőfölényére jellemző azonban, hogy általában a legmagasabb árat alkalmazza #ix árként. Olyan szerződés nem akadt, amikor a szolgál­tató a maximált árat, mint legfelsőbb határ alatt képzett egységárat fogadta el. A termék minőségi kö­vetelményei és az ár között előforduló aránytalanságokra több gazdasági pert kezde- ménj'eznek. Pedig a feleknek csak a „Pacta sund servan- da"-hoz kellene tartaniuk ma­gukat, azaz ragaszkodniuk kellene a. szerződések válto­zatlan tartalmához. A minő­ség és az ár lényeges kellék, nemcsak a római állam gaz­dasági életének lehetett szi­lárd alapja, hanem új tarta­lommal és céllal a szocialista gazdasági és társadalmi ren­det is erősíti. Az egyik több fokon lezajlott ügyben a vita alapja az volt, hogy a szállító a termelőszövetke­zetnek a szabványnak nem megfelelő minőségű sertés­tápot szolgáltatott. — Apropó, minőség. Bi­zonyára gyakorta kezdemé­nyeznek miatta.. pereket a gazdasági bíróságon? — Valóban, s most csak az építőipar területéről vesszük a példát. Jogvitáinkban sze­repel a miskolci, a kazinc­barcikai. az ózdi lakótelepek több száz tétellel kifogásolt hibás kivitelezése. A hibák között szinte állandó jellegű a nem tartó szerkezetként megépített falak repedései, a nyílászáró-szerkezetek elvete- medése, a parkett felpűposo- dása, a rossz fűtés, a sző­nyeg- és gumipadló hibája, a sérült szigetelés miatti be­ázás. Vannak olyan újonnan bevezetett termékek, amelyek alkalmazása szüli a gazdasági pert. Kolaj László (Folytatjuk) A központi irányelveknek ^felelően 1977. január 1-től borsodi Szénbányák Vállá­nál is megkezdte működé- I a szakszervezeti jogse- íyszolgálat. Tekintettel a tolat széttagoltságára, s a 8y létszámra, az üzemeknél •megszervezték a jogsegély- Wgálatot, amelyek a vszb fel készített és elfogadott Mzkedési tervben megható­dott szervezeti keretek kö­lt, függetlenített vezető irá- ’Hása és ellenőrzése mellett dolgozók érdekében ered- úiyesen tevékenykednek. Kezdetben a személyi és rgyi feltételekben jelent­etek ugyan gondok, prób­álók — itt-ott .. dolgozók idegenkedtek a szolgálat énybevételétől — ám egy * év eltelte után megválto­tt a helyzet, a szemlélet, folynék formálásában, ala- feában sokat tettek a szak- pvezeti aktivisták és bizal­mak is. Az elmúlt félévi tetők birtokában elmond- Ató, hogy a dolgozók 696 Jetben keresték fel igénye­sei a jogsegélyszolgálatot. Az ügyek témaként! meg­írása azt bizonyítja, hogy dolgozók elsősorban a mun­kajog, s a társadalmi juttatá­sok területén kérnek segítsé­get. A polgári, családi, vala­mint államigazgatási ügyek­ben viszonylag kevesen igény­lik a szolgálat közreműködé­sét. Büntető, illetve szabály­sértési ügyekben pedig csak elvétve kértek eddig támo­gatást. Bizonyságul íme az adatok: 696 ügyből a munka­jogi témák száma 295, a tár­sadalombiztosítási 1.09, a csa­ládi és a polgári jogi ügyek száma 190, az államigazgatási 69, a szabálysértési 3, a bün­tetői pedig 15 volt. Egyéb ’gyekben 18 esetben fordul­tak a dolgozók a jogsegély- szolgálathoz. A jelenleg érvényben levő ügyrend és működési sza­bályzat — a vállalatnál és üzemeknél egyaránt — elsőd­leges feladatként a felvilágo­sítást és a tanácsadást írja elő. Az irat-, illetve beadvány­szerkesztést csak a munkajog és a társadalombiztosítás te­rületén teszi kötelezővé. így ennek megfelelően az igényelt segítség — első féléves szin­ten — 254 esetben felvilágosí­tásra, tanácsadásra irányult, míg iratot, beadványt 221 esetben készítettek. Az a cél ezzel, hogy a szervek előtt való eljárás alól mentesítsék a dolgozókat. Így az igények­nek megfelelően 219 esetben jártak el helyettük. A bíró­sági tárgyalásokon való kép­viseletet a vállalati szakszer­vezeti bizottság engedélyezi, ezért 2 ügyben történt, kép­viselet, amelyet a segélyszol­gálat eredményesen látott el. A tevékenység színvonalá­nak további javítása érdeké­ben feltétlenül szükség van mind a vszb, mind a gazda­sági vezetés hal hálós belső intézkedésére. Számolni kell ugyanis a szolgálatot igény­bevevők jelentős növekedésé­vel. Ám ennek ellenére sem hanyagolható el a szolgálat munkájának propagálása, mert sok dolgozó még nem tud a jogsegélyszolgálat léte­zéséről, működéséről. E pro­pagandamunkában továbbra is számítanak a szakszerve­zeti tisztségviselőkre és bizal­miakra. Rendszeresebb kap­csolatot kell kialakítani a ta­nácsokkal és a bíróságokkal, amelynek megszervezése és erősítése a jogsegélyszolgálati vezetők feladata. Török Alfréd SPORT ♦ SPORT ♦ SPORT ♦ SPOR1 Sikeres idényzárás Borsodi Volán—Kolejarz Opole 44:34 Sziráczki István megbízhatóan versenyzett az opolci csapat ellen, erőssége volt együttesének. Szabó István felvétele Kellemes őszi napsütés, jól előkészített pálya és mintegy 1500 néző fogadta vasárnap délelőtt: a Népkertben az idényzáró salakmotoros ösz- szecsapás két részvevőjét, a Borsodi Volánt és a lengyel Kolgjarz Opolet. Szombaton Nyíregyházán mar sor került egy hasonló csapatversenyre, s azt a mis­kolciak nyerték meg 41:36 arányban. A múltban még sohasem sikerült győzni a lengyel csapat ellen, ezért is előzte meg a miskolci viadalt fokozott várakozás. Meglepe­tésre az opolei gárdából hi­ányzott Szczakicl, Stahl és Rab a, míg a miskolciak Ja­kabot nélkülözték. Kettős miskolci sikerrel kezdődött, ugyanis az első fu­tamban a Sziráczki testvérek szerezték meg az első két helyet. A másodikban Görlitz a harmadik kanyarban túl­húzta a gázt, kisodródott és elcsúszott. Mészáros nyert, a fiatal Berecz lett a második. A negyedik futamban Szi­ráczki István technikai hibát vétett, s csak a 3. helyen ér­kezett gólba. Az ötödikben a fiatal Berecz nagy meglepe­tésre még Mészárost is le­győzte! A hatodik futamban kényszerűségből három veszí­tett pontot írhattunk a Bor­sodi Volán számlájára, mert Sziráczki István motorja, ve­zető pozícióban leállt... Ezek után néhány csende­sebb futam következett, kü­lönösebb izgalmak nélkül. A lengyelek közül különösen Witelus volt elemében! szor­galmasan gyűjtögette a pon­tokat. A 11. futam Mészáros és Witelus nagy csatáját hoz­ta. amelyben a magyar fiú volt jobb. A 12. futamban Sziráczki István és Szőke kü­lön versenye hozta tűzbe a nézőket. S ekkor eldőlt az is, hogy az utolsó futam ered­ményétől függetlenül ezúttal első ízben győzött a Borsodi Volán. Az eredmény: Borsodi Volán—Kolejarz Opole 44:34. Nem látszott meg a moto­rosokon, hogy az idényzárót tartják. Nagy igyekezettel, lelkesen küzdöttek, érezni le­hetett, hogy győzni akarnak. Nos, a miskolci erőfeszítése­ket siker koronázta. S ebben nemcsak a már korábban bi­zonyított, befutott verseny­zőké az érdem, hanem a fia­talok is kitettek magukért. Sziráczki József például újból igazolta, hogy nagv tehetsége a sportágnak. Rajta kívül di­cséret; illeti Bereczet, aki az idei országos 11. osztályú egyéni bajnokság győztese, s másodszor vett részt nemzet­közi eseményen. A tapaszta­latok azt mutatják, hogy jó úton halad a Borsodi Volán utánpótlás-nevelése. Az el­múlt években a salakmoto­rozás kedvelői hozzászoktak a miskolci sikerekhez. Úgy tűnik, hogy a sikerszéria jó ideig nincs veszélyben! n. L. Kézilabda FTC—Borsodi Bányász 23:20 (11:9). Miskolc, városi sportcsar­nok. 1500 néző. Vűz.; Vasa, Bar­na. NB I., női. Drámai küzdelemben maradt alul a B. Bányász a ferencvá­rosi együttessel szemben, az el­ső percekben úgy tűnt, hogy meglepetés születik. Bodnár S- né góljaival a 3. percben már 4 :l-re vezetett a Bányász. Az FTC rendkívül gyors, sokmozgé- sos játékával zilálta szét a sajó- szentpéterieket és fokozatosan el­húztak. Szünet után a vendégek kezdtek jobban, nőtt az előnyük. A 35. percben 18—12-re vezettek. A Bányász megkísérelte a lehe­letlent. hajrába kezdett, de csak csökkenteni tudták hátrányukat. A bírók jól működtek. Ld.: Bod­nár S.-né 14. t—­Ózdi Kohász—Székesfehérvári MÁV Előre 21:18 (8:8). Ózd, NB 1/B. férfi. Az ózdiak 4:l-re elhúztak, de ezután igen sok hibát követtek el. A vendégek könnyedén sze­rezték góljaikat. Az első félidő­ben Novák megsérült., s nem tu­dott tovább védeni. A n. fél­időben is fölényeskedve játszott az. ÓK SE. s ez majdnem meg­bosszulta magát. Ld.: Fekete G, Lázár 5. Dunakeszi—'Miskolci Vörös Me­teor 18:18 (10:10). Dunakeszi, NB 1/B., férfi. A küzdelmes mérkőzésen az első félidőben fej-íci mellett ha­ladtak a csapatok, felváltva es­tek a gólok. A szünet után sem változott a játék képe. így ki­tűnő mérkőzésen igazságos pont­osztozkodás született. A Meteor értékes pontot szerzett és nagy Videoton—Miskolci EAFC 113:83 (51:27). Miskolc, városi bport- csarnok, 500 néző. NB 1. lerfi. Vezette: Puhr, Újvári. A MEAFC kezdett jobban és a 2. percben már 4:0-ra vezetett. Ezután rákapcsolt a \ ideoton. e.s lO:ü-ra fordított, majd a pontos távoli tempódobásokkal. vala­mint a ziccerhelyzetek értéke­sítésével a szünetig 24 pontos előnyt szerzett. A második fél­időben is a vendégcsapat kezde­ményezett többet, míg a mis­kolciak játékába sok hiba csú­szott. Végeredményben a Video­ton a vártnál sokkal biztosabb győzelmet aratott a kiesés elke­rüléséért küzdő hazaiakkal szemben. Ld.: Gallyas (14). Ma­gyar. Busák (13—13), Jakab (10). Szolnoki MTE—Miskolci e.\’t 85:55 (10:29). Miskolc. NB II. női. Vezette: Ganzler. Dobronyi. A képzettebb, egységesebb szolnokiaknak nem jelentett ne­hézséget a gyengén játszó MJSAFc legyőzése, a vendégcsapat külö­nösen a támadójátékban jeleske­dett. Ld.: Szépási (16). Petrlk (10), Kontra (8), .Cselényi (7). lépést tett a kiesés elkerülésére. Ld.: Kedves 4. Bessenyei A, Si- monyi 3. Nagykanizsa—Ózdi Kohász 20:16 (13:9). Nagykanizsa, NB i/B., női. A biztos gólhelyzetek sorát hagyta kihasználatlanul az ózdi gárda és 4 büntetőt is elhibáz­tak. A játékvezetők 11 kétméte­rest ítéltek a Kohász ellen! . . . Ld.: Sáfi 5, Makovi 5. Kazincbarcikai Vegyész—Tisza- vasvári Lombik 19:18 (13:11). Ka­zincbarcika. NB II., férfi. A Vegyész óriási lelkesedéssel küzdött, s teljesen megérdemelt bravúros győzelmet aratott a bajnokságra törő tiszavasvári gárda ellen. Borsodi Bányász—Budakalász 35:22 (14 :8). Pereces, NB II., férfi. Remek csapatjátékkal diadal­maskodott a Bányász a kiesés ellen küzdő budakalásziakkal szemben. Különösen a szünet utáni teljesítmény érdemel di­cséretet. Ld.: Soltész 13. Békéscsaba—Ózdi Kohász 19:16 (9 :G). Békéscsaba, NB J.B. (Hét­közben játszották). Nem játszott alárendelt »szere­pet az ózdi együttes, a hazaiak iól kihasználták helyzeteiket, ez­zel nyerték meg a találkozót. Ld.: Sáfi 7, Makovi 5. DVTK—Mátészalka 15:9 (5:2). NB n.. női. Mátészalka. Nem vezetett eredményre a DVTK gyors indításokra épített támadássorozata* Taktikát vál­toztatlak: húzásokkal rést ke­restek az ellenfél védőfalán és „betörésekkel”. bejátszásokkal növelték előnyüket. Ld.: Tóth 6, Molnárné és zeleni 4—4. BSE—DVTK 107:46 (45:22). NB i. női Budapest. Vezette: Petele- ki, Varga. A válogatott játékosait nélkü­löző DVTK-nak nem volt e-élye a győzelemre. Míg erővel bírták, kiegyenlítettebb volt a játék, de a hazai csapat ekkor is könnyed játékkal érte el kosarait, szünet után elfáradt a DVTK. a BSE szinte tetszés szerint érte el újabb pontjait: és aratott három számjegyű gvőzelmet. Ld.: Aronné 1G, Jászka 14. Szolnoki Olajbányász—DVTK 74:73 (43:37). NB n. ifi. Diós­győr. Nagy küzdelemben született meg a 'vendégcsapat megérde­melt győzelme. Az olajbányász palánk alatt, .sorra megszerezte a leperdülő labdákat és ezeket ér­vényesíteni tudta. A DVTK a hajrában nyújtotta azt a telje­sítményt, amire képes, de ez nem volt elegendő a győzelem­hez. Ld.; Áron 20, Jászka 12. Művelni sarokban Atlétika: A szentesi kulturá­lis hét programja keretében ren­deztek meg a Szentesi Vízmű or­szágos doboversenyét, amelyen huszonhárom egyesület több mint i5o atlétája vett részt. A férfi gerelyhajitásban Szobosz- lai (DVTK). 80,66 méterrel a 2. helyet szerezte meg. Asztalitenisz: A nép kerti sport­telepen rendezték meg a Miskolci EMTE—BSE NB I-es férfi mér­kőzést. A végig íej-fej melletti hatalmas küzdelmet a miskolci­ak bírták jobban idegekkel és nagy meglepetésre 13:12 arány­ban megérdemelten győzték le az esélyesebb BSE csapatát. A MEMTE győzelmeit Papp és Tó- sa (4—4), Báthory és Szabó (2— 2). valamint Bart ha szerezték. MEISTE—Kecskeméti Spartacus 13:3. NB II. női. Miskolc. Gy.: Jerszy (4). Czirják. Répási, Né­meth (3—3). December 4. Drót- művek—Budapesti Telefongyár 19:6. NB II. férfi. Miskolc. Gv.: Egervári, Nagy (5—5), Palotás (4), Engi (3), Bologh I. (2). ökölvívás: Egerben befejező­dött a tiszántúli serdülő baj­nokság küzdelemsorozata. A baj­nokok. 1961-os születésűek, pa­pírsúly: Kovács L. (Mezőköves­di TE). Váltósúly: Fábián (Bor­sodi Bányász). 1962—63-as szüle­tésűek. harmatsúly: Balogh (ÖKSE)V. Középsúly: Nagy A. (OKSE). Röplabda: Az elmúlt hét vé­gén három NB Il-es találkozol rendeztek Miskolcon. Eredmé­nyek; MVSC—Sátoraljaújhely 3:0 (5. 5, 6). Az MVSC-t nem kész­tette nagy erőbedobásra a Sá­toraljaújhely. így egy pillanatig sem volt kétséges a nagyobb technikai tudással és erőnléttel rendelkező hazaiak győzelme. Jók: Laib, Koszta. illetve Lutz. Szolnoki Vegyiművek—Hejőcsa- bai Cement Müvek 3:0 (ll. 14. 9). Csak a második játszmában tudta megszorítani ellenfelét a hazai együttes. A szolnokiak ügyesen, taktikusan küzdöttek. Játékukon szinte érződött, hogy jövőre már az NB l-ben röplab- dáznak. Jók: Ignác?. Siklósi. IJJis- kolci Spartacus—Kistoronyé 3:2. A szövetkezetiek ismét remekül játszottak, és sorrendben 6. győzelmüket szerezték a bajnok­ságban. Jó: az egész csapat. Sakk; Budapesti Postás—DVTK 9:5. Budapest, OB. n. férfi. Gy.: Filc. Varga. D.- Szurovszky, Borbély. Ligetfalvi. Adorján, Herezeg, Bessert vei. Miskolci ME­DICOR—Statisztika 6.5:6.f> Buda­pest, OB. II., férfi. Gv.: Orgo- ván, Bérezi. Királyházi. Kral. Czine, D.: Eiger. Adok. Bellór. Miskolci Spartacus—Ganz-MA- VAG 8.5:5,5. Budapest. OB IL, férfi. Gy.: Kovács, Móré. Vé­kony, N&gv K„ Havasi Simon, Hohwath. D.: Lóbwmajer, Sipo*. Kosárlabda

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom