Észak-Magyarország, 1977. május (33. évfolyam, 101-126. szám)

1977-05-03 / 102. szám

SPORT ♦ SPORT ♦ SPORT ♦ SPOR1 Megyénk lakosainak közel tíz százaléka él a szerencsi járásban. Mivel lesz ez év- ben gazdagabb, mennyivel és hol gyarapszik a járás lakos­sága? A jái'ási hivatal elnö­ke. dr. Poczkodi Lajos, nem kedveli az összegző felsoro­lást, sem a gyarapodásról, sem a gondokról szólva. Így mondja: — Minden községben más a gond. más a tennivaló. Szerencsen a legsürgősebb teladat az lenne, hogy 1200 gyereknek legyen végre tor­naterme. Ez központi kérdés. Prügyön négy tanterem kell, mindenekelőtt. Három vál­tásban tanítanak, tanulnak az általános iskolában. Ti­száidé gond.ia a víz. Tokaj­nak szálloda kellene... és sorolhatnám vég nélkül... Az iskolai tanteremellátás az országos szinten. óm a megyei átlag felett van. Az átlag tehát: — úgy gondolom —. eltakarja egy-egy község igazi, valóban égető gondját. Mert ez magában foglalja a feleslegeset, és a legégetőb­ben szükségeset is ... * A járás harminckét tele­pülésének minden gondját, eredményét, baját a taná­csok vigyázzák. Számon tart­ják. intézkednek, szerveznek, terveznek, mozgósítanak. Hu­szonhárom közös községi ta­nács. és a járás minden köz­ségének ez évi terve, mun­kálkodni valója így adódik eggyé, egésszé. Mert végül is. egyről van szó. Akkor is. ha a tanácsok első vezetői saját gondjaikkal, terveikkel, ré­szekre bontják mindezt. Er­ről, minderről az elmúlt na­pokban exponáltan volt szó itt. a szerencsi járásban. Az önálló és a közös községi ta­nácsok elnökei, titkárai egy­más után üllek a „közös asz­talhoz”. hogy beszámoljanak: az adott lehetőségekkel, pénz­ügyi támogatásokkal hogyan, miként gazdálkodtak, hogyan érhető tetten az első három hónap után az idei évre meg­szabott feladatok megoldása. Jöttek egymás után beszá­molni. Az asztalnál már ott ült a járási hivatal elnöke, a különböző osztályok vezetői, vezető munkatársai együtt készültek a találkozásra. Sa­ját területén mindenki ott­hon — legyen szó Megyaszo- ról, vagy Taktabájról... Nem kevésről volt szó a beszámo­lókon: ez évben 150 millió forintot kaptak a községi ta­nácsok. hogy az adott'lakó­hely legszükségesebb előre­haladását segítsék, gyorsít­sák ... Az első negyedévi gazdál­kodásban zavarok nem vol­tak. Az elnök kérdésére ez az első, egyöntetű válasz, a községi tanácsok képviselői­nek előadásában. A bevételi és a kiadási teljesítésekkel tehát nincs baj, probléma. Az első kérdés utón „térítődnék” a mondandók, a válaszok. Mezözomboron 90 ezer fo­rintot kaptak az utak fenn­tartására. Ehhez a helyi ta­nács lett még 100 ezer forin­tot. A lakosság pedig a saját erejét, felajánlását. Így. a már megindult munka eredmé­nyeként jelenthetik, ez év májusának végére e község­ben nem lesz többé földút... még tavaly elhatározták, hogy 500 méter hosszú járdát is építenek. A község lakossága ismét „közbeszólt”: társadal­mi munkára szabadságot is kivesznek. így még 300 mé­terrel meghosszabbítják a jobban járható utat. Csobaj községben jelenleg az 50 férőhelyes óvoda meg­építése a legnagyobb gond. Két és fél millió forintért épül majd meg. a jövő év végén már gyermekek örülhetnek benne. Egyelőre még a terv késik ... Baskón a könyvtárat tata­rozzák — már szinte készen van —. még az utakra ka­pott pénz felhasználósa egyez- tetődik, hidat is kellene épí­teni ... Tiszaladányban védőnői la­kást szeretnének vásárolni, az ötéves terv végére. Az idén is tartalékolták az erre szánt összeget. A termelőszövetke­zettel együtt pedig egy' új — mái' ugyancsak szükséges — autóbuszvárót építenek. Taktaszadán orvosi lakás kellene... és az elmúlt év­ben megindult helyi autó- buszjárat egy kis „plusz” pénzt igényelne az utakra. Tiszalúc. ez az ötezer la­kosú. naponta változó, fejlő­dő község sorakozik tenniva­lóival. Napközi otthon épül. sok a gond az utakkal, az autóbusz-közlekedéshez for­duló kell, ötven férőhelyes óvoda épül — jelenleg 100 óvodáskorú gyermeknek ad­nak otthont, de az ötéves tervidőszak végére 400 gyer­mek ellátásának igényével számolnak —. bővíteni keli az általános iskolát, tatarozni a művelődési házat, és aztán a víz... A viz Tiszalúcon is két arcát mutatja jelenleg. Tizenegy család veszélyben van a belvíz miatt. Negyven családnál: nem tudnak ivó­vizet „keresni”, és a közmű­vesítés is egyre sürgetőbben kopogtat az ajtón ... * Minden fillérnek helye — éspedig nagyon is indokolt helye — van a járás közsé­geiben. A felhasználás fele­lősségét mindenki érzi. turl- jt.. A döntés — mint dr. Poczkodi Lajos, a járási hi­vatal elnöke mondja is —. a községi tanácsoké. A rendel­tetésszerű felhasználást fi­gyelemmel kísérni, ezt segí­teni — a járási hivatal alap­vető létéből fakadó feladat. Ezt szolgálják többek között ezek a negyedévi „beszámo­lók” is. * Címszavakban felsorolni is sok lenne, mit kap a szeren­csi járás, mivel, mennyivel, és hol gyarapodnak a járás községei. Ahogyan maga a járás — településeivel — szervesen épül be a megye, az ország egészébe, olyanfor­mán a megtennivaló is azonos a máshol feltalálhatókkal. Es a számok olvkor valóban el­feledik előlünk az éppen nekünk lényegeset: a szeren­csi járás 31 orvosi körzetében csak egy betöltetlen állás van. Ez bizonyosan jó arány. Ám ott, ahol éppen a szük­ség van: ez igenis számokon túlnövő gondot jelent----­* H ír: a szerencsi járásban a községi tanácsok vezetői beszámoltak a járási hivatal vezetőinek az első negyedév gazdálkodási ni unkájáról. Ténagy József Jegyzetek a faluból Társadalmi szerződés hogyan, a miként kér­dése egyáltalán nem elhanyagolható vala- ? mi. Lehetne most utalni a i tartalom és a forma egysé­gére. összefüggéseire, mely egységben, összefüggésben, nyilvánvaló a tartalom el­sődlegessége. a forma má- sodlagossáaa. de arra is fel kellene rögtön hívni a fi­gyelmet. hogv a másodla- gosság nem azonos az el­hanyagolható fogalmával. Lehetne mindezekre utalni, de nyilvánvaló, hogv a köz­ségi tanácsokon nem ennek a két kategóriának az egy­ségére. egymáshoz való vi­szonyára gondolnak, ami­kor valamilyen célkitűzést el akarnak érni, valami­lyen munkára hívják az embereket. Feltehetően ar­ra gondolnak, hogy azt a bizonyos munkát el kell végezni, méghozzá a lakók áldozatvállalásával. sesítő szándékával, mivel egyéb lehetőség — éppen arra a 1 célra — nincs. Az elvég­zendő munka, a feladat vésírehaitásH a cél. az el­sődleges, de a tanácsok szervező munkájából mind­inkább kitűnik az is: bi­zony egyáltalán nem mel­lékes a felkérés, a hogyan kérdése sem. Nagyon is sok múlik a módon, ha úgv tetszik a formán. Itt van például most; az Ernőd nagyközségi Tanács egyik nyomtatványa, melven a Társadalmi szerződés cím olvasható Társadalmi mun­kavégzésről szól a szerző­dés. melvnek alán ián a la­kó elvállal, elvégez bizo­nyos munk'H. ennek válla­lását aláírásával hitelesíti. A tanács valamely vezetője és a tanácstag ugyancsak aláíria a szerződést. Miiven munkáról van szó? Általá­ban olyasmiről, ami a te­lek előtti részt széníti. ren­dezi. Útpadka építése, csa- padékvíz elvezetésének biz­tosítása. tereprendezés, gyomirtás, faültetés, virág­ágyások telepítése, ezek gondozása, ápolása stb. te­hát egyrészt a ház környé­kének, valójában az esész falu küllemének csinosítá­sáról. szépítéséről, rendezé­sér"' van szó. Ki ne vállal­ná ezt szívesen? A lakó vállalja a munkát, a tanács pedig — hiszen szerződés­től van szó — vállalja a díszcserjék, fák biztosítását és azt is. hogv a társadal­mi munka értékét nvilván- tartá'ba veszi, a Tiszta ud­var rendes ház mozgalom ér*"kelésénél beszámítia. Ernődön ezt a formát al­kalmazzák Más községek­be - — mást. A lényeg az. hogy az emberek szabad idejét, munkaereiét a mée- olv tisztes szándék valóra váltása érdekében is meg­felelő formában kérjék. Nincs persze mindenütt egyértelműen bevált for­mula. minden körülmények között hasznosítható sab­lon legfeljebb csak annyi, hogv a megfelelő hangon — formában — előadott kérés sokkal inkább meghallga­tásra talál, mint az ilyen- olvan szigorral elhangzó felszólítások. Községeink legnagyobb részében meg is találták, alkalmazzák is a megfelelő hangot, hiszen másként nem is születhet­nének meg évente a sok millió forint értékek társa­dalmi munka révén és az arra járók sem gyönyör­ködhetnének el egv-egv fa­lu rendezett, tiszta külle­mében. gondosságra valló szépségében. D e a milliós értékek va­lósak. Ügyannyira, hogv községeink ve­zetői minden évben tervez­hetnek. bizton számíthat­nak azokra az erőkre, me­lyek ezeket szén szóra, tisz­tes kérésre megteremtik. Főként ott. ahol a hogyan, a miként kérdésre is erő­sen ügyelnek. (l»t) Asztalitenisz Jónyer nyerte a férfi egyest Gergely és Magos ... Egyéniben egyikük szereplését sem kísérte si­ker, ele a vegyes párosban első helyen végeztek a Bíró Sándor-cmlék- versenyen Szabó István felvétele Szombaton az éjszakai órákban ért véget Miskolcon, a városi sportcsarnokban a XVI. Bíró Sándor nemzetközi asztalitenisz­verseny. Az első osztályú férfi egyéni nagy meglepetéseket ho-, zott. nem került a legjobb négy köze a két, Birminghamet is megjárt válogatottunk, Klampár és Gergely! A legjobb nyolc közé jutásért Klampár a Pqstás SE versenyző­jével. Frank Bélával csapott Ösz- sze, s maradt alul 3:1 arányban. Frank igen jól összpontosított, remekül pörgetett, nem volt vi­tás a győzelme. A verseny szín­foltja Takács 11. pazar játéka volt. aki — úgy tűnik — kezdi beváltani a szerepléséhez fűzött reményeket. A négy között Asz­talost győzte le 3:1-re, utána pe­dig Frankot verte, s jutott a döntőbe. A másik ágon Jónyer­nek nem okozott gondot Faházi legyőzése. A döntőben rendkí­vül színvonalas játék alakult ki, végül Jónyer 3:l-re győzte le varos fennállásának 30. évfordu­lója tiszteletére — a Bányász SC nagyszabású nemzetközi súly­emelőversenyt rendezett az új sportcsarnokban. a jubileumi versenyen 10 magyar egyesület — közte a Leninvárosi MTK — 33 sportolóval szerepelt, akik kö­zött több válogatott kerettag is bemutatkozott. A Leninvárosi MTK — amely hét versenyzővel vett részt a mintaszerűen meg­Takács II.-öt s megnyerte a ver­senyt. Végeredmény: 1. Jónyer (Bp. Spartacus). 2. Takács II. (BVSC). 3. Frank B. (Postas SE) és Faházi (Ganz MAVAG) A pontverseny végeredménye. Nők: 1. Statisztika 145. 2. Tolnai Vörös Lobogó 34, 3. KSI *26. 4. 31. Építők 21, 5. BSE 18, 6. MEMTE 12 pont. Férfiak: l. BVSC 73. 2. Bp. Spartacus 57. 3. MÉMTE 43. 4. Postás SE 24. 5. Ganz MAVAG 22, ti. PEAC 18 pont. ★ A napokban rendezték meg az AG BÖBÉK házi asztalitenisz baj­nokságát. melyen 42-en állták rajthoz. A verseny az országos küzdelem elöcsatározésaként ke­rült lebonyolításra, s innen az első két helyezett szerezte meg a továbbjutást. A férfiaknál Haíf- ner győzött Földi előtt, a nőknél pedig Pécsi lett az első, meg­előzve Pintért. rendezett viadalon — figyelemre méltó eredményeket ért el. Lég­súlyban Zombori a 2. helyen vég­zett 217 kg-os Összteljesítménnyel. Pehelysúlyban: i. Kovács 1. 240 kg. Száraz (LMTK) 140 kg-os lö- késgynkorlatnál kiesett a ver­senyből. Könnyúsúly: 2. Kiss S. 257.5 kg. Középsúly: 3. Meszesén 275 kg. Félnéhézsúly: 2. Varga L. 327.5 kg. Kisnehézsuly: 1. Fe­kete 310 kg. Kézilabda FTC—Borsodi Bányász 28:14 (18:7) Budapest. NB 1. női. vezette: Horváth és Szabó. A fővárosba való utazas közben Csipke es Beresnyák rosszul lettek, azon­ban ez sem magyarázza meg a súlyos vereséget. Az első t él— időben idegesen, sok hibával, kapkod\a já • ■ saJet. ent­péteriek és a rutinos ferencvá­rosiak sorra kihasználták a vé­delmi megingásokat, a második félidőben nyújtott játék csak a hátrány csökkentesére volt ele­gendő. Ld.: Bodnár S.-no (11). Egyedül Bodnar sándornet lehet dicsérni. Rába ETO—Ózdi Kohász I5:in (5:5). Győr. NB 1 B.. női. Az első félidő kiegyenlített játékot hozott. A szünet után meg az ózdiak vezettek 7:6-ra. amikor „rövidzárlat” következeit be. a győriek ezt jól kihasználták, minden támadásukat góllal fe- jezték be és átvették a vezetést 12:7 arányban. A hátralevő idő­ben már nem tudott újítani az OKSE. Ld.: Sáfi (6), Bucskaine (2). Jók: a goldobok. Ózdi Kohász—Ceglédi KÖZOfP 33:20 (15:7). Ózd. NB 1 B férfi. Az első perctől nagy iramot diktált az ózdi gárda. Mindkét félidőben, óriási volt a tudáskü­lönbség. s nagyobb arányban is győzhetett volna a Kohász a gyenge játékerőt képviselő ceg­lédiek ellen. DVTK — Mátészalka 18 :í) (0:1). NB II. női. Diói zör is szólnunk kell az elhanyagolt pá­lyáról. Valóságos .salakfelhö” kísérte a pályán küzdő játékoso-. kát. Sok jóindulat kellett hozzá, hogy a játékvezetők levezessek a mérkőzést. Gyors kirohanások­kal már az első félidőben je­lentős előnyt szerzett a DVTK. Szünet után kiegyenlített küzde­lem folyt. Ld.: Tóth 0. Dukát 3. r Úszás A Justicia SE úszószakosztály első versenyére került sor va­sárnap az Augusztus 20. strand­fürdő 50 méteres medencéjében. Négy egyesület: az OKSE. KVSE, MVSC és a Miskolci Postás csak­nem 150 versenyzője állt rajt­hoz a Vörös Zászlóért. A me­gye úszói 24 versenyszámban mérték össze erejüket. Győzte­sek. férfiak 100 m gyors, pillan­gó és 200 m vegyes: Fázöld, 100 m hát: Jurák (mindkettő Miskolci Postás). íoo m mell; Fabriczius, 1500 m gyors: Krop- kó. 50 m béka. gyors és mell; Nagy. 50 m delfin, gyors: Szen­tesi. 50 m delfin: Tóth. 50 m gyermek hat: Majoros (mind­annyian az MVSC versenyzői), 4\100 férfi váltó: MVSC. Nők­nél: íoo és 800 m gyors: Hiba (MVSC), 100 m mell; Ángyalffy, 100 m pillangó, hét és 200 m vegyes: Csík, 50 m gyermek, le­ány: Szabó (mindannyian az MVSC versenyzői.) 50 m delfin gyors, mell: Kormos (OKSE), 4x100 meteres női váltó: MVSC. Súlyemelés A hét végén Tatabányán — a VÍZILABDA Az MVSC nyerte a kupát Vasárnap délelőtt és délután eg.v-egy mérkőzést kellett ját­szania a miskolci vasutasoknak a meghívott ellenfelekkel: a Slavia Presov és a Bánki Dónál csapataival a Felszabadulási Ku­pa végső sorrendjének eldönté­séért. a Miskolc-Tapolcán meg­rendezett nemzetközi ' vízilabda kupa 2. napi küzdelmei nem hoztak olyan jó találkozókat, mint az előző napi mérkőzések. Eredmények: Bánki Donét— MVSC 2:1 (1:0, 0:1. 1:0, 0:0). Ve­zette Domby és Csordás. A tar­talékos miskolci csapat elma­radt szombati játékától, így a szoros mérkőzésen megérdemel­ten ny.ertek a budapestiek. Gd.: Fűrész, Hajda dr.. illetve Nagy J. MVSC—Slavia Presov 7:8 (l :0, 2:2. 2:2, 2:0). vezette; König és Tóth. Az MVSC könnyen vette ellenfelét, nem koncentráltak eléggé és nem sok hiányzott ahhoz, hogy a külföldi csapat meglepetést okozzon ... Gd. : Brinza (4). Nagy. Jakab és Var­ga (l—l), illetve Vyrostkó, Win­ner (2:2), Koncovy. Berta (l—l). A Felszabadulási Kupát az MVSC nyerte 6 ponttal. 2. Bán­ki Donát (5), 3. Slavia Presov l ponttal. A legjobb kapus dijat Nagy József (MVSC). a legjobb me­zőnyjátékos: dr. Rajna Péter (Bánki Donát). a legtöbb gól­dobó: Koncovy (Slavia Presov) kapta. — tcmcsi — A főváros! csatár keze lövésre lendül, a vasutas-védő igyekszik zárni a szöget. A felvétel az MVSC— Bánki Douát SE találkozói) készült A számok möqött

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom