Észak-Magyarország, 1975. szeptember (31. évfolyam, 206-229. szám)

1975-09-30 / 229. szám

SPORT ♦ SPORT ♦ SPORT ♦ SPORT

A Büivk köaepábe benyúló Gamdna patak völgyének végébe épült a Miskolc III. kerületéhez tartozó kis talu: Ömas'sa. Mindössze három- Bziiaegynéhány lakosa van, akiknek gyermekei 1903-tól Hámorba járnak iskolába. Szüleik közül sokan a miskolci. diósgyőri üzemekben kerestek munkát. Ezeknek az okoknak a figyelembevételével indította be a Miskolci Közlekedési Vállalat 1903. januárjában a 15-ös számú, városi autóbuszjáratot a falu számára. Igaz, először csak Garadnáig, a kisvasút végállomásáig, vagy ahogyan a szakemberek jobban ismerik a helyei: a déclesla- polcsányi elágazásiig közlekedett. Hogy miért? Mert az. út, amely innen a faluba vezet — alig 3 kilométer! — olyan rossz állapotban volt, hogy lehetetlennek bizonyult rajta a közlekedés. Végre aztán — — közel kétéves kínlódás után! — rendfoehozták a:ny- nyira, hogy a busz bejárhatott a faluba. S bejár még ma is a tanácsi , kezelésben levő úton. Igaz, a tavaly őszi árvíz után nagyon megrongálódott' annak alapja és koronája is. s hónapokon keresztül állít a forgalom. Végül aztán ideiglenesen helyreáll itatták az utat, de azóta „a kutya sem nézett rá”.

— Most újra a tavalyi probléma jelentkezik — mondja Kovács János, az MKV ellenőri csoportjának -vezetője. — Az út olyan rossz, hogy lehetetlen rajta a biztonságos közlekedés. Csúszik, gödrös, életveszélyes. Még

út kaparó sincs. A tavalyi helyreállítás során megszórták a koronát anyagos mészközúzalók-kal. amiből mostanra csak az éles kődarabok maradlak meg. Ezek nagyon rongálják a gumikat. A gödrök miatt naponta rúgó törések történnek. A kocsijainkon használatos lap- rúgók darabja több mint ötezer forintba kerül. Átlagban háromhetemkén-t első futóművet is cserélni kell, mert az is tönkremegy. Ennek ára tízezer forinton felül van. De ml még ezek figyelmen kívül hagyásával is közlekedtetnénk a járatot, ha nem volna életveszélyes az út. A tavaly rá hordo tt agyagtól csúszik.- sok helyen úgy kell kikerülgetni a gödröket. hogy csak centiméterek választják el a karakókét a oatakmedertöl.

Ilyen körülmények között •természetes. hogy a gépkocsi vezetők sem merik vállalni a vezetést: Óriási felelősség nyomja a váltókat: hatvan ember a hátuk mögött! A Közlekedési Vállalat illetékesei szerint naponta írják a kóretrtíelket, jelentéseket a városi tanács ITT. kerületi lviv-ai tálához. Mór azt is vállalta a gépkocsi- vezetők egyik szocialista brigádja. ha anyagot biztosítanak számukra — támad almi munkában — a falu lakóival közösen helyreállítják annyira az utat. hogy közlekedni lehessen rajta.

A III. kerületi tanácsi hivatal műszaki osztályánál Tóth István a következőket mondja:

— Ismert és régi probléma az ómassai út ügye. Ha raj * i

tunk múlik, már el lehetett volna kezdeni a helyreállttá.-;ál. A tervek elkészül lek. jóvá is vannak hagyva, mi kiadtuk az engedélyt az cpi- tésrs. Ménét közben azonban kiderült: mégsem lehet építeni ...

— Nem lehel az út építéséhez addig hozzákezdeni, míg a patakmeder rendezési tervei nem készülnek el — mondja a városi tanácsnál Kertész Dezső né műszaki előadó. — Az út. alapját ugyanis tavaly annyira alámosta az árvíz, hogy nem bírna el még egy építést a vízfolyás jelenlegi állapotű- nok sz-abályoizása nélkül. Valószínű, hogy az ÉSZAKTERV csak a jövő évben adja át nekünk a terveket. Akkor viszont már semmi akadálya nem lesz, hogy Ómas- sa vég rés rendes utat kapjon .. .

Tehát van terv, van pénz, van engedély, aztán valaki gondol egyel és nincs semmi. illetve van: rossz út és annak veszélye, hogy hamarosan az ómassai dolgozók és mintegy harminc gyerek reggelenként több kilométeres gyaloglás után áll munkába. vagy ül be. az iskolapadba.

A Miskolci Közlekedési Vállalat és Örnassa lakossága felajánlotta, hogy társadalmi munkában legalább annyira helyreállítja az utat, hogy tavaszig közüékodri lehessen rajta. Csppán azt kérik, hogy a tanács járuljon hozzá ehhez az ideiglenes megoldáshoz és adjon anyagól.

Vásárhelyi István

A fogyasztók érdekében 1

NEMRÉG KERÜLT a Mezöcsáti járási Népi Ellenőrzési Bizottság elé annak a vizsgálatnak az anyaga, amely a kereskedelemben bevezetett 44 órás munkahét tapasztalatait összegezte. A vizsgálat kiterjedt az emődi, a mezőcsáti és a leninvárosi áfész-ek központjaira, továbbá tíz kereskedelmi egységre. A NEB megállapította, hogy a 44 órás munkahétre való áttéréskor alapvető szempontnak tekintették a nyitva tartási idő helyes megválasztásai, ugyanakkor figyelembe vették a bolti dolgozók számát és a forgalmat. E munka során mindhárom áfész a lakosság és a helyi tanácsok véleménye alapján állapította meg a boltok nyitva tartási rendjét. Egyes esetekben elkerülhetetlen volt bizonyos módosítás —, hogy a kereskedelmi dolgozók megkaphassák a nekik járó szabadnapot, viszont ügyellek ni, hogy ez sehol se vezessen forgalomcsökkenéshez, s ne sértse a fogyasztók, a lakosság érdekeit.

Az ellenőrzés alkalmával kiderült, hogy az utóbbi két és fél évben a mezőcsáti és a leninvárosi áfész iöbb üzletet bezárt. Egyrészt azért, mert ezek a kereskedelmi egvségek már korszerűt lennek bizonyultak, másrészről gazdasági okok, valamint belső átszervezés tette szükségessé. Ugyanakkor több új üzlettel bővült a járás bolthálózata. Így például, a me- zőesáti áfész terményboltot létesített Mezőcsáton, míg Tiszakészlben két új élelmiszerüzlet nyílt meg.

A jelentés és a Népi Ellenőrzési Bizottság is meg- állapítoHa. hogy az áfész- ek irányítása alá tartozó kereskedelmi egységekben a 44 órás munkahétre való áttérés nem idézett elő forgalomcsökkenést és az ellátásban sem következett be fennakadás.

A NÉI’I ELLENÖRÖK

vizsgálatot végeztek nyolc vendég Iá tói pari egységben is, hogy méggyőződjenek ró- Ui: mennyire megalapozottak azok a bejelentések, észrevételek, amelyek a fogyasztók érdekeit sértő cselekményekre utáltak. Az eredmény elszomorító volt. A járási NEB elnöke elmondta, hogy a célvizsgálat során több súlyos szabálytalanságra derült fény. Például Ároktőn, a mezőcsáli áfész kezelésében levő 134/2. számú presz- szóban a próbavásárlás egy forint 74 fillér súlycsonkítást állapított meg. Ugyanitt az osztályba sorolás sem felelt meg az előírásoknak (például nem hűtötték az italokat, az árakat nem tűntél lék fel kellőképpen stb.) Ezenkívül, nem volt elegendő számú hitelesített pohár, a kávékönyvet nem az előírlak szerint vezették.

i

Egy másik kirívó szabálytalanság Mezőcsáton, az áfész 14. számú italboltjában fordult elő. Az ellenőrzés alkalmából ebben az italboltban 3 forint 90 fillér összegű súlycsonkítás, illetve többletszámlázás történt. Mindezt pedig a szóban forgó egység vezetője követte el.

A NÉPI ELLENŐRÜK a

többi presszóban, illetve italboltban is tapasztaltak kisebb-nagyobb szabálytalanságot. Ezért a járási Népi Ellenőrzési Bizottság, a célellenőrzés alapján 11 személy ellen szabálysértési eljárást, nyolc egységvezető ellen pedig fegyelmi felelősségre vonást kezdeményezett. Ezt követően a megyei kereskedelmi felügyelőség 7 személyt 2500 forinttól 5000 forintig terjedő pénzbírsággal sújtott. A mezőcsáti áfész elnöke a mezőcsáti 14. számú italbolt vezetőjét állásából azonnali hatállyal elbocsátotta, mások fegyelmi büntetésben részesültek.

Biztosítási

dijak

levonása

\

1976. április 1-től Borsod megyében is a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság látja el az itt elő nyugdíjasok biztosítási díjainak levonásait. A díjlevonási megbízásokat az Állami Biztosító szeptember végén elküldi a nyugdíjasok lakcímére, feltüntetve rajta az érvényben levő biztosítási díjakat, s ezeket aláírva a csatolt válaszborítékban október 10-ig kell visz- szaküldeni.

Arra is lehetőség van, hogy a nyugdíjassal együtt- élő házastársa biztosítási dijait is levonják a nyugdíj- járandóságból. Nem kell tehát a vidéken sokszor tá- voleső postára járni az idős embereknek azért, hogy feladják a biztosítási díjat. Eddig gyakran előfordult, hogy ha a nyugdíjas bármi okból nem tartózkodott otthon, a díjbeszedő nem tudta beszedni a díjat, s a nyugdíjas díjhátralékba került. A biztosítási díj befizetését a nyugdíjfolyósítási szelvény igazolja, ezért azt célszerű megőrizni és kár esetén az illetékes fióknál bemutatni. Az új rendszer egyik legfontosabb előnye, hogy a díjbefizetés elmulasztásából vagy más okból megszűnt biztosítások száma a jövőben várhatóan kevesebb lesz.

Labdarúgás

Megyei /.

Sajóbábony—SÜMSE l :o (0:0).

Sajőbábony, 300 néző. Vez.: Kreisz. Sajóbabony: Angel — Sebők II., Erdei, Varga M., Galambvári, Lakatos li.. Karajz, Lakatos I.. Kálmán, Molnár (Rá- duly), Sebők 1. (Szemén). Edző: Filetcth László. SÜMSE:

Szabó — . Demeter, Bodnár

(Gond), Szilágyi, Borsos, Mayer, Si kora, Krompák, Szász (Kovács). Szűcs, Vass. Edző: Szamosi Ferenc. Jó iramú, sportszerű mérkőzés, (öl.: Kálmán. Jók: Erdei, Varga, Gölambvári, Lakatos 11.. ill. Szabó, Szilágyi, Borsos. Mayer, ifi: il:0. i

Sajókaza—Sárospatak 2:2 (1:1).

Sajókaza, 000 néző. Vez.: Juhász

S. Sajókaza: Bánóczi — Beren- tés. Harzsó 1., Rcstás. Béres (Miklós). Dányi, Pál (Dóczi). Pál- kövi, Harzsó 11.. Lévai, Fazekas. Edző: Szegedi István. Sárospatak: Bárány — Varga,

Dc.mkovics, Egyed. Mikolai, Farkas, Szabó. Térjék, Csontos, Kiima, Barabás. Edző: Csetne- ki Imre. Kiegyenlített erők sportszerű küzdelme, valós eredmény. Gl.: Rcstás. Harzsó 1., ill. Klima (2, egyet ll-esből). •Tók: Bánóczi. Harzsó i., Dányi, Lévai. ill. Varga, Demko- vics, Mikolai, Ifi:. 0:0.

Trcncsényi SE—Szuhavölgy 2:0 (0:0). Mezőkövesd. 000 néző. Vez.: Orsi. Trencsényi: Kondor — Porács. NyitrnJ, Cseh. Vágási. Kun, Kocsis (Heidrich). Nagy, Pctrik, Újvárosi. Vida (Kőbán). Edző: Antal Ferenc. Szuhavülgy: Szi- mándli — Juhász I.. Seszták, Kovács, Jaskó, Svirján, Zuti, Juhász n., Rácz II.. Fazekas, Klem. Edző: Virágh József, szünet előtt Igen alacsony színvonalú, csapkodó játék folyt, a fordulás után erősen feljavult és állandóan támadó Honvéd-csamit rászolgált a győzelemre. GL: Vágási, Kőbán. Jók: Nyitrai, Vágási, Petiik, ill. Seszták, Svirján.

Borsodnádasd—MEAFC 2:1 (0:0).

Borsodnádasd, 200 néző. Vez.: Kurmai. Borsodnádasd: Mádai — Horváth, Német. Simon, Váradi, Póczos (Kurtán), Vámos, Farkas, sipos, Bakos. Szabó. Edző: Matusz Gyula. MEAFC: Horváth — Kárpáti. Fenyvesi, Papp, Kőhalmi, Czerva, Balogh (Rác?.),

Megyei L

Ormosbáu.va—Ónod 5:0 (2:0).

Ormosbánya, 200 néző. Vez.: Varga j. ormosbánya: Szendrei — Márkus, Balogh, Kibár, Kóró- di, Lakatos, Barnoc/ki, Kalász (Dobronyi). Kovács 1. (Liplák), Szarka, Kovács 11. Edző: Dé- kány Gyula. Ónod: Tímár — Poráczki 1. (Gyökér), Szatmári, Nagy I., Nagy II., Poráczki n., Kolozsvári, Bordás (Derdák). Hegyi. Huszár, Paksi. Edző: Szatmári László. Ormosbanya kitűnő játékkal ilyen arányban is megérdemelten győzött. GL: Szarka (2, egyet 11-CvSböl), Kovács 11. (2), Dobronyi. Jók: A hazai csapat minden játékosa átlagon felüli teljesítményt nyújtott, ill. az ellenfélből senkit sem lehet kiemelni, ifi: 1:2.

Tokaj—Borsodbóta 0:0. Tokaj, 200 néző. Vez.: Juhasz. Tokaj: Wolf — Papp, Dálnoki, Réti, Stumpf. Bernáth, Tóth, Osváth J. (Osváth B.), Molnár, Helgert, Vadászi. Edző: Garbóczi Béla. Borsodbóta: Medve — Hagymási

1., Bartók, Hagymási II.. Bodnár, Simon. Demjén. Tuza. Kris- ton, Kucs, Pozsgai. Edző: Bartók Zoltán. Gólképtelen csatársorok, igazságos döntetlen. Jók: a hazai csapatból senkit nem lehet kiemelni, ill. Bartók, Hagymás!

1., Bodnár, Demjén. Ifi: 13:0.

Forró—M. üveggyár Arnót 2:0 (0:0). Forró, 200 néző. Vez.: Iván. Forró: Hernádi — Mózes. Ruszin, Jakab, Zsolcsák, Barta, Havas (Miczán), Simkó, Szues

1., Arnóczki, Szűcs IT. Ed£u: Jászai László. M. Üveggyár: Za- vadovics — Kovács, Lukács. Ado- nics, Gergely, Salamon, Jámbor. Gönczi, Veres. Lugosi. Nagy. Edző: Toldi Ferenc. Közepes színvonalú találkozó, megérdemelt győzelem. Gl.: Szűcs TT. (2). Jók: Ruszin, Szűcs IT.. Hl. Za- vadovics, Kovács, ifi: 1:1.

Nyék—Szerencs 3:2 (0:2). Nyék, íoo néző. Vez.: Bráz. Nyék: Boridat — Polgárt, Krausz, Szabó, Bérezi (Borók), Tóth, Ersok, Szarka (Svaiké), serföző. Sohni- da, Matisz. Edző: Scrlözö Jóosztály

Weisz. Köteles. Takács. Máté. Edző: Fischer Ferenc, Csak szerencsés gólokkal győztek a hazaiak a jól játszó vendegek ellen. GL: Németh, Farkas, ill. Kárpáti. Jók: Horváth, Németh, Sípos, ill. Fenyvesi, Papp. Bor- sotínádusd ifi—Sátoraljaújhely ifi •i :2.

Mákvölgy—Papp J. SE 0:2 (0:0). Alberltclep, 200 nézó. Vez.: Demeter. Mákvölgy: Andrei — Kaullcs, Bárczai, Divinszki, Benő, Dózsa (Mocsnik i.). Tbinö- li. Doniéi. Mocsnik II., Mitró, Lakatos. Edző: Bokk Ferenc. Papp J. SE: Baricsku — Túrái, Vajda. Sütp, Helgert, Pál, Szian- ko. Labancz, Orbán, Varga, Specter (Buda). Edző: Vágó György. .Végig jó iramú mérkőzésen a többet támadó vendégek szereztek meg a két pontot. Gl.: Speder, Buda. Jók: Andrei, Bárczai. Bene, ill. Baricska, Sztan- kó, Orbán, Varga. Mákvölgy ifi —DVTK H. ifi 0:6.

Kirúld—Fclsözsolca 9:0 (4:0).

Királd, 400 néző. Vez.: Sulyok. Királd: Barczi — Kovács, P*pp, Demjén. Uthi. Komét, Mikian, Töke (Farkas), Kristály, Lup- kovics, Nagy (Szala). Edző: Szendrei Béla. Fclsözsolca: Andrej — Hajdú, Rákosi, Kiss, Dávid (Kemény), Eszlári 1., Czél, Pocsai, Papszum (Eszlári TT.).. Laczkó, Barcsák. Edző: Tiba Sándor. Megérdemelt ‘ nagy gól- aív««vú v\rőz.elem. Gl.: Kristály, Tőke, Uthy (2—2), Lupkovics, Szaia, Mikian. Jók: Kornél, Toké, Kristály, Lupkovics, ill. Rákosi, Laczkó. Ifi: 2:2.

Táll.va—Pálliáza 4:2 (1:0). Tály- lya, 500 nézó. Vez.; Lóvéi, Tóly- lva: Kúrián — Tóth I.. Szívós Ti.. Hollókői II., Peko 11.. Balia. Hollókői 1.. Nyíri (Veszprémi). Horász. Magyar. Bucsák. Edző: dr. sója Szabolcs. Pálhá- y.H: Petercsák (Scrfózó) — Mi- zsak, Halmi. Simon, Palágyi, Suták, Súlyom, Tóth, Illés. Farkas. Szabó (Dobkő). Edző: Szepesi Miklós. Az utolsó negyedórában öt. gól esett. GL: Pókó (2), Bucsák. Magyar, ill. Tóth, Farkas. Jók: Tóth 1.. Szívós TE, Prkó TI., ill. Petercsák, Suták. Ifi: 0:3.

MÉMTE—Ed el én y 1:2 (0 :1).

B, osztály

zsef. Szerencs: Szikszai — Szepesi. Timér, Tóth, Liszkai, székely. Moczo, Szakács. Molnár, Gönczi, Kiss. Edző: Pelényi Otto. A többet támadó nyékiek csak nehezen szerezték meg a győzelmet. Gl.: Érsok, Sohajda, Krausz, ill. Molnár, Gönczi, Jók: Krausz. Szabó, Érsok. ill. Szepesi, Tímár, Molnár. Ifi: 6:0.

Hollóháza—Szirmabesenyö 1:0 (0:0). Hollóháza, 300 néző. Vez.: Tolnai. Hollóháza: Fitos — Szabó. Tegda, Magyar! I., Kovács, Szilágyi, Magyarl n., Takács,’ Majoros, Sulkn, Kaselyák. Edző: Kovács István. Szirmabesenyö: Gyovai — Balogh, Tóth, For- gony, Bozsó I., Bozsó n.. Nyitrai, Horn.vák, Csuhány, Konc?., Hadobás. Edző: Palicskó Gyula. Erős iramú játék, megérdemelt hollóházi győzelem. GL: Majoros. Jók: Majoros, Fitos, ill. Balogh, Hornyák. Ifi: 0:3.

Bükkábránv—Encs 0:0.

Mczőcsát—Mád 4:1 (1:1).

Mezőkeresztes—Csokvaomány 1:2 (i:l).

Tiszáidé—Putnok 3:4 (2:1).

Megyei 1 B osztály

l. Encs

8

5

1

19- 7

11

2. Bükkábrány

8

3

5

—

11- 4

11

3. ónod

8

4

2

19- 9

10

4. Hollóháza

8

4

2

2

15- 6

10

5. Tokaj

8

4

o

n

13- 7

10

6. Mczőcsát

8

4

•>

*>

12- 6

10

7. Csokvao.

8

4

2

o

14-13

10

8. Forró

8

5

—

3

14-16

10

9. Ormosbánya

8

4

—

4

23-19

8

10. Szirmai).

8

3

2

3

13-11

8

11. Mád

8

3

1

4

16-15

7

12. Szerencs

8

3

1

4

11-13

7

13. Tisznlúc

8

3

5

17-24

6

14. Nyék

8

2

2

4

10-19

6

15. Borsodbóta •

8

2

3

3

8-15

5

1«. Putnok

8

2

1

5

7-18

5

17. M.-kereszt.

8

1

2

5

11-20

4

18. M. U. Arnót

8

1

•»

5

8-19

4

• ifjúsági mérkőzés elmaradása és MN’K-ra ki nem állás miatt kel büntetőpont levonva.

l

i

i

i

Labdarúgó

NB n.: Nagykanizsai Olajbányász— BVSC l:i (0:0). Gl.: Pávlicz, Illetve Berccz. Pécsi MSC—Oroszlányi Bányász 0:0. Dorogi AC-Vasas Izzó 2:1 (0:0). Gl.: Peszeki I. (2), illetve Mcn- czel. Kossuth KFSE—Szekszárdi Dózsa 5:0 (2:0). Gl.: Pogány (3), T.ipták, Menyhárt. Dunaújvárosi Kohász—Bábolna 4:1 (4:1). GL: Mártim, Horváth. Bartók, Szepesi, illetve Füredi. i’OSPED Szállítók—MÁV DAC 3:0 (2:0), GL: Losonczy (2),

Alapi l. Volán SC— Komlói Bányász i:o (1:0). Gl.: Molnár. Debreceni YSC—Budafoki MTE 4:i (1:0). GL: Dodonyi I., Botgu l»V^r‘*tr

panorama \

i

i

donyi U., Kiss, Gottdicnrr, 11- * 1 letve Jakab. Szolnoki MTE— 1 Várpalotai Bányász 1:1 (1:1). !

GL: Magos, illetve Czompó. ! Nagybátonyi Bányász—Buda- , pesti Spartacus 3:0 (2:0). Gl.: | Loch (2), Pozsár II. i

i

NB ni. Északkelet: Hajdú i Vasas—Egri Vasas 3:0 (1:0). »

Gyöngyösi Spartacus—Debrece- » ni MTE 1 :i (1:0). Hak‘amay.1 1 Spartacus—Záhonyi VSC 1:0 1 (HO). |

A toló 39. heti eredménye: ! 1. 1» x, l, L X. 2, t, i, 2,' i, , x, 1 és a plusz egy: l. ,

i

i

Gzdi Kohász—Hejöcsaba 4:* (3:0). Ózd, 200 nezo. vez.: Orbán. O/.d: Fekete — Marton 1., Murányi I. (Szilágyi). Machai, Murányi II., Ligeti. Kutasi, Fü- ko I., Csuhány, Bácskái. Dolc- zsál. Edző: Frenkó László. He- jőcsaba: Szőke — Barczi,

Kuzma, Szabó I., Szabó 11. (Jager). Várkonyi, Zajácz, Vodics- ka. Laczkó. Krisztián. EdZó: Osváth Endre.

Az első percekben unalmas játék alakult ki. A?, ózdiak korán megszerzett vezető gólja megzavarta a hcjócsabaiakai. kapkodni kezdtek. A Kohász fölényben játszott, sorozatos támadásokat vezetett Szőke kapujára. A hejöesabalak csak elvétve próbálkoztak. Szünet után a?, ózdiak érthetetlenül könnycimus- ködtek, de a vendégek képtelenek voltak kihasználni gólhelyzeteiket. GL: Bácskái, Csuhány (2—2). Jók: Fükö I., Murányi

1., Bácskái, ill. Nagy. Szabó 1. és jó játékvezetés

Nyíregyházi Spartacus Petőfi— Miskolci VSC 2:2 (2:0). Miskolc, 2000 néző. Vez.: Mohácsi. MVSC: Serfőző — Szabó Locher, Hajdú. Szabó Gy.. Lciszt, Lip- ták, Palla: (Oláh). Szilágyi, Gálló, Madarász. Edző: Tóth József.

Gyengén kezdett az MVSC. s a nyíregyháziak ezt meglepően jól kihasználták. Előnyhöz jutottak. s amikor a 13. percben 10 főre fogyatkoztak, még újáob gólt is szereztek. Szünet után az MVSC birtokolta többet a labdát, fölényben játszottak, s ha nehezen is, de sikerült kiegyenlíteniük. Alacsony színvonalú. csapkodó mérkőzésen a vendégek rászolgáltak az egyik pontra. GL: Madarász, Oláh. Jó: Szabó Z.

Egri Dózsa—Borsodi Bányász 9:1 (2:1). Eger, 2500 nézó. Vez.:

Maczko n. 13. Bányász: Soltész — Gcregur, Bódis. Kovács, Tomes?., Fazekas, Földes! (Szór), Grolmusz, Novek (Burger), Hóra k, Pincsák. Edző: Nyíri Zoltán.

Sérülések miatt alaposan felforgatott összeállításban lépett Egerben pályára a sajószentpe- ten együttes. Az erőszakos es harcos felfogásban játszó egri csatárok sorozatos rohamai miatt felőrlődtek. Különösen feiTu- no volt a lélektelenül es ener- valtan játszó bányaszcsatarok ,.szemlélődése” a pályán . . . Ennek következménye a súlyos vereség. amely 20 év óta a legsúlyosabb a?, egyesület történetében . . . GL: Pincsák. Jó: Pincsák.

Kudahanyai Ércbányász—F.al- mazúj'városi TSZ SK 2:0 (1:0).

Balmazújváros, 1200 néző. Vez.: Marmoly. Rudabánya: Birkás — Tires, Békéi, Kiss, Sütő, Tóth (Nagy). Baffi, Miksztai, Rutt- kai, Karczagi, Sarkadi. Edzó: Olaj György.

Rossz talajú pályán végig alacsony színvonalú mérkőzést vívtak a csapatok. A Rudabánya korszerű akcióból szerezte meg a vezetést. A gól után is támadtak, de a gólhelyzetek sokaságat hagyták kihasználatlanul. A íM). percben Miksztai az alapvonal közeléből lőtt kapura, s a labda a kapus hasa alatt jutott a hálóba. GL; Karczagi. Miksztai. Jók: Békéi, Kiss, Ruttkal.

Salgótarjáni Kohász SE—Leninvárosi MTK 2:2 (2:2). Salgótarján, 600 néző. Vez.: Asztalos. LMTK: Dohány — Teslér, Horn* ródi. Szanyó, Topcrozcr. Kiss, HaisZ, Oláh (Vanczó), Farkas, Petró. Nagy (Derzscnyi). Ed/ő': Temesvári Miklós.

Élvezetes, izgalmas mérkőzést játszott a kél csapat. Az első félidőben mindkét együttes bátor támadójátékot produkált, szünet után azonban csettNa színvonal. GLSzunyó. Petrcjj Jók: Hóm ródi, Szanyoi Nagy.

Balassagyarmati SE—Sátoraljaújhelyi Spartacus MEDOSZ M * v 2:1 (0:0). Balassagyarmat. 1500

néző. Vez.: Endes. S.-újhely: Vakles — Bobkó. Forgács. Li- sovszki. Dobál, Szűcs (Jósvni), Csongrádi, Dutkievicz, Sztankó, Schuller, Tokár (Laczkó). Edző: Cserépy László.

Az első félidő kiegyensúlyozott játékot hozott, az újhelyieknek több helyzetük volt. de ezeket elhibázták. Szünet után fölénybe került a Balassagyarmat, s ez gólokban is kifejezésre jutott. GL: Dutkievicz (ll-esböl). Jók: Vakles, Lisovszlci, Forgács.

Ka zi n eba reik a i V egy ész—Bo r so« di Volán 3:0 (0:0). Kazincbarcika, 1500 néző. Vez.: Brtnken. KVSE: Fülöp — Farkas, Zsé- dcly (Ködmün), Mochlar. Kálmán, Fekete, simkó, Mikula, Kendi, Kopa. Somod! (Kiss). Edző: Pete András. B. Volán: Selmeczi — Fazekas. Körösi. Buko vies. Varga. Farkas (Ruszó), Previtzer. Petrovics, Kertész, Jónás I.. Pálur (Lója). Edző: Balázs András.

Azonnal a Vegyes?, lépett fel támadólag, a Volán saját kapuja elé tömörült. s védekezésre kényszerült. Ekkor a bare!Icaiak rengeteg gólhelyzetet hagytak kihasználatlanul, s négy ízben is a kapufái találták el. Szünet után 10 pere alatt három colt szerzett a KVSE. s ezzel cl is dóit a találkozó. Gl.: Mikula (2). Kopa (ll-esböl). Jók: Fekete (a mezőny legjobbja), Kálmán. Farkas, Mikula. Illetve Fazekas, Petrovicjs Kertész, Jónás I.

Ómassa lakossága busz nélkül marad?!