Észak-Magyarország, 1973. április (29. évfolyam, 77-100. szám)

1973-04-10 / 83. szám

1973. ópr. 10., kedd ESZAK-MAGYARORSZAG 3 Solt kicsi sokra megy Tatarozás tanulságokkal OVIK-Pécsi Diósgyőr. 5000 néző. Vezette: Emsberger — jól. DVTK: Szabó — Hajdú, Salamon, Váradi, Kolláth — Gál, Hajas — Udvarev, Tatár (Ruttkay, 59. perc), Horváth, Vass (Sikora, 59. perc). Edző: Preiner Kálmán. Pécs; Rapp — Hernádi, Kocsis, Konrád, Kincses II. — Farkas, Köves. Tóth I. — Rónai (Kincses I., 79. perc), Má­té, Zombori (Jánosi, 65. perc). Edző: dr. Dunai János. A VITATHATÓ BARÄTI szívességen alapuló ügyletek, a közvagyon rovására elkö­vetett manipulációk olykor csupán filléres, máskor száz-, esetleg több százezer forin­tos károkat okoznak. Akár kicsi, akár nagy ügyről le­gyen is szó, fellépni ellenük kötelesség. Valamennyi ilyen ügy közös jellemzője: az ügyeskedéssel való pénzszer­zés, a tisztességtelen haszon, a „kéz, kezet mos” alapon való manipuláció. Az effajta ügyletekre előbb vagy utóbb, de fény derül. Az ügyeskedőknek, a beosz­tásukkal visszaélő emberek­nek felelniük kell nemcsak a törvény, hanem a legszi­gorúbb bíró, a közvélemény előtt is. A közvélemény ugyanis elítéli, segít leleplez­ni a törvénytelen úton já­rókat. Ez történt legutóbb is, amikor egy ügy végére a közelmúltban telt pontot a megyei Népi Ellenőrzési Bi-> zottság. Miskolcon az I. kerület Latabár Endre utcai lakói a múlt év novemberében meg­lepetéssel látták, hogy szom­szédjukban a Miskolci Ingat­lankezelő Vállalat tulajdoná­ban levő, eladásra kijelölt lakást — amely semmivel sem volt jobban „rászorul­va” az általuk használtaknál — nagy apparátussal tata­rozzák. Ismerve a körülmé­nyeket, felhívták a Népi El­lenőrzési Bizottság figyelmét, hogy a felújítás elvégeztetése törvénytelen, az beosztással és munkakörrel való vissza­élést takar. A vizsgálat so­rán mindez beigazolódott. Kiderült: az említett lakó­ház tatarozása több mint százezer forintba került s nem a bérlő költségén, ha­nem az állam pénzén hoz­ták rendbe. A szóban forgó házat, né­hány másikkal együtt a MIK Vállalat 1971 tavaszán eladásra javasolta a városi tanácsnak, ilyen esetben a lakóknak elsőbbségi joguk van a vételre és viszonylag olcsón juthatnak hozzá az általuk korábban bérelt la­káshoz. Az eladási szándé­kot „megneszelve” az emlí­tett ház bérlője kérte a ház belső felújítását és átalakí­tását. Kérésére, illetve a MIK megrendelésére az épí­tőipari vállalat rekordidő alatt elvégezte a munkát, amely az első költségvetés szerint alig több, mint 21 ezer, végül — ármódosítás miatt — mindösze 13 ezer forintba került volna. A kér­dés önként adódik: hogyan tudott az építőipari vállalat az általánosan ismert szűk építési kapacitás mellett fel­tételeket biztosítani ilyen kis volumenű munkára, s az áremelkedés ellenére potom áron elvégezni azt. Egy ma­gyarázat: a lakás bérlője a Miskolci Beruházási Válla­lat dolgozója, mint lakását­vevő műszaki ellenőr ... A MŰSZAKI ELLENŐR azonban nem elégedett meg azzal, hogy szabálytalanul, szinte fillérekért komoly át­alakítást és fejújítási végez­tet a lakásában. A kezdeti, számára kitűnő üzleti siker­től vérszemet kapva, kérte a lakás homlokzat-vakolását is a MIK-től. Számított ar­ra, hogy — bár nagy értékű munkáról van szó, — neki ezúttal se sokba kerül. Az építőipari vállalat ismét a MIK megrendelésére elvé­gezte a munkát, amely ez­úttal az eredeti 40 700 forin­tos költségvetéssel szemben 77 ezer 500 forintba került. Időközben ugyanis a MIK 36 ezer forint értékű munkát szóban rendelt meg, arról költségvetést nem készített, építési naplót nem vezetett. ' A Latabár Endre utca lakói ez utóbbi, immár má­sodik tatarozásra figyeltek fel, ezt jelentették a NEB- nek. Mivel a manipuláció ilymódon nyilvánosságra ke­rült, csak sejteni lehet mi történt volna, ha e furcsa munkálatok háboríthatatla- 1 nul fejeződnek be. A mű­szaki ellenőrnek bizonyára ezúttal sem került volna sok­ba, számára igencsak kifize­tődő lett volna a lakásvétel. Joggal vetődik fel a kérdés: a műszaki ellenőrön kívül miért állt érdekében az ügy másik két szereplőjének a felújítás, milyen hasznuk származott volna belőle? A vizsgálat szerint „csak igen szűk korlátok között adható indoklás az egyedi felújí­tásra”. Másszóval azzal ma­gyarázható, hogy a lakás bérlője lakásátvevő műszaki ellenőr. Feltehető, hogy a közreműködést, a fáradozást nem hagyta volna „szó nél­kül”. AZ ÜGY VÉGÉRE a me­gyei Népi Ellenőrzési Bi­zottság vizsgálata tett pon­tot. A műszaki ellenőrnek meg kell fizetnie a felújítás teljes értékét, az ahhoz se­gédkezett nyújtók között pe­dig kiosztottak néhány fe­gyelmit. ugyanakkor csök­kentették a nyereségrészese­désüket is. A felelősségrevo- nás tehát nem maradt el, a szigorúság indokolt és jogos, az kell hogy legyen a jö­vőben is minden ilyen és ha­sonló esetben. N. I. Jól kezdett a Diósgyőr, Tatár keresztlabdája Horváth elé kanyarodott, de a védők szögletre mentettek. Viszont újabb veszély csak a 13. percben Udvarev beadása után alakult ki: Rapp rosz- szu] öklözött de a hazaiak szabálytalankodtak. Utána a határozatlan DVTK-védelem miatt Kincses II. gólt lőhe­tett volna 13 méterről, majd Máté lőtt a bal sarok mellé a tizenhatosról. Ellentáma­dásnál Horváth óriási hely­zetbe került a balösszekötő •helyén, de 6—7 méterről le­adott, baisarok felé tarló lö­vésébe Rapp szenzációs ref­lexei ütött bele. Ám ez a helyzet sem „dobta fel” az álmosan ját­szó DVTK-át. A 35. percben Horváth jól gurított Hajas­hoz, de kirúgták előle a lab­dát, majd Vass beadása szállt el mindenki előtt. A 42. percben egy előrevágott labdára a védők, Zombori és Szabó rajtolt, valamennyien összeütköztek, s a labda az Győr, 3000 néző. V.: Ma- róti. MVSC: Rapcsák (Serfőző, 44. perc) — Molnár L., Ko­sa, Molnár I.. Gergely, Loc­ker, Kunfalvi (Demkó. 63. perc), Szabó, Karczagi, Krisz­tián, Lukács. Edző: Szent- marjay Tiboi\ Felborult a tervezett ösz- szeállítás, sem Krompaszky, sem István nem tudott ját­szani. A hazai vasutas-csa­pat támadott többet s a 6. percben Buti majdnem gólt lőtt. A 21. percben mégis Krisztián szerezhetett volna A pc—M. Bányász OS). Apc, 200 néző. V.: Lénán. M. Bányász; Selmeczi — Fazekas, Hocza, Győ­ri, Futó, Rőti, Farkas, Feszner (Szabó), Poós (Domonkos), Jáger, Previtzer, Edző: Szabó Zsolt. A döntetlen megfelel a játék kepé­nek. Jók: Hocza (a mezőny leg­jobbja), Fazekas, Feszner. Jászberény—Papp J. SEl:l(!:l). Jászberény, 200 néző. V.: Mlzsei. Papp J. SE: Kun — Miklán. Szűcs, Baesonyl, Völgyesl, Kőrö­st, Schuller, Parajdl (Fekete), Konyha, Karajz, Pálur. Idei leg­jobb játékát nyújtotta a Papp J. SE. A házalak büntetőből egyen­lítettek. Gl.: Karajz. Jók: Völ­gyesl (a mezőny legjobbja), Mik­lán. Szűcs, Karajz. Királd—Edelény 1:1 (1:0). Ki- rá)d, 600 néző. V.: Lóvéi. Kiráid: Zsuponyó — Kovács, Papp. Pál- fi, Németh, Lupkovics. Szala, Poehner, Kristály, Verték. Gu­lyás. Edző: Békési György. Ede­lény: György — Matiszcsák (Haj­dú), Kiss, Bodnár. Géber, Sza- lovszkl, Kristóf. Koósa, Stark, Kalász, Takács. Edző: Ferencz József. A hazaiak többet, a ven­üres diósgyőri kapu felé pat­tant. de Váradi elcsípte. Ilyen kevés említésre méltó esemény történt az első 45 percben. A tömörülő vendég­védelmet a behúzódó Vass — gyakran a tizenegyes vona­láig — még jobban tömörí­tetté, Hajas lassú, körülmé­nyes játéka sem használt a diósgyőri támadásoknak. Szünet után , nyomott” a DVTK, de átütő erő nélkül. Az 50. percben ezt megunva Salamon 25 méterről lőtt — sajnos mellé. Az 56. percben Vass—Tatár—Vass adogatás után szögletre szereitek a pécsiek. (Bármelyik lőhetett volna, hiszen a tizenhatoson belül történt az egész!) A 70. percben Salamon és Kol­láth hibájából Tóth I. futott el a jobb oldalon, veszélyes beadását Hajdú rúgta túl az alapvonalon a kaputól 4 méterre Máté elől! A szög­letet Szabó kiöklözte a pécsi­ek elöl. Lassan mindenki a pécsi tizenhatos körül tömö­rült Salamon kivételével. A vezetést, ám hiába cselezte ki sorra a védőket, lövését a kapus kitornázta. Az I. félidő befejezése előtt Buti fejbe rúgta Rapcsákot, aki eszméletlenül, vérben feküdt a földön. Közben a labda Horváthról Kosa fejére, on­nan pedig a hálóba pattant. A játékvezető a rendkívüli durvaság ellenére megítélte a gólt, 1:0. (Rapcsák száját és innyét, úgy széjjelrúgták, hogy másfél órás műtét is csak ideiglenesen segített — újra műteni kell — három foga még a gól előtt a fű­NB III. dége.k veszélyesebben támadtak. Gl.: Kristály, ill. Takács. Jók: Zsuponyó. Kovács, Lupkovics, Gulyás, ill. György, Bodnár, Sza- lovszki. Kalász. H. Kinizsi—Trencsényi SE 2:0 (2:*0). Hatvan, R00 néző. V.: Cseh. Trencsényi: Szőke — Porács. Jablonövai, Farkas Z., Farkas J., Kecskés, Murányi. Káplár, Mar­ton, Jónás (Kertész), Pető (Var­ga). Edző: Antal Ferenc. A sok helyzetet kihagyó Trencsényi balszerencsés vereséget szenve­dett. Jók; Farkas Z., Murányi, Káplár. MEAFC—Mátranovák 2:0 (1:0). Miskolc, 500 nézó. V.: Szécsé- nyi. MEAFC: Szűcs — Weisz. Horváth. Pordán, Magyar, Bér­ezi, Fenyvesi. Pálkövi, Keremsé- nyi, I-Iorák, Szabó. Edző: Dömö­tör Ferenc. Végig többet támad­tak az egyetemisták. Gl.: Kere- csényi, Szabó. Jók: Szűcs, Weisz, Magyar, Pálkövi. 76. percben Kolláth közeli csúztatotl fejesét tornázta ki Rapp a léc alól, majd Kolláth bombázott Kocsisba a tizen­hatoson. Hajas előtt nyílt gólszerzési alkalom, de el- ügyetlenkedle Szorongatott a Diósgyőr. A 85. percben Ruttkay nagy helyzetben. 5 méterről, zavartalanul fejel­hetett kapura, de Rapp si­mán megfogta a labdát. Mindössze ennyire telt a hazai csapat erejéből. A vé­delemnek alig volt dolga, viszont a támadásokat senki sem szervezte. Körülménye­sen. lassan játszott a DVTK és rendkívül sok hibával — ráadásul csak az utolsó ne­gyedórában „hajtott”. Jel­lemző. hogy mindössze két gólhelyzetet tudott összehoz­ni az együtt, s — de Rapp mindkétszer hárított. A ki­esési rangadó nem ütötte meg egy jó NB Il-es talál­kozó színvona’át. Az NB 1. két sereghajtójának kritika- j ja már az eredményben ben­ne foglaltatik. A Diósgyőr bennmaradási esélye minimálisra csökkent — bár a Komló is idejön ... Minden esetre a Pécs ellen nyújtott játék semmire sem elég. Nyitray Péter ben maradt!) Az ifjúsági vá­logatott kapusának sérülése, plusz a vereség nagy veszély­be sodorta az MVSC-t.) A II. félidőben Horváth 12 méterről lőtt gólt. 2:0. majd ; egy kapufáról kivágódott 1 labdából Buti állította be a végeredményt, 3:0. A két vasutas-csapat mérkőzése . csak a II. félidőben hozott i színvonalasabb játékot. A j miskolci együttesből csak j Kosa, Molnár L. és Molnár I. játszott jól. Özdvidéki Bányász—B. Bányász 1:0 (1:0). Somsály. 100 néző. V.:’ Krajnyák. özdvidék: Józsa — Si- • mon, Vincze, Kishegyi, Túrái, Besztödjár. Szántó I. (Zöldi). Szabó, Bereznai. Angyal. Szántó , II. Edző: Tábori István. B. Bá- » nyász: Czibere — Szalmás, Bódis, Geregur, Kovács, Tomesz, Vere- bélyi, Csipke. Hatál (Soitész), Kö­vek. Fazekas. Edzó: Boleményiv/ Károly. A hazaiak végig irányí­tották a játékot, de a goiióvéRsel hadilábon álltak. Gl.: Angyal. Jók: az Özdvidék egész csapata, ill. Czibere. Verebélyi. Hétközi mérkőzés: Edelény—Apc 2:0 (0:0). Ede­lény, 300 néző. V.: Honti. Ede­lény: György (Szegedi) — Matisz­csák. Kiss. Bodnár, Marton, Sza- lovszki, Kristóf, Kósa, KáUsi (Ka­lász), Géber. Stark. Edző: Ferenc József. A viharos szélben végig sportszerű játék folyt. Cl.: Gé­ber. Kalász. Jók: György, Bod­nár, Szalovszki. Kalász. Petőribánya—Egcrcsehi 3:1 (2:0). Egri Vasas—Salgótarján 0:0. MÁV DAC—MVSC 3:0 (1:0) Festett tojás húsrétra I A Matyó Háziipari és Népművészeti Szövetkezetben régi hagyománya van a tojásfestésnek. A Népművészeti Válla- i latnak, valamint több kiskereskedelmi vállalatnak az idén, húsvét előtt mintegy ötezer darabot készítenek ezekből a re- | mekbeszabott ajándéktárgyakból. Kézzel rajzolják meg a kifújt tojás hóján az eredeti, jellegzetes matyó mintákat; , virágokat, rózsát, tulipánt, görginát, csillagvirágot, azután vízfestékkel megfestik, lakkozzák, majd színes zsinórra fű- ! zik. Képünkön a szövetkezet fiatal dolgozója, Papp Zsuzsa I munka közben. Lacző József felv. 1 I Megyei I. osztály Hejöcsaba—Felsőzsolca 2:0 (0:0). Hejőcsaba, 200 néző. V.: Suí- ránszki. Hejőcsaba: Vadas — Nagy. Szabó, Gönczi, Huszka, Török. Rózsa (Pineés), Kuzma. Demkó (Magyar), Klajbán, Za- jácz. Edző: Temesvári Miklós. FelsŐzsoica: Andrej — Faggyas. Szatmári. Kiss L., Cservényük, Halász, Szekrényest, Vodicska, Kiss I., Miskolci. Bozó. Edző: Szigeti Oszkár. A helyi csapat csak a második félidőben! já­tékával szolgált rá a győzelem­re. Gl.: Huszka, Klajbán. Jók: Szabó. Gönczi. Török, Zajácz. illetve Szatmári, Kiss L., Cser­vény ák. Ifi: 6:0. Borsodnádasd—Ormosbánya 1:1 (0:0). Borsodnádásd. 200 néző. V.: Braun. Borsodnádasd: Ko­vács — Váradi, Matusz, Kormos, Póczos, Ligeti, Bakos. Balázs, Knyaskó. Németh. Koós. Edző: Zalai László. Ormosbánya: Smol- zer — Kaiser. Kálmán, Serfözö (Horváth). Olcárnyik. Balogh. Hasilló, Szentesi, Grolmusz, Ko­vács I. (Békési), Kovács II. Ed­ző: Krisch Géza. A hazaiak nagy mezönyíölényüket nem tudták gólokra váltani. Gl.: Németh, illetve Horváth. Jók: Balázs, Koós. illetve Kaiser, Kálmán. Szentesi. Ifi: 0:2. Szerencs—Tállya 3:1 (0:1). Sze­rencs. 300 néző. V.: Lévai. Sze­rencs: Galatóczi — Szeoesi. Tí­már, Vakter. Szűcs. Tóth (Bo­ros). Földvári (Mikó), Kassai. Nyíri. Gönczi. Smál. Edző: Tiba Sándor. Tállya: Galgóczi — Bu- csák:. Kolyonkovszki T.. Szívós TT.. Pekó in., Hollókői T., Pekó n.. Szívós IL, Hallókői IL. Szí­vós I.. Rózsa (Laboda). Edző: dr. Sója Szabolcs. A helyi csa­pat az utolsó tiz percben for­dította a maga javára a mér­kőzést. Gl.: Smál (2), Kassai, ill. Szívós I. Jók: Galatóczki. Tímár, Szűcs, Smál, illetve Szí­vós III.. Pekó m. Ifi: 3:4. Izsófalva—Szuhavölgy 1:3 (0:2). Izsófalva, 2C0 néző. V.: Tolnai. Izsófalva: Ando — Axman, Be­ne, Hankusz. Papo s., Filek, La­katos, Demkó (Kukta). Szarka. Papp L., Parag. Edző: Barnóczki Zoltán. Szuhavölgy: Balázs — Svirján. Seszták, Fónagy, Jaslcó. Rácz, Mészáros. Sziráczlvi, Mér­ten, Hajdú. Valkusák (Zuti). Edző: Demeter Béla. A vendég­csapat megérdemelten szerezte meg mindkét pontot. Gl.: Laka­tos. illetve Sziráczki (2). Mérten. Jók: Bene, Filek. Lakatos, illeive Seszták, Rácz, Sziráczki, Hajdú. Ifi: 3:2. SÜMSE—Encs 2:0 (1:0). Saió- szentpéter. 300 néző. V.: Danha­user. SÜMSE: Szabó — Bodnár. Mikovszki. Darmó. Fazekas. Ká­poszta. Mayer (Demeter), Kovács, Ilankó, Borsos. Dányi. Edző: Orehovszki László. Encs: Gyu- ricza — Szeoesi. Mádi. Szendi, Ráski. Novak. Lukács. Varga. Klusovszki, Dudás. Kovács (Hős- kó). Edző: Nagy Bertalan. Az Üveggyár gyenge teljesítményt nyújtva is gvözütt. Gl.: Hankó, Dányi. Jók: Szabó. Káooszta. ill. Mádi. Szendi. Varga. Ifi: 2:0. Rudolftolen—Sajóbábony 2:1 (0:0). Rudolftelcp. 300 néző. V.: Balázs K. Rudolftelep: Palotási — pineés. Kecskés* Padányi, Déniulh, Szőr H., Jaró, Szente­si, szőr I., Simon (Kersák), Tá­bori (Kiss). Edző: ifj. Marczinas- ko József. Sajóbábony: Angel — Gyöngyösi. Nyitray, Tóth. Haj- nes. Csatlós, Lakatos (Varga). Futák (Raduly), Sály, Komlósi. Kincses. Edző: Filetóth László. Jó iramú mérkőzésen megérde­melt győzelem. Gl.: Kersák, Si­mon (ll-esből), ill. Kincses. Jók: Szőr II.. Simon, illetve Gyön­gyösi, Ilajnes. Ifi: 2:1. Sárospatak— B. Volán 1:0 (0:0). Sárospatak. V.: Nvitrai. Sáros­patak: Fehér — Varga I. (Jár­dán). Demkovics II.. Kiss. Éva. Varga II., Csontos, Szabó. Török, Tuss. Podhurszki. Edző: Csetne- ki Imre. B. Volán: Boros — Mike, S Q ó!?., Magyar, Karacs (Váradi). Timi Takács (Balázs), Sverla, Vasvári. Simonyi, Pál. Edző: Pribelszki Gvv'a. Erős iramú, sportszerű mérkőzés. Gl: Csontos. Jók: Va^ga II.. Szabó, Tuss. illetve r->-\ V" • '"i. Ifi: 1:1. MÉMTE—M .ívvölgyi Bányász 1:2 (0:1). Miskolc. 200 néző. V.: Károlyfalvi. TVIEMTE: Nagy — Takács, Nemes. Sántavi, iglei. Valcsák. Széman. Dizmacsek. Pallai. Homródi (Adám), Bukó- venszki. Edző: Balázsi István. Mákvölgy: Andrej — Kaulies. Bárczai. Tóth. Bene. Bodnár. Kovács T.. Matiszcsák. Mocsnik. Kovács II.. Dózsa. Edző: Pende- ri György. Alacsony színvonal, a második félidőben! játék alap­ién a vendégek győzelme reális. Gl.: Homródi. illetve Dózsa. Ko­vács n. Jók: Nemes. Sántavi, Valcsák. ill. Bene. Kovács L, Kovács XL NB IL Kazincbarcikai Vegyész— Ózdi Kohász 3:1 (3:1). Kazincbarcika. 1500 néző. V.: Fehér II. KYrSE: Fülöp — Moklár, Ködmön. Erdősi, Szitka. Kopa. Mikula. Kál­mán. Simkó, Káczi, Cserven- ka (Lázár) Edző: Túrái And­rás. ÖKSE: Fekete — Kovács B.. Murányi. Kovács Z., Bar­na. Fükő, Dolezsál, Egri, Csuhóny, Martis. Tóth (Ér­seki. Edző: Dávid Róbert. Kemény, férfias — helyen­ként a durvaságot súroló — játékot hozott a borsodi rang­adó. Vegyész rohamokkal kezdődött a találkozó. A 13. percben egv szabadrúgásnál Szitka Ráczi elé gurította a labdát, aki 20 méterről a bal sorokba lőtt. i :0. A 27. perc­ben Szitka rosszul talált el egy labdát, az Csuhány elé pattant, aki a kimozduló Fülöp mellett a hálóba to­vábbított. 1:1. A 41 percben Mikula szögletét Ráczi nagy erővel fejelte a kapu köze­pébe, 2:1. Egy perc múlva Simkó Mikulóhoz sarkalt, aki Kálmán elé játszott, ö pedig ügyesen Ráczihoz, aki a balsarokba lőtt, 3:1. (Majdnem mesterhármas!) Fükő durva játékért sárga lapot kapott. Szünet után is a Vegyész támadott, de Fe­kete mindent védett. Az 51. percben előbb sárga, majd piros lapot kapott Barna. A 85. percben Lázár hagyta ki a mérkőzés legnagyobb hely­zetét. Megérdemelten nyert a KVSE.- Jók: Raczi (a me­zőny legjobbja), Erdősi. Mok­lár. Szitka, ill. Fekete, Mu­rányi. Sz. A. Sátoraljaújhely—KELTEX 2:1 (1:0). Budapest, 200 néző. V.: Ba­kon. Sátoraljaújhely: Vakles — Szemán, Toronyi, Lengyel, Molnár, Szűcs, Dutkievitz, Sprencz (Sütő), Szepesi. Te- lenkó, Mondy, Edző: Fekete László. A hűvös, szeles időben élénk iramú, de közepes színvonalú mérkőzést vívott a két csapat Az I. félidőben a borsodi együttes játszott jobban, akár nagyobb arányú vezetést is szerezhetett volna. 2:0 után feljöttek a hazaiak de izgalmas hajrában sike­rült a Spart árusnak biztosí­tani a teljesen megérdemelt győzelmét. Az első félidőben Szepesi, a másodikban Te- lenkó szerezte a gólokat, a hazaiakét pedig Cseh. Az újhelyiek két legjobbja To­ronyi és Telenkó volt, de mindenki megtette a magáét. Rudabányai Ércbányász— Budapesti VSC 0:0. Rudabánya, 1000 néző. V.: Geiger. Rudabánya: Birkás — Fazekas, Bíró, Békéi, Ta­kács, Madalina, Oláh, Bar- tha. Laczkó, Bálint, Baffi (Tóth). Edző: Virág István. A fővárosiak támadtak, a hazaiak idegeskedtek. Az el­ső negyedóra múlva kiegyen­lített játék volt, de igazi gól­helyzet egyik kapu előtt sem adódott. A II. félidőben vala­mivel többet támadott az Ércbányász es Oláh majd Bálint lőhetett volna gólt, de döntő helyzetben hibáz­tak. Az erős iramvi találko­zón igazságos döntetlen szü­letett. Jók: Biró. Madalina, Birkás. Nagybátonyi Bányász — Leninvárosi MTK 3:1 (1:0). Nagybátony. 600 néző. V.: Petri. LMTK; .Dohány ~— Breuer ZunTpt Kecslcó. Ba­kos, Tóth, Gumcs. Hajsz, Frits (Teslér). Bodzsár (Győ­ri), Pogány Fdrő- ró ki Ber­talan. Közepes színvonalú játékot hozott a találkozó A hazai focisták lendületesebbnek bizonyultak és többet is tá­madtak — ráadásul iobban kihasználták az adódó gól­helyzeteket. CSHU'l',«t“ka tnj_ att megérdemel“" gvőzött a bányász-együttes A lenin­városi csapatból Zumpf Ba­kos és Hajsz játszott jól.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom